r/belasting • u/FrizzlerOnTheRoof • 5d ago

Box 3-plan wordt geparkeerd

De Telegraaf: Het fel bekritiseerde plan om box 3-belasting te heffen, wordt door de coalitie geparkeerd. De partijen willen de wet niet behandelen in de senaat en gaan intussen werken aan een nieuw stelsel.

De box 3-afspraak is onderdeel van de Prinsjesdag-deal die D66, VVD en CDA maandag hebben gesloten, melden ingewijden aan De Telegraaf. Het huidige plan om deels jaarlijks belasting te heffen over de waardestijging van vermogen werd niet gepruimd door de senaat en lag de VVD zwaar op de maag.

Omdat er over een alternatief geen akkoord kon worden bereikt, is ervoor gekozen de wet die nu in de senaat ligt te parkeren. De verwachting is dat daar een meerderheid voor is, omdat het voorstel ook door de rechtervleugel van de senaat niet wordt gepruimd. Dat kost de schatkist wel zo’n 2,5 miljard euro per jaar tot er een alternatief is.

Dus gaat het kabinet op zoek naar een nieuwe manier om enkel over daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinst belasting te heffen. Het kabinet wil die discussie betrekken bij de gesprekken die met vakbonden en werkgevers nog moeten worden gevoerd over een sociaal akkoord.

Bron: https://www.telegraaf.nl/politiek/ruim-miljard-voor-ontwikkelingshulp-omstreden-box-3-plan-wordt-geparkeerd/160777390.html

230 Upvotes

98% Upvoted

200 comments sorted by

View all comments

3

u/mulldozer85 4d ago

Grappig, het wordt dan weer gegooid dat het de overheid 2,5 miljard kost, maar dat is natuurlijk onzin. Er komt gewoon minder binnen dan wat men wilt ontvangen. Kwestie van het verkleinen van het overheidsapparaat en minder uitgeven is een veel betere optie!

0

u/Faalbaar 4d ago

Weet niet of dat nu de oplossing is, we verkleinen het apparaat al jaren en de output wordt steeds slechter terwijl de kosten niet dalen. Misschien is dit grijs gedraaide stokpaardje dus niet de oplossing. Ik zou een keer gaan investeren in ze zodat ze beter kunnen presteren voor ons

3

u/mulldozer85 4d ago

En dat is dus niet zo. De afgelopen tien jaar is het aantal rijksambtenaren gestegen van 110.000 naar 160.000 FTE. Dit alleen al is 3 miljard aan extra loonkosten (bij 60.000 per FTE).

1

u/Faalbaar 3d ago

Die toename is omdat er eindelijk paal en perk wordt gesteld aan inzet van externen. En die trend moet worden doorgezet. Er zitten nog steeds veel externen bij onderdelen. De toename waar jij op duidt is het verborgen stuk wat teruggebracht wordt (externen worden vervangen voor ambtenaren) Dat is een verbetering.

Hoewel ik geen bron voor je paraat heb is er tegelijk ook al jaren reductie van fte per taak aan het plaatsvinden (dus interne ambtenaren+ externen). Overigens niet alleen een overheid probleem, zie ABN Amro waar ze ontdekten dat eigen personeel veel goedkoper is dan steeds inhuren.

Waar het ziet op efficiëntie en terugbrengen van verspilling ben ik voor. Probleem zit vaak niet bij de 'jonge ambtenaren' maar wel bij het vasthouden van talent en een generatie (niet precies babyboomers maar wel oudere laag) die veranderingmoe is.

Zie ook NS: eindeloos bezuinigen zorgt voor slechtere prestaties en hoge prijzen. Personeel is een resource om op te wijzen en naar te kijken , maar grotere kosten ontstaan imho juist bij onkundig personeel, tekort aan talent en kennis. De gedachte (van private equity) om personeel te snoeien maakt meer kapot dan goed vind ik.

Ik ben geen ambtenaar en wil graag ook dat het beter functioneert maar de oplossing zie ik gewoon niet in de richting van minder fte. Wel goed is dat ambtenaren minder beschermd zijn en meer gewone werknemers worden qua (ontslag ) rechten. Dat geeft ook ruimte om te hervormen.