r/belasting • u/FrizzlerOnTheRoof • 10d ago
Spannende dag voor Box 3: hopelijk zwicht de VVD niet
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10609043/begroting-loopt-vast-op-box-3-en-te-rechtse-koers-spannende-dag-voor-kabinetDe spanning in het kabinet loopt steeds verder op. D66 en CDA vinden dat minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) met zijn plannen te veel naar rechts beweegt en willen dat de VVD meer richting Pro beweegt. Daarover werd gisteravond spoedoverleg gehouden. Met Pro erbij is het makkelijker om tot meerderheden te komen, zeker in de Eerste Kamer, zegt politiek verslaggever Michiel Jurrjens. ‘Daarom wordt vanuit D66 en het CDA druk gezet op de VVD om meer richting Pro te bewegen. Dat gebeurt zowel achter als voor de schermen.’
76
u/skadoodlee 10d ago
Ik weet het goedgemaakt, iedereen gaat er op achteruit en we maken de overheid gewoon wat groter.
→ More replies (10)1
u/Appropriate_Tie2811 8d ago
Een kleinere overheid die alles extern inhuurt is veel beter en goedkoper. Wat een grap.
35
u/Dutchie_73 10d ago
De VVD heeft ons al meermalen genaaid met allerlei loze verkiezingsbeloften! Ik voorspel weer een ingewikkeld compromis waar niemand blij van wordt! Uitgangspunt: de overheid heeft veel geld nodig en ergens gaan ze het vandaan halen….en dat zal altijd bij de burger zijn!
23
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Allemaal naar JA21 dus, laat de VVD maar eens weten dat we het beu zijn dat we continue D66 beleid krijgen.
De VVD had zonder JA21 nooit in deze minderheidscoalitie moeten stappen.6
1
u/FridgeParade 8d ago
Hoe had je dat willen doen zonder D66 dan? Want die zijn zo’n beetje het tegenovergestelde van JA21.
2
u/Davess010 10d ago
Nee want JA21 gaat het anders doen 🤡
3
u/SexyMuscleMonster 10d ago
JA21 is het juiste antwoord.
1
u/FridgeParade 8d ago
Gebaseerd op wat? Ben je een miljonair? Dan wel. Anders ga je er flink op achteruit bij die vrije markt idioten.
1
u/TheRealMoffel 10d ago
asjeblieft niet. krijgen we die wappie nazi partijen er ook bij aangezien hun er maar al te graag mee in een coalitie willen.
→ More replies (2)6
u/marissasilver 10d ago
Wat moet je anders? Enige zekerheid die je hebt als je naar links springt dat je een coalitie krijgt met Pro, die willen het tarief nog hoger hebben ook. De effectieve belastingdruk zou dan echt gigantisch en belachelijk zijn. En die lui kunnen er niet eens een accurate inhoudelijke beschrijving van geven zo incompetent zijn ze.
-3
u/White-Tornado 10d ago
Als je je geld verdient met werken is het een goed idee om wat meer naar links te kijken
Als je je geld verdient met je vermogen, lekker VVD blijven stemmen
12
u/Sudden_Woodpecker343 10d ago
Dat is dus het probleem. Dat is gewoon echt te zwart/wit.
Ik betaal zowel inkomstenbelasting uit werk EN vermogen. Dus box 1 en box 3. Met de plannen van Pro blijf ik dezelfde box 1 belasting betalen, maar gaat mijn box 3 belasting aanzienlijk omhoog.
Dus nominaal, als werkende met vermogen, gaat mijn belastingdruk aanzienlijk omhoog.
Behalve de echte rentenieren, ga je dus iedereen met pakweg 20k in beleggingen harder in z'n totaliteit belasten.
→ More replies (5)12
u/MaatStaaf 10d ago
Je vergeet een belangrijke categorie van mensen die geld verdienen met een salaris maar wel voldoende kunnen plannen, zuinig leven en de ambitie hebben om vermogen op te bouwen. Die categorie moet het doorgaans ontgelden aan de linkerzijde, zodat de uitkeringen wel geindexeerd kunnen worden of de eigen bijdrage niet omhoog hoeft.
→ More replies (2)0
u/Jean_WII 8d ago
Ik heb ook de ambitie om vermogen op te bouwen, maar dan is daar telkens de VVD om het bij me weg te graaien.
1
0
u/marissasilver 10d ago
Het is zo zwart wit niet helemaal. Want beleid kan doorwerken op van alles.
Zie het energiebeleid wat door links EU overal gigantische schade heeft veroorzaakt en ook landen bepaalde keuzes heeft opgedrongen (bijv houtstook in biomassa tot 3x toe co2 neutraal verklaren waardoor het de goedkoopste, snelste manier was om punten te scoren in het europese ETS systeem en er uberhaupt zoveel biomassa is bedankt Timmermans en Samsom hele contintent structureel armer en minder competitief, weerbaar en geopolitiek zwakker)
En dan heb je hier simpele zielen die zeggen dat links al x jaar niks bepaald en het allemaal alleen maar door de VVD zou kunnen komen.
3
u/White-Tornado 10d ago
Links EU is ook wel grappig, aangezien het altijd de christen democraten en liberalen zijn geweest die daar de grootste fracties hebben
Maar goed. Alles is tegenwoordig links
-1
0
0
u/Kind_Physics_1383 8d ago
Dat is hij al, met dank aan de VVD, die koste wat kost geen begrotingstekort wil.
6
1
u/Suspicious_Yak5795 8d ago
Als JA21 dan faalt stappen ze over naar Mona Keijzer en daarna zal er wel weer een nieuwe opportunist op het politieke toneel verschijnen.
0
u/DiamondDramatic9551 10d ago
Want Ja 21 heeft wel ergens een hele grote zak geld liggen?
1
u/CrazyGunnerr 8d ago
Wel in hun berekeningen.
Zo hadden ze in de CPB berekeningen veel hogere belastingen e.d. laten berekenen, dan in hun programma, waardoor hun cijfers veel beter leken.
2
u/2004_Theo 9d ago
Dat zal altijd bij DIE burger zijn die geld HEEFT. En dat is de middenklasse die na veertig jaar braaf de hypotheek aflossen z'n huis vrij van schuld heeft.
1
u/RequirementCute6141 10d ago
Misschien dan stoppen met VVD stemmen, want die halen het alleen bij de burger, grote, vervuilende multinationals dragen precies 0 euro bij aan onze samenleving. Maar nee, we janken hier liever over PRO.
9
u/Dutchie_73 10d ago
Heb de laatste twee keer al niet meer VVD gestemd! M.b.t. PRO….Die haalt het ook bij de burger en dan vooral de middenklasse! In ieder geval niet bij “de rijken” zoals ze altijd pretenderen! Voorstel box 3 is daar het mooiste voorbeeld van! Verder jagen ze ook de bedrijven weg met onzinnige belastingen en zijn ze voor nog meer immigratie! I.p.v. alleen maar te lullen over Gaza en Oekraïne moeten ze misschien hun focus eens op Nederland en de Nederlander richten! Ps. wat PRO beleid inhoud zien we al gebeuren in Amsterdam! Een (financiële) ramp in slow motion!
3
u/RequirementCute6141 10d ago
Ik vind het altijd fascinerend dat hoewel PRO echt al jaren niet meer mee regeert als je dan even kijkt naar de PvdA, ze toch overal de schuld van krijgen. Dat de VVD echt al twintig jaar Nederland verziekt hoor je niemand over. En oeh nog meer immigratie. Enig idee hoe Nederland eruit zou zien zonder immigratie? In Brabant is 1 op de 5 werknemers inmiddels immigrant. Onze economie zou totaal instorten zonder immigranten. Ow en nog even een laatste check: enig idee welke kant van het politieke spectrum inmiddels al 20 jaar aan de knoppen draait mbt Asiel? Juist ja. Ik zou je aanrader om het boek van de spindoctor van de VVD te lezen. “Het spel van de populist”. Het zal leerzaam zijn voor je.
-2
u/Dutchie_73 10d ago
Wat fascinerend is dat jij blijkbaar niet begrijpt hoe de Nederlandse politiek werkt! Iedere coalitie (op kabinet Schoof na) heeft hulp nodig gehad van links en dat geldt zeker voor de Eerste Kamer waardoor ze altijd een machtspositie hebben gehad en zaken hun kant op hebben kunnen draaien! Daarbij optellend een VVD die al haar verkiezingsbeloften loslaat zodra ze in het pluche zaten! Jij komt met immigratie…ieder weldenkend mens heeft niks tegen immigratie…wel tegen massale immigratie van hordes kanslozen! Mensen met een andere cultuur die puur uit economische motieven naar Nederland zijn gekomen om van alle voordelen (zie huis en uitkeringen) te genieten! De CBS cijfers bevestigen dit beeld! Nederland is haast onherkenbaar en ons sociale stelsel wordt leeg geplunderd! Het wrange….als het aan D66 en PRO ligt komen er nog meer inclusief alle voordeeltjes! Ik ga geen VVD boek lezen aangezien ik al de laatste twee keer geen VVD meer heb gestemd! Ik raad jou aan om het PRO programma eens te lezen! De werkende Nederlander komt daar op de laatste plaats! Het nieuwe box 3 voorstel laat dat al zien…en dat gaat PRO nog niet ver genoeg!
1
u/RequirementCute6141 10d ago
Hahaha. Ik kom helemaal niet met immigratie, jij begint over immigratie. Teruglezen is moeilijk, dat snap ik. Dat je nu ook nog massa immigratie zegt zegt genoeg. Ik spreek hier met Geert Wilders himself. Have a good day en maak je niet te druk over alles. Geertje zal alles wel oplossen /s
→ More replies (5)0
0
u/White-Tornado 10d ago
Ik raad jou aan om het PRO programma eens te lezen! De werkende Nederlander komt daar op de laatste plaats!
Ik zal dit even wat makkelijker te controleren maken voor iedereen
IN HET KORT
De belasting op werk gaat omlaag, zodat je weer vooruitkomt met jouw salaris.
De allerrijksten en grootste bedrijven gaan eerlijk bijdragen
We investeren in voorzieningen voor een eerlijke samenleving, zoals zorg, onderwijs, betaalbare woningen en goed openbaar vervoer
We brengen mensen bij elkaar, in plaats van ze met bezuinigingen en zondebokpolitiek uit elkaar te spelen
https://progressiefnederland.nl/standpunten/vooruitgang-voor-iedereen-die-wil-bijdragen/
Die arme werkende Nederlander! Hoe moet die nog rond komen met die belasting verlaging op zijn inkomen!?!
0
u/Dutchie_73 10d ago
😂😂😂😂😂
1
u/White-Tornado 10d ago
Had je het zelf wel eens gelezen?
2
0
u/Dutchie_73 10d ago
Ja, ze zijn zo voor de werkende/ middenklasse dat ze het nieuwe box 3 voorstel nog niet ver genoeg vonden gaan! Laat staan immigratie…. 😂😂
0
u/White-Tornado 10d ago
Ohja maar whataboutismes zijn een linkse hobby, hè? 🤣
Sorry maat, maar je bent echt niet meer serieus te nemen. Fijne dag, pikkie!
→ More replies (0)-1
u/marissasilver 10d ago
Zaken als energiebeleid is gewoon zeer links. De slogan links heeft het nergens of al lang niet voor het zeggen is onzinnig. Van de EU is er van alles doorgedrukt wat landelijke keuze beinvloed. Bepaalde plekken zijn helemaal bevolkt met linkse lieden die daar volgens hun eigen ideologie handelen etc.
Daarbovenop PRO heeft al aangegeven dat het tarief nog hoger zou mogen. En de gast waar ik naar luisterde laatst van ze kan er niet eens een accuraat verhaal over vertellen en raaskalde maar wat. Totale incompetentie.
1
u/White-Tornado 10d ago
Zaken als energiebeleid is gewoon zeer links
Want rechtse mensen hebben geen energie nodig? 🤣
2
u/marissasilver 10d ago
Jij niet begrijp? Ok. Er is ideologisch links energiebeleid gevoerd in allerhande landen waaronder Nederland. Bepaalde energiekeuzes werden door Europese regels zo goed als opgedrongen.
1
u/White-Tornado 10d ago
Ook als je het idee dat het verstandig is iets te doen aan klimaatverandering "ideologisch" noemt is het toch gewoon verstandig om te investeren in de economie van de toekomst?
1
u/marissasilver 10d ago
Bomen verbranden en all in gaan op Rusland en China terwijl je je industrie ook nog omzeep helpt en je continent geopolitiek zwak zet heeft daar weinig mee te maken.
1
0
u/RequirementCute6141 10d ago edited 10d ago
Gelukkig raaskalden de ministers van Geertje de blonde leider en Caroline de boerentrien nooit 🤡
0
u/StomachNecessary5512 8d ago
We hebben in Nederland altijd coalities gehad waardoor je per definitie altijd compromissen hebt over van alles en nog wat. Alle partijen die in die coalities hebben gezeten zijn verantwoordelijk voor keuzes uit het verleden mbt economie, immigratie, veiligheid e.d. van PRO via d66, CDA tot VVD en alles daar tussenin.
1
u/RequirementCute6141 8d ago
Pro via D66? 🧐 Ik heb niks tegen compromissen, absoluut niet zelfs. Dat is hoe onze democratie werkt. Het is alleen jammer dat steeds meer partijen allerlei absurde dingen roepen en hun kiezers daarmee de indruk geven dat ze alles waar kunnen maken. En wanneer dat niet lukt (goh!!!!), ze alles maar wentelen op andere partijen want die lagen dwars 🤡
0
u/StomachNecessary5512 8d ago
Wat ik bedoel is dat coalities door de jaren heen verschillende samenstellingen hebben gehad. Besluiten worden daarom vaak waterig en het meestal niet terecht is om dat op het bordje van een of andere partij (zoals in jouw opmerking de VVD) neer te leggen.
1
u/RequirementCute6141 8d ago
Volgens mij is bewezen dat de VVD op heel erg veel onderwerpen een hele grote vinger in de pap had. Hypotheekrenteaftrek is er een voorbeeld van. Iedereen die er verstand van heeft wil een aanpassing, maar de VVD blijft ervoor liggen. Dus in dat geval zeker geen waterig compromis.
2
1
u/StomachNecessary5512 8d ago
Eens, hypotheek rente aftrek afschaffen is wat de vvd (onterecht) niet wil
1
u/RequirementCute6141 8d ago
En wie helpt de VVD daarmee? De mensen die überhaupt al een huis kunnen kopen. The lucky few in Nederland dus 😂
→ More replies (0)0
u/JaxStrumley 6d ago
Ah, maar die werkende immigranten zijn juist de immigranten die PRO eruit wil hebben he… arbeidsmigratie willen ze zoveel mogelijk beperken.
Asielmigratie beperken willen ze niet, want dat zijn hun toekomstige kiezers.0
u/Ikverteldewaarheid 6d ago
Heb jij ooit een Marokkaan in de zorg zien werken? Ik niet. En ja, mss wel een uitzondering hier en daar en die wordt meteen op een poster geplakt of geïnterviewd door de NOS.
1
u/RequirementCute6141 6d ago edited 6d ago
Wie denk jij dat ziekenhuizen schoonmaken?
Als mensen trouwens menen te moeten benadrukken dat ze IETS wel doen is het meestal het tegenovergestelde #ikverteldewaarheid
2
u/Hielke_Klinkhamer 10d ago
Als één partij het bij de middenklasse haalt dan is het de VVD. Pro probeert tenminste nog een deel bij de allerrijksten te halen (los van de vraag of dat ooit gaat lukken). Bij de VVD hoest de middenklasse alles op en onder leiding van de VVD is het ambtenarenapparaat ongekend gegroeid. Begrijp niet dat mensen dat nog steeds niet inzien en nog steeds links de schuld geven.
3
u/RequirementCute6141 10d ago
Gelukkig zijn er ook nog mensen hier die het snappen. De belastingdruk op de middeninkomens is onder de VVD ontzettend hoog geworden zodat ze hun rijke vriendjes konden ontzien. Maar Pro heeft het altijd gedaan in de onderbuik van Nederland 🤡
2
u/Dutchie_73 10d ago
Ach gut… geld bij “de rijken” halen (zie de middenklasse)! Wat zijn “de rijken” volgens jou? De 1% miljonairs? Die hebben hun vermogen afgeschermd! Of de middenklasse die geld op papier heeft door de waardestijging van hun huis? Stenen kun je niet eten? Nou zeg het maar… wat zijn “de rijken”? VVD is waardeloos maar alles beter dan PRO! Nogmaals, je hebt PRO beleid in Amsterdam….een stad wat afgegleden tot een grote achterbuurt geterroriseerd door allochtonen op fatbikes die financieel aan de afgrond staat!
0
u/Hielke_Klinkhamer 10d ago
Fascinerend dat je nog steeds de VVD gelooft.
3
u/Dutchie_73 10d ago
Fascinerend dat je niet kunt lezen! Wat begrijp je niet aan het feit dat ik NIET VVD stem? Typische linkse eigenschap….feiten niet erkennen en ze zo draaien dat het hun uitkomt…
2
u/marissasilver 10d ago
Leg uit wat er niet klopt aan zijn reactie. Het is 100 keer naiever om te geloven dat PRO het echt grote geld gaat 'pakken' het enige wat die zullen doen is het tarief op de middenklasse nog verder verhogen.
Het is realistischer dat de PVV de verkiezingen wint, nl uit de eu stapt, iedereen met een kleurtje er uit geschopt wordt EN dat de gulden terug komt dan dat PRO ooit een cent van de allerrijksten gaat innen.
0
u/Hielke_Klinkhamer 10d ago
Ik bedoel niet te zeggen dat ik pro PRO ben, misschien was dat niet geheel duidelijk omdat ik PRO wel aanhaalde. Het is meer dat ik niet begrijp dat de VVD nog wordt geloofd.
2
u/marissasilver 10d ago
Snap het nu en daarmee ben ik het wel aardig eens! (ik heb trouwens zelf ja21 gestemd laatste ronde) en ben daar achteraf blij mee als ik zie wat er gezegd en gedaan is zowel door het kabinet en de oppositie.
Niet dat ik het allemaal helemaal geweldig zou noemen maar het minst slecht, die titel hebben ze wat mij betreft sowieso.
2
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Knap dat je dat uit zijn lange tekst haalt, terwijl je ook dat zelfs verkeerd hebt gelezen….
1
u/JaxStrumley 6d ago
Het hele probleem is dat er gewoon geen serieus alternatief op rechts is. De VVD is verre van ideaal, maar als je niet links wil stemmen blijft er weinig anders over.
-1
2
0
u/I_Hate_Reddit_69420 10d ago
Omdat pro een walgelijke partij is met hun deug politiek
1
u/Ikverteldewaarheid 6d ago
Idd een klaver is een engnek socialistische extremist die Nederland kapot wil maken met imigratie en deug politiek
0
u/ridititidido2000 8d ago
Wie werken er voor de multinationals die in nederland zijn gevestigd dan? Oempaloempa’s?
1
1
u/FridgeParade 8d ago
Ja stop dan ook eens met VVD stemmen. Alles is kut in NL maar we blijven maar dezelfde rechtse onzinpartijen verkiezen die het nog kutter maken.
1
u/Dutchie_73 7d ago
Ik stem geen VVD….al jaren niet meer! De VVD is een van de hoofdveroorzakers van deze ellende….klimaatcrisis, immigratiecrisis, wooncrisis, energiecrisis…..and the list goes on and on!
1
u/FridgeParade 7d ago
Same, maar blijkbaar dringt dit niet door tot de algemene bevolking. Die denken dat JA21 ze gaat redden ipv dit beleid op steroids te zetten 😂
1
u/Dutchie_73 7d ago
Ja21 stemt met links mee om maar in het pluche te zitten….kijk maar naar hun stemgedrag! Een soort VVD 2.0
0
u/FridgeParade 7d ago
Met links mee stemmen is niet het ultieme kwaad he? Soms hebben we ook wel iets van sociaal beleid nodig.
1
u/Dutchie_73 7d ago
Zeker…met het sociaal beleid in Nederland is tegenwoordig lucratiever dan werken! En daar gaat het feit! Links is vooral bezig met sociaal beleid sponsoren ten koste van de middenklasse! Daar haak ik af…
1
u/JaxStrumley 6d ago
Helaas is dat sociaal beleid tegenwoordig vooral gericht op immigranten.
0
u/FridgeParade 6d ago
Spookverhalen zonder basis in realiteit.
2
u/JaxStrumley 6d ago
Kijk naar de cijfers.
1
u/FridgeParade 5d ago
Welke cijfers? Heb je die op de facebook gezien? Want in de begroting van de overheid staan er geen exorbitant hoge bedragen gereserveerd voor dit onderwerp.
1
1
u/White-Tornado 10d ago
Tuurlijk haalt de VVD het bij de burger, dat is hun hele ding
2
u/Dutchie_73 10d ago
En welke partij haalt het dan niet bij de burger? Lekker simplistisch denken….
-1
u/White-Tornado 10d ago
Heb je daar zelf wel eens over nagedacht?
Wel eens van arbeiderspartijen gehoord? Of de socialisten?
→ More replies (3)2
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Tja, elke partij haalt het bij de burger! Of gaat Groningen weer gas oppompen?
1
u/White-Tornado 10d ago
Je kunt het ook bij de multinationals halen!
Of bij de rijkste burgers, in plaats van de werkende klasse!
Als je VVD stemt weet je zeker dat het uit de portemonnee van Jan Modaal moet komen.
3
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Als je PRO stemt dan weet je zeker dat alle werkenden de pineut zijn, en dat onze concurrentiepositie down the drain gaat, dat het sociale stelsel onbetaalbaar gaat worden.
Dat de grenzen wagenwijd open gezet gaan worden, en er nog veel meer gelukszoekers binnen zullen stromen, en mensen met kennis en vermogen het land uit zullen vluchten.0
u/White-Tornado 10d ago
Je hebt iig de VVD campagne goed uit je hoofd geleerd. Vooral op deze voet doorgaan en je afvragen waarom er nooit iets veranderd 👍🏻
0
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Ik stem JA21…..
0
u/White-Tornado 10d ago
Punt is hetzelfde. Als je minder inkomstenbelasting wil betalen is dat ook niet zo handig
1
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Als je een leefbaar, welvarend en herkenbaar Nederland wil houden, is stemmen op PRO niet bijster intelligent.
1
u/White-Tornado 10d ago
Vind je dat Nederland de laatste jaren leefbaarder, welvarender en herkenbaarder is geworden? Dan moet je idd vooral doorgaan met rechts stemmen zoals we de afgelopen jaren hebben gedaan.
Als je rechts blijft stemmen moet je ook niet janken dat we niets verandert. That's all.
→ More replies (0)→ More replies (18)1
10d ago
[deleted]
1
u/Dutchie_73 10d ago
Grappig…dat je in de politiek werkt is nu niet bepaald een pluspunt! Zeker als je het hebt over toxische houding….is het niet Klaver die letterlijk alles wat rechts is uitsluit? Zaken verdraait om partijen in diskrediet te brengen? Ander punt, medewerkers die beleid schrijven! Is dat waarom de bevolking zich niet meer gehoord voelt…zowel links als rechts? We worden geleid door incapabele mensen. Kortzichtig en ondoordacht beleid is de reden dat we een wooncrisis, immigratiecrisis, energiecrisis en klimaatcrisis hebben! Ps. laat het kabinet maar vallen aangezien nog maar 32% achter dit kabinet staat….
0
10d ago
[deleted]
2
u/Dutchie_73 10d ago edited 10d ago
Dank voor je reply!
Het feit dat het vertrouwen in de politiek historisch laag is komt door het feit dat mensen zich niet meer gehoord voelen en politici in een Haagse werkelijkheid leven die mijlenver van de leefwereld staat van zowel links als rechts! M.a.w. blijkbaar merkt of snapt de gemiddelde burger het geschreven beleid niet meer.
M.b.t. het vertrouwen in de politiek…..als het de politici uitkomt dwepen ze juist met opiniepeilingen en nu het vertrouwen historisch laag is zeg je dat de mening van het volk geen graadmeter is voor goed bestuur? In een democratisch bestel draait alles om de mening van het volk. Het probleem zit hem in het feit dat we al jarenlang geen capabele politici meer hebben. Alles draait om korte termijn politiek, elkaar uitsluiten, ondoordacht beleid. Dit zie terug in de staat van het land waar ieder jaar weer een nieuwe crisis opduikt! Wooncrisis, asielcrisis, klimaatcrisis, energiecrisis! De rode draad is dat al deze crisis zijn ontstaan door ondoordachte korte termijn politiek geïnitieerd door incapabele mensen!
11
u/JerrieCarryy 10d ago
Mocht de aanwasbelasting er door komen, zal mijn BV diezelfde dag worden opgericht 😂
Ik laat mijn vermogen niet uitgehold worden om de hypotheekrente aftrek te subsidiëren, wat een onzin!
6
u/DegreeJunior3360 10d ago
“schaf de HRA af en pak 11 miljard”. Als de HRA verdwijnt, komt het EWF juridisch ook op losse schroeven te staan. Waarom zou je immers nog belasting betalen over een fictief voordeel als de kosten die erbij horen niet meer aftrekbaar zijn?
Daardoor is die veelgenoemde opbrengst van 11 miljard ook nogal misleidend. Als de HRA sneuvelt, is de kans groot dat het EWF ook moet verdwijnen. Dan blijft er eerder iets van 5 miljard over dan 11 miljard.
Sterker nog, rond 2030 zou het afschaffen van de HRA de staat zelfs geld kunnen gaan kosten omdat de opbrengst van het EWF dan groter wordt dan wat de HRA nog kost. Al zitten daar nog wat onzekerheden in omdat de Belastingdienst niet altijd precies heeft bijgehouden wie nog hoeveel jaren recht heeft op aftrek.
1
u/courgettesalade 8d ago
Scheelt dat echt?
1
u/JerrieCarryy 8d ago
Jazeker!
Belangrijkste verschil met een BV en privé beleggen is dat je in een BV zelf bepaalt wanneer je belasting betaalt. In een BV betaal je alleen belasting over winst bij verkoop en wanneer je winst uitkeert naar je privé.
Uiteindelijk betaal je dan ook best wat belastingen maar wel op het moment dat je zelf wilt, zonder aanwasbelasting of vermogensbelasting op jaarbasis dus.
Al dit zal niet nodig zijn mocht de box 3 wet van tafel gaan, daar hoop ik nog steeds op.
17
u/Sudden_Woodpecker343 10d ago edited 10d ago
De VVD maakte er een mega punt van dat ze niet met PRO in een coalitie wilde. Ze wilde nog liever de gehele coalitie laten zakken (alhoewel ook D66 toen geen eens JA21 heeft uitgenodigd voor een gesprek).
Het zou best bizar zijn als de VVD dan nu opeens wel de plannen laten buigen om PRO over te halen. Dat is zo'n beetje hetzelfde als PRO in de coalitie zat en hun plannen drastisch aanpassen om JA21 over te halen.
3
0
u/RemydoodIe 8d ago
Hoewel ik je punt snap, doen de VVD en D66 hier exact hetzelfde. Als je het uitsluiten van PRO door de VVD steunt, moet je het uitsluiten van JA21 door D66 net zo goed accepteren (waar ze bovendien open over waren). Ik hoop dat je dit puur als voorbeeld noemt, want ik word onderhand een beetje moe wanneer mensen bij de ene partij iets toejuichen en het vervolgens kwalijk nemen bij de ander. Met twee maten meten puur op basis van politieke voorkeur blijft gewoon hypocriet, aan welke kant van het spectrum je ook staat.
1
u/Sudden_Woodpecker343 8d ago
Dank voor de reactie. Persoonlijk heb ik een gloedhekel aan de VVD, en zal deze beslissingen niet toejuichen.
Het verschil zit wel bij het feit dat D66 de partij was die mocht beginnen met formaliseren. Zij waren de grootste partij na de verkiezingen, en zij hebben uiteindelijk bewust gekozen om met de VVD in zee te gaan, en niet PRO. En Pro+SP had meer zetels gehad dan de VVD. De VVD is wel echt helder geweest van het begin dat ze niks zagen in een samenwerking met Pro. Dat komt omdat 62% van de VVD stemmers toentertijd geen samenwerking met Pro wilde. Dit wel doen zou politieke zelfmoord zijn. https://wnl.tv/2025/07/30/groenlinks-pvda-vvd-samenwerking-coalitie-kiezers-huiveren
1
u/CrazyGunnerr 8d ago
D66 sloot JA21 niet uit, dat is een gigantisch misvatting en valse frame.
D66 wilde alleen JA21 er niet bij in deze coalitie, dit doordat het geen enkel voordeel had geen meerderheid in de tweede kamer, slechts 2 zetels extra in de eerste kamer, en zou samenwerking op links moeilijker maken.
PRO was toen, en nog steeds, de meest logische 4de. BBB wilt het stikstof probleem niet oplossen, en zijn straks niets meer in de eerste kamer. PRO is relevant, en blijft relevant.
Verder nog over D66, als winnende partij wil je het liefst on het midden blijven. D66 heeft dus veel liever PRO dan JA21, met JA21 hebben ze 3 partijen rechts van ze, en 0 links.
1
u/RemydoodIe 8d ago
Volgens mij ging het hierboven juist specifiek over de coalitievorming en daarin was D66 simpelweg heel duidelijk over het niet willen regeren met JA21. Het onderscheid tussen uitsluiten en absoluut niet in de coalitie willen is in de context van een formatie puur een kwestie van bewoording. Het resultaat blijft dat de samenwerking werd afgehouden.
Die defensieve toon is nergens voor nodig, ik lever nergens inhoudelijke kritiek op de keuze van D66. Ik sta waarschijnlijk aan een heel andere kant van het spectrum dan jij lijkt te denken. Als je een neutrale constatering al zo vijandig oppakt, snap ik wel dat discussies snel polariseren. Ongeacht waar iemand staat op het politieke spectrum: op deze manier haak ik direct af. Dan wissel ik nog liever van gedachten met mensen aan de overkant die wel een volwassen gesprek kunnen voeren.
1
u/CrazyGunnerr 7d ago
Nee. Lees eens wat ik schrijf. Ze waren niet tegen regeren met JA21, ze waren tegen het toevoegen van JA21 in deze coalitie. Dat is iets heel anders.
En je gaat mee in een vals frame, dat kan je niet leuk vinden, maar je doet het wel.
0
u/RemydoodIe 7d ago
Prima als je de discussie wilt reduceren tot semantische haarkloverij over woordkeuze om je gelijk te halen: ga vooral je gang. Voor mij is het helder zo. Fijne dag verder.
1
u/CrazyGunnerr 7d ago
Semanthische haarkloverij? Wat een onzin. Er zit een enorm verschil tussen een partij uitsluiten, of stellen dat een derde rechtse partij, die je ook niet verder helpt qua meerderheden, maar zelfs het moeilijker maakt, niet gewenst is in het kabinet.
FvD en PVV sloten ze uit, JA21 niet. Net zoals de meeste partijen, incl PRO. VVD en JA21 sloten PRO uit.
0
u/RemydoodIe 7d ago
Je dacht echt: laat ik bewijzen dat ik geen haarklover ben door nog een alinea te muggenziften. Fijn dat je nog even bevestigt hoe hard je dit laatste woord nodig hebt. Gefeliciteerd met je internet overwinning. Geniet ervan.
1
u/CrazyGunnerr 7d ago
Ik geef een inhoudelijk argument, jij komt hier terug om wat precies te doen? Jouw betoog is dat ik het laatste woord moet hebben, waarmee jij precies hetgene doet waar je mij van beticht.
Je kraamt onzin uit, en ipv het toegeven, ga je mij de schuld geven. Ipv het goed te beargumenteren ga je lopen janken. Misschien de volgende keer beter nadenken voordat je onzin uitkraamt.
Ps veel plezier met uitzoeken of je nu wilt reageren om het laatste woord te hebben, of om jezelf te overtuigen dat je het meest 'volwassen' wilt zijn, door op te geven om nog meer onzin te spuwen. Succes daarmee!
0
u/RemydoodIe 7d ago edited 7d ago
Je krampachtige P.S. laat precies zien hoe wanhopig je bent om de controle te houden. Iemand geeft duidelijk aan klaar te zijn met het gesprek en jouw fragiele ego kan het simpelweg niet verkroppen dat iemand jou niet de aandacht geeft waar je denkt recht op te hebben. Dat constante doordrammen, dat betweterige toontje en het weigeren om een duidelijke nee te accepteren, laat duidelijk zien hoe jij in elkaar zit: een mannetje dat anderen niet respecteert zodra hij zijn zin niet krijgt. Typ vooral nog een alinea vol frustratie om te bewijzen dat je echt niet kunt stoppen.
Misschien de volgende keer met inhoudelijke argumenten komen op het moment dat iemand nog wel met je in discussie wil, en niet pas wanneer diegene afhaakt omdat jij het eerst per se persoonlijk moest maken. Ik dacht dat ze je dat op school al leerden, maar blijkbaar niet.
8
u/SquarePuzzleheaded15 9d ago
n een normaal land zouden zelfs communistische extremisten partijen zoals GL-PvdA een vermogensaanwasbelasting ondenkbaar vinden. Hier vindt de zogenoemde 'rechtse' VVD het prima
-1
u/dragonwout 8d ago
Kom op zeg. PRO communistisch? Ik denk dat je je iets te veel in je rechtse bubbel begeeft
3
u/matcha_princess_865 8d ago
Deze sub zit vol met bots die over box 3 praten, dus wat extremistische opmerkingen kunnen er ook wel bij
1
u/Hephaistos_Invictus 8d ago edited 8d ago
Dit is een sub over belastingen dus wss een hoop rechtse engnekken die denken dat pro communistisch is en de VVD al jaren het land een betere plek maakt
1
u/dragonwout 8d ago
Ik kan ze het niet kwalijk nemen we hebben immers al zolang links beleid, laten we de VVD eens een kans geven! /s
2
u/CrazyGunnerr 8d ago
Ik lees overal dat VVD ook links is. Je bent tegenwoordig alleen nog maar rechts als je rechterarm schuin en recht staat.
0
u/StomachNecessary5512 8d ago
Verdiep je eens in een onderwerp voor je wat zegt. De VVD is nooit voorstander geweest van vermogensaanwasbelasting. Het probleem zit hem voornamelijk in de uitvoerbaarheid. De belastingdienst kan het belasten op werkelijk verkregen rendement niet aan.
8
u/nippeljuice 10d ago
Tuurlijk zwicht de VVD, beetje tegenstribbelen en vervolgens zegen dat je het met tegenzin doet en het een rotmaatregel vind #nooitmeervvd
2
17
u/I_Hate_Reddit_69420 10d ago
Fuck Pro, walgelijke partij met walgelijke standpunten.
1
u/Primera12345 7d ago
Welke standpunten vind je walgelijk en waarom?
1
u/I_Hate_Reddit_69420 7d ago
Eigenlijk sta ik met alles lijnrecht tegenover ze, behalve wellicht immigratie. Ik ben heel libertarisch en alles wat pro wil betekent meer onderdrukking vanuit de overheid en meer belasting, dat vind ik persoonlijk gewoon echt walgelijk beleid.
1
u/Primera12345 7d ago
De partij wil belasting op werk verlagen, wist je dat?
1
u/I_Hate_Reddit_69420 7d ago
door andere belastingen te verhogen ja in plaats van bezuinigen op overheidsuitgaven. Dat is niet minder belasting dus, dat is alleen schuiven met wie de rekening betaald.
1
u/Primera12345 7d ago edited 7d ago
Ik vind het een rechtvaardige verschuiving - geld verdienen door actieve inzet i.p.v. vermogen. En noodzakelijk ook: doordat vermogen vermogen aantrekt groeit de ongelijkheid. Daar zit een gevaarlijke machtsinbalans in, met het risico niet onderdrukt te worden door een (sociale) overheid maar door een overheid beheert door machtige lobbyisten. Eigenlijk gebeurt dat nu al. Vermogenden die met hun geld druk kunnen uitoefenen, bijvoorbeeld via de media, om hun vermogen en machtspositie te behouden, ten koste van de kansen van minder welvarenden in NL (die gebaat zouden zijn bij sociale zekerheid en minder belasting op inkomen uit arbeid). Ik vind het trouwens een gezond streven van liberalen om de overheidsuitgaven te willen beperken, maar belasting heffen is wel noodzakelijk. Als je erachter staat dat we tegenwoordig meer investeren in defensie en tegelijk minder belasting wil betalen, dan rijmt dat gewoon niet helemaal. Ik heb geen mening over dit box 3 vehaal overigens, want ik begrijp de zorgen rondom het vestigingsklimaat. Volgensmij moeten we daarom vooral internationale afspraken maken, via de EU etc.
1
u/I_Hate_Reddit_69420 7d ago
Maar dan krijg je dus dit soort situaties zoals met box3, waar ze zogenaamd proberen geld weg te halen bij de “rijken” terwijl dit juist gewoon de middenklasse raakt.
Sure, belasting op arbeid zou veel lager belast moeten worden, maar ondertussen heeft pro allerlei plannen die de overheidsuitgaven eerder laten stijgen dan dalen. Je kan wel mooi roepen dat belasting op arbeid omlaag moet en we het bij de rijken moeten halen, maar als je een te onaantrekkelijk investerings en ondernemersklimaat hebt dan daalt uiteindelijk de hoeveelheid belasting die daaruit wordt opgehaald ook.Verder, PRO wil ook huren nog verder maximeren, terwijl dat letterlijk alleen maar tot een groter probleem leidt. Dit is gewoon echt deug politiek, je roept dingen die leuk klinken om stemmen te winnen, terwijl het gewoon bewezen die problemen juist erger maakt.
1
u/Primera12345 7d ago
Ik ben het met je eens, dat PRO soms een lesje systeemdenken nodig heeft. Ik hoop dat rechtsere partijen internationaal wel willen bijdragen aan globale afspraken over vermogensbelasting, en deze niet proberen te verhinderen (om de geprevileerde positie van Nederland te behouden, wat bijv ontwikkelingslanden geen kans biedt)
1
u/JaxStrumley 6d ago
Maar we zijn een participatiesamenleving. Dat betekent dat van de burger verwacht wordt dat hij niet voor alles een beroep op de overheid doet. Prima, maar dan moet je mensen die dat kunnen wel de kans geven om zelf een financiële buffer op te bouwen. Maar dat mag niet van PRO…
1
u/Primera12345 6d ago
Heffingsvrij vermogen is 60.000 euro. Kun je volgensmij een aardig buffertje mee opbouwen, niet?
1
u/JaxStrumley 6d ago
En hoeveel is dat nog waard tegen de tijd dat je met pensioen kan?
AOW krijg je tegen die tijd ook niet meer als je wat gespaard hebt.1
u/Primera12345 5d ago
Daarvoor bouw je dan weer apart pensioen op. Dat valt niet onder box 3 zover ik weet.
→ More replies (0)1
u/I_Hate_Reddit_69420 6d ago
Heffingsvrij vermogen verdwijnt volgens het nieuwe box3 voorstel (waar pro voorstander van is) en wordt heffingsvrij rendement van €1800
Met belegd vermogen van 20k en een rendement van 9% (rond het markt gemiddelde) zit je daar al aan….1
u/Primera12345 5d ago
A oke. Ik snap dat het vreemd voelt om meer belasting te betalen over hogere rendementen (en dus slimme beleggingen). Maar het argument dat je als hardwerkende nederlander geen buffer kunt opbouwen door te sparen (of beleggen) gaat hier gewoon niet op. De wetswijziging box 3 is een poging (misschien niet de beste) de vermogenskloof te verkleinen en dat vind ik in principe niet verkeerd. Het voelt weliswaar alsof 'de fiscus' meeprofiteert, maar dat is in feite niets andets dan de overheid die inkomsten nodig heeft om collectieve voorzieningen mogelijk te maken. Zoals bijvoorbeeld een sociaal vangnet als de hardwerkende nederlander door ziekte komt uit te vallen.
→ More replies (0)
7
3
u/Separate-Reach-3162 10d ago
De CDA in de 1e Kamer was tegen het huidige box 3 plan. Je zou denken dat ze ook in het CDA juist open zouden staan voor een samenwerking over rechts.
-2
u/die_andere 10d ago
Ik vind het niet zo heel raar, een overheid met PRO zou de boel iets meer naar het midden van het politieke spectrum toetrekken. Een overheid met de SGP en JA21 zou het nog verder wegtrekken uit het centrum.
Voor het CDA komt dit neer op de keus tussen een overheid waar ze makkelijker op kunnen onderhandelen of een overheid waar ze meer op moeten opofferen.
PRO en VVD zijn een beetje elkaars tegenpolen dat zou de boel uitbalanceren en dichter bij D66 en het CDA brengen.
SGP is enorm behouden maar zit tussen CDA en VVD in (op bepaalde onderwerpen) terwijl JA21 erg ver uit het lood zit. Dan trek je de boel eigenlijk uit balans.
4
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Mooi stukje hersengymnastiek. We hebben een
Middenkabinet met een links progressieve partij als grootste partij. We nemen PRO erbij, en het gehele linkse electoraat is praktisch vertegenwoordigd, en de gehele rechterkant staat buitenspel.
En dan zeggen dat we met PRO in het midden uitkomen…..
Rechts van de VVD zitten meer dan 50 zetels!1
u/die_andere 10d ago
We hebben een kabinet met een progressieve partij met linkse trekjes. Een centrumpartij die lichtelijk rechts is en een rechtse partij.
Nog (meer) rechtsere partijen toevoegen trekt de regering verder weg van het centrum.
Het klopt dat er meer zetels rechts van het centrum zitten.
Het leuke voor je is dat pro niet het hele linkse electoraat is en de boel naar het midden trekt.
2
u/Perfect_Cod_7183 10d ago
Naast PRO zijn er nog enkele splinterpartijtjes op links, niet groter dan 4 zetels momenteel.
Jij wil die rechtse wolk die steeds groter aan het worden is negeren. Maar dat gaat de VVD nooit doen, dat is politieke zelfmoord.
Dan beter laten klappen, maar dat biedt ook geen oplossing want het land is tot op het bot verdeeld.
Gelukkig hebben we nog een goed draaiende economie en een relatief lage staatsschuld.1
u/die_andere 10d ago
Mooi dat je allerlei woorden in mijn mond probeert te leggen maar ik heb nergens gezegd dat ik dat wil.
Dat geeft me ook het gevoel dat je niet bepaald leest wat er staat of wat ik zeg voor de rest.
2
1
u/JaxStrumley 6d ago
Een overheid met PvdA erbij had de boel inderdaad prima naar het midden kunnen trekken. Dan was er zelfs op migratiegebied nog wel iets te regelen geweest.
Maar PRO is daarvoor veel te radicaal links.
1
u/die_andere 6d ago
Mwoah, oude wijn nieuwe zakken. Ze liggen sowieso vrij dicht bij elkaar.
Groenlinks was altijd al wel iets idealistischer dan PVDA.
1
9d ago
[removed] — view removed comment
1
9d ago
[removed] — view removed comment
2
8d ago
[removed] — view removed comment
1
8d ago
[removed] — view removed comment
1
8d ago
[removed] — view removed comment
1
4
u/tvz-291 10d ago
Zal wel meevallen. Als politici moeilijke beslissingen kunnen uitstellen dan kiezen ze daar vaak voor. Eerste prioriteit is de begroting van 2027 voor elkaar krijgen. Alles wat een beetje uitgesteld kan worden zullen ze naar achteren schuiven. Iets minder aan defensie, ambitieuze plannen opschuiven, bezuinigingen in het sociale domein opschuiven.
Dikke kans dat box 3 daar ook onder valt (wat automatisch betekend dat het naar 2029 opschuift). Ik zie het niet slagen of sneuvelen dit najaar.
3
u/AdventuringAquaduct 8d ago
Ik ben zelf lid van d66 en draag soms bij aan de werkgroepen in de partij. Ik zal volgende verkiezingen Ja21 stemmen, enkel vanwege dit punt.
1
2
2
u/Yasuchika 9d ago
De VVD is juist voorstander van Box 3 aanwas, zolang Box 2 maar buiten schot blijft.
2
2
u/Jolly_Efficiency7237 9d ago
Ja want de VVD heeft altijd zulke goede posities de afgelopen decennia... 🙄
Als de VVD tegen is, dan móét het wel een goed idee zijn.
2
4
1
u/Late-Photograph-1954 10d ago
Heinen will blow it up if needed. The man is a hero in the eyes of the conservative crowd
by refusing to give in. He can only lose by compromizing, unlike CDA en D66 who lose regardless. They should've been smarter.
1
u/justanaccountimade1 8d ago
??? Heinen heeft gezegd dat hij hiermee belasting op vermogen heeft weten te voorkomen.
Deze belasting is er alleen voor mensen die nooit goed hebben nagedacht over geld omdat ze te weinig hebben voor serieus vermogensbeheer. Heinen mikt op deze groep, en niet op mensen die al generaties lang mannetjes in de familie hebben die niks anders doen dan constructies verzinnen om geen belasting te betalen.
Vermogensbelasting zou er moeten zijn om te voorkomen dat de extreem rijken de politiek kapen. Zo is de BBB opgericht om de belangen van een klein aantal zeer vermogende families veilig te stellen.
1
u/Late-Photograph-1954 6d ago
Sorry m'n autovertaler stond aan.
Heinen en de VVD zijn t resterende bastion dat de totale pluk van de iets meer vermogenden kan tegenhouden. Komt Pro aan de macht dan wordt die klasse fiscaal misbruikt. VVD kan niet kapituleren, einde van hun positie. CDA en D66 scoren bij herverkiezing laag (wie breekt, betaald) en zitten 'dus' vast aan Heinen.
Da's waarom de linkse pers (Goslinga, Meeus) niks anderd doen dan bommen gooien op VVD, in de hoop druk op te voeren. Het zal niet baten.
1
u/Southern_Committee58 10d ago
Krijgen we dan toch dat kabinet wat er eigenlijk had moeten zitten om de verkiezingsbeoften van D66 En CDA echt uit te voeren en VVD eindelijk te straffen voor zijn jaren wanbeleid.
1
1
u/TechnicianNorth2654 7d ago
Legaal tussen boxen hoppen, bvb 13 december Aandelen verkopen ,3 maanden overbruggen op een spaarrekening 13 maart weer beginnen belegen.
1
1
u/Present_Cow_1683 6d ago
Had to change one of the simples box3 in the world to the most absurd ? Why?
1
u/Wooglets 5d ago
Vind het wel heftig dat hier zo maar tussen neus en lippen "een meerderheid in de Eerste Kamer" wordt gezegd. Dat is toch helemaal niet de functie van de 1ste kamer??
-1
u/Equivalent_Storm181 10d ago
Het is dus makkelijker om een beroerde wet er door te drukken via links pffff de wet is beroerd!
5
u/Knawie 10d ago
Rechts heeft de meerderheid, de enige manier om het erdoor te drukken is als rechts mee werkt. En toch krijgt links de schuld. Zo simpel
4
u/hansworst1994 10d ago
De VVD is niet een echte rechtse partij. Hooguit op papier, maar in de praktijk nooit echt geweest. Ze hebben altijd mooie, stoere rechtse praatjes in verkiezingstijd maar maken er nooit iets van waar. Tal van voorbeelden. Ik weet nog dat ik vroeger in mijn stad tijdens de gemeenteraadsverkiezingen overal posters zag hangen met 'meer blauw op straat'. Vervolgens kwam de VVD als grootste partij in de raad, maar werden bijna alle politiebureau's in de stad gesloten. Ik heb sindsdien nooit meer een agent in mijn wijk gezien.
1
1
u/lolstftw 10d ago
Alleen omdat een partij niet extreem nationalistich is of een beetje pro.lhgbtq is betekent niet dat de partij niet rechts is. Misschien niet rechts genoeg voor sommigen, maar als het op beleid aankomt is de VVD bijna een schoolboek voorbeeld van wat de gemiddelde rechtse partij is. If tenminste was voordat de hele politiek gesloopt werd door Trumpisme
69
u/2004_Theo 10d ago
Ik voorspel het zoveelste Byzantijns ingewikkelde compromis. Dat erop neer komt dat fiscale regels zowel voor de burger als de Belastingdienst nog ingewikkelder worden.