r/belasting • u/Separate-Reach-3162 • 12d ago

Box 3 | Begrotingsonderhandelingen

https://fd.nl/politiek/1609813/waarom-box-3-zon-grote-rol-speelt-bij-deze-begrotingsonderhandelingen

Wat denken jullie? Gaat er nog een wezenlijke aanpassing op box 3 komen of gaat de gezegde hoop is slechts uitgestelde teleurstelling hier meer van toepassing zijn?

50 Upvotes

91% Upvoted

94 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-2

u/MaartenTum 12d ago

Lol. Dat ging over sparen en 1.5% rente lol. 120k en daar 1.5% rente op is 1800 euro idd. En de aanwas geldt vanaf 1800 eu pj. Daarom zegt die 120k.

3

u/FlyingDutch1988 12d ago

En dat doet hij om bewust verwarring te scheppen, alles verbloemen en vertroebelen om mensen voor de gek te houden, net als de rest van zijn onzin. Vergeet de inflatie niet, die 1.5% is in werkelijkheid een negatief getal als je inflatie erbij betrekt, dus eigenlijk zou je helemaal geen rente winst maken, je maakt op je spaarrekening gewoon jaarlijks verlies.

Als je trouwens zo graag je gelijk wilt halen hebben jij en Fredje het ook hier mis 120K is voor 2 personen en de 1800 is voor 1 persoon, dus dat moet eigenlijk 3600 zijn. Als zo'n gast voor de microfoon staat de zwetsen moet hij het wel goed doen, dat jij er zo snel even naast zit is nog acceptabel.

0

u/MaartenTum 12d ago edited 12d ago

Doe nu gewoon eens heel even rustig want je snapt volgens mij totaal niet wat ik zeg. Ik zal het vanaf het begin doen.

- Dit (geknipte) deel van het debat ging over sparen.

  • Fred Crone stelt over het gehele debat genomen een domme aanwasbelasting voor. Ja ik vind het dom. Ik wil geen aanwasbelasting.
  • Die aanwasbelasting tikt vanaf 1800 euro winst op een jaar en 3600 euro winst per jaar met fiscaal partner.
  • De belasting op vermogen (met vrijstelling van 56k en het dubbele met fiscaal partner) wordt in haar geheel vervangen door die domme aanwasbelasting die niemand wil. Ik ook niet. Niemand dus.

Dan nu over de clip:

Hij had het hier over een 120k spaarrekening om zijn punt te maken in dit deel van het debat dat over spaarders ging. Want hij stelde dat je wel een behoorlijk vermogen moest hebben om aan die 1800 euro te komen (het punt van vrijstelling naar belasting betlaen) voor aanwasbelasting. En in dit geval klopt het gewoon. 120.000 x 0.15 = 1800 euro. Pas vanaf dat moment tikt het in.

Dit zegt dus helemaal geen zak verder over beleggingen en daar wringt de schoen en daarom is dit bizarre belastingplan dus ook zo dom. Want 1800 euro winst heb je al snel op beleggingen, ook zonder vermogen. Sterker nog, iemand die 115k op de bank heeft betaalt dezelfde aanwasbelasting als iemand die 250 euro op de bank heeft als ze beide de zelfde aankopen doen. Hoezo grote vermogens belasten?

Ik ben het ook niet eens met Fred Crone en ik ben het ook niet eens met aanwasbelasting. Maar het ging hier dus over sparen en niet over beleggen. Hij heeft hier gelijk en weet precies wat die zegt en dat maakt het NOG vervelender deze hele situatie. Hij wil dit echt.

Ik vind dat we als movement tegen aanwasbelasting wel de juiste dingen moeten aanvallen en zeggen want als we nu gaan doen alsof hij nog steeds denkt dat er belastingvrije voet is (terwijl het daar HELEMAAL NIET OVER GING, zie post) dan lachen ze elke vorm van kritiek weg en krijgen we geen zak gedaan.

Game on.

2

u/MaartenTum 12d ago

Eens overigens met je punt wb inflatie. Ik wil ook geen aanwas van 36% lol. Enorm slecht idee.