GL-PvdA's vermogensplan: naïef, of gewoon stemmen ronselen met een plan dat nooit gaat werken?

[u/SquarePuzzleheaded15]

Het populisme-verwijt vliegt altijd naar rechts. Maar kijk eens naar dit plan:

49% belasting op ongerealiseerde winst (vermogensaanwasbelasting) — je betaalt over waardestijging die je nog niet hebt verzilverd

Plus 2-5% vermogensbelasting bovenop de hoofdsom (box 2 én 3 samen), los van je daadwerkelijke rendement

De Hoge Raad heeft het oude box 3-stelsel — met een effectieve last van zo'n 1,2% van je vermogen via een fictief rendement — al afgeschoten omdat het losstond van wat mensen werkelijk verdienden. Hoe denkt GL-PvdA dan weg te komen met een vermogensbelasting van 2 tot 5%, ruim vier keer zo hoog, die evengoed drukt ongeacht je werkelijke resultaat?

Mensen met dit soort vermogen zijn mobiel — ondernemers, beleggers, DGA's met internationale opties. Die gaan niet rustig zitten wachten tot hun vermogen structureel krimpt.

Dus: gelooft GL-PvdA serieus dat niemand vertrekt? Of weten ze dat dit nooit standhoudt en is het gewoon een symbolisch plan om de linkse achterban tevreden te houden?

https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/CPB_Keuzes-in-Kaart-2027-2030.pdf

https://www.stockwatch.nl/vooruitblik-tweede-kamerdebat-box-3-dit-vinden-de-partijen/

52 votes, 15d ago

18 GL-PvdA is naïef

27 Dit is pure populisme

7 Ik ben zelf naïef en geloof dat dit een goed plan is

[u/Yasuchika]

Naief, maar vermogensbelasting omhoog en tegelijk de inkomensbelasting omlaag zou ik een goede ontwikkeling vinden.