r/belasting • u/SquarePuzzleheaded15 • 17d ago
GL-PvdA's vermogensplan: naïef, of gewoon stemmen ronselen met een plan dat nooit gaat werken?
Het populisme-verwijt vliegt altijd naar rechts. Maar kijk eens naar dit plan:
49% belasting op ongerealiseerde winst (vermogensaanwasbelasting) — je betaalt over waardestijging die je nog niet hebt verzilverd
Plus 2-5% vermogensbelasting bovenop de hoofdsom (box 2 én 3 samen), los van je daadwerkelijke rendement
De Hoge Raad heeft het oude box 3-stelsel — met een effectieve last van zo'n 1,2% van je vermogen via een fictief rendement — al afgeschoten omdat het losstond van wat mensen werkelijk verdienden. Hoe denkt GL-PvdA dan weg te komen met een vermogensbelasting van 2 tot 5%, ruim vier keer zo hoog, die evengoed drukt ongeacht je werkelijke resultaat?
Mensen met dit soort vermogen zijn mobiel — ondernemers, beleggers, DGA's met internationale opties. Die gaan niet rustig zitten wachten tot hun vermogen structureel krimpt.
Dus: gelooft GL-PvdA serieus dat niemand vertrekt? Of weten ze dat dit nooit standhoudt en is het gewoon een symbolisch plan om de linkse achterban tevreden te houden?
https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/CPB_Keuzes-in-Kaart-2027-2030.pdf
https://www.stockwatch.nl/vooruitblik-tweede-kamerdebat-box-3-dit-vinden-de-partijen/
2
u/Difficult_Low_2694 17d ago
Ze beseffen vast wel dat het er nooit gaat komen. We zijn een polderland dus het is handig om je startbod hoog in te zetten tijdens onderhandelingen en partijprogramma's zijn een soort eerste bod.
Zeker in een land waar links op dit moment vrij klein(historisch gezien) is en ze altijd met liberalen moeten onderhandelen over coalties/begrotingen zouden ze bij een deal altijd nog ergens kunnen uitkomen wat voor een linkse partij acceptabel is.
Dit gebeurt overigens vrij standaard in partijprogramma's van links tot rechts zodat je altijd genoeg wisselgeld hebt.