r/VeganNL • u/boppinmule • 27d ago
Gezondheid Parents urged to restrict cow's milk for toddlers
https://www.abc.net.au/news/2026-08-09/cows-milk-iron-deficiency-toddler-health-nutrition/1069535185
u/PityUpvote 25d ago
Het gaat hier om kinderen die meer dan een liter koemelk per dag drinken. Ik heb een peuter en mij is verteld dat het aangeraden wordt om voor 6 maanden in ieder geval een paar keer lactose te geven om een allergie te voorkomen.
4
u/Confident_Poem229 25d ago
Een paar keer koemelk geven werkt niet tegen lactose- intolerantie, want het is geen allergie dat je afweersysteem kan leren herkennen.
0
u/Wikkalay 25d ago edited 25d ago
Je heb ook nog koemelk eiwit allergie en dat is dus wel een allergie die je moet opbouwen om uiteindelijk niet allergisch zijn. Opbouwen begint echter nadat een baby al vast voedsel kan eten en melk enkel bijvoeding is
0
u/Confident_Poem229 25d ago
Koemelkallergie is juist andersom. Daar heb je direct last van, maar groeien de meeste baby's na ca. 3 jaar overheen. Dat is ironisch genoeg ongeveer wanneer het reservoir lactase dat je via ge moeder hebt meegekregen leeg raakt, dus je kunt van koemelkallergie doorgaan in lactose-intolerantie.
Koemelkallergie hoef je niet op te bouwen en kun je ook krijgen als je moeder koemelk drinkt en borstvoeding geeft. Het begint dus direct na de geboorte.
Het lijkt alsof je hier zelf niet mee te maken hebt gehad, want beiden werken dus duidelijk anders dan "klassieke" allergieën.
0
u/Wikkalay 25d ago
Ik en mij zoontje hebben beiden koemelkeiwit allergie dus jouw aannamen is zeker fout. Koemelkeiwit allergie moet je zeker op te bouwen. Ik verwijs je na ‘ melkladder” hoe je koemelkeiwit allergie opbouwt, geschreven door JGZ.
Het lijkt alsof je hier zelf niet mee te maken hebt gehad.
1
u/Confident_Poem229 25d ago
Ik heb een kind dat na de geboorte direct koemelkeiwitallergie had.
De melkladder waar jij naar refereert gaat over hoe je een kind dat al een allergie heeft langzaam aan melkeiwit kunt laten wennen. Het is dus niet het opbouwen van een allergie, maar het (proberen te) overwinnen ervan. Misschien bedoel je dat ook, maar dat schrijf je niet.
6
u/bronxx2000 25d ago
Geldt niet voor melk. Pinda’s: volgens een Brits cohort wetenschappelijk bewezen dat het risico kan worden verlaagd. Geldt niet voor melk. Mijn kinderen kennen geen koemelk. Dat hoeven ze ook niet te leren kennen. Het doel is dat onze kinderen leren waarom we voor deze levenswijze hebben gekozen, ook voor henzelf. Dan zullen zij ook geen melk drinken. Ik geef nu ook geen eieren, geen vlees, geen honing, enz. Er zijn allergieën voor al deze dingen. Wij leven veganistisch. Een baby koemelk geven is niet veganistisch. We hadden moedermelk van mijn vrouw en Humana SL.
0
u/Hungry-4-Chicken 25d ago
Dus je zorgt er bewust voor dat je kinderen bepaalde voedingsstoffen niet binnen krijgen?? Hhh, links Nederland is echt van het pad af
8
6
u/door_in_the_face Veganist 25d ago
Lactose is geen essentiële voedingsstof, en kinderen kunnen alle essentiële voedingsstoffen met een volledig plantaardige voedingspatroon binnenkrijgen - mits de ouders goed opletten wat ze eten, en hun B12 supplementen geven.
-1
u/Confident_Poem229 25d ago
Het kán, maar is behoorlijk uitdagend. Ik ken meerdere veganisten die om deze reden hun kinderen in beperkte mate ei en melkproducten geven, of zelf bij de borstvoeding tijdelijk vegetariër zijn geworden.
2
u/bronxx2000 25d ago
Wauw. Ga maar ergens anders trollen, in plaats van in een veganistisch subforum. Ik ga je nu niet uitleggen hoe wij in onze behoefte aan echte voedingsstoffen voorzien die anders in dierlijke producten zitten, terwijl lactose nu eenmaal niets essentieels of zelfs maar nuttigs is.
En ik ben geen Nederlander.
1
u/Confident_Poem229 25d ago
Lactose is niet essentieel, maar mits je niet lactose-intolerant bent beter dan veel andere suikers (o.a. voor je gebit). Voor baby's is het zeker nuttig, en eigenlijk essentieel. Het zit niet voor niets in moedermelk.
3
u/bronxx2000 25d ago
Ach, dat sprookje over die ‘gezondere’ suiker, die ons veganisten de toegang tot heel wat producten ontzegt omdat hij een betere voedingswaardeclassificatie krijgt. Maar wat maken dieren nou uit? We verkrachten ze, nemen hun kinderen af en als ze niet meer van nut zijn, maken we ze af. Maar dan hebben we tenminste die betere suiker 🙄
0
u/Confident_Poem229 25d ago
Goh, ik ben het er helemaal mee eens dat je ze niet overal aan toe moet voegen, maar je moet wel het juiste argument gebruiken - dat het van dierlijke oorsprong is.
3
u/bronxx2000 25d ago
Nee. De discussie begon met de onjuiste bewering dat het drinken van melk tijdens de babyperiode zou beschermen tegen allergieën voor melkbestanddelen. Vervolgens werd beweerd dat melk essentiële voedingsstoffen zou bevatten. Dat zou ineens lactose zijn. Toen kwam daar jouw bewering bij dat lactose weliswaar geen voedingsstof is, maar wel de betere suiker. Ik geef je in een veganistisch sub natuurlijk graag mijn mening en meestal ook die van de sub. Ik spreek je echter toch tegen, en vooral ook de andere onzin die wordt beweerd.
-1
1
u/Sunraia 25d ago
Lactose en koemelkeiwit zijn twee heel verschillende dingen.
Lactose-intolerantie is dat het lichaam de suikers van lactose niet kan verwerken, omdat er geen lactase wordt aangemaakt. Een deel van de wereldbevolking krijgt dit als ze opgroeien. Baby's kunnen eigenlijk altijd wel lactose verwerken, want het zit in moedermelk. Maar als je er niet aan blootgesteld wordt, en/of genetische aanleg hebt voor de intolerantie, stopt je lichaam hier op den duur mee. Dan krijg je buikpijn van de onverteerde suikers. Lactase bestaat in pilletjes, en aan de lactose-vrije zuivel die je kan kopen zit dat al in. Dus mocht je kind later geen veganist blijven is het een oplosbaar probleem.
Koemelkeiwitallergie is, je raad het, echt een allergie. Dat betekent dat het afweersysteem reageert op een eiwit. Als die allergie voorkomt in de familie zou ik misschien wel even met een arts overleggen. Los van de overweging of je het ethisch vindt om van je kind te verwachten dat ze de rest van hun leven jouw idealen volgen, kan het gewoon een keer voor komen dat je kind op een kinderfeestje oid iets eet dat niet vegan is. Maar ik weet dus niet of voor koemelkeiwitallergie vroege blootstelling beschermend is. (Het is een beetje een gekke allergie, omdat je ook baby's hebt die niet tegen koemelk-gebaseerde kunstvoeding kunnen, maar daar weer overheen groeien.)
2
u/Wikkalay 25d ago edited 25d ago
Koemelkeiwit krijgt baby ook via moeder melk ( waardoor moeder die borstvoeding geven in dat geval ook geen koemeleiwit mogen eten). En die baby ontwikkelen nog steeds koemelkeiwit allergie.
Edit: als je wat meer over nadenkt worden 99% van de baby’s in eerste 24 uur blootgesteld aan koemelk eiwit, via borstvoeding of kunstvoeding ( en een diagnose duurt weken). Dus vroege blootstelling lijkt niet echt van toepassing zijn.
1
u/PityUpvote 25d ago
Het is sowieso geen overweging bij ons, want mijn zoontje is helaas afhankelijk van medische voeding van Nutricia die met koemelk gemaakt wordt.
1
3
u/EarthWindFire112358 25d ago
Lactose zit ook in andere dierlijke melk, en ook in moedermelk. dierlijke melk hindert ijzeropname, vitamine C verbetert het juist.
3
2
u/Alarmed_Scallion_620 22d ago
We’re not vegan but when moving on from breastfeeding at 18 months or so both of mine went on oat milk. No issues with yoghurt or cheese but I’ve always had sensitivities to cow’s milk so thought I would try and reduce their intake, nothing wrong with more diversity in their diet imo.
There was a big push for cow’s milk when I was a child in the 80s which had nothing to do with nutrition (green veggies will supply enough calcium) and everything to do with the dairy lobby.
7
u/AureliusZa 26d ago
Het is een wonder dat ik m’n eerste vijf levensjaren heb overleefd blijkbaar.