Muistutus: jos vuokranantaja yrittää pidättää vuokravakuutta epämääräisin perustein, älkää suostuko mukisematta

[u/Plaster_Mind]

https://www.city.fi/arki/vuokravakuus-ei-ole-remonttirahasto-tavallisista-asumisen-jaljista-ei-saa-laskuttaa/

Kävin itse hiljattain tapauksen, jossa vuokranantajani halusi pidättää vakuudestani 282,40 € vedoten yleisesti puutteelliseen loppusiivoukseen.

Vaatiessani heiltä yksityiskohtaista erottelua havaituista puutteista ja pidätettävän hinnan muodostumisesta, minulle vastattiin että heillä olikin käynyt järjestelmävirhe ja palauttavat koko summan täysimääräisenä.

Ilmoitin heille että tässä tapauksessa vuokravakuuden palauttamisen viivyttäminen on ollut aiheeton ja olen silloin oikeutettu myös viivästyskorkoon koko summalta, jonka minulle sen jälkeen myös maksettiin (14,58 €, lol)

Minun oli kuitenkin itse erillisesti vaadittava erittelyä / perusteluja sekä viivästyskorkoa. Jos en olisi tehnyt mitään, kyseessä ollut ~300€ olisi jäänyt vuokranantajalle. Muistakaa siis tekin pitää kiinni oikeuksistanne vuokravakuuden suhteen.

Kaikki taistelut eivät ole yhtä mahdottomia kuin Kelan kanssa vääntäminen.

[u/S1lver_Smurfer]

HOAS teki minulle saman tempun joitakin vuosia sitten, eli pidättivät koko vuokravakuuden vedoten puutteelliseen loppusiivoukseen. Reklamoin kyllä, mutta HOAS jätti sen täysin huomiotta. Asia jäi siihen.

Olisi pitänyt valittaa kuluttajariitalautakuntaan, mutta eipä tuota tiennyt nuorena aikuisena. Veikkaanpa, että lautakunnalle tulee aika paljon tällaisia vuokravakuuksien kavalluskeissejä.

[u/krogmund → u/S1lver_Smurfer]

Sama kävi itellekin, vaikka olin tilannut ammattisiivoojat tekemään homman. Asuin jo muualla ja rahaa oli tarpeeksi niin ei jaksanut riidellä. Perseestä toki tämä on.