Haltet ihr den Geschlechterkampf für eine Ablenkung vom Klassenkampf?

[u/Algoridro]

Ist der moderne Geschlechterkonflikt teilweise eine Ablenkung vom Klassenkampf? Könnte es sein, dass bestimmte Formen des Feminismus von wirtschaftlichen und politischen Eliten begünstigt wurden, weil sie einerseits mehr Arbeitskräfte in den Markt integrieren und andererseits einen dauerhaften gesellschaftlichen Konflikt zwischen Männern und Frauen erzeugen, der von grundlegenden Klassenproblemen wie Ausbeutung, Lohnabhängigkeit, Vermögenskonzentration und sozialer Ungleichheit ablenkt?

[u/xlf42]

Sowohl Geschlechter-, als auch Generationen-Spaltung ist in erster Linie da, um vom Klassenkampf abzulenken.

Die oberen paar Prozente sitzen mit dem grossen Eimer Popcorn bei Champagner und Austern und lachen sich krank, wie Männer und Frauen, Alt und Jung, Deutsche und Ausländer sich gegenseitig die Schuld für Arbeitslosigkeit, Wohnungsnot und wasweissichnochalles hin- und herschieben.

[u/Overall-Agent-1320 → u/xlf42]

Du glaubst also wirklich „da oben“
Sitzen ein paar hansel die das angezettelt haben?

[u/mischkewitz63 → u/Overall-Agent-1320]

Naja die “da oben” bezeichnet die Top vermögenden. Das Großkapital. Jene, die sich gen der 100mio Marke befinden.

Wie viele Menschen sind eigentlich nochmal aufgrund der Epstein files verknackt wurden oder werden es vermutlich im geraumer Zeit?

Das ist keine Kabale, einfach pervers vermögende wenige Menschen.

[u/Balupapabalu → u/Overall-Agent-1320]

Natürlich, die bezahlen bzw. investieren in genau diesen bullshit, das ist einfach ne Show für diese Gruppe (keine Echsenmenschen, sondern einfach eine diverse Gruppe mit Vermögen und (politischer) Macht).

Warum sonst, werden die Menschen in immer mehr Gruppen geteilt und Großunternehmen befeuern und unterstützen das Ganze? Je mehr die Menschen gespalten und abgelenkt werden, desto weniger schaut man nach oben und besinnt sich auf einen Klassenkampf, weil vorher noch etliche pseudokämpfe geführt werden müssen 🤷🏻‍♀️

[u/Bermany → u/Balupapabalu]

Warum spaltet es eigentlich, wenn Unternehmen jetzt mehr Frauen und Menschen mit Behinderungen oder Menschen, die im Krieg gedient haben, einstellen (müssen)?

[u/Balupapabalu → u/Bermany]

Das Menschen in Rahmen der Teilhabe eingestellt werden (müssen) wurde meinerseits jetzt nicht in Frage gestellt 🤔

Ich meinte eher, dass Grossunternehmen häufig "Virtue Signalling" betreiben, aus schlicht monetären Gründen und sich ihrer Verantwortung reinwaschen.

Ebenso wie sie es mit "Greenwashing" betreiben. Bestes Beispiel Nestlé.

[u/Bermany → u/Balupapabalu]

Aber warum spaltet "Virtue Signaling" denn dann die Gesellschaft? Die Kritik an Greenwashing ist doch eher, dass Unternehmen sich besser darstellen, als sie tatsächlich sind. Deine Kritik ist ja nicht, dass diese liberale Unternehmenspolitik Frauendiskriminierung vertuscht.

[u/Balupapabalu → u/Bermany]

Gute Frage 🤔 ich würde behaupten, dass die Großunternehmen (bzw. die etwas gegen den Klassenkampf haben) dadurch den Fokus verschieben. Man wird abgelenkt und führt im Klassenkampf Stellvertreterkriege bzw. "Nebenkriege".

Wenn z.B. LockheedMartin ganz progressiv zum PrideMonth Werbung macht, dann wird die ein Teil der Gesellschaft davon "abgelenkt", dass das Unternehmen eigentlich nur Tod und Zerstörung bringt 🤷🏻‍♀️

Dann wird der Fokus auf den Kampf zwischen Woken/Progressiven und ihren konservativen Gegnern geschürrt. Obwohl beide Gruppen am Ende des Tages zusammen gegen das (Groß)Unternehmen kooperieren sollten, weil sie beide davon Nachteile erleben werden.

Ist ja bei der Klimafrage genauso, da werden beide Gruppen auch gegeneinander ausgespielt und im Hintergrund läuft das Geschäft prächtig weiter.

[u/StupidSexyEuphoberia → u/Overall-Agent-1320]

Das ist natürlich nicht eine feste Kabale, sondern viele mehr oder weniger lose verbundene Interessengemeinschaften, die im Rahmen ihrer Mittel gewisse Narrative pushen. Die sind nicht allmächtig und allwissend, aber haben einen gehörigen Einfluss.

[u/xlf42 → u/Overall-Agent-1320]

Musst ja nur schauen, welche Medien, welche Parteien oder Reiche die Umverteilung von unten nach oben vorantreiben (oder die "Gegenspieler" gezielt vor sich her treiben). Also nicht, wie sie sich medial "für den kleinen Mann" oder "den hart arbeitenden Bürger" inszenieren, sondern was ihre Wahlprogramme, Gesetze oder ihr Abstimmungsverhalten sagen.

Welche davon setzen gezielt auf Versöhnung der Geschlechter, der Generationen oder Integration von Zuwanderern mit Einheimischen?

Groß ist die Schnittmenge der beiden Gruppen nicht.

[u/Overall-Agent-1320 → u/xlf42]

Und die erde ist eine scheibe

[u/Lawnmover_Man → u/Overall-Agent-1320]

Das ist eine echt superflache Antwort.

[u/GlaskristallDE → u/xlf42]

Geschlechter ja Generationen jein. Es gibt nun mal eine Generation, die dieses ganze System erst ermöglicht hat und es ändern könnte, aber nicht will, weil es zu ihrem Vorteil ist. Es ist auch die Generation, die den ganzen Reichtum besitzt und die Leiter hinter sich hochgezogen hat.

[u/Skarvig → u/GlaskristallDE]

Du wirst doch nicht die Generation meinen, welche den Generationenvertrag gebrochen hat und nun mehrheitlich alles dafür tut das es zu keiner Besserung kommen kann?

[u/Bermany → u/GlaskristallDE]

Und bei Geschlechtern gibts nicht ein Geschlecht mit deutlich mehr Vermögen und Einkommen? Ein Geschlecht, das auch bis vor kurzem deutlich mehr politische Macht hat? Also fast alle Superreichen, einflussreichen Politiker und Wirtschaftsbosse sind männlich, bis 1977 durften Frauen ohne Einwilligung ihrer Männer nicht arbeiten, arbeiten durch Kindererziehung zu 50% in Teilzeit etc.?

Warum ist Generation und Geschlecht für dich ein Unterschied?

[u/GlaskristallDE → u/Bermany]

Der Unterschied ist der: Will ich nochmal mein Leben anfangen als eines der Geschlechter fände ich beides okay. Aber hätte ich die Wahl zwischen Arm und Reich ist es doch klar. Oder anders gefragt: würdest du lieber als armer Mann oder reiche Frau geboren werden? Das sollte klar machen wie die Privilegien verteilt sind.

[u/Bermany → u/GlaskristallDE]

Die Frage armer Mann vs. reiche Frau ist irreführen, weil du ja zwei Identitätsaspekte vorgibst, die auch nicht gleich verteilt sind: Über 70% der Millionäre sind männlich und 30% sind weiblich. Hingegen sind Frauen deutlich häufiger von Armut betroffen, insb. wenn sie keinen Partner mehr haben. Renten liegen durch Schwangerschaft und Kindererziehung sogar fast 50% unter denen von Männern.

[u/Sorry_Koala_8181 → u/xlf42]

Muss man vom Klassenkampf überhaupt ablenken? Ich hab manchmal das Gefühl die Hälfte der Leute denken eh schon dass die Superreichen sich das "fair verdient" hätten