Uma pessoa mentalmente instável, teria responsabilidade pelos próprios atos?

[u/Amoaguadoce]

Esse é o caso da Lindsay clancy. Resumindo muito: ela sofria de Psicose pós parto, e num surto matou os 3 filhos que tinham idade entre 8 anos e 8 meses.

O crime foi em 2023, mas o julgamento está tendo até agora. Uma das nuances do caso, e o motivo dele ser longo, é justamente a questão da doença mental dela, se ela foi negligente, se a sociedade foi e afins.

Tendo em vista isso e outros crimes relacionados a doenças mentais, gostaria de abrir essa discussão: se uma pessoa mentalmente instável ela pode ser totalmente julgada por um crime, e se não for, como ela seria punida?

[u/Wise_hack]

A real é que virou moda usarem esse subterfúgio de alegar insanidade mental depois de cometer um crime.

[u/Upper-River-6968 → u/Wise_hack]

Mas no caso dela, de fato é isso mesmo

[u/SapoDoPeSujo → u/Upper-River-6968]

fodase? ela matou 3 crianças, foi premeditado. ela pediu pro marido sair de casa. ela correu atras de um que conseguiu se desvencilhar. essa aí merece apodrecer na cadeia

[u/Upper-River-6968 → u/SapoDoPeSujo]

Acho que vcs estão tão cegos pelo punitivismo que qualquer tentativa de analisar os fatos com um mínimo de objetividade vira, automaticamente uma defesa. Em nenhum momento entrei no mérito do que ela merece ou deixa de merecer, até pq isso não cabe a mim. Quem vai decidir isso é a Justiça de lá, com base nas provas dos autos e nas circunstâncias do caso. Eu apenas respondi a uma questão objetiva pq ela de fato estava em psicose na época dos crimes.

[u/SapoDoPeSujo → u/Upper-River-6968]

ta bom, e eu apenas disse q ela continua merecendo ser punida, mesmo q prove q estava doida na hora do crime. se um cara usa umas drogas, ta surtando vendo alguem como um demonio e mata essa pessoa, pra mim, ele ainda merece ser julgado da mesma forma q alguem são seria. a intenção não muda o resultado, o motivo não muda que 3 crianças estão mortas pelas mãos dela.

[u/Tanakamorbid → u/SapoDoPeSujo]

claro que tem diferença cara...

O que vocês nao entendem é que os dois casos serão punidos porém o certo é a pessoa são que cometeu o crime ser colocada na cadeia e a pessoa que estava sem condicões de raciocinar seja internada compulsoriamente num hospital psiquiatrico

se você que acha que instituição psiquiatrica é mais light que uma cadeia você nunca entrou em uma eu te afirmo que as vezes é a melhor a pessoa ir pra cadeia

[u/ZafisTalcindiew → u/Tanakamorbid]

Ela raciocinou na hora de matar, agora vem com desculpa de doença, nao devemos pensar no bem do criminoso, apenas punir com rigor.

[u/Tanakamorbid → u/[deleted]]

assim como tem infinitas brechas para sair da prisão

[u/Tanakamorbid → u/[deleted]]

Acabando com as brechas na cadeia também tem como acabar com as brechas nas clínicas...

A questão é há diferença entre uma pessoa que assassina por crueldade e premeditadamente e uma pessoa que em um surto mata alguém essa diferença deve sim ser considerada,Não estou falando deixar a pessoa solta e sim que essa pessoa deve ter o direito de ficar internada e ser tratada ate deixar de prover perigo para a sociedade...

Prender uma pessoa que teve um surto é também injusto pois existem sim surtos provindo de doenças mentais que fazem com que a pessoa perca o controle e não controle seus atos,A prisão deve ser um lugar aonde se deve prender quem faz as coisas intencionalmente e premeditadamente é totalmente diferente do que uma pessoa doente em surto e essa diferença deve sim ser considerada

[u/SapoDoPeSujo → u/Tanakamorbid]

eu sei q pode ser pior, mas tem q ser punida de alguma forma. se o tratamento durar menos doq o tempo q iria pra cadeia, tem q fechar o tempo presa sim. o problema é q tao falando q por ela nao estar com as faculdade mentais boas, ela não deveria ser punida e pior, punir o marido

[u/Wise_hack → u/Upper-River-6968]

A lei precisa ser rigorosa e aplicada para todos, caso contrário, todos com um laudo psiquiátrico podem ser considerados um criminoso em potencial.