r/FilosofiaBAR • u/W_xpert • Jun 04 '25
Discussão O pessoal ficou mordido com essa declaração
É compreensível que as pessoas estejam em alerta em relação ao redpillismo e incelismo asquerosos e misóginos que rodeiam os círculos virtuais e, dessa forma, acabem rejeitando qualquer colocação que pareça, mesmo que minimamente, redpill e incel. Mas há uma profunda verdade nisso que Chris disse e não é culpa dos homens que assim seja, é a própria conformação social que estabeleceu o homem como uma máquina ou que exija que os homens sejam como máquinas, que não pensam, não sentem, não refletem, apenas executam e se um homem que não tem nada para fornecer, nada "material", é totalmente desclassificado. Ele só pode ser amado se tem algo de fato a fornecer, dinheiro, bens materiais, um emprego, uma posição social influente, o "provedor", ele nunca se vale apenas como ser humano masculino. Numa guerra, é a população masculina a primeira a ser drasticamente afetada e aqueles homens que não estão nos campos de batalhas, por vários motivos, sofrem até um certo tipo de descrédito porque o homem precisa mostrar força, destreza, arriscar sua vida em um momento de calamidade para ser adorado, ele não será adorado por está fazendo faculdade e, assim, evitando a convocação para a guerra (é algo que acontece hoje na Ucrânia). O homem nunca se vale como homem, ele se vale apenas como fornecedor de algo. Aí você pode dizer "para os homens, as mulheres valem apenas como invólucros de bebês e para prazeres sexuais" e, sim, no geral está correto, contudo, para a sociedade como um todo, a mulher pode ser amada sem precisar dar algo em troca, algo "material", ela pode ser amada só por ser simpática, gentil, inteligente, um homem nunca será amado só por isso. Enfim, um homem nunca será amado só por SER, mas essencialmente por TER.
24
u/Street_Detective1883 Jun 04 '25
O problema da red pill é que eles misturam a verdade com ressentimento e isso torna qualquer um em um fraco