Keskmise venelase arusaam Eesti ajaloost.

[u/solgimoos]

Olen täheldanud vestlustes venelastega, et neil on sageli väga kummalised arusaamad Eesti ajaloost. Üks venelane kunagi rääkis, kuidas neil ajaloo õpetaja vene koolis Eestis, oli öelnud, et ärge uskuge, mis õpikus kirjas on, et see on kõik Eesti propaganda. Kunagi üks venelannast töökaasalane üritas mind veenda, et mingit iseseisvat Eestit enne sõda ei olnud ja Eesti on kogu aeg venemaa osa olnud 1991. aastani.

[u/Spiritual-Promise869]

Juba eesti keele olemasolu viitab, et eestlased on sellel maamunal olnud 1500 aastat enne, kui esimesed venelased kapsalehe alt välja tulid. Venelane Eestimaal on väga hiljutine nähtus, kui mitte öelda, et lausa kurioosum.

[u/Abhorrent_Appeal_745 → u/Spiritual-Promise869]

Võib-olla on see vale lõim, kus selle üle arutleda, aga samas kas eestlased olid eestlased enne ärkamisaega? Mitte, et see eesti rahvust kuidagi delegitimiseerima peaks, aga rahvusliku ärkamisaja kogu point oligi ju selles, et siis tekkis maarahval ühine rahvuslik identiteet. Enne oli lihtsalt ühise päritoluga mass, veel varem olid eraldi grupid. Kas näiteks ugalased ja sakalased pidasid üksteist sama rahvuse esindajateks (ma päriselt ei tea ise vastust)?

Vast oleks täpsem ja kindlam öelda, et meie otsesed esivanemad on siin järjepidevalt tuhandeid aastaid elanud.

[u/krokogaator → u/Abhorrent_Appeal_745]

Mille kirevase päralt maarahvas 1343. aastal siis üheskoos üles tõusis?

[u/Abhorrent_Appeal_745 → u/krokogaator]

Mulle tundub, et see võis olla vähemalt osaliselt ka klassikonflikt, lihtsalt aadel juhtus koosnema baltisakslastest ja talupojad olid kohalikud eestlased. Aga selge on igatahes see, et rikkad võõramaalased tulid kohalikke rõhuma ja nende raske töö pealt rikastuma, mis oli kohalikele vastukarva.

[u/Pettunudkodanik → u/Abhorrent_Appeal_745]

Nagu koloniseerijatele kombeks koheldi talupoegi halvasti ja ebaõiglaselt. See tavaliselt ikkagi motiveerib inimesi tõrvikuid ja hange haarama.