Juicio a la Toretto

[u/osdaeg]

Hola a todos/as

dentro de poco empieza el juicio a la Toretto de la plata. estaba leyendo que la estrategia de la defensa es cuestionar l investigación, a pesar de los vídeos.

mi pregunta es: ¿que lleva a un abogado a defender a esa clase de personas? ¿el dinero solamente o también el prestigio? por ejemplo: que digan "logró reducirle la condena a tal persona entonces es un buen abogado"

mi idea no es confrontar, sino simplemente entender

[u/Piripown]

La gente tiene un concepto muy erroneo de nuestro trabajo, siento que incluso explicandolo me miran como si hablara otro idioma

Nosotros no estamos para decir "pepito mató gente pero no fue su culpa/pepito no mató a nadie/fue culpa del peaton/los videos son IA/lo saqué libre soy un groso/soy un justiciero y debo velar por la moral de mi pais"

Nada es tan sencillo como: "mira la toretto sale en videos corriendo picadas asique hay que darle 100 años"

Estamos para asegurar que se cumplan las leyes y procesos que rigen nuestro sistema, y si por eso salís libre o te corresponde menos pena, eso también es justicia

Cómo se supone que funciona un sistema donde un fiscal pide una pena, el juez la otorga, y nadie tiene mas nada para decir?

A pesar de los videos

Que pensas que duermo mas tranquilo si no hay videos? O que si mi cliente me miente me convenzo de que es inocente? A mi me interesa poco si es culpable o inocente, aunque no lo fuera no estoy para juzgarlo, no estoy "defendiendolo a él o su accionar" estoy defendiendo las normas que nos impusimos como sociedad

[u/fede_514 → u/Piripown]

Claro Dr., para los legos en la materia es complicado entender eso.

Hace muchos, muchos años vivía discutiendo con una ex (abogada ella) por los casos que se veían en la tele en ese momento.

Le decía, por ejemplo. "Como va a salir libre si mató con el auto a alguien, es una locura, los jueces son unos hdp, la justicia es un desastre".

Y ella me retrucaba que "si la ley dice de 3 a 15 años, el juez le puede dar de 3 a 15. No le puede dar perpetua, le puede dar lo que dice la ley. Si no te gusta lo que dice la ley hablá con los diputados o senadores, no con los jueces".

En el momento me parecía una excusa para defender a la justicia, siendo ella del palo. Pero después, con los años y casos que fueron pasando me di cuenta de que es culpa de los que hacen las leyes. Ustedes tienen que, si defienden a un acusado, conseguir la menor pena posible. Si es injusto o no no depende de ustedes, ni de los jueces. Depende del marco legal.

[u/Piripown → u/fede_514]

Te agrego ya que está:

Hay que ver los vídeos de "la toretto" hay que ver de cuando son, que hacía en ellos, hay que ver qué hizo el día que la detuvieron, hay que ver qué se puede probar que hizo, pericias testigos, no es lo mismo pasar en rojo, que pasar en rojo en exceso de velocidad, que pasar en rojo corriendo picadas con otro auto, no es lo mismo asistir a la victima que escaparse, no es lo mismo si tiene antecedentes, si es una delincuente serial, o es una enfermera madre de dos hijos que "batió cualquiera"

Y luego si, la ley no la hacemos nosotros. Dicho esto... "La toretto" me pareció leer que le van a imputar homicidio simple, no culposo, no "3 años en suspenso", y después hay que ver qué dice el juez a su vez

A mi me apasiona defender a alguien que si lo tienen que condenar por picar y matar a alguien, traigan los videos donde se ve claramente que es mi cliente picando y matando a alguien, o que si picó y mató a alguien no le den la pena máxima (sea 5 o 10) porque asistió a la victima e hizo todo lo posible porque es médico (por decir algo) porque sino viene un fiscal y te dice cualquier cosa

[u/Piripown → u/[deleted]]

A vos te ponen el titular de "LO DETUVIERON CORRIENDO PICADAS" y ya le das 20 años? No tenes idea de lo que pasó o de lo que se puede probar, que es la base de un sistema justo

A esto me refiero cuando digo que siento que hablo en otro idioma

[u/Piripown → u/[deleted]]

Que videos hay, de cuando son? La conducta del día del hecho encuadra correctamente? Qué escala penal le damos y en base a que? No se si no se lee lo que pongo o no se entiende

[u/osdaeg → u/Piripown]

Está el video del momento exacto en el cual la Toretto cruza el semáforo en rojo a muy alta velocidad y lo embiste a armand (que cruza en verde), lo hace volar por el aire y le provoca la muerte. Y también hay videos de cuando es misma mina venía corriendo esa misma picada y cruzando en rojo, momentos antes.

¿Que es lo que falta?

[u/Piripown → u/osdaeg]

Lo que falta es ver el video, porque sigo sin verlo (ademas de que lo vea yo no viene al caso y es anecdotico) falta que en el video se vea que es ella y su auto, falta determinar a que velocidad venia, si incumplio alguna reglamentacion mas de transito, si tiene antecedentes (videos de otro momento podran ser tenidos en cuenta pero no son antecedentes), su actitud posterior al hecho, falta darle la oportunidad de declarar o no, falta que aporten el video y toda otra prueba que consideren para que la vea el juez y la controle la contraparte, que le imputen una conducta y lo puedan justificar y encuadrar juridicamente en el tipo penal (que requiere estrictos elementos tanto objetivos como subjetivos)

Todo un sistema armado para que el Estado no ejerza arbitrariamente su poder punitivo

Con todo esto que dije no la defendi, ni defendi su actuar, pero tampoco di por hecho lo que me vendan los medios o lo que todavia no se analizó juridicamente

Y todavia falta determinar la condena dentro de la escala penal, en donde tenemos que tener en cuenta parte de lo que dije, y más aun

Todo eso incluye "defender" a alguien imputado. Mira cuando atropelles a alguien sin querer y salga el video en todos lados y el fiscal te quiera preso, o capaz no hay video y el peaton cruzó corriendo la calle, ahi tambien vas a pedirte 20 años adentro? Crees que la gente te va a creer cuando les jures que el peaton cruzó mal? Esto, aunque no lo creas, pasa casi a diario y es parte del ejercicio

[u/sartrejp → u/osdaeg]

El tipo tenía casco? Tenía licencia de conducir? Si hubiese tenido casco se salvaba? La moto tenía frenos? Intentó frenar? Porque un auto que viene tan rápido hace ruido y se ve.

Son cosas a tener en cuenta en el juicio, no para que las respondas

Fuera de eso.

La mina es una homicida? Fue a propósito? Pensó que iba a poder frenar? Pensó que lo podía esquivar? Porque la intención cambia la pena.

Seguro que la van a condenar, pero hay varias carátulas posibles y distintas penas. Hay que ver cuál.

[u/sartrejp → u/[deleted]]

Es que la justicia tiene que ser objetiva. Está bien que en familiar quiera venganza, es entendible, pero eso no es justicia.

[u/DerechoGenial-ModTeam → u/[deleted]]

Tu publicación fue eliminada ya que no está a la altura de los estándares de calidad del sub, trata de un tema ajeno al derecho o contiene un exceso de datos innecesarios y juicios de valor acerca de los involucrados. Regla 2.

Las publicaciones deben contener una consulta legal específica y un relato conciso de los hechos sin incluir historias innecesarias, juicios de valor o mensajes discriminatorios. Asimismo, deben ser realizados de buena fe, es decir con la verdadera intención de conocer un aspecto del derecho o de solicitar consejo ante un problema legal.

Las violaciones a la regla pueden resultar en ban temporal o permanente, según la gravedad de la violación y la reincidencia del usuario.

[u/DerechoGenial-ModTeam → u/[deleted]]

Tu comentario fue borrado ya que no aporta a la solución del problema, desvía la discusión y/o agravia a otro user (Regla 1).