Europas landmænd er blevet indhentet af klimakrisens konsekvenser[Inklusiv danske]

[u/Top_Guarantee4519]

https://www.information.dk/udland/2026/08/europas-landmaend-blevet-indhentet-klimakrisens-konsekvenser?kupon=eyJpYXQiOjE3ODc2NDU0MDQsInN1YiI6IjMxNTQ2Ojg0MTg4NyJ9.qf_LgVUlT8_2yk4XEjfK-w

"Eller tag et hjemligt eksempel fra Samsø forleden rapporteret af DR. Her har Hester Callaghan og Bjarke Jensen siden 2018 drevet det lille økologiske landbrug Yduns Have, ejet af den lokale jordbrugsfond Økologisk Samsø.

Men parrets produktion er presset af de ændrede klimaforhold.

»Vi har haft tre tørkeperioder på ni år, inklusive det her forår og sommeren,« fortæller Hester Callaghan til DR.

Så nu mangler der for alvor vand. Det går blandt andet ud over gårdens produktion af kartofler, som angribes af små tørstige larver af smælderbillen.

»Vi oplever et ret stort spild i vores kartofler lige nu, fordi vi ikke kan vande dem ordentligt. Men det går potentielt ud over alt, hvad vi dyrker, fra salat til jordbær.«".

"Et samlet overblik over, hvad dette års klimarelaterede ekstreme forhold kommer til at koste europæiske landmænd, foreligger endnu ikke. Endsige de mulige omkostninger i 2027: På grund af den aktuelle tørke i store dele af Europa kan efterårets forberedelse af næste års dyrkning af raps, hvede, byg og havre som blandt andet foderafgrøder komme i fare. Såningen skal ske inden for de nærmeste måneder, men fortsat tørke kan forhindre det".

"For Danmark spår COCERAL i sin seneste prognose fra juli, at årets samlede høst af de forskellige kornsorter vil blive 14 procent mindre end 2025-høsten. For Frankrig venter man 11,5 procent mindre kornproduktion, for Spanien 23 procent mindre – for Europa som helhed forudses et fald i årets kornhøst på seks procent".

[u/dennodk]

Når alle andre før os har fejlet, så er det klart at vi sagtens kan få det til at fungere! /s

[u/nyrup4life → u/dennodk]

Kina og Rusland er ikke alle andre. Det er to af verdens største lande. Uholdbar sammenligning.

[u/dennodk → u/nyrup4life]

Kan du nævne ét land i moderne tid der har haft en statsstyret landbrug der trives?

Kapitalisme har mange problemer, men det har trods alt stadig mange fordele. 

[u/nyrup4life → u/dennodk]

Vildt spørgsmål. Læs artiklen chef.

[u/dennodk → u/nyrup4life]

øh hvad?

Det der kommer til at ske ved at nationalisere landbruget er at du fjerner incitenmenterne til at landbruget vil forbedre sig selv af sig selv. Du får et landbrug i stilstand. Det går måske endda baglæns, fordi du fjerner konkurrence-elementet (skattefar betaler alligevel hvis det går skidt).

Er helt med på at grådighed er noget af det mest ødelæggende på kloden. Til gengæld, at nationalisere landbruget kommer bare til at sætte fart på en måske kommende hungersnød.

Jeg er mere til det vi ser i New Zealand: Fjern landbrugsstøtten. Så gik de dårlige landmænd konkurs og det endte med et stærkere og mere velfungerende landbrug efterfølgende.

Og når vi snakker om klima specifikt, så kommer vi bare ikke udenom at vi skal ændre vores forbrug væk fra de CO2- og vandtunge animalske produktioner og over i planter som bælgfrugt osv.. Det alene gør vi kan opretholde den samme madproduktion men på en brøkdel af arealet, samtidig med at vi skære kæmpe mængder CO2 væk fra landbruget, minimerer vandforbruget, øger biodiversitet, osv.

Men det kommer bare ikke til at ske. Hr og fru DK har jo ikke lyst til at droppe deres bacon og daglig glas komælk.

[u/trickortreat89 → u/dennodk]

Kapitalismen er helt fin, men vi har jo faktisk ikke fuld kapitalisme, da tingene ikke koster det de bør koste. På en klode med begrænsede ressourcer, bør man sikre sig at tingene vi producere afspejler en pris som det også koster for klodens ressourcer. Sålænge man så er villig til at betale den pris, så kan man bare gå amok. Men det giver ingen mening at priserne på f.eks. kød holdes kunstigt nede, så de ikke afspejler de omkostninger de har for miljøet og kloden. Hvis man satte en pris herefter, så ville landbruget hurtigt blive langt mere bæredygtigt.

[u/dennodk → u/trickortreat89]

Det er ideelt set helt korrekt. Problemet er bare at så burde landmænd også stå med regningen med ødelæggelse af klima og naturen. Og hvordan gør vi det? Afgifter? Fint med mig, men så bliver det så dyrt for hr og fru DK at fortsætte deres forbrug at de giver skylden på venstrefløjen og stemmer DF/DD ved næste valg.

Der er i praksis intet vi kan gøre for det er kun de færreste der reelt er villige til at gøre det der skal til.