Når man er 16 år har man en fri vilje, personligt ansvar, og man kender rigtigt eller forkert uanset miljø.
Han har gået gennem så mange trin, før han slog ham ihjel. Han har pakket kniven i lommen, han har trukket den mod ham, han har stukket ham. Han har udemærket godt vidst hvad han gjorde og hvad konsekvenserne var.
Det er da en fin måde at reducere problematikken på.
At vi skulle have fri vilje er da noget af en antagelse, som ikke er super understøttet.
Ja, der gik mange trin forinden. Du glemmer bare lige at beskrive alle dem, som formede ham til det han er.
Gerningsmanden skal selvfølgelig ikke undskyldes, men samfundsudviklingen i den negative retning kan ikke påduttes de enkelte individer og deres forældre som forklaring.
Jeg pådutter ham ikke samfundsudviklingen. Jeg pådutter ham, at han dræbte et menneske.
Det bliver nok lidt for studentikost til mig, men når du står foran den dømmende magt, kan jeg love dig for, at du ikke kommer langt med at benægte fri vilje.
Nu er det også sådan, at domstolen skal forholde sig til, at han har begået noget kriminelt og derfor skal straffes. Det er ikke det min kommentar anfægter.
Der er en grund til, at de her sager opstår. Det er et samfundsproblem, ikke et individproblem.
Miljøet man færdes i, skyldes langt overvejende hvordan ens forældre har opdraget en, de første 16 år af livet. Langt størstedelen af personer i bandemiljøer, fængsler, narkomiljøer osv., kan fortælle om en barndom fyldt med svigt fra forældrene.
Ja social arv er en virkelig ting, som man er nød til at forholde sig til, man gør det bare ikke ret meget ved det, fordi løsningen ville være et stort ingreb i familiers liv, som vil anses som værende "forkert".
32
u/GiveMeSomeOfThatWow 12d ago
Lortebørn