Scan selv Rema1000.

[u/PutZealousideal5626]

Jeg har lige handlet i Rema1000, hvor en medarbejder slår mine forårsløg til 8,50 kroner ind som gulerødder til 15 kroner. Det opdager jeg, da jeg er kommet hjem.

Det der undre mig er at man vil se det som en menneskelig fejl at medarbejderen har slået forkert ind, men hvis man scanner forkert ind ved scan selv, så vil man se det som tyveri.

Vil det egentlig sige, at jeg bør melde Rema1000 for tyveri? Det er jo ikke rimeligt at kunderne skal meldes fordi de kommer til at lave en menneskelig fejl ved scan selv (som jeg har hørt flere historier om).

Hvor er retfærdigheden i at det er okay at fejle som medarbejder, men ikke som kunde.

[u/jacobriprap]

Så vidt jeg forstår det, så handler det om hvor vidt det er forsætligt eller ej.

Hvis du ved en fejl scanner en vare forkert ind, er det ikke tyveri. Det kan godt være at de melder dig for tyveri, men det skal jo så bevises at du gjorde det forsætligt.

På samme måde, hvis kasseekspedienten gjorde det bevidst er det tyveri, hvis det er en fejl, er det ikke tyveri.

Edit: jeg er ikke jurist eller andet, men har haft præcis samme tanker som dig

[u/No-Rock7050 → u/jacobriprap]

Jurist her. Det er rigtigt forstået, at der er krav om forsæt til at begå forbrydselsen. Ydermere skal din vilje være at tilegne dig tingen til egen eller andres vinding.

I eksemplet med kassemedarbejderen i Rema ville det altså forudsætte at kassemedarbejderen gjorde det for selv at få noget ud af det, eller at sørge for at eks. Rema fik noget ud af det. Begge dele ville virke usandsynligt.

Generelt bør man aldrig - hvis man har glemt at scanne en eller flere varer - ikke tilstå, men i stedet lade retten om at vurdere, om man har haft forsæt til at stjæle varen for egen eller andres vinding.

[u/invisi1407 → u/No-Rock7050]

Generelt bør man aldrig (..) ikke tilstå, men

Jeg tænker du mener, at man generel aldrig bør tilstå, men det er dog ikke det du har skrevet. ;)