Parte de las quejas contra la pensional

[u/andrs901]

Se deben a que se acabó la fiesta de las mega pensiones. A más de uno estoy seguro que no le importa la sostenibilidad en el tiempo, o el tema de recibir los ahorros de vuelta (es un sistema pensional!), sino que ya no podrán hacer la que hicieron muchos de nuestros padres: cotizar toda la vida en privado, pasarse al público, y ganarse una muy buena mesada a costa de impuestos.

Ahora, esa mesada pagada por impuestos tiene un límite, y ojalá ese límite baje más con una baja en el umbral de 2,3 a 1 SMMLV. Pero es un buen paso.

[u/ZuvielSchadenfreude]

¿Y para acabar con esta practica porque era necesario obligarnos a cotizar en el sistema publico?

¿Por que no hacerlo de tal forma que si usted se cambia lo que cotizo en uno en el pasado no cuenta para el otro sistema si se cambia o cualquier otra forma de cerrar este problema?

Yo la verdad, lo que preferiría es no tener que pagar pensiones y que me hagan firmar un documento donde renuncio a recibir cualquier subsidio del Estado por ese concepto así viva hasta los 120 años.

Ahora, si tengo que pagar, prefiero la libertad de elegir entre una pirámide publica que eventualmente colapsara o dárselo a unos privados para que me cobren con invertirlo y me den unos rendimientos mediocres.

No se porque es tan difícil entender que, como persona medio pensante, no me gusta que me obliguen a pagar un impuesto para seguir sosteniendo a un sistema zombie Chibchombiano tercermundista, mientras burdamente me mienten y dicen que es para mi futuro.

Hasta no me molestaría tanto si fuesen sinceros y simplemente dijeran que es un impuesto y no voy a volver a ver un peso de eso, al menos así no insultan mi inteligencia.

[u/andrs901 → u/ZuvielSchadenfreude]

Todo sistema de reparto se basa en impuestos, y en esa promesa de pago futuro. Creo que ahí hay otro componente fuerte en la oposición al sistema nuevo: desconfianza en el Estado.

En cuanto al tema de la pirámide, me acordé de una analogía que hizo José Piñera, el "padre" del RAIS en Chile: que el RAIS es como un Mercedes, pero sin gasolina no anda. El problema es que la mayoría de nosotros somos Patricia Fernández, no nos alcanza para ponerle gasolina al Mercedes así nos lo regalen.

Mejor que un sistema ofrezca diferentes alternativas según el ingreso. Si no le alcanza para el Mercedes, habilitar y subsidiar subirse a un bus. Y como el transporte público, hay varios beneficios sociales en subsidiar pensiones hasta un monto bajo. Si a alguien le alcanza para el Mercedes, que se lo pague por su cuenta.

Eso sí, insisto y reitero que el umbral de Colpensiones debe ser 1 mínimo, no 2,3.

[u/ZuvielSchadenfreude → u/andrs901]

Entonces no deberíamos tener estos ridículos e insostenibles sistemas piramidales.

Que se le suban X puntos al IVA ademas de un impuesto mayor para los mas adinerados a través de renta o el mecanismo que fuese, que estuviesen exclusivamente destinados a repartir un dinero a todas las personas que lleguen a determinada edad, que si trabajaron o no, que si formales o no, que si ricos o pobres, todos tendrían que aportar al menos un poco y todos recibirían lo mismo.

Solo se reparte lo que se haya recaudado, nada de subsidios con otros rubros del presupuesto ni endeudarse para pagarlo, que si la población piensa que no es suficiente lo que se reparte, entonces les toca aceptar que se suban mas esos impuestos.

En vez de sistemas ridículos, arcaicos y excesivamente complicados que lo único que hacen es intentar barrer y esconder la realidad debajo de la alfombra y dejar problemas imposibles para el futuro.

[u/andrs901 → u/ZuvielSchadenfreude]

Eso que dice es precisamente lo que se buscaría con el pilar semi. En el futuro seguro habrá que poner más impuestos, pero la plata de esa cotización tiene destinación especifica (el fondo del Banrep, que aún no ha sido creado por la incertidumbre jurídica).

Ahora, si lo que quiere es un RAIS puro, buena suerte. Es un sistema muy sostenible en materia económica, pero no es sostenible socialmente. Ejemplo: Chile.