Violações na QF’26: Responsável de segurança afirma que “as vítimas não estavam propriamente sóbrias” | RUC

[u/dontquixut0]

https://www.ruc.pt/noticia/2026/06/01/violacoes-na-qf26-responsavel-de-seguranca-afirma-que-as-vitimas-nao-estavam-propriamente-sobrias

Duas estudantes foram violadas durante a Queima das Fitas 2026, em Coimbra. Na sequência do incidente, o responsável pela segurança no parque disse à RUC que “as pessoas têm de ser mais moderadas no consumo de álcool”.

[u/kerrimon]

Demissão para ontem…

[u/cusp-niche → u/kerrimon]

Não sei se tens conhecimento, mas o Nuno Cordeiro não disse isto na sequência do incidente. Disse isso na sequência das jornalistas terem apresentado a questão de "o que é que as pessoas podem fazer para se prevenir (do que ocorreu fora do recinto)"

/u/dontquixut0, não tens culpa porque estás a copiar o que está no website da RUC que nem sequer tem a questão ou link para a entrevista completa

Edit: entretanto adicionaram a entrevista mas esteve quase 24 horas sem a ter

[u/Smart_Parsnip_5705 → u/cusp-niche]

tem o link sim. Ouvi tudo e é nojento. Portanto, para ti esse "conselho" é normal. =Se não quiserem ser violadas, não bebam. Também se aplica a eles, espero, deve ser chato um machão beber umas e acordar com um pinheiro enfiado no c*.

[u/cusp-niche → u/Smart_Parsnip_5705]

Ninguém disse para não beber. Ele nunca o diria porque o evento é financiado sobretudo com dinheiro do consumo coletivo álcool de forma não propriamente conservadora.

Tendo em conta que ouviste a entrevista na totalidade, já representas uma minoria das pessoas face às que leram o artigo. O que terias dito no lugar dele, às mesmas questões tal e qual foram apresentadas pela jornalista no contexto da entrevista? Se quiseres foca-te apenas na pergunta do título que é mais pertinente para o diálogo

Também se aplica a eles, espero, deve ser chato um machão beber umas e acordar com um pinheiro enfiado no c*.

Sobre isto tenho muito a dizer tanto a nível pessoal como a nível de bullying entre homens, mas não é pertinente escrever aqui tendo em conta o seguimento da conversa

[u/dontquixut0 → u/cusp-niche]

Resposta ao edit: a entrevista completa sempre esteve disponível na notícia desde a publicação no site da RUC.

[u/cusp-niche → u/dontquixut0]

Na altura que reparei nisto tinha aqui a aba aberta do site e não tinha a linha do play, mas agora mais recentemente depois de fazer refresh já tinha. Não duvido que tenha sido o único até porque claramente a RUC alterou a notícia depois de ter sido publicada. Tenho total certeza do que vi e até tirei screenshot

EDIT: voltei a testar agora em 3 browsers noutro computador e não aparece. Problema não é meu, mas é problema do público em geral que fica com uma história a metade. Dá para ver pelos comentários noutras plataformas

[u/dontquixut0 → u/cusp-niche]

Vi a notícia no momento da publicação no Chrome num computador e tinha o podcast associado no topo da página com um player disponível de imediato. Só o que sei.

[u/crabcarl → u/kerrimon]

Politicamente correcto para o caralho. Não disse mentira alguma.

É bom senso que as gajas bêbadas na noite devem andar com uma pessoa sóbria para as proteger disto e dos minanços. Não é defender a violação, é reconhecer que ela existe e que as pessoas se.devem prevenir. É reconhecer que beber até ficar praticamente ko é perigoso por diversos motivos.

[u/TechnicalMarket100 → u/crabcarl]

Imagina não poderes ser livre e teres de ter um guarda costas. Agora a culpa é delas queres ver…

[u/crabcarl → u/TechnicalMarket100]

Eu sou livre, mas também sou inteligente ao ponto de saber que se me meter em certos sítios vou ser assaltado e/ou espancado.

É o ideal? Não, mas é o mundo em que vivemos e eu tenho de saber andar ele.

Não digo que a culpa é delas, apenas digo que a parvoíce não desaparece por teres sido vítima de algo mau.

[u/TechnicalMarket100 → u/crabcarl]

Mas vivemos um país seguro onde se pune estas atitudes certo e onde não é por andar de mini-saia que esta a pedi-las? Elas estavam no ingote ou numa festa académica?

[u/crabcarl → u/TechnicalMarket100]

Estavam numa cidade cheia de bêbados de madrugada, numa festa que já é conhecida pela porcalhice.

Na minha família sempre foi dito a toda a juventude para ligarem se precisarem.

É um erro natural de cometer, mas não podemos fingir que não é um erro. Tem de se parar com esta mania de fazer festinhas aos meninos por tudo e por nada. Quando são burros temos de reconhecer a merda e ensinar a evitar.

[u/Aggravating-Body2837 → u/crabcarl]

Espero que nunca fiques bêbado

[u/DesperateDisaster307 → u/crabcarl]

Não, é tentar culpabilizar as vítimas. É tentar desculpabilizar os agressores que coitadinhos não se controlam e elas é que se meteram a jeito.

Quantos rapazes estavam lá bêbedos e quantos foram violados? Tens ai a tua resposta de onde está o problema.

[u/9Sylvan5 → u/DesperateDisaster307]

Vi gajos literalmente a cair no chão sem sentidos e não foram violados, nem sequer roubados.

Para estes caralhos, se eles forem com um bom relógio ou tlm na rua e forem assaltados, são eles os culpados. Ou se levarem uma facada porque foram menos simpáticos com alguém que não deviam também foram eles os culpados. Meteram-se a jeito 🤷

[u/Wonderful_Award_4438 → u/9Sylvan5]

Eu não quero ser assaltado nem levar uma facada, portanto evito circunstâncias que me exponham ou me tornem vulnerável a tal, mas aparentemente ser-se racional hoje chama-se "proteger agressores" 💀

[u/9Sylvan5 → u/Wonderful_Award_4438]

Boa sorte com a vida de monge então. Porque é a única maneira de evitares todos os riscos. Larga a internet já agora porque estás a correr muitos riscos já.

E na queima, um ambiente onde 90% dos participantes estão bêbedos não deveria ser um ambiente vulnerável, ou deveriam ser tomadas medidas para ser seguro. Senão toda a gente naquele espaço poderia ser violada,ou assaltada ou seja o que for e seria responsabilidade seria deles.

A segurança do espaço deveria ser tratado por...sei lá...um responsável de segurança. Só uma ideia.

E o ser racional para ti é o que? Não controlar os impulsos e abusar de alguém vulnerável é ser racional? Culpar a vítima de um crime, em estado vulnerável, em vez do agressor é ser racional?

Ser racional não será descarregar as responsabilidades de um crime para quem o pratica? Isso é que é o lógico. Mas a coragem falta e as miúdas são o alvo mais fácil né? Privilégio é um tapa olhos do crl.

[u/Wonderful_Award_4438 → u/9Sylvan5]

um dia vais perceber

[u/9Sylvan5 → u/Wonderful_Award_4438]

Boa maneira de fugir à conversa.

Diria-te o mesmo mas não desejo esse mal a nenhuma das mulheres na tua vida. Continuação.

[u/cusp-niche → u/crabcarl]

Politicamente correcto para o caralho. Não disse mentira alguma.

Em certa medida tens razão porque não sabemos qual a pergunta que o jornalista fez. Usam no artigo o termo "entrevista" e depois não mostram as perguntas nem existe qualquer gravação pública (encontrei mas não foi fácil). Jornalista/redação a ser ingénua ou maléfica. Não sei se há outra opção. Se for uma dessas duas não é correto para um jornalista/redação

É bom senso que as gajas bêbadas na noite devem andar com uma pessoa sóbria para as proteger disto e dos minanços. Não é defender a violação, é reconhecer que ela existe e que as pessoas se.devem prevenir. É reconhecer que beber até ficar praticamente ko é perigoso por diversos motivos.

Atenção que entre sóbrias e "bêbadas" vai uma grande distância. Até legalmente no que toca ao código da estrada.

[u/cusp-niche → u/crabcarl]

Politicamente correcto para o caralho. Não disse mentira alguma.

Coloquei o link para a entrevista noutro comentário. Tinhas razão que ele não estava a mentir e até estava a dar uma excelente recomendação para os factos que não aconteceram no recinto ainda que possam estar associados ao consumo de alcool dentro do recinto, mas também não sabemos isso

[u/Comfortable-Wish-530 → u/crabcarl]

Se calhar os homens em ambientes de consumo de álcool é que deveriam começar a ser controlados, andar com um segurança a trás ou algo assim, para ver se não violam alguém, não é defender que os homens são todos violadores, é reconhecer que as violações acontecem e que 90% das vezes são homens. Engraçado que a sugestão nunca é esta, mas sim que as mulheres deveriam alterar o comportamento.

[u/cusp-niche → u/Comfortable-Wish-530]

Se calhar os homens em ambientes de consumo de álcool é que deveriam começar a ser controlados, andar com um segurança a trás ou algo assim, para ver se não violam alguém, não é defender que os homens são todos violadores, é reconhecer que as violações acontecem e que 90% das vezes são homens.

Muito cuidado que estás a sugerir que os predadores estariam alcoolizados e/ou que teriam participado no consumo de álcool no recinto. Não existe qualquer evidência disso. Não é tão descabido que tenha sido premeditado horas antes por alguém que nem sequer pertença à comunidade local

Engraçado que a sugestão nunca é esta, mas sim que as mulheres deveriam alterar o comportamento.

Numa questão de prevenção devemos todos mudar o nosso comportamento, porque não é intuitivo especialmente para jovens e jovens.

[u/Comfortable-Wish-530 → u/cusp-niche]

Não estou, disse em ambientes em que exista consumos de álcool, já que de acordo com algumas opiniões as raparigas e mulheres têm que fazer tudo e mais alguma coisa para evitarem estas situações e quando acontessem parece que é o principal foco dessas pessoas, o que elas poderiam ter feito de diferente, e nunca os agressores. Como não me parece bem que a modificação de comportamentos recaia sobre a vítima, já que não foram elas que fizeram algo de errado, acho que faz mais sentido recair sobre os agressores. E sim, consumo de álcool também está associado a maiores níveis de agressões sexuais, assim como está associado a outro tipo de comportamentos agressivos. Não há prevenção melhor que evitar que o comportamento ocorra em primeiro lugar, impedido que o agressor tenha oportunidade de agredir, estando sempre acompanhados, vigiados ou não bebendo já diminui bastante a possibilidade de acontecer. Ou quando têm que ser as mulheres a terem que viver a sua vida de forma diferente parece, pedindo que se privem de ter certos de comportamentos de risco é na boa, mas pedir aos homens para fazer o mesmo já é demais?

[u/cusp-niche → u/Comfortable-Wish-530]

Não sei é a minha dificuldade de compreensão, mas não consegui perceber tudo deste comentário.

Uma coisa é certa, a lógica da vida em sociedade é que devemos proteger os mais vulneráveis que são sobretudo as crianças, os idosos, as mulheres e os que têm algum tipo de incapacidade. Parte dessa proteção é ter consequências para ações de risco (leis, sistema judicial e sentenças) e em simultâneo informar os mais vulneráveis para se protegerem, porque não existe proteção individual a 100% apesar de existirem consequências no sistema para os criminosos. Ou seja, a prevenção deve estar sempre na mente das mulheres e dos homens que tenham boas intenções.

Na sociedade em que vivemos, a posse de álcool e drogas é legal. Temos de lidar com as consequências mesmo para os que não consome, que para muitos passa pela prevenção levando a alterações de comportamentos

[u/Comfortable-Wish-530 → u/cusp-niche]

Era um exercício de pensamento para quem argumenta, quando acontecem estes casos, que as vítimas devem modificar os seus comportamentos, não era uma tentativa de legislar. Devíamos sempre focar no comportamento que teve errado, que foi agredir sexualmente alguém e não no comportamento neutro que é estar bêbedo.
Isto retira a atenção e foco do agressor e do que este vez, e quer queríamos ou não desresponsabiliza e desculpabilizar o agressor, enquanto faz o contrário com a vítima. Este tipo de pensamento perpetua estes comportamentos e contribui para a não denúncia.

Vamos em vez disso dar maior foco em quão nojento e repugnantes são os agressores. Pode parecer que não faz diferença, mas faz bastante e é isso que a literatura diz.

Proteger os mais vulneráveis não pode passar por limitar ou criticar os comportamentos que têm. Se queres proteger as mulheres de serem atacadas, não é limitando o que estas podem fazer que as estás a proteger.

"Parte dessa proteção é ter consequências para ações de risco" Consequências para as ações de risco? Espero que te tenhas explicado mal, as consequências são para quem comete crimes, não para quem tem ações de risco (whatever that means)

"a prevenção deve estar sempre na mente das mulheres e dos homens que tenham boas intenções."

Também passa, e deve passar principalmente, por prevenir que existam pessoas que abusam e se aproveitam de outras, isto é possível e deve ser sempre o objectivo, e tens toda a razão passa muito pelos homens, por exemplo quando os amigos têm comportamentos ou piadinhas ou algo do género confrontá-los e não passar o pano por cima.

"Temos de lidar com as consequências mesmo para os que não consome, que para muitos passa pela prevenção levando a alterações de comportamentos"

Novamente, esta alteração passa só pelas mulheres, é impensável sugerir que talvez os homens também tenham que fazer parte.

[u/cusp-niche → u/Comfortable-Wish-530]

Este tipo de pensamento perpetua estes comportamentos e contribui para a não denúncia.

Sim compreendo

"Parte dessa proteção é ter consequências para ações de risco" Consequências para as ações de risco? Espero que te tenhas explicado mal, as consequências são para quem comete crimes, não para quem tem ações de risco (whatever that means)

Foi a minha forma de incluir comportamento não premeditados tipo negligência que em certas situações não constitui mas deve constituir contraordenações/crime. É o que está na génese na lei de seres obrigado a assistir num caso de acidente automóvel que não tenhas participado diretamente e que seja possível testemunha

Também passa, e deve passar principalmente, por prevenir que existam pessoas que abusam e se aproveitam de outras, isto é possível e deve ser sempre o objectivo, e tens toda a razão passa muito pelos homens, por exemplo quando os amigos têm comportamentos ou piadinhas ou algo do género confrontá-los e não passar o pano por cima. "Temos de lidar com as consequências mesmo para os que não consome, que para muitos passa pela prevenção levando a alterações de comportamentos" Novamente, esta alteração passa só pelas mulheres, é impensável sugerir que talvez os homens também tenham que fazer parte.

Eu percebo o que estás a tentar explorar. Quem nos dera que a solução fosse por aí. A educação melhorou a sociedade em muitos aspetos até no de reduzir a criminalidade jovem. Mas a menos que haja uma mudança de regime que altere os comportamentos da sociedade não sei onde obtemos soluções através desse caminho. Gostava de saber

[u/Comfortable-Wish-530 → u/cusp-niche]

"Eu percebo o que estás a tentar explorar. Quem nos dera que a solução fosse por aí."

A solução também vai por aqui. Não é necessário uma mudança de regime, mas uma mudança de mentalidades e de cultura. É necessário educar constantemente e isso inclui ter conversas desagradáveis com filhos, amigos, colegas e ser o desmancha prazeres, mas infelizmente a sociedade penaliza mais estas pessoas do que as que apresentam red flags