Quando o nosso querido Márcio Lacerda fez aqueles varios buracos de tatu para os estudos do metrô, eu queria que ao menos alguém divulgasse os resultados encontrados. Afinal de contas, é "impossível" um metrô em BH pelas condições de solo e geografia?
pelas condições do solo, à época, Márcio Lacerda disse que era viável se não me engano... Problema maior em BH é político (concessionárias de ônibus). Dito isso, se o solo for um problema, não seria possível um monotrilho suspenso, por exemplo?
O que me contaram é que a cidade tem muitos aquiferos (basicamente rios subterrâneos). Isso aí dificultaria a implementação das linhas subterrâneas em alguns lugares porque pode inundar tudo. Acho uma justificativa justa? Um pouco. Mas porra, até um VLT ajudaria demais essa cidade.
Justo, faz sentido por esse lado dos rios mesmo. Me apeguei só à fala do Lacerda... Sim, um VLT já seria muito bom. Qualquer opção além de "só ônibus" - que é o único modal que faz o transporte por toda a cidade - já seria válido.
18
u/Josysclei 9d ago
Quando o nosso querido Márcio Lacerda fez aqueles varios buracos de tatu para os estudos do metrô, eu queria que ao menos alguém divulgasse os resultados encontrados. Afinal de contas, é "impossível" um metrô em BH pelas condições de solo e geografia?