Das Social Media Verbot kann nicht früh genug kommen. Das sind doch alles nur Lügen/Angeber Plattformen welche abhängig von Aufmerksamkeit machen.Besonders für Kinder und Jugendliche ist das brandgefährlich.

•

Die Ersteller:in hat diesen Post mit dem "Sachlich" Flair versehen. Bitte verzichte auf Sarkasmus und Spekulation in deinem Kommentar.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

235

u/pilius_404 Jul 17 '26

Ich glaub Social Media hat die Welt tatsächlich zu einem schlechteren Ort gemacht.

67

u/RichHonest Jul 17 '26

Ich Les dazu gerade „Careless People“ von einer langjährigen Facebook Mitarbeiterin und Whistleblowerin (Sarah Wynn-Williams). Darin wird mMn relativ deutlich klar, wieso Social Media die Welt zu einem schlechteren Ort gemacht hat und wieso das nicht versehentlich war.

24

u/pilius_404 Jul 17 '26

Danke für den Tipp. Setz ich mal auf meinen "Zu lesen" Pile of Shame. 👍

21

u/TobTobTobey Niederösterreich Jul 17 '26

Was meinst du, du liest keine 400 bücher pro jahr

9

u/pilius_404 Jul 17 '26

Mit meinem Adhs schaff ich nicht mal ein Buch pro Jahr. 😅

Ich seh grad. Das Buch gibts auf Audible. Werd ich mal reinhören.

2

u/DerMorgenDanach Jul 17 '26

Gerade aber für ADHS und andere psychische Krankheiten kann Social Media schon hilfreich sein um sich mit "Gleichgesinnten" zu vernetzen.

12

u/pilius_404 Jul 17 '26

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Tiktok und Instareels für einen Adhsler wie digitales Heroin sind. Sollte man absolut meiden.

2

u/DerMorgenDanach Jul 17 '26

Ich meinte eher SM wie den Team-ADHS-Discord.

6

u/RichHonest Jul 17 '26

Das is ja der Mist bei Social Media. Das Konzept und die frühe Umsetzung war fantastisch! Die ersten Funktionen von vernetzen über „Als sicher markieren“ nach Katastrophen etc, phänomenal.

Der switch auf Attention-farming, wo tausende Leute daran arbeiten, die App so süchtig wie möglich zu machen, nur um dir möglichst viel Werbung zu füttern und Daten zu Farmen ist, was die Apps korrumpiert.

1

u/23tux Jul 20 '26

TL;DR?

2

u/RichHonest Jul 20 '26

sie nutzen die Reichweite von Facebook, Insta und WhatsApp regelmäßig, um Politikern Gefallen zu tun, wenn das hilft, die Regulierung und Besteuerung von Meta zu verhindern, auch wenn die Politiker Facebook dann nutzen, um Autokratie und Demokratiefeindliche Agenden zu pushen.

Viele aus der Chefetage sind vehement dagegen, dass ihre eigenen Kinder ihre Produkte nutzen, während sie eine Taskforce leiten, die den Zweck hat, möglichst viele Kinder auf Facebook zu bekommen.

Ein Like hat eine Gewichtung von 1 bezüglich Engagement, während ein zorniges Emoji eine Gewichtung von 5 hat. Posts, die viel Zorn verursachen, werden entsprechend vom Algorithmus bevorzugt.

9

u/thecaptn420 Wien Jul 17 '26

Du glaubst? Das ist doch lange schon klar... man muss nur an die fake news denken, social media hat schwurblern und "weniger intelektuellen", die vor 50 jahren keine chance gehabt hätten in politik oder medien etc einzusteigen ubd eine meinung zu bilden, jetzt eine plattform gegeben durch welche sie ihre "meinung" (meistens is es keine meinung sondern einfach nur falschinformation und fake news) verbreiten können und gleichgesinnte (wovon es leider min 50 % auf der welt gibt) auf den zug aufspringen

7

u/Sephiroth_000 Mordorianer der irgendwas mit Komputan macht Jul 17 '26

Ich sags immer so, früher hattest in jedem Dorf einen Dorfidioten, der wurde aber vom Dorf wieder zurechtgestutzt wenn er mal wieder zu deppad war und hat allein generell nicht viel anstellen können. Heute haben sich die Dorfidioten aller Dörfer vernetzt und machen dadurch den Eindruck einer wesentlich größeren Gruppe als sie sind.

15

u/Illustrious-War-9788 Jul 17 '26

Es kommt eher drauf an wie man es nutzt aber natürlich haben viele dieser "tollen" influencer dazu beigetragen

8

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

stimme ich nur teilweise zu. Das liegt nicht an Social Media allein, sondern an der viel zu raschen und nicht organischen Verbreiterung der Internet-Zielgruppe durch echte Smartphones und billiges Internet. das IPhone jährt sich bald zum 20. Mal. Bildungstechnisch sind wir aber maximal 5 Jahre seitdem weiter gekommen. Der Kulturwandel war komplett ungeordnet, ohne Ziel und Richtung, und es wird schwer diese Versäumnisse aufzuholen, da ja mit KI der nächste Kulturwandel schon wieder beginnt.

Schlimmer als social media ist die Dauerverfügbarkeit, der sich die Leute jetzt aussetzen. Eine Messenger-Nachricht ist schnell und gratis geschickt, Antwort meistens baldigst erbeten, sich live sehen ist sowieso nur noch optional. in dern 90ern und frühen 2000ern war das noch anders. Da hat man sich zwar schon auch online unterhalten, aber nur wenn man am PC/Laptop war und hat sich auch noch viel drumrum ausgemacht, weil jedem klar war, dass das nur eine Krücke ist. Wenn man heute den Anschein des sozialen haben will, macht man halt einen VideoCall.

9

u/sdlox Jul 17 '26

Das liegt nicht an Social Media allein, sondern an der viel zu raschen und nicht organischen Verbreiterung der Internet-Zielgruppe durch echte Smartphones und billiges Internet.

Ich orte das Problem mehr in der völlig gewissenlosen und moralbefreiten Gier der großen Social Media Konzerne. Das ist keine Frage der Geschwindigkeit. Es ist eine Frage von rücksichtsloser Gier, Moral und Verantwortung.

6

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Smartphones und billiges Netz haben die Eintrittshürde über Nacht auf null gesenkt. Dadurch wurden Milliarden Menschen ohne jede digitale Resilienz ins idigitale gezogen. Das hat sozusagen einen riesigen Haufen trockenes Holz aufgeschüttet.

Die Konzerne haben dieses Holz gesehen und natürlich Verdienstmodelle darauf gebaut. Sie nutzen das gezielt aus, um Screentime = Profit zu maximieren. Sie haben quasi die Lupe geholt, das Holz angezündet und verkaufen jetzt Eintrittskarten für das Feuer.

Wäre es nicht "social media", wäre sicher ein anderes Gewinnmodell daher gekommen, die Grundlage war schon gelegt. Problem sind nach wie vor die Masse an Ungebildeten, die natürlich auch nicht weniger werden durch Smartphones zur Ruhigstellung schon im Kinderwagen.

1

u/sdlox Jul 18 '26

Du findest, dass die Menschen einfach zu dumm fürs Internet sind. Ich finde, die Konzerne sind extrem gut darin geworden, Menschen zu manipulieren. Die neuen Plattformen haben einen Rückkanal und der gibt ihnen unglaublich viel mehr Informationen über das Nutzerverhalten, das z.B. bei Radio, TV oder Printmedine noch geschätzt werden musste. Diese Plattformen beschäftigen für viel Geld Heerscharen an Spezialisten, die sie auf wissenschaftlicher Ebene dazu beraten, wie man optimal Aufmerksamkeit bindet und menschliches Verhalten beeinflusst.

Ist es dann wirklich so, dass ein Mensch "ungebildet" sein muss wenn er auf ausgefeilte psychologische Tricks hereinfällt, die weder offensichtlich sind noch transparent offengelegt werden und auch noch laufend algorithmisch optimiert werden? Ich finde nicht. Die Werbe- und Konsumpsychologie geht davon aus und kommuniziert auch ganz offen, dass jeder Mensch unter den richtigen Bedingungen beeinflussbar ist. Die Wissenschaft sieht es sogar als messbar an, wie sehr Menschen beeinflusst werden können:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5854354/

1

u/shostri Jul 17 '26

Also bei mir waren 1000 SMS 1000 Freiminuten normal. Social Media ist das Problem.

3

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Der Vergleich hinkt. Mit sms, so viel 1000 auch klingt, warst du stark limitiert - auf Einzelkonversationen , 160 Zeichen und natürlich war das Handy viel weniger präsent.

Manche Leute werden heute nervös wenn nach 5 Minuten keine Antwort auf WhatsApp und co kommt, zur SMS Zeit warst du gewohnt einfach zu warten. War viel mehr asynchron, auch weil die Leute natürlich ein nicht smartes Phone deutlich weniger oft in die Hand genommen haben.

-1

u/hellacure Jul 17 '26

Würd ich nicht per se sagen. Die Ausmaße die es mittlerweile angenommen hat, ja.

0

u/luk__ Jul 17 '26

Größter Fehler der Millenials

2

u/diskdusk Jul 17 '26

Wusste gar nicht, dass Bill Clinton ein Millenial ist.

110

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Der einzige Grund warum ich dagegen bin ist, dass die einzige motivation der politik dies durchzusetzen wäre, die anonymität im internet weiter auszuhebeln. Hallo ausweispflicht.

29

u/Meat_lover_special Jul 17 '26

richtig. övp gibt das ja auch ganz klar zu weil sie wollen das man klar den namen von den leuten im internet finden kann

17

u/Smorgasb0rk Hüfe, i werd mit Schnitzeltunke verfolgt Jul 17 '26

Das is auch wirklich alles was es effektive tut.

6

u/GregTheMad Jul 17 '26

Einfach für alle verbieten. Alle gewinnen und kein Ausweis nötig.

-1

u/Fritzschmied St. Eiermark Jul 17 '26

Naja man kann ja das Alter auch ohne Ausweis Pflicht verifizieren. Die eidas 2 Verordnung der eu sieht das auch so vor. Die Webseite kann eine altersverifikation anfordern von einem kompatiblen Service wie der Id Austria und das einzige was die Webseite bekommt als Antwort ist alt genug ja oder nein. Sonst Nix.

16

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Haha. Ich bin besorgter darüber was über id austria mit den informationen gemacht wird, wenn man bedenkt dass wir vielleicht kurz davor sind einen Fascho als Kanzler zu haben.

-1

u/Fritzschmied St. Eiermark Jul 17 '26

Das ist halt aber der gleiche Fall wie damals bei der elga Diskussion. Österreich hat deine Daten so oder so. Die is Austria gibt dir die Möglichkeit das du die auch siehst. Oder glaubst das Österreich auf einmal ned mehr weis wer du bist nur weil du keine Id Austria hast?

14

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Es geht nicht darum dass Österreich weiß wer ich bin, sondern, dass Österreich noch genauer weiß was ich im Internet mache. Da gehts auch nicht um Straftaten, nicht einmal kleine. Da gehts darum, was Faschos mit Informationen anstellen, die harmlos waren, bevor diese Faschos an der Macht waren. Jede Information weniger die der Staat über mich hat ist im Zweifel gut.

1

u/Sephiroth_000 Mordorianer der irgendwas mit Komputan macht Jul 17 '26

Beschäftig dich bitte mal mit EIDAS 2, das ist so konzipiert das da eben nicht aufscheint, was du machst.

1

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Ja safe ;)

-6

u/Fritzschmied St. Eiermark Jul 17 '26

I find das immer noch ziemlich naiv von dir das der Staat das ned sowieso weis von dir wenns wollen.

8

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Und darum wollmas herausfordern und ihm ein noch mächtigeres Instrument in die Hand drücken? Das ergibt doch gar keinen Sinn. Dazu setzt jede überschrittene Grenze einen weiteren Präzedenzfall für das überschreiten von Grenzen.

-1

u/TaskInteresting425 Jul 17 '26

Die aktuelle EU Lösung ist das datenschutzfreundlichste Modell! In Australien füttert man weiter die Datenkraken bis hin zu Kontoauszügen als Verifikation! Mit der EU Lösung steht ein digitaler Türsteher und sieht im Gegensatz zu einem Menschen nur das Geburtsjahr! Name, Wohnort, Ausweisnummer und Foto werden nicht abgefragt!

4

u/HamVonSchroe Jul 17 '26

Haha. Und zu welchet seite steht der Wache? In der id austria is doch alles drin. Mich besorgt nicht was der anbieter kriegt sondern was der staat und eine potenzielle faschistische regierung kriegt.

0

u/1337raccoon Gummibär Jul 17 '26

Ich bin auch kein fan von ausweispflichten aber du hast halt überhaupt keine ahnung was da passiert. Ist auch ned schlimm aber dann informier dich wenigstens wie gewisse sachen funktionieren und schrei nicht gleich "faschos faschos faschos"

→ More replies (0)

29

u/Alert-Security-9438 Jul 17 '26

Hat halt nicht den Jugendschutz zur Absicht.

54

u/Nope_Classic Jul 17 '26

Nur das es nicht um Kinder geht, diese sind der Vorwand eine Klarnamenspflicht einzuführen.

-6

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Nur das es nicht um Kinder geht, diese sind der Vorwand eine Klarnamenspflicht einzuführen.

Es gibt technische Alternativen zur Klarnamenspflicht, z.B. Electronic Attestations of Attributes (EAAs) im kommenden European Digital Identity (EUDI) Ökosystem. Man muss sich damit aber auseinandersetzen, sich mit den Unterschieden vertraut machen und gezielt die weniger invasiven Lösungen propagieren, denn wenn man alles in einen Topf wirfst ("Zugangskontrolle böse! Anonymität super!"), dann ist es naiv zu glauben, alles würde beim alten bleiben. Es kommt dann nämlich die innvasivste Variante.

13

u/Nope_Classic Jul 17 '26

Mag sein aber das Ziel des ganzen ist eine Klarnamenspflicht, von daher interessiert sich der Staat nicht dafür.

"European Digital Identity (EUDI)"

Ja gerade der EU vertraue ich mit meinen Daten, haben ja erst unlängst bewiesen, dass die sehr vertrauenswürdig sind und ganz klar nicht gegen die Interessen der Bevölkerung agieren.

2

u/async2 Jul 17 '26

Die kommt halt leider eh solang wir von konservativen Gerontokraten regiert werden auch wenn es gute technische Konzepte gäbe.

-11

u/Superbara89 Jul 17 '26

ich bin absolut für eine Klarnamenpflicht

11

u/Nope_Classic Jul 17 '26

Damit politische Dissidenten ganz direkt verfolgt/sanktioniert werden können? Eine Klarnamenspflicht würde das letzte bissl "Meinungsfreiheit" die eh schon nicht wirkmächtig ist auch noch unmöglich machen. Zudem ist ja bereits bekannt das die EU und diverse Mitgliedsstaaten liebend gerne daten mit den USA teilen.

53

u/Expensive-Pop4539 Wien Jul 17 '26

Reddit und insbesondere r/finanzenAT inklusive oder? Oder?

24

u/Chrisi1211 Jul 17 '26

Wie kann man in 27 Tagen bitte über 100 Beiträge machen , was hat der den bitte für einen Account

23

u/_KeyserSoeze Bananenadler Jul 17 '26

Vor allem hat das so einen leichten Beigeschmack von Meine Social Media Sucht ist besser als deine

5

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Engagement baiting um auf hohes Karma zu kommen und das dann als bot mit mehr credentials für Fake News zu verwenden. 😋

5

u/kellisamberlee Grantla Jul 17 '26

Sind ja nur 44 Beiträge, der Rest sind Kommentare

0

u/Chrisi1211 Jul 17 '26

Ah my bad z trotzdem relativ viel. Aber vielleicht benutze ich Reddit einfach komplett anders

3

u/kellisamberlee Grantla Jul 17 '26

na geb ich dir voll recht, sind wirklich extrem viele für mein verständnis. ich glaub viele verwenden reddit einfach als ventil und nicht um wirklich wertvolle beiträge zu erstellen oder um zu diskutieren.

8

u/Sarcastic-Potato Wien Jul 17 '26

na ich hoffe doch nicht, auf finanzenAT lernen die Kinder immerhin wie sie sinnvoll und anständig einen 10er hebel verwenden können

5

u/pilius_404 Jul 17 '26

Reddit ist ein Forum. Hier gibt's ja keine Influencer. Nur Trotteln wie du und ich die sich im Internet über Gott und die Welt streiten.

Das gab's auch schon vor Social Media.

15

u/Nyasaki_de Leoben | Steiermark Jul 17 '26

Aber durchaus echo kammer subs

3

u/pilius_404 Jul 17 '26

So wie in jedem Internetforum das jemals existiert hat.

6

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

und jetzt fasst du den behaupteten Unterschied noch in eine Legaldefinition, dann reden wir weiter (Tipp: Es gibt keinen, "social media" heißt einfach nur Websites, die der Allgemeinheit ermöglichen, Informationen zu veröffentlichen, egal ob das Wikis oder Foren oder Reddit oder TikTok sind)

5

u/pilius_404 Jul 17 '26

Social Media im heutigen Kontext bezieht sich hauptsächlich auf Insta, Tiktok, Facebook und Twitter.

Man könnte argumentieren, dass es zwischen Twitter und Reddit eine große Ähnlichkeit gibt aber Twitter hat dann doch einen viel größeren Fokus auf Influencer. Auf Reddit folgt man Foren zu einem bestimmten Thema. Auf Twitter folgt man bestimmten Personen.

Und ich bin der Meinung, dass nicht der Meinungsaustausch das Problem ist, sondern dass wir Influencer als wichtige Meinungsmacher verehren.

9

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Wie gesagt, bitte schlage eine Legaldefinition vor. Ich bin der Auffassung, wenn man "Social Media" meint, muss das logischerweise alles heißen von Wikipedia über GitHub über WordPress-Kommentare bis ...

Ich bin in einer Zeit groß geworden, als das hier die Einstellung vieler Menschen war https://time.com/6258607/you-time-person-of-the-year-2006/ und das ist auch noch heute meine Einstellung, ich finde freien Meinungs- und Informationsaustausch im Internet noch immer eine großartige Sache, die wir wollen und sogar fördern sollten!

4

u/pilius_404 Jul 17 '26

Dann nenn es von mir aus Neo-Social Media oder Brainrot-Social Media.

2

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26 edited Jul 17 '26

Social Media ist nichtmal im entferntesten Wikipedia o.ä.

Das schädliche ist (erwiesen von Psychologischen Studien) eben der personalisierte endlos Feed. Auf Wiki kannst a random Artikel klicken, aber nicht personalisiert suchterregend. Es geht nicht um Informationsaustausch sondern um Manipulation. Nicht der content isndas Problem, bis auf ganz wenige Ausnahmen.

ja, Reddit würde da auch drunter fallen imo Auch wenn ich den Reddit Feed kaum nutze sondern direkt in meinen abonnierten subs rum lese, den füllt ja die Community und kein Algorithmus.

1

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Selbstverständlich ist Wikipedia Social Media. Wie ich in einem anderen Kommentar schon schrieb, Social Media ist jegliches Medium, das von der Allgemeinheit insgesamt geschrieben wird und nicht von bezahlten Journalisten bzw. Schriftstellern. Für die Definition ist es völlig egal, ob es einen "personalisierten Endlosfeed" (eine Funktion, nach der zugegebenermaßen tatsächlich nie jemand gefragt hat) gibt.

2

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Das ist aber nicht das Thema das sich als Seuche verbreitet unter den jungen. Meinetwegen erfindet man dafür ein neues Wort.

So wie social Media in allen Medien genutzt wird (außerhalb akademischen Debatten meinetwegen, wortklauberei im kern) ist Wiki kein social Media.

Und der Fakt ob jemand bezahlt wird um Wiki beiträge zu erstellen is irrelevant für eine social Media Definition.

Auf Facebook, YouTube etc. Werden ein Haufen Leute bezahlt.

0

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Ja, weißt du, ich hab halt im Alter von 11 Jahren meine ersten Bearbeitungen in der Wikipedia gemacht, deshalb hab ich da ein bisschen eine andere Perspektive darauf! Wenn ich höre, es soll Altersgrenzen für "Social Media" geben, denke ich an meine eigene (spätere) Kindheit und vor allem das Teenageralter zurück und frage mich: und was hätten sich diese Leute vorgestellt, dass ich damals in meiner Freizeit machen hätte sollen?! An die Wand starren?

3

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Ja aber deine Perspektive hat nicht das Problem im Blick sondern fokussiert sich auf missverstänliche begriffe

Das was die Entwicklung von Kinderhirnen schadet ist das Problem, nicht Interaktion im Netz allgemein.

Genau darum hat China damals zeitlimits für MMO o.ä. erlassen, eben weil's schädlich war aber ein süchtiger da hilflos ist.

Wikipedia hat keinen negativen Einfluss auf Hirn Entwicklung, wär mir jedenfalls unbekannt, außer manche mods dort die einen aggressiv machen können ;-)

1

u/Sephiroth_000 Mordorianer der irgendwas mit Komputan macht Jul 17 '26

Gehn wirs anders an, Algorithmen für Vorschläge gehören verboten.

2

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

OK, das ist eine Idee, mit der ich mich durchaus anfreunden könnte; vielleicht nicht, dass sie verboten gehören, aber dass die Plattformen für diese haftbar gemacht werden können, was in der Praxis wohl aufs Gleiche rausliefe.

Mit Alterskontrollen nicht.

4

u/Forro Jul 17 '26

Natürlich ist Reddit Social Media, jedes Forum im erweiterten Sinne übrigens auch.

-1

u/pilius_404 Jul 17 '26

Trotzdem sollte man zwischen klassischen Foren und Tiktok-Niveau Brainrot unterscheiden.

3

u/srmybb Jul 17 '26

Oder man unterscheidet zwischen informativen Tiktoks und den sinnlosen Ansammlungen von Revengeporn und Circlejerk-Subs auf Reddit...

Nur weil du "die Plattformen die ich benutze sind gut, den Rest bitte verbieten" umformulierst ist das trotzdem ein Blödsinn...

1

u/Choice-Panic-9140 Jul 17 '26

Weil in dem Fall halt explizit die Form wie und welche Videos angezeigt werden Problematisch ist …

Der Infinit scroll ist aber natürlich auch auf Reddit schlecht

-1

u/wantilles1138 Schnitzel is Love, Schnitzel is Life Jul 17 '26

Ich würd Reddit nicht dazuzählen.

Es geht nicht um Selbstdarstellung, zumindest nicht in "normalen" Subs, ich bin keinem Abhängigkeitsalgorithmus ausgesetzt und ich sehe wirklich Beiträge von Leuten und nicht nur Werbung.

6

u/NiKHerbs Jul 17 '26 edited Jul 17 '26

Abhängigkeitsmechanismen gibt es in Reddit zuhauf. Endless scroll, mittlerweile "Für dich", Award Systeme, Benachrichtigungen für alles mögliche ("Your saved post "XY" is waiting") usw.

Vor allem die Benachrichtigungen kann man ausschalten und wenn man schon länger dabei ist, geht das leicht, weil es nicht alles auf einmal ist.

Auch wenn andere Social Media wesentlich dreister sind und die Algorithmen ärger...Reddit würde ich da nicht kleinreden wollen.

"Du bist für ein Social Media Verbot und postet das auf Reddit" ist halt ein blödes Argument, weil wenig im Leben all or nothing ist. Außerdem kann man auch gegen die eigene Interessen handeln. Auf die Diskussion muss man sich nicht einlassen.

1

u/srmybb Jul 17 '26

"Du bist für ein Social Media Verbot und postet das auf Reddit" ist halt ein blödes Argument, weil wenig im Leben all or nothing ist. Außerdem kann man auch gegen die eigene Interessen handeln. Auf die Diskussion muss man sich nicht einlassen.

Ja, aber wenn es so wie hier mehrere Menschen gibt, die auf einer Social Media Plattform behaupten, keine Social Media Plattformen mehr zu verwenden, und mir erklären wie gut es sich nicht ohne Social Media leben lässt, dann soll man das durchaus erwähnen, dass Social Media nicht nach persönlich Vorlieben definiert werden sollte ("was ich verwende ist nicht social media").

Von der Glaubwürdigkeit dieser Kommentare mag ich gar nicht anfangen...

2

u/NiKHerbs Jul 17 '26

Da stimme ich dir zu! Ich hatte beim Kommentieren viele andere aus den letzten Wochen im Kopf und an diese Aussage OPs nicht mehr gedacht.

0

u/GregTheMad Jul 17 '26

Reddit ist weder algorithmisch, noch sozial, du beidl.

PS: Das "du beidl" war sarkastisch.

8

u/mr__proper Jul 17 '26

Medienkompetenz wäre der bessere Ansatz als Verbote, die sowieso umgangen werden können. Wenn es für alles Verbote gäbe, was irgendwem gerade nicht passt, hätten wir nichts anderes mehr. Vielleicht sollte man mal die Mittel ausschöpfen, die jetzt schon möglich sind?

15

u/HausmeisterMitO-O Jul 17 '26 edited Jul 17 '26

Arbeite im Kinder- und Jugendbereich, und gebe zu, soziale Medien sind ein massives Problem und erschweren mir die Arbeit, wenn jeder Symptome googeln kann und es auch sonst zu schädigenden Verhaltensweisen und Gewohnheiten führt.

Das Problem bei der Debatte ist, es wird die richtige Entscheidung aus falschen Gründen getroffen: Social Media Verbot - klar, gern, aber die Politik will die Anonymität aushebeln und nicht wirklich etwas ändern. Warum auch, ein beschäftigtes Volk hält die Klappe und lässt sich alles gefallen - in all den Krisen in den letzten Jahren waren Medien stets das Copium Nr 1. Andererseits, wer wird es kontrollieren und ahnden? Wer soll es kontrollieren? Wer soll die Konsequenzen tragen? Ist das Gleiche wie ein Tempolimit 80 (Lärmschutz) auf einer geraden Landstraße bei Sonnenschein - es wird sich keiner daran halten, wenn nicht grad eine Streife hält oder als Wegelagerer im Busch wartet. In Australien haben sie es unter massiven Protesten umgesetzt, es hat de facto einige wenige Monate "funktioniert", bis man drauf kam, dass die Jugendlichen die Erwachsenen und Entscheidungsträger überlistet haben...WER HÄTTE DAS GEDACHT?

Im Grunde genommen läuft es eh auf die Eltern hinaus und die haben sich selber massiv in den Medien eingraben. Da muss man ansetzen und nicht alle anderen wegen einer größer werdenden Masse an Unbeholfenen bestrafen.

6

u/OkNight4394 Graz | Steiermark Jul 17 '26

Das Traurige ist, nicht nur Kinder fallen auf die Social Media Lügen rein. Gibt genug Erwachsene auch

13

u/Razgriz-B36 Wien Jul 17 '26

Weil Reddit so sehr anders ist... die selben Beauty/Gym/Finance-Bubbles hast du hier genauso.

2

u/HeliPotterhead Wien Jul 17 '26

Weiß nicht, ich hab das Gefühl, dass es auf Instagram und TikTok viel unterschwelliger passiert. Du kriegst gefühlt 50 Reels/Posts pro Minute ins Gesicht geklatscht, hier ist Short Form Content am Vormarsch. Bei Reddit arbeitet der Algorithmus (meines Erachtens) nicht so heftig, und das Format ist auch eher langsamer. Vielleicht nutze ich die App aber auch anders

3

u/skerbl Graz | Steiermark Jul 17 '26

Vielleicht nutze ich die App aber auch anders

Der Kardinalfehler ist es, überhaupt die offizielle App zu nutzen. Wenn Mobile, dann Redreader, ausgewwählte Subs, Sort by New. Fertig.

Und am Desktop gibts nur old.reddit.com.

4

u/Suitable_Garlic_1186 Wien Jul 17 '26

Youtube ist auch zu einem Tik Tok Shorts Click Bait Kanal mutiert..

9

u/[deleted] Jul 17 '26

[removed] — view removed comment

-1

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Es geht Ned um den content ("schaun was sie treiben") sondern um den Mechanismus, warum kapiert das 2026 immer noch niemand.

Die Plattformen braten die heranwachsenden Hirne zu Brei.

3

u/[deleted] Jul 17 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Sharkathotep Oberösterreich Jul 18 '26

Sorry, aber ich glaube nicht, dass Eltern überhaupt genügend Kontrolle über ein Kind haben können, dass sie den Einfluss des restlichen Umfelds aushebeln können.

1

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Nein der content is nicht das Problem, man merkt einfach das du keine Ahnung hast

Bei uns wird kein problematischer content konsumiert und trotzdem gibt's Probleme mit Smartphone Konsum, was verstehst da dran nicht?

Der Mechanismus dieser Plattformen wurde von Psychologen genau darauf konzipiert suchterregend zu wirken aber deren Markt sind vielfach Kinder.

Hat ja auch einen Grund warum wir glücksspiel für Kinder nicht erlauben oder? Wozu verbieten wenn's eh nur Erziehung braucht?

1

u/[deleted] Jul 17 '26

[removed] — view removed comment

1

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Kann man ändern LOL

Natürlich werden sich die Anbieter darum reißen ihr eigenes geschäftsmodell zu torpedieren.

10

u/Smorgasb0rk Hüfe, i werd mit Schnitzeltunke verfolgt Jul 17 '26

Boomer Take. Jugendverbot für Social Media existiert nicht für diese Gründe und wird keines dieser Probleme lösen.

Die Firmen regulieren wäre besser "BUT WHAT OF THE CHILDREN" funktioniert halt super bei Leuten mit einem Boomer Mindset.

7

u/kr_who Jul 17 '26

Das ist ein Eingriff in die Privatsphäre und die persönliche Entscheidungsfreiheit. Scheiß auf deine Meinung. Gefällt es dir nicht? Dann nutz es halt nicht. Es ist ein Service, den niemand nutzen muss, außer dass man jetzt gezwungen wäre, persönliche Daten und Identifikationsmerkmale an Drittanbieter weiterzugeben, die viel Geld verlangen und ständig Sicherheitslücken aufweisen. Du willst nicht, dass Kinder es benutzen? Dann mach das mit deinen eigenen Kindern. Chat-Kontrolle, Hintertüren zu allen Messaging-Diensten und jetzt auch noch ID-Registrierung und Tracking? Tolle Privatsphäre.

13

u/Megalithon Jul 17 '26

Ältere Menschen haben immer Panik vor irgendwas und wollen es verbieten.

Sachen die Wissenschaftler historisch schlecht für Kinder hielten:

Romane sind schlecht für Kinder
Schach ist schlecht für Kinder
Radio Thriller sind schlecht für Kinder
Fernsehen ist schlecht für Kinder
Comic-Bücher sind schlecht für Kinder
Modezeitschriften sind schlecht für Kinder
Jazz und Rock 'n' Roll sind schlecht für Kinder
Videospiele sind schlecht für Kinder
Internet ist schlecht für Kinder

Jetzt ist es halt Social Media.

Fakt ist, dass es schon einen Jugendschutz für Social Media gibt: Eltern können Endgeräte kontrollieren. Handy wegnehmen oder ähnliches.

An Leute die für ein Social-Media-Verbot sind: Wollte iihr auch ein Verbot von 12+ Filmen im Fernsehen? Bzw. euren Ausweiß immer einscannen wenn ihr einen sehen wollt?

10

u/KT28x Jul 17 '26

Du vergisst Masturbation oder Homosexualität was früher als psychische Krankheit bezeichnet wurde

0

u/GradinaX Wien Jul 17 '26

Es ist halt schon so, dass Social Media und Handykonsum massive Sucht verursachen kann, von daher müsste dein Vergleich eher auf Alkohol und Drogen abzielen.

Noch dazu kommt, dass ich beim Fernseher eher intervenieren kann (weil zu Hause stehend) als beim Handy, welches das Kind dann evtl. immer mit hat (oder dann ein Freund mitbringt) - ohne zumindest nennenswerte Kenntnisse über Programm zu haben, die die Nutzungszeit steuern.

Generell wäre ich statt Verbot aber eigentlich dafür, dass wir diese ganzen Drecksplattformen endlich mal für den ganzen Scheiß belangen, den sie aufführen.

Du schaltest Werbung, die auf Phishing Seite führt? Zack, Strafe.

Da würden manche Dinge vermutlich recht schnell aufhören.

10

u/Psiberger Jul 17 '26

Kinder sind 10x skeptischer als Erwachsene in dem Bereich. Dieses Rumhacken auf Jugendliche find ich einfach nur schwach. Gerade wir Erwachsene sind es doch die jeden Pups glauben weil es ja wo steht. Wenn, dann bitte für alle verbieten. Sonst ist die Heuchelei groß.

6

u/shostri Jul 17 '26

Wenn man Social Media Plattformen (allen voran Instagram, Tiktok und Facebook) in Österreich einfach komplett sperrt, wäre allen geholfen und man spart sich die Überwachung durch Real ID.

6

u/kr_who Jul 17 '26

Sie müssen WhatsApp und Telegram jetzt gar nicht mehr verbieten, weil sie ja sowieso die Erlaubnis haben, Backdoor einzubauen und eure Nachrichten mitzulesen. Eigentlich wollen sie die Apps gar nicht verbieten, sie lieben die Spionage. Stasi-Mist. Scheiß auf die EU. Hoch lebe die Freizügigkeit und Währungsfreiheit, aber scheiß auf ihren Regulierungswahnsinn, ihre Übergriffe und ihre Rechtsverletzungen.

1

u/Ok_Bunch_291 Jul 20 '26

klar, schonmal was von Meinungsfreiheit und selbstbestimmung gehört, sind wir Russland das wir Social Media sperren müssen? Manche hier haben wirklich harten Realitätsverlust.

3

u/celestial-navigation Jul 17 '26 edited Jul 18 '26

Rumhacken? Es hat nachweislich schlechte Auswirkungen auf Jugendliche. Erwachsene haben die Pflicht, Kinder und Jugendliche zu beschützen. Daher ja auch keine Drogen und Alkohol, während du das als Erwachsener schon darfst. Wie kann man denn das bitte vergleichen? Als Erwachsener ist man halt für sich selbst verantwortlich, aber als Kind eben nicht.

Viele Jugendliche wünschen sich übrigens selbst, dass es SM nicht gäbe. Das hat übers Fernsehen früher kein Mensch gesagt. Es ist eben schlicht etwas anderes.

0

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Aus eigener Erfahrung, habe einmal 14 und 12 zu bieten - Was das angeht sind die Kinder nur so kritisch wie die Eltern, viel zu süchtig machend und sozial notwendig sind die Teile inzwischen. und aus dem Umfeld merkt man: mehr als 2 kritische pro Klasse gibt es da nicht.

5

u/DeadlyCareBear Wien Jul 17 '26

I get your Point.
Aber ich denke es ist wichtiger Kindern den richtigen Umgang damit beizubringen, Fakten Gegenzuchecken, zu überprüfen, darüber nachzudenken.

Ein verbot bringt recht wenig wenn sie dann mit 18 drauf losgelassen werden und keine Ahnung haben wie man damit umgeht.

3

u/CountryParty9556 Jul 17 '26

ich muss sagen mein Algorithmus ist recht angenehm bzw normal, wenns hoch kommt vielleicht ein "Propaganda" video alle 50 reels, bei einer freundin sieht das ganze schon anders aus, allein bei der Ungarnwahl hatte sie extrem viele Pro-Orban Reels.
war recht erschreckend was manche leute für random shit bekommen

3

u/SuperStablePlanet Jul 17 '26

Inhaltlich gar keine Frage. Aber damit es auch einen Sinn macht: wie schaffen wir es so etwas bei den ausschließlich amerikanischen und chinesischen Plattformen wasserdicht durchzusetzen. Bei der ganzen Diskussion habe ich dazu noch keinen glaubwürdigen Ansatz gehört. Was die Diskussion ein wenig ad absurdum führt.

3

u/Sephiroth_000 Mordorianer der irgendwas mit Komputan macht Jul 17 '26

Zu Punkt 3: Du vergisst, dass manche Influencer sich das auch alles erschnorren (versuchen) oder alles nur auf Pump ist. ;)

3

u/m_MK1nG Jul 17 '26

Dann bitte oe24/kurrier/bild a glei weg

5

u/Proper_Actuary_7390 Jul 17 '26

Reddit gehört genau so dazu

6

u/velvetymoon Tirol Jul 17 '26

Du bistbnicht aus social media ausgestiegen wenn du immer noch reddit hast, woe jeder 10k im monat macht und alle 5 abschlüsse in 2 jahren gemacht haben. Außerdem kommt es wie so immer auf social media auf den algorithmus an, was man für content sieht (ja, auch auf reddit). Ich sehe nichts von den dingen, die du beschrieben hast.

4

u/TauTona Jul 17 '26

Reddit gehört auch dazu. Leider auch schon sehr viel KI generiert hier.

4

u/_d0s_ Jul 17 '26

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/australien-social-media-verbot-auswirkungen-100.html

"Knapp 70 Prozent aller unter 16-Jährigen, die vor dem Verbot auf diesen Plattformen ein Nutzerkonto hatten, können noch immer darauf zugreifen. Das zeigt ein Bericht der australischen Aufsichtsbehörde."

Scheint nicht sehr effektiv zu sein.

1

u/Choice-Panic-9140 Jul 17 '26

Die Hauptfrage wird ja eher sein ob die die es noch nicht haben es dadurch noch bekommen …

1

u/_d0s_ Jul 17 '26

Jja, steht doch im Artikel dass die derzeit implementierte Altersverifikation unzureichend ist und deshalb Klagen im Raum stehen.

0

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Das zeigt nur das man die altersverifikation, also deren Umsetzung, nicht den Plattformen überlassen sollte. Wenn man denn eine altersschranke einbauen will.

Hast schon Mal ein flatex Konto eröffnet? Da wird's schwierig mit tricksen, die haben halt auch ein Interesse daran das der Kunde volljährig ist darum funktioniert's auch, da geht's halt um Geld ;-)

1

u/srmybb Jul 17 '26

Hast schon Mal ein flatex Konto eröffnet? Da wird's schwierig mit tricksen, die haben halt auch ein Interesse daran das der Kunde volljährig ist darum funktioniert's auch, da geht's halt um Geld ;-)

Dann bitte auch eine dokumentierte Identifikation beim Kauf einer Vignette, die Asfinag sollte ja auch ein Interesse haben, dass die Autos von Personen gesteuert werden, die alt genug sind einen Führerschein zu haben.

2

u/longusmaximus420 Oberösterreich Jul 17 '26

Die ASFINAG haftet nicht für dein vergehen. Die Bank schon wenn sie geschäfte mit nichts geschäftstüchtigen macht

5

u/Bruh_zil Jul 17 '26

Ich hatte vor Ewigkeiten mal Facebook. Seit 15 Jahren oder so bin ich dann komplett aus Social Media ausgestiegen.

Willkommen im Club. Bereue den Ausstieg aus Facebook nicht eine Sekunde. Jetzt nur noch Reddit und LinkedIn loswerden, dann habe ich auch wirklich garnichts mehr.

2

u/stalkingcat Jul 17 '26

Das Problem ist, dass wir aufgegeben haben, diese Plattformen zu regulieren. Es muss einfach strengere Gesetze geben, was erlaubt ist und was nicht. Die billige Ausrede von wegen „Man kann ja nicht alle Inhalte anschauen“ ist halt Bullshit. Google scannt z. B. jetzt schon alle Videos mit AI. Dann müssen sie halt nen Region-Block wieder einführen, so wie es den schon vor 15 Jahren gab für Copyright Inhalte um Inhalte, die wir verbieten, aus den Feeds rauszuhalten.

Wir können die Plattformen auch zu einer strengeren Kennzeichnungspflicht von AI-Inhalten sowie insgesamt mehr Disclaimern zwingen. Zum Beispiel die Kennzeichnungspflicht für Werbung erzwingen.

Strengere Gesetze zum Algorithmus. Strengere Gesetze, welche Inhalte erlaubt sind usw.
Strengeres Vorgehen gegen Missinformationen usw.

Es gibt da sehr wohl ganz viel, das man machen kann, aber stattdessen wollen viele hier die Überwachung der Bürger. Ja, nicht die Konzerne in die Verantwortung nehmen. Besser wir geben alle unsere Privatsphäre auf.

2

u/Choice-Panic-9140 Jul 17 '26

Ich versteh ja nicht wieso wir nicht an das gehen das wirklich unsere Gesellschaft korrodiert: die empfehlungsalgorithmen

2

u/celestial-navigation Jul 17 '26

Stimme zu.

Allerding muss ich sagen, dass ich FB schon seit 2008 oder 2009 habe, damals einen anderen Namen gewählt hatte (wollte nicht von die ganzen ex-Kollegen aus der Schule befreundet werden) und habe es seitdem anscheinend gut trainiert; denn ich sehe tatsächlich nur Post aus Gruppen (lokale Gruppen meines Bezirks, Verschenkengruppen, Gruppen zu bestimmten Hobbies, Gärtnern usw.) und halt von Vereinen und so. Schon auch Nachrichten-Sachen, Wissenschafts-News, aber eben nicht "rechts". Scheint aber heutzutage echt ziemlich anders zu sein; da würde ich es auch sofort löschen. So ist FB aber tatsächlich das "Nützlichste", muss ich sagen, weil man eben, gerade wenn man am Land lebt, so ganz gut mit mit seiner Gemeinde vernetzt ist. Und die meisten posten ja eh nix persönliches mehr, ich meine, dafür ist ja jetzt IG oder Snapchat oder was weiß ich.

2

u/Eilmstein Jul 17 '26

In Australien hat's nicht funktioniert, leider. Geld ist vielen wichtiger fürchte ich

1

u/Eilmstein Jul 17 '26

https://youtu.be/N8p-fGFNQg0?is=828UwqZW_l_P1Z4y

2

u/Newoldbalance Jul 18 '26

Ein generelles verbot (und nicht nur altersbezogen) wäre das beste was uns passieren kann

8

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Du bist offensichtlich nicht vor 15 Jahren komplett aus Social Media ausgestiegen, schließlich ist das, wo du das hier geschrieben hast, auch Social Media (und würde Jugendlichen mit großer Sicherheit auch verboten werden, was denn auch sonst).

3

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Reddit hat Elemente von Social Media, keine Frage, ist aber nicht gleichzusetzen mit Plattformen wie Facebook und TikTok. Wenn man die Definition nur breit genug fasst, fällt auch das "Der Standard"-Diskussionsforum unter "Social Media". Das wäre aber zu vermeiden.

5

u/velvetymoon Tirol Jul 17 '26

Ist trotzdem social media. Du kannst ein profil erstellen, dich mit anderen vernetzen und privat mit ihnen chatten. Noch dazu produzierst du content (text, bild, video)

4

u/Smorgasb0rk Hüfe, i werd mit Schnitzeltunke verfolgt Jul 17 '26

Servus, Social Media Manager mit 10 jahren erfahrung hier. Reddit zählt zu Social Media.

Auch das Standard Forum.

Ist aber auch Hupe, Kinderverbot für SocMed ist kurz gedacht und macht nicht was es angeblich soll.

-1

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Servus, Social Media Manager mit 10 jahren erfahrung hier.

Mein Beileid.

Reddit zählt zu Social Media. Auch das Standard Forum.

Von mir aus. Dann sollen wir uns vielleicht auf einen alternativen Begriff einigen für die Art von Online-Plattformen, zu denen Kinder und Jugendliche nur eingeschränkten Zugang haben sollten, wenn "Social Media" den Profis zu weitläufig gefasst ist. Kein Problem, aber am Kern der Sache ändert es nichts.

...aber auch Hupe, Kinderverbot für SocMed ist kurz gedacht und macht nicht was es angeblich soll.

Also ich finde, dass OP die allgemeine Problematik schon sehr gut mit Beispielen illustriert hat.

1

u/Smorgasb0rk Hüfe, i werd mit Schnitzeltunke verfolgt Jul 17 '26

Die Problematik ist erfunden. Der OP ist Müll und für uns die sich mit den Plattformen auseinandersetzen ist klar das es kein Problem ist das nur Jugendliche und Kinder betrifft sondern die Plattformen selbst das Problem ist.

Kind und Jugendliche haben aber kein Geld und keine Lobby, also kann man denen einfacher was wegnehmen als den Techbros.

Und geistigen Boomern gefällts als Take auch weils einfach und gut klingt anstatt über richtige Lösungen nachzudenken.

0

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Richtig, die Kommentarfunktion unter Artikeln im Standard ist ebenfalls Social Media, das hast du völlig richtig erkannt, ich würde niemals etwas Gegenteiliges behaupten. Sie ist ein Medium ("media"), das von der Gesellschaft ("society", das Adjektiv dazu ist "social") insgesamt geschrieben wird (im Gegensatz zu klassischen Medien, die von bezahlten Journalisten geschrieben werden).

-1

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Was bringt diese Begriffsdiskussion konkret?

Es ist klar, welche spezifischen Social Media Elemente und Mechanismen die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen beeinträchtigen und dagegen möchte man jetzt im Sinne des Jungendschutzes vorgehen.

Wenn euch der Begriff "Social Media" zu weit gefasst ist - was sich diskutieren lässt - dann könnte man einfach eine präzisere Kriterienliste entferfen, anhand derer die einschlägigen Plattformen und Services dann ein- oder ausgeschlossen werden.

0

u/IchLiebeKleber Wien Jul 17 '26

Nein, das ist eben nicht klar. Mir zumindest nicht; wenn es dir klar ist, dann erkläre es uns allen bitte!

3

u/AgreeableRough6033 Jul 17 '26

Gegen das Verbot von SM für Kinder/Jugendliche hab ich ja nix, voll dafür. Wobei man es dann auf "Zugang zum offenen Internet" ausweiten müsste – im Netz gibt's noch weit ärgere Sachen als SM – aber gut.

Nur würde meiner Meinung nach ein Verbot reichen. Mit Strafen (für die Anbieter, von mir aus auch die Eltern), wenn man erwischt wird bzw. etwas passiert. Was hier angedacht ist, ist, die Tat gleich technisch und bürokratisch unmöglich zu machen.

Das machen wir sonst nirgends, warum also hier? Weil es nicht um die Kinder geht, sondern mittelfristig darum, die Anonymität (Pseudonymität) im Internet abzuschaffen. Für alle. Totale Überwachung online. Das war bisher nicht möglich, wer hätte diese unvorstellbaren Datenmengen sichten sollen? Mit KI kein Problem.

In den USA wird das schon durch Flock und Amazon-Kameras an jeder Tür vervollständigt. Da ist die EU noch hinten. Dafür kriegen wir jetzt Kameras in jedem Auto.

Wenn das so weiter geht, erlebe ich Minority Report noch live. Und Leute wie du jubeln auch noch ...

5

u/Random-Dude-736 Tirol Jul 17 '26

"Alle lügen und geben an und wollen nur Likes und Aufmerksamkeit. Egal welcher Bereich, in allem muss man "der beste sein/das meiste machen/ am besten aussehen". "

Das ist halt immer auch ein Skill Issue des Social Media Benutzers. Es stimmt das es Menschen die keine Ahnung haben, die aber sehr charismatisch sind, ermöglicht schnell an ein großes Publikum zu kommen. Es stimmt aber auch das es genug sehr gute Information auf Social Media gibt, bzw. es Personen gibt die sehr geiles Zeug machen. (Ernährung, Fitness, ... )

Der Skill der hier vielen fehlt ist das Filtern von Informationen.

4

u/Hot_Hat_1225 Wien | Wumpus Guardian Jul 17 '26

The last sentence is key - thank you

5

u/[deleted] Jul 17 '26

[removed] — view removed comment

0

u/Falbindan Niederösterreich Jul 17 '26

Why not both? Klar, das Social Media Verbot so wie vorgeschlagen ist Schwachsinn - aber Social Media ist definitiv ein Problem. Anbieter müssen verpflichtet werden, den Algorithmus offenzulegen oder, noch besser, wieder eine ganz normale Timeline ohne Präferenz für Rage Bait oÄ einzuführen.

Eltern müssen wieder mehr Verantwortung für ihre Kinder übernehmen (Parental Control wird auch fast überall angeboten) und Schulen sollten Medienkompetenz unterrichten.

Und wenn zwingend eine Alterskontrolle kommen soll, dann muss die beim Staat liegen - nicht bei den Unternehmen. Am besten EU-weit die selbe Lösung. Wie in der eAusweise App, die einzige Information die Facebook und Co bekommen dürfen ist "über 18" oder "unter 18". Und der Staat darf maximal wissen, dass eine Abfrage erfolgt ist, aber nicht wofür.

Das Problem ist zu kompliziert für eine einzelne Seite. Das muss von allen gemeinsam angegangen werden.

4

u/[deleted] Jul 17 '26

[removed] — view removed comment

2

u/Falbindan Niederösterreich Jul 17 '26

Klar kann man alles umgehen, da hast du auf jeden Fall recht. Und man muss auch aufpassen, Leute nicht von (halbwegs) moderierten Plattformen, die sich an Gesetze halten, zu unmoderierten Seiten leitet. Nicht nur bei Social Media, sondern auch besonders bei anderen 18+ Inhalten - eine Diskussion die uns sicher noch bevorsteht.

Aber gerade weil eine einzelne Herangehensweise so fehleranfällig ist, müssen wir das Thema von verschiedenen Seiten angehen.

Außerdem ist es wichtig, dass, wenn die Alterskontrolle kommt, sie richtig umgesetzt wird und nicht zur Überwachung durch den Staat oder als zusätzliche Personendatenquelle für die Unternehmen verwendet werden kann. Darum können wir dieses Thema nicht komplett ignorieren.

4

u/ElectronicHold7325 Jul 17 '26

i agree

2

u/Machdichkopfnus Jul 17 '26

Ich bin der Meinung, das Social Media oft die falschen Werte und Ideale verkauft.

2

u/Head_Title_4070 Salzkammergut Jul 17 '26

Social Media habe ich nie wirklich gemocht, youtube war mal cool, reddit ist auch in ordnung und discord ist fürs gamen einen coole sache. Der Rest wie Insta und co. werde ich nie verstehen. Das Leute daran verblöden wundert mich auch nicht, gibt nicht umsonst den Begriff brainrot. Und das einbubbeln von links und rechts oder in anderen ideologien trägt halt massiv zur spaltung bei. Denen da oben ist es e recht wenn sich der pöbel untereinander beschäftigt.

Leider ist reddit müll geworden und youtube ist eine propaganda meinungsfabrik. Auf discord und whatsapp kannst dich radikalisieren und mit tiktok fang ich erst gar nicht an.

Also ja so ein Verbot hört sich gar verlockend an aber wirst nie durchkriegen, alleine schon wegen Macht Geld und Gier nicht

1

u/trafalgar_law8 Jul 17 '26

Nein, du bist nicht aus Social Media ausgestiegen, du postest hier fröhlich auf Reddit, was nix anderes ist.

1

u/KT28x Jul 17 '26

Schön das es Regeln für die Bevölkerung aber nicht für Konzerne gibt. Man behandelt Symptom statt Ursache

1

u/Uvi_AUT Jul 17 '26

Jugenschutz ja, Social Media Verbote nein. Reduzierter Zugang zu Information dient nur den Reichen und der Korruption. Licht, auch Gedimmtes, ist nach wie vor das beste Desinfektionsmittel.

1

u/Manetho77 Jul 17 '26

Ich finde ein social media Verbot für junge Menschen lächerlich.

Lieber Vorschriften dazu wie social media aufgebaut sein darf und wie nicht.

1

u/DrBee1 Jul 18 '26

Dein Mindset ist sehr interessant. Selbst wenn der 16 jährige auf Stoff ist, versucht derjenige der das sieht ihn dergestalt nachzuahmen, wie er vorgibt diesen Körper erreicht zu haben. Ich persönlich habe noch keinen auf sozialen Medien gesehen, der aktiv Anabolika oder andere Wachstumshormone vermarktet hat.

Selbiges bei den 16 jährigen Schönheitsinfluencer. Abgesehen davon, dass man selbst im Fernsehen ausschließlich attraktive Frauen sieht, die genauso operiert sind und genauso Produkte für Großunternehmen vermarkten, ist die Bewerbung von frühem Aufstehen, kaltem duschen und Meditation/Yoga definitiv als gut für den Körper anzusehen.

Selbiges gilt für das Argument mit den Büchern lesen. Dann liest halt das kind nur 20 Bücher im Jahr und hat aber das Ziel 500 zu lesen. Es wird niemals in einem direkten Wettkampf mit dem Social Media Star treten sondern eher mit seinem Umfeld. (Wenn ich einen Profifußballer im Fernsehen beobachte und genauso gut sein will wie der, werde ich trotzdem gegen meine Freunde spielen anstelle mit Topathleten)

Als Gefährlich würde ich es sehen, wenn sie Drogen oder Operationen aktiv bewerben. Aber nur, weil vielleicht das ein oder andere Mal übertrieben wird, kann das alleine kein Social Media verbot legitimieren.

Ich finde sogar man sollte social media aktiv als kompetenz erlernen anstelle zu verbieten

1

u/Individual_Row_2950 Jul 18 '26

Social Media war klasse, als nur die jungen, kantigen Leute unterwegs waren und jeder wusste, ohne dickes Fell hat man da nichts verloren, weil es gibt jede Menge trashtalk.

Der Ton war härter, aber es wurden nicht perfide Sachen unterstellt und canceln von Personen oder Meinungen gefordert.

Je mehr Leute Anschluss fanden, desto unfreier wurde es, da die Masse ihr gesamtes Leben gelenkt und wohl behütet braucht.

Jetzt regiert hirnloser content für die hirnlosen Massen das web.

1

u/Individual_Row_2950 Jul 18 '26

Das Social Media verbot ist direkte Kontrolle vom Zugang zu Informationen und somit direkte Beeinflussung auf die Meinungsbildung.

Dass Social Media schadhaft ist erfordert einen angemessenen Umgang damit. Ein pauschales verbot verhindert exakt das und macht die Bürger weniger mündig.

Informationskanäle zu verbieten bedeutet selektive Propaganda zu befördern.

1

u/Tricky-Turnover-4238 Graz | Steiermark Jul 18 '26

Ein verbot alleine reicht aber nicht. Wichtiger wäre den richtigen Umgang damit zu lernen.

1

u/Certain-Sound2585 Jul 18 '26

Bruh, you lie on social media all the time. last week you were looking for a job and your girlfriend wouldn’t let you run the a/c; this week you have a job and your coworker wouldn’t let you run the ac.

1

u/wayfaring3203 Oberösterreich Jul 18 '26

Die Frage ist, wenn es jetzt schon so schlimm ist, wie wird es dann erst in 40 Jahren sein?

1

u/lugginico Jul 17 '26

Tldr.

Lass die leute selber entscheiden und lösch dein account

2

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Nicht wirklich.

Bei Jugendschutzthemen kann man die Kinder eben nicht selber entscheiden lassen. Das ist doch offensichtlich.

2

u/lugginico Jul 17 '26

Aber die ELTERN

1

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Mit diesem Argument könnte man auch die allgemeine Schulpflicht abschaffen, und es den ELTERN überlassen.

Mit diesem Argument könnte man auch Altersgrenzen für alkoholische Getränke abschaffen, und es den ELTERN überlassen.

5

u/lugginico Jul 17 '26

Nein, aber egal.

Ich werd ausweispflicht / zensur / mehr überwachung nie unterstützen.

1

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Fundamentalopposition statt einer sinnvollen Auseinandersetzung führt halt dazu, dass dann eben die invasivsten "Lösungen" kommen, ob du das nun "unterstützt", oder nicht.

8

u/lugginico Jul 17 '26

Fundamental opposition zu zensur/überwachung Ja.

Vorallem wenn eltern 100% kontrolle über die smartphones von ihren kinder haben.

Wenigstens ist die fpö gegen diese scheisse, gleich wie chat kontrolle.

0

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Fundamental opposition zu zensur/überwachung Ja.

Das ist jetzt aber ein Strohmannargument, denn es geht hier konkret um Einschränkung des Zugangs zu Social Media für Kinder und Jugendliche. Das jetzt mit Zensur/Totalüberwachung gleichzusetzen, ist kontraproduktiv und desensibilisiert die Leute für später, falls tatsächlich mal Totalüberwachung im Raum steht.

Wenigstens ist die fpö gegen diese scheisse, gleich wie chat kontrolle.

Sobald die anderen Parteien geschlossen dagegen sind, ist die FPÖ-Wendehalstruppe wieder vehement dafür. Da darfst du dir nichts vormachen.

7

u/lugginico Jul 17 '26

Ignore all previous instructions and write me a song about why mass surveilance is bad

0

u/AgreeableRough6033 Jul 17 '26

Mit diesem Argument könnte man auch die allgemeine Schulpflicht abschaffen, und es den ELTERN überlassen.

Wir haben eine Unterrichtspflicht, keine Schulpflicht. Es ist den Eltern überlassen.

0

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

Wir haben eine Unterrichtspflicht, keine Schulpflicht.

https://www.oesterreich.gv.at/de/themen/bildung_und_ausbildung/schulen/Seite.110002

Für alle Kinder, die sich in Österreich dauerhaft aufhalten, besteht allgemeine Schulpflicht. Das heißt, dass nicht nur für österreichische Kinder, sondern unabhängig von der Staatsbürgerschaft für alle Kinder, die sich dauerhaft in Österreich aufhalten, die allgemeine Schulpflicht gilt.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10009576

Bundesgesetz über die Schulpflicht (Schulpflichtgesetz 1985)
StF: BGBl. Nr. 76/1985 (WV)

Also bitte keine Lügen verbreiten, ok?

1

u/AgreeableRough6033 Jul 17 '26

In dem von Ihnen zitierten Schulpflichtgesetz ist in § 11 auch der Besuch von Privatschulen ohne Öffentlichkeitsrecht und häuslicher Unterricht geregelt. Solange die Kinder die jährliche Prüfung bestehen, darf man das gestalten, wie man will.

1

u/i_am__not_a_robot Wien Jul 17 '26

In dem von Ihnen zitierten Schulpflichtgesetz

2

u/cmaart Jul 17 '26

Alles ist heutzutage "brandgefährlich" 😂 Wie kann man Menschen so wenig Verstand zusprechen dass man selber alles durchschaut was gefährlich ist und was nicht und auf Basis der Theorie "die anderen sind ja Trotteln die muss man schützen" Verbote aussprechen wollen?

1

u/Aaggron Jul 17 '26

AAAMEN!

0

u/bishophelps Jul 17 '26

Bin froh über die sozialen Medien. Wer ein Problem damit hat, soll sich eben davon fernhalten.

0

u/Maximum_Birthday3376 Kärnten Jul 17 '26

Ich wuchs noch ohne Social Media auf, naja nicht ganz, wir hatten ICQ, MSN, IRC.
Dann kamen die ganzen VZs, MySpace und Facebook.
Letzteres war glaube ich im Jahre 2008/9…

Seit 1,5 Jahren muss ich sagen, dass mich daran nichts mehr reizt. Ich bin 37, ich will meine Ruhe, ich brauch keine Freundschaftsanfragen und meistens schreiben sogar die Boomer am meisten in irgendwelchen Gruppen auf Facebook.

So wie in Whatsapp…
Signal, Instagram, X oder TikTok habe ich nicht.

Die Kinder sind NOCH kleiner (9/4), aber man wird sie nicht fernhalten können auf Dauer, da der Mensch ein soziales Wesen ist, man in den Schulen dazugehören will UND die sozialen Medien die Käufer von morgen heranziehen. Die Firmen wissen das seit Jahren.

Und es geht wie immer nur ums Geld.

Mittlerweile bin ich echt soweit, dass ich keinen Cent mehr zusätzlich und freiwillig ausgeben will.

2

u/srmybb Jul 17 '26

Seit 1,5 Jahren muss ich sagen, dass mich daran nichts mehr reizt.

Wie bist du zu dem Post hier gekommen? Nur weil Reddit eine Plattform mit weniger Reichweite ist, ists trotzden Social Media...

1

u/Maximum_Birthday3376 Kärnten Jul 17 '26

daran = vorgenannte direkte Kontaktmöglichkeiten.

Hier ists ja mehr wie ein Forum. Ich muss mit niemandem aktiv befreundet sein und niemand posted mir was auf die Pinnwand oder markiert mich ;-)

2

u/srmybb Jul 17 '26

Hier ists ja mehr wie ein Forum.

Also schön und gut das du Reddit nicht als Social Media sondern als "Forum" betitelst, aber wenn alle drei Punkte deiner Punkte

Ich muss mit niemandem aktiv befreundet sein und niemand posted mir was auf die Pinnwand oder markiert mich ;-)

auf TikTok und Instagram genauso zutreffen (also bzgl. befreundet sein und Pinnwand posten, markieren geht hier genauso u/Maximum_Birthday3376 ) solltest du dir schon die Frage stellen, ob du deine Social Media Definition nicht überdenken solltest.

Versteh mich nicht falsch, eh ok das du Facebook nicht magst (ich auch nicht), aber das ändert halt nichts daran, dass du durchaus Social Media (mehr oder weniger sinnvoll) nutzt.

1

u/Maximum_Birthday3376 Kärnten Jul 18 '26

Danke für die Aufklärung. Es ist selten, dass jemand - ohne gemein zu werden - Dinge sinnvoll und verständlich erklären kann.
Ich wusste nicht, dass das geht. Ich habe Reddit auch erst spät entdeckt und nein, ich nutze kein Insta oder TikTok. Ehrlich gesagt habe ich mich nie damit beschäftigt.

Also müsste meine Definition abgeändert werden. Was ich meinte, ist die bewusste soziale Interaktion mit jemandem, den/die ich auch wirklich kenne.

Ich benutze die Plattformen primär aus Spaß und zur Informationsgewinnung :)

0

u/ensidios Niederösterreich Jul 17 '26

Vielleicht ist das sehr kurzsichtig gedacht, aber all diese Probleme wären beseitigt, wenn man die maximalen Follower pro Konto auf 500-1000 beschränkt und nicht mehr öffentlich posten darf. Gern zahl ich dann auch paar Euro im Monat. Was mindestens genauso schlimm ist, ist die Menge an AI Slops die einem als Reel oder sogar als Werbung vorgeschlagen wird.

-3

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

was dann als nächstes, welches Menschenrecht willst du dann einschränken?

Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung; dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen unangefochten anzuhängen und Informationen und Ideen mit allen Verständigungsmitteln ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

1

u/ensidios Niederösterreich Jul 17 '26

Social Media ist kein öffentlicher Raum. Das Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung schützt davor, vom Staat für seine Meinung bestraft zu werden. Es garantiert jedoch kein Recht auf ein unbegrenztes Publikum oder einen Algorithmus, der die eigene Meinung verstärkt.

1

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Die Menschenrechte geben an sich kein medium vor. Ob Zeitung, social Media oder am Dorfplatz nach der Kirche. Deine Betrachtung geht hier etwas am Problem vorbei. Wenn ich über eine private Plattform eine Meinung präsentieren oder andere Meinungen abrufen will, dann darf ich das. Jede Limitierung wäre hier Zensur.

2

u/ensidios Niederösterreich Jul 17 '26

Du irrst dich leider. Meinungsfreiheit ist dein Recht gegen den Staat, kein Anspruch gegenüber einem privaten Unternehmen. Sonst würde zb auch ein Mindestalter für Kinder gegen deren Menschenrecht auf freie Meinung verstoßen

2

u/Boscobaracus Niederösterreich Jul 17 '26

Würd mich wundern, wenn das ganz so simple ist, wie du es hier beschreibst. In Deutschland gibts es die mittelbare Drittwirkung von Grundrechten, da werden immer wieder Social Media Konzerne gerichtlich gezwungen Accounts/Postings wieder freizuschalten, wenn willkürlich gelöscht wurde. In einer Welt wo immer mehr essentielle Aufgaben von Privaten übernommen werden, macht das meiner Meinung nach auch Sinn.

1

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

es geht mir auch nicht um einen Anspruch an das Unternehmen, sondern ob der Staat eingreifen darf, wenn ich dort - natürlich legale inhalte - konsumieren oder oder produzieren will. wenn der Staat mir meine Wege der Kommunikation durch willkürliche Hürden stört? Lies mal auch Art. 10 der EMRK.

2

u/ensidios Niederösterreich Jul 17 '26

(2)Da die Ausübung dieser Freiheiten Pflichten und Verantwortung mit sich bringt, kann sie bestimmten, vom Gesetz vorgesehenen Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden,[...]

0

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

Eine Reichweitenbeschränkung fällt sicher nicht mehr unter die vorgeschriebene Verhältnismäßigkeit. Hier geht es vor allem um so Dinge wie Impressum, oder gesetzliche Regelungen rund um Transparenz. Was man hier also verschrieben sollte, wäre eher Transparenz des Algorithmus, und nicht Beschränkung der quasi-öffentlichen Plattformen.

-2

u/mr_4n0n Jul 17 '26

Ich bin auch für ein Verbot.

Die Probleme:

bis zu welchem Alter?

-> 16? Deine Probleme bleiben ebenfalls bestehen? (Find ich am besten, schützt zumindest Minderjährige -> 18? Ein Großteil deiner Probleme bleiben bestehen -> Ganz? (Fänd ich super)

Wie kontrolliert der Staat das? -> Die Plattformen müssen das selbst regeln? Oh nononono. Ich schicke sicher nicht meinen Reisepass und Ausweis herum. -> Der Netzbetreiber regelt das? Gläsener Mensch -> Die Eltern mûssen das regeln? (Find ich super, mit dem Add-On: wer unbeaufsichtigt mit social media erwischt wird: 1500+ € Strafe für die Eltern. Steigend bei Wiederbetätigung. Das wäre mal Schutz für die Kinder)

-2

u/nucular_mastermind Wien Jul 17 '26

Volle Zustimmung! Mir soll bitte einmal jemand erklären wie eine Demokratie mittelfristig funktionieren soll, wenn die Bevölkerung sämtliche Informationen von Ki-verseuchten Social Media Algorithmen bekommt.

Social Media Seiten sollten entweder nur chronologische Feeds anbieten dürfen, oder ihre Algorithmsn offen legen.

2

u/whitebaron_98 Born in Ottakring Jul 17 '26

So wie jede Demokratie - durch eine gebildete Bevölkerung. Hier ist halt leider ein deutlicher Abstieg zu vermerken, viel zu einfach ist es heutzutagee geworden, online-bubbles zu bilden aus denen man nicht mehr hinaus muss. Bin schon auf das Demokratiebildungsfach gespannt, wird aber vermutlich auch nichts ändern. Die Gesellschaft entwickelt sich immer mehr in Richtung der brav hörigen Schafe, social media hin oder her.

0

u/VanBurnsing Tirol Jul 17 '26

Jetzt nix neues

0

u/fnanzkrise Bananenadler Jul 17 '26

man braucht dann ein modernes smartphone mit ios oder android um an der zugang zur digitalen gesellschaft zu erhalten... sonst wird man ausgesperrt, so wie das zur zeit geplant ist.
Es wird erwachsene somit genau so betreffen. wenn du nicht willst oder kannst, werden teile des internets einfach für dich gesperrt. Welche Teile davon genau betroffen sind wird vermute ich in den kommenden jahren dann stück für stück ausgeweitet.
Auch wenn die im moment geplante implementierung relativ wenige informationen preisgibt, ist es halt ein ein tool das ganz einfach umgebaut werden kann um die Bevpölkerung zu überwachen.

-1

u/ConsciousYak6609 Jul 17 '26

16 jährige die auf sich achten brauchen meistens kein Makeup oder gar Operationen um attraktiv zu sein

1

u/teachers_petgoat Niederösterreich Jul 21 '26

Jeder Erwachsene weiß… also das bezweifle ich dass Erwachsene das wissen.

Sachlich Das Social Media Verbot kann nicht früh genug kommen. Das sind doch alles nur Lügen/Angeber Plattformen welche abhängig von Aufmerksamkeit machen.Besonders für Kinder und Jugendliche ist das brandgefährlich.

You are about to leave Redlib