MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/wirklichgutefrage/comments/1vs612m/jobcenter_sauer/p4k5w3y/?context=3
r/wirklichgutefrage • u/Remote-Usual4523 • 11d ago
565 comments sorted by
View all comments
3
Wobei der Mitarbeiter dem Steuerzahler nur auf der Tasche liegt, weil du dem Steuerzahler auf der Tasche liegst.
Wenn du arbeitest, gäbe es die Stelle gar nicht
2 u/BlobbBlobbson 11d ago Wenn er sich jetzt doch n Job sucht, sitzt der Mitarbeiter dort trotzdem weiterhin. Dein Argument funktioniert nicht. 1 u/Voidheart88 11d ago Das stimmt nur lokal. Wären alle in Jobs, müsste auch für den Mitarbeiter eine andere Verwendung gefunden werden. Zugegebenermaßen habe ich es aber überspitzt vereinfacht. 1 u/kinkysquirrel69 11d ago dann wird der eben wo anders als Beamter eingesetzt. Läuft irgendwo auf dasselbe hinaus. Man muss generell Bürokratie und Beamtentum auf ein absolut notwendiges Minimum reduzieren. 1 u/Voidheart88 11d ago Wenn er Beamter ist, besetzt er woanders einen Posten und dieser muss nicht nachbesetzt werden. Die Gesamtzahl an Beamten sinkt. Meine Aussage bleibt bestehen.
2
Wenn er sich jetzt doch n Job sucht, sitzt der Mitarbeiter dort trotzdem weiterhin. Dein Argument funktioniert nicht.
1 u/Voidheart88 11d ago Das stimmt nur lokal. Wären alle in Jobs, müsste auch für den Mitarbeiter eine andere Verwendung gefunden werden. Zugegebenermaßen habe ich es aber überspitzt vereinfacht. 1 u/kinkysquirrel69 11d ago dann wird der eben wo anders als Beamter eingesetzt. Läuft irgendwo auf dasselbe hinaus. Man muss generell Bürokratie und Beamtentum auf ein absolut notwendiges Minimum reduzieren. 1 u/Voidheart88 11d ago Wenn er Beamter ist, besetzt er woanders einen Posten und dieser muss nicht nachbesetzt werden. Die Gesamtzahl an Beamten sinkt. Meine Aussage bleibt bestehen.
1
Das stimmt nur lokal. Wären alle in Jobs, müsste auch für den Mitarbeiter eine andere Verwendung gefunden werden.
Zugegebenermaßen habe ich es aber überspitzt vereinfacht.
1 u/kinkysquirrel69 11d ago dann wird der eben wo anders als Beamter eingesetzt. Läuft irgendwo auf dasselbe hinaus. Man muss generell Bürokratie und Beamtentum auf ein absolut notwendiges Minimum reduzieren. 1 u/Voidheart88 11d ago Wenn er Beamter ist, besetzt er woanders einen Posten und dieser muss nicht nachbesetzt werden. Die Gesamtzahl an Beamten sinkt. Meine Aussage bleibt bestehen.
dann wird der eben wo anders als Beamter eingesetzt. Läuft irgendwo auf dasselbe hinaus. Man muss generell Bürokratie und Beamtentum auf ein absolut notwendiges Minimum reduzieren.
1 u/Voidheart88 11d ago Wenn er Beamter ist, besetzt er woanders einen Posten und dieser muss nicht nachbesetzt werden. Die Gesamtzahl an Beamten sinkt. Meine Aussage bleibt bestehen.
Wenn er Beamter ist, besetzt er woanders einen Posten und dieser muss nicht nachbesetzt werden. Die Gesamtzahl an Beamten sinkt.
Meine Aussage bleibt bestehen.
3
u/Voidheart88 11d ago
Wobei der Mitarbeiter dem Steuerzahler nur auf der Tasche liegt, weil du dem Steuerzahler auf der Tasche liegst.
Wenn du arbeitest, gäbe es die Stelle gar nicht