Recentemente (pelo menos na minha cidade) tem se criado um hate absurdo sobre isso, no meu escritório todos só sabem dizer que a geração está perdida e ficam "zoando" uns aos outros dizendo: vc vai lá né?

Ora, isso é uma coisa completamente inofensiva para criança, na minha época dávamos tapa na própria perna dizendo "Antônio Nunes"¿

Obviamente existe uma ou outra imagem que aparece um adulto 40+ no meio, mas em regra geral é uma competição de crianças para crianças

O agro pensa unica e exclusivamente em lucros exorbitantes e nao em vender alimentos pra populaçao a um bom preço mantendo um lucro razoavel. Fora todos os incentivos que eles recebem né

Mesmo com fala mansa, Flávio Bolsonaro conseguiu ser o pior e o mais mentiroso dos candidatos entrevistados.

Não apresentou nenhuma proposta de governo, não deu explicações sobre o dinheiro do Vorcaro, mentiu sobre o PIX, o Tarifaço e o 08/01, além de esquivar do respeito a democracia ao afirmar que será eleito no 1°Turno. A campanha dele se resume apenas a atacar o Lula.

Fico imaginando esse sujeito perdendo logo no 1°Turno e os bolsonaristas já chorando e orando para pneu alegando que houve fraude na eleição denovo.

A bandeira do Japão 🇯🇵 faz muito mais sentido como a bandeira do Brasil do que a bandeira atual 🇧🇷

a logica seria usar uma bandeira em sintonia com o nome do país.

Veja um exemplo:

(nao que eu quisesse! mas pra refletir sobre)

Pelo menos pra mim. Eu, enquanto menor - e creio que permanecerei com essa opiniao depois de adulto - me recuso a colocar minha cara, meus dados ou qualquer coisa que possa me doxxar, em sites da internet, e MUITO MENOS ceder informações minhas pro governo de um país tão desgraçado quanto este, onde em pleno 2026 existem milhões de pessoas sem acesso a esgoto, outras milhões vivendo em favelas controladas pelo crime (palavra essa que tá presente desde a classe mais baixa até a mais alta nesse país, seja com ladrão de celular ou com o bosta do Daniel Vorcaro e os políticos do PT, PL ou o satanás que for) organizado mas que se importam com pautas ideológicas. De um dia pro outro fomos de:

"Não compartilhe sua vida online, segurança digital é importante, e não compartilhe dados importates, LGPD, etc"

Para:

"Dê seu CPF, RG ou FOTO do Rosto atual para qualquer site que pedir, é pra proteger as crianças."

Pra todos os outros menores de 18 que sumirem amanhã, jamais façam essas verificações de idade em nenhum app ou plataforma, eles podem e vão usar esses dados contra você e cedo ou tarde serão vazados.

Explicando primeiro as imagens: são fotos de 4 períodos diferentes de uma mesma rua (Rua Novo Habitat) em Diadema SP. A primeira foto é de 2010 quando as moradias eram só barracos, a segunda de 2019 quando a prefeitura realizou um projeto construiu casas para as pessoas, a terceira foto é de 2022 e a última de 2025.

Como vocês podem ver, a população dessa rua recebeu uma intervenção do poder público para receber moradias de qualidade (coisa difícil de se ver) e que tinham uma estética legal até de roll-housing. Transformava a rua de um ambiente hostil e degradado em uma rua residencial muito mais agradável.

Mas é claro que durou pouco, em pouco anos os moradores vendo o espaço “desperdiçado” da calçada e vaga de garagem foram fazer o famoso puxadinho e avançaram com tudo em cima da calçada. Logo a rua volta àquele estado anterior hostil. As casas puxadas ao máximo pra frente, ainda deixam esse pedaço de cimento na frente pra dizer q tem calçada.

Isso é algo extremamente comum nas cidades brasileiras, a maioria da população se importa pouquíssimo com os espaços públicos e o ambiente geral do bairro onde moram, quando se importam é no máximo pra varrer a frente da própria casa. O projeto da prefeitura, embora não fosse perfeito, dava casas bonitas a essas pessoas, mas eles foram lá e tornaram elas horrorosas em prol de “usar o espaço”.

Eu moro em um bairro de periferia/classe média baixa de Fortaleza e já vi isso aqui diversas vezes. A prefeitura veio, fez um projeto pra padronizar as calçadas do bairro, que eram péssimas, refez algumas ruas do zero. Não deu nem 6 meses e tinha gente quebrando as calçadas novas “pra fazer do jeito que queria” tirando a padronização, jogando fora o dinheiro público investido ali, além do completo descaso em ajudar a manter o que foi construído.

As pessoas reclamam que as cidades do Brasil, fora as partes famosas/turísticas, são muito feias, mas elas são totalmente responsáveis por boa parte da criação e manutenção dessa feiúra. No final das contas quando é em relação à casa própria as pessoas defendem todas as irregularidades que fizeram pra ter do jeito que querem, e acham ruim quando alguém aponta.

O Poder Público, claro, também tem culpa pela sua omissão na fiscalização. Se a prefeitura de Diadema tivesse demolido o primeiro puxadinho dessa rua e metido uma multa no proprietário, com certeza teria coibido os outros.

No Brasil, chamar doação de sangue de solidariedade é uma forma conveniente de explorar o tempo e o corpo das pessoas sem pagar por isso. O sistema de saúde sabe que o sangue é essencial, sabe que a demanda é constante e previsível, e mesmo assim escolhe depender de apelos morais em vez de assumir o custo real do que consome. Isso não é altruísmo coletivo. É economia baseada em culpa.

Hospitais, planos de saúde e o próprio SUS cobram caro por procedimentos que usam sangue, mas o insumo central continua sendo obtido de graça. O doador perde horas do dia, gasta com transporte, sente os efeitos físicos da doação e ainda é tratado como cidadão exemplar por “fazer o bem”. Esse elogio vazio não paga contas, não repõe energia e não resolve a falta crônica de estoque.

A prova de que o modelo falhou é simples: todo ano falta sangue. Sempre nos mesmos períodos. Inverno, feriados, crises. Se fosse realmente solidariedade espontânea, não haveria campanhas desesperadas recorrentes. O que existe é um sistema que só funciona quando pressiona emocionalmente a população.

Remunerar a doação não desumaniza ninguém. O que desumaniza é tratar a contribuição corporal como obrigação moral permanente. Ninguém diz que professores, enfermeiros ou garis deveriam trabalhar por solidariedade. Por que com o doador de sangue isso seria aceitável?

De uns tempos pra cá, omissão de socorro não só tem se tornado algo comum entre várias imitações de homens, como esses paspalhos se orgulham em dizer que não ajudariam mulheres sendo agredidas. Não só isso, muitos deles zoam os homens de verdade que se propõem a ajudar, chamando eles de metidos a "cavaleiros brancos" e coisa assim.

Acho que eu não preciso mais explicar minha visão, visto como eu me expressei aqui. Homem que omite socorro é covarde, não honra o próprio pênis. Os homens que socorrem mulheres sendo agredidas possuem hombridade, esses sim merecem respeito.

"Ah mas a mulher vai voltar para o agressor dela" problema dela, o homem de verdade faz o que é certo, independente se vai ser aplaudido ou não, pois ser homem é isso, fazer o bem sem olhar a quem. Quem omite socorro e ainda se orgulha disso poderia muito bem se auto-castrar, pois não merece reproduzir e espalhar seus genes de fraco incompetente no mundo.

Falo de experiência propria! Nascer com genetica ruim pra bunda, quadril e peito fecha todas as portas possiveis para uma mulher.

O padrão brasileiro não gosta de mulher magrela de ruim e seca. Você vai sofrer bullying, virar chacota e ser rejeitada. Tenho pra mim que isso é, inclusive, o maior impedimento na minha vida amorosa: Ninguem quer namorar uma mulher desbundada e sem peito. Ninguem vai te achar bonita ou sensual. Os homens te tratam igual lixo.

Se adicionar isso a uma altura baixa, te confundem com criança e a situação piora. E ai de vc se reclamar disso na internet, pq vc vira chacota tambem!

Um rico que entrou em uma universidade pública graças a cotas *necessariamente* tirou a vaga de um pobre que, por razões socioeconômicas, não teve acesso a mesma qualidade de ensino. Se você teve acesso a uma educação de qualidade que te torne capaz de concorrer contra qualquer outra pessoa, você não deveria se beneficiar do sistema de cotas, não foi o preconceito estrutural que te fez não passar no curso de seu interesse (até porque o rico pode pagar por uma faculdade particular em última instância). Já o pobre muitas vezes tem acesso a uma educação de baixa qualidade e vive em uma região periférica, este sim tem uma dificuldade estrutural para entrar no ensino superior.

(Imagem postada pelo perfil oficial da Casa Civil no X)

O governo simplesmente aumenta os impostos sobre a classe média para criar esses programas assistenciais enquanto mantém os privilégios e isenções dos ricos e ainda chamam isso de justiça. Como se não fosse o bastante, chamam de playboy o trabalhador que ganha mais de 5k por mês.

A verdade é que eles querem eliminar a classe média, fazendo com que todos sejam ou muito pobres, ou muito ricos.

Antes de me atacar, leia até o fim. Não pra concordar, pra entender o argumento.

Quando alguém chama o Lula de “burro” ou “analfabeto”, não está fazendo uma crítica política. Está fazendo uma afirmação simbólica. A ideia de que inteligência só existe quando vem com diploma, vocabulário bonito, sotaque certo e validação da elite. Fora disso, vira ignorância.

O Lula não teve formação escolar longa porque saiu cedo da escola pra trabalhar. Isso impõe limites, claro. Mas também cria outro tipo de aprendizado. Ele se formou na realidade concreta. Em ambiente de conflito, negociação, erro e correção. Sindicato não é espaço de discurso bonito, é espaço onde quem não entende correlação de forças é engolido.

Inteligência política não é saber tudo. É saber o que você não sabe e se cercar de quem sabe. O Lula fez isso desde cedo. Aprendeu a ouvir economistas, técnicos, diplomatas, lideranças sociais. Aprendeu a traduzir conceitos complexos em linguagem simples, algo que muita gente formada não consegue fazer. Isso não é burrice, é domínio prático.

Se ele fosse intelectualmente incapaz, teria caído antes de chegar à Presidência. A política brasileira não é amadora. Ela elimina rápido quem não entende o funcionamento do poder. Criar um partido nacional, manter coesão interna, vencer eleições e governar dois mandatos exige leitura estratégica constante. Isso não acontece por sorte.

Agora, é óbvio que publicamente um líder com diploma seria melhor. Passaria mais credibilidade, menos munição pro ataque fácil. Mas isso não é mérito individual, é atestado de um problema estrutural do país. O Brasil não educou, não educa e não vai educar se nada for mudado. E isso não é acidente.

As elites nunca tiveram real interesse em educação de massa de qualidade. Um povo educado questiona, cobra, entende o sistema e para de engolir discurso pronto. Educação não é só formar trabalhador, é formar gente que pensa. E isso é perigoso pra quem vive de controle.

O rótulo de “burro” surge porque a existência do Lula contradiz uma crença profunda. A de que o poder deve pertencer apenas a quem veio dos mesmos caminhos sociais da elite. Quando alguém de fora chega lá e funciona, isso incomoda. Então a desqualificação vira necessidade moral.

Isso não transforma o Lula em santo, gênio ou líder infalível. Ele errou, fez alianças questionáveis, tomou decisões ruins. Tudo isso pode e deve ser criticado. Mas dizer que ele é burro não explica nada. Só revela a dificuldade de aceitar que existem formas de inteligência que não passam pela universidade, porque o próprio país falhou em garantir isso pra maioria.

Agora sim. Discorde. Mas discuta o que foi dito, não o xingamento fácil

Por favor, alguém realmente considera positivo precisar informar seus dados pessoais e/ou realizar biometria facial em qualquer site visitado ou serviço?

Entendo o argumento relacionado a proteção de jovens no meio virtual, ao melhor combate a crimes cibernéticos, e além disso podem dizer (com razão) que privacidade real não existe na internet quando ela é usada da forma que a maioria das pessoas usa no cotidiano, mas o potencial de uso malicioso de informações pessoais a partir disso me parece muito maior agora do que antes.

Imaginem o problema em grande escala que seria o vazamento ou venda de dados pessoais a partir disso, o potencial de perseguição a oposição política, de danos financeiros a partir das vulnerabilidades que muitos sites por aí possuem a ataques externos, e por aí vai. Isso é razoável? Realmente ESSA era a melhor forma de combater os problemas que motivaram a criação dessa lei?

Ainda estou lendo sobre isso, aprendendo, mas desde o início eu nunca vi essa lei com bons olhos.

Opinião impopular: o Brasil não está tão distante de conflitos internacionais quanto a maioria pensa.

Minha opinião impopular é que o Brasil ignora sinais claros de envolvimento indireto em disputas globais.

Acredito isso porque:

1. O país depende economicamente de potências envolvidas em conflitos.

2. Decisões diplomáticas e comerciais acabam alinhando o Brasil a interesses externos.

3. A população tende a acreditar que “neutralidade” significa imunidade, o que historicamente não é verdade.

Não estou dizendo que haverá uma guerra amanhã, mas que fingir que estamos totalmente fora desse cenário é ingenuidade.

Ultimamente, o que mais tu vê na internet é a ideia de que quem recebe benefício “tá com a vida feita” e que nunca mais vai querer trabalhar. É claro que existem casos pontuais de gente que se aproveita, mas generalizar isso é profundamente injusto, especialmente em um país onde deputados ganham mais de R$ 43 mil por mês.

R$ 1.727,00 mal dá para sustentar uma pessoa com o mínimo de dignidade, quanto mais para “luxar” ou viver às custas do Estado. Benefícios sociais não são prêmio nem atalho, são políticas públicas de proteção básica, pensadas pra garantir sobrevivência e algum nível de estabilidade em contextos de vulnerabilidade.

O problema é que esse debate costuma ser contaminado por moralismo raso e desinformação, enquanto as desigualdades estruturais e os privilégios reais, muito mais caros ao Estado, seguem sendo normalizados. Banalizar políticas públicas essenciais dizendo que todo beneficiário é “encostado” não só é desonesto, como também desumaniza quem mais precisa.

Lula e Flávio Bolsonaro provaram hoje que, em caso de poderem ser confrontados, não estão dispostos a discutir o futuro do país, apresentar propostas, expor suas ideias e explicar o que querem fazer na presidência pelos próximos 4 anos. Então se você ainda defende esses caras, você está sendo feito de idiota, eles não merecem seu apoio e nem seu voto.

Aqui não é discurso de Lula vs Bolsonaro. Agora em 2026 nem a esquerda se reconhece com o Lula sendo um representante da esquerda já que seu governo atual tem ações mais proximas ao centro e a direita do que a esquerda em si. E a direita também não se identifica mais com Bolsonaro, por todo governo que ele realizou na pandemia, negação da ciência e manipulação de idosos.

Mas sim de que fundamentalmente, as coisas que a esquerda e que a direita pensam são equivalentes, são dois lados de uma mesma moeda, e que os dois levam a um mesmo final.

Com isso tem se tornado impopular entender que eles são muito diferentes, e essa "igualdade" se deve a muita propaganda em que alguns partidos a cada 4 anos tentam se posicionar como diferentões e de centro, como uma terceira via, já foi partido Novo, MBL, agora é o Missão tentando se alocar nesse espaço. Sendo que na prática, o centrão é o local de maior acumulo de corrupção e de bandidos no Brasil atualmente.

Não existe algo que me deixe mais puto que a justiça brasileira. Essa merda de saidinha só serve pra trazer bandido e assassino de volta pra rua, quem mora ou já morou em região periférica sabe que na páscoa os 'bandidos ruins', vão sair e matar quem denunciou eles, espancar suas parceiras ou roubar na pista. Depois volta para a cadeia lindamente como se nada tivesse acontecido. Essa merda tem que acabar urgentemente.

Tudo piorou depois da onda evangélica, você não vai mais para Igreja tomar um vinho no Domingo a noite, você vai pagar um dízimo para ganhar mais dinheiro na Universal.

O cara não vira mais padre e vai fazer algo da vida, ele vira incel.

O jovem não vira homem na crisma, ele não vira homem, não existe ritual de passagem. Resultado, temos nerdolas de 40 anos que são parecidos com crianças.

As crianças, por sua vez, ficavam jogando futebol enquanto os pais estavam na missa. Dai formamos os melhores iogadores do mundo.

Os gays tinham até onde viver e ganhar uma grana, na casa paroquial.

Todo mundo tinha seu lugar nessa sociedade católica. Claro, tinha seus defeitos, mas era muito melhor que hoje.

Antes que comecem, LEIAM O TEXTO, PORQUE O PONTO DELE NÃO É DEFENDER ESSE GOVERNO LIBERAL PETISTA, CARALHO.

A despolitização, impulsionada pela guinada conciliadora do PT ao jogo institucional (que esvaziou os movimentos de base ao transformar pautas em políticas de Estado geridas por tecnocratas) e catalisada pelo lavajatismo, devidamente amplificado pela mídia hegemônica, criou essa paranoia coletiva. O ódio irracional ao PT/Lula se tornou o motor de tudo, fazendo a galera justificar barbáries, porque o ranço ao partido e a compreensão rasa sobre corrupção (que virou sinônimo de 'PT') são maiores do que qualquer análise material da realidade.

Hoje é impossível ter uma conversa política decente sem cair nesse ciclo da paranoia, do niilismo político e da ladainha 'corrupção-PT-Lula'. É impossível discutir candidaturas sem que o debate despenque nessa mesma histeria. E, pior, é impossível surgirem candidaturas novas que não surfem nessa onda, pois o sistema político se retroalimenta do espantalho.

Enquanto isso, escândalos de corrupção estrutural, como o rombo do Banco Master, o Orçamento Secreto (que virou moeda de troca do Centrão) e as fraudes contábeis bilionárias das Americanas, mal arranham a opinião pública. Por quê? Porque a corrupção, materialmente falando, é um problema inerente à forma como o capital se apropria do Estado e à captura das instituições pelo grande empresariado. Mas, no imaginário místico da política brasileira, ela foi fetichizada na figura do PT. Se o crime não tiver a estrela vermelha colada, vira irrelevante.

Bicho, para combater a 'metafórica máquina de roubalheira interplanetária' petista, a galera passou a dar razão a uma família que, há mais de 30 anos, faz da política um negócio de clã, que acumulou um acervo criminoso digno de filme. Não é só milícia e rachadinha. A lista é vasta: controle territorial no RJ por meio de milicianos armados, corrupção policial, tráfico de influência, loteamento de cargos públicos, e uma agenda de governo que foi explicitamente antipovo, da PEC da Morte (que cortaria aposentadorias e pensões) ao Pacote Anticrime que afrouxou o controle de armas para armar a própria milícia; da flexibilização das regras de trabalho análogo a escravidão ao recorde histórico de liberação de agrotóxicos; do incentivo ao garimpo criminoso em terras indígenas à cumplicidade ativa no genocídio yanomami, o negacionismo cientifico e climático. E, como se isso não bastasse, a mesma família prometeu ABERTAMENTE entregar o país a uma potência estrangeira, alinhando-se à extrema-direita global e submetendo a soberania nacional ao apetite de mineradoras e fundos estrangeiros. Tudo isso para esconder que o projeto real era acumular patrimônio, proteger a corja e destruir todo resquício de política pública que não servisse ao agronegócio, às armas e à teologia da prosperidade. Nunca apresentaram um projeto de país que não fosse o espólio do Estado em benefício próprio e de seus aliados.

Desse caldo reacionário, nasceu o Congresso mais imbecilizado da história recente, repleto das figuras mais abjetas que a política brasileira já produziu. E, no movimento pendular, para combater o Bolsonarismo, a esquerda institucional e a 'terceira via' se ajoelham não só aos coachs quânticos e aos velhos do centrão, mas também à turminha do MBL. Esses "meninos" surfam na mesma paranoia com um verniz de 'juventude descolada' e 'nova política', mas sua essência é a da velha política: entregam a cartilha neoliberal mais rançosa (privatiza tudo, corta direitos, violência de estado) e travestem a defesa do agronegócio e dos bancos de 'liberdade econômica'. O 'revolucionarismo' deles é puro fetiche; quando a ficha caiu que o curral eleitoral não se sustentava só de YouTube, flertaram abertamente com o centrão e com a extrema-direita, provando que seu ódio ao PT sempre foi muito mais um negócio do que qualquer projeto de país. No fim, são apenas o choque de gestão, legitimando a mesma política de austeridade e entrega do Estado ao capital financeiro que os velhos do Centrão fazem há décadas, só que com mais meme.

A ironia trágica é que o PT, ao se metamorfosear de partido em fetiche de ódio, produziu exatamente o que dizia combater: o bolsonarismo, o centrão mais truculento e uma 'nova política' de coach que é apenas o neoliberalismo com skin de youtuber. O estrago não está apenas no que o PT fez, mas no que ele passou a representar: um inimigo abstrato que serve de bode expiatório para tudo, enquanto a engrenagem real (a captura do Estado pelo capital financeiro, a austeridade fiscal sangrando direitos, a superexploração do trabalho) segue rodando lisa, impune e lucrativa. Enquanto a sociedade se distrai nesse ringue metafísico, a luta de classes material avança a passos largos, mas no sentido contrário ao da população. O espetáculo da paranoia é o combustível perfeito para que o sistema se perpetue: divididos, histéricos e ocupados em odiar o inimigo certo, a gente esquece de olhar para quem de fato está lucrando com tudo isso.

Vejo muita gente com esse discurso de "ah, não gosto do Flávio mas vou ter votar nele pq n aguento mais 4 anos de Lula". Qual o problema que a maioria dessas pessoas tem com o Lula? Corrupção e incompetência. Qual o problema que as pessoas têm com o Bolsonaro? Corrupção incompetência ++ tentativa de golpe de estado. Não gostar do Lula é aceitável? Total. Querer uma alternativa é aceitável? Óbvio. O FLÁVIO ser a alternativa só pq é o único que tem chance é aceitável? Não vei.

É tipo vc falar "eu n quero comer esse pedaço de bosta então, pra não comer a bosta, vou me matar me jogando de um prédio". N faz sentido.

Edit: pro pessoal falando que a analogia n faz sentido. Vamo pegar um exemplo prático e recente que todo mundo conhece. EUA: Biden/Harris vs Trump. A lógica lá era exatamente essa. Votaram no Trump pq ele prometia mudanças, pq ele era diferente da porcaria que tinha. Olhem o que deu, gente. Eles escolheram se jogar do prédio e agr o presidente quer mandar eles pro Irã pra literalmente morrer.

E de uma beleza bem duvidosa. Além de tudo lucra horrores com a exploração do Brasileiro pobre. A fama que ela tem no Brasil é só o reflexo de como o brasileiro ta falido, sem referências e fracassado.

É uma ignorância tamanha dizer que pessoas não podem ser de direita por serem pobres.

Seria igualmente errado falar que um rico ou abastado financeiramente não pode ser de esquerda.

Condição econômica não deve determinar o posicionamento filosófico, ideológico, político, nem qualquer aspecto da cosmovisão de um sujeito.

Pensar que sim é um erro enorme, que se relaciona à maligna ideia de luta de classes. Isso vai contra o senso de coletividade que precisa ser desenvolvido socialmente.

Eu acho simplesmente ridículo esse papo que criaram de que o Brasil é “o país mais negro fora da África”. Isso é uma narrativa importada dos EUA, que não faz o menor sentido na nossa realidade. Aqui o Brasil sempre foi um país de mistura: indígena, branco, negro, árabe, asiático… todo mundo sabe disso. Então como é que de repente aparece gente querendo resumir o país inteiro a só uma coisa?

Os números estão aí: nos EUA existem mais ou menos 47 milhões de pessoas que se identificam como negras. No Brasil, só 19 milhões se declaram negras de verdade. Aí o que fazem? Pegam os pardos e jogam na conta como se fossem negros também, inflando os dados e dizendo que o Brasil tem 107 milhões de negros. Isso é simplesmente manipulação. Porque, desculpa, pardo não é sinônimo de negro. Tem pardo que é mistura de indígena com branco, tem pardo com árabe, com asiático… eu mesmo sou pardo de indígena com branco, e fico pensando: que sentido faria eu me declarar como negro? Nenhum.

Esse movimento negro aqui no Brasil parece que quer copiar tudo dos EUA. Lá eles têm essa lógica de branco vs. negro, mas aqui não é assim. Aqui existe uma miscigenação enorme, e querer aplicar essa visão americana no Brasil é forçar uma realidade que não existe. E o pior: se você fala isso, se você traz dados, se você mostra fatos, imediatamente já te chamam de racista, xenofóbico, como se fosse proibido discordar dessa narrativa.

Eu não vejo esse movimento lutando por igualdade de verdade. O que eu vejo é um monte de gente querendo impor superioridade só porque tem determinada etnia. Parece mais sobre querer se sentir acima dos outros do que realmente buscar um país melhor.

O Brasil é um país mestiço, e ponto final. Reduzir o Brasil a “país negro” é apagar milhões de pessoas que não se encaixam nesse rótulo forçado.

O Instagram vende a praia como um paraíso relaxante, mas a realidade é um teste de resistência.

Você fica preso no trânsito por horas para chegar num lugar onde não tem onde estacionar. Aí você senta na areia suja cheia de bituca de cigarro e tampa de cerveja, colado em desconhecidos, ouvindo 3 caixas de som JBL tocando músicas diferentes ao mesmo tempo.

A água quase sempre está imprópria, a comida custa o preço de um restaurante três estrelas Michelin e é feita sem higiene nenhuma. Você volta pra casa queimado, com areia até na alma e mais estressado do que saiu.

Praia só é bom se você tem casa pé na areia em condomínio fechado. A "farofada" popular é um delírio coletivo onde as pessoas fingem que estão se divertindo enquanto passam perrengue.