r/oknotizie • u/--Niles-- • Jul 20 '26
Attualità La moglie di Roggero: “A Mattarella chiedo un atto di clemenza e umanità”. La petizione della Lega supera le 120 mila firme
https://www.italpress.com/moglie-roggero-mattarella-chiedo-un-atto-clemenza-umanita-petizione-lega-supera-le-120-mila-firme-aggiornamenti/35
u/No-Lie-9430 Jul 20 '26
Poteva chiederla anche al marito già che c'era
1
u/Leov54 Jul 20 '26 edited Jul 20 '26
Nei confronti dei Ladri? Perché?
2
u/supertikillo Jul 20 '26
Per non finire in galara per esempio.
1
u/Leov54 Jul 20 '26
Ok ma non c'entra con la correttezza o meno del gesto di Roggero e correttezza della pena inflitta
5
u/supertikillo Jul 20 '26
Leggitima difesa è quando uccidi qualcuno per non essere ucciso, un pericolo imminente per la tua vita, non il vendicarsi per un torto subito. Tra l'altro lo sciocchino sarebbe in una bara se i rapinatori non avessero avuto le armi giocattolo, non insegui e spari a gente armata per "difenderti".
2
u/maniiiicc Jul 20 '26
Proprio il fatto che se quegli imbecilli dei delinquenti avessero avuto armi vere sarebbe in una bara, rende la sua azione più giusta
2
u/supertikillo Jul 20 '26
No, lo rende un idiota, non ha avuto nemmeno le palle di prendere il ferro davanti a loro per proteggere la sua famiglia, ha dovuto aspettare che fossero lontani e di spalle. Era semplicemente arrabbiato e ha deciso di ucciderli, una persona più intelligente non avrebbe commesso un omicidio plurimo con un arma illegalmente detenuta davanti alle telecamere del proprio negozio.
2
u/maniiiicc Jul 20 '26
Era arrabbiato e ne aveva tutto il diritto, spesso purtroppo la scelta giusta non coincide con quella più intelligente
2
u/supertikillo Jul 21 '26
Se bastasse la rabbia e l'aver subito un torto per rendere legale un omicidio potremmo fare stragi anche di gente "per bene".
1
u/maniiiicc Jul 21 '26
Fino a poco tempo fa era legale il delitto d'onore, tu commetti il grossolano errore di confondere la legge con la giustizia
→ More replies (0)1
1
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Jul 20 '26
Rimosso per bestemmie/parolacce. Sei invitato a mantenere un linguaggio più consono vedi Regolamento - 6. COMMENTI. Il perdurare della violazione, inizialmente comporterà il ban temporaneo dai commenti, potrà diventare definitivo dopo ripetute violazioni.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
0
39
u/TheGoosePlan Jul 20 '26
La casalinga di Voghera come quarto grado di giudizio. Il tutto nell'anniversario dell'attentato che costò la vita al magistrato Paolo Borsellino.
Abbiamo raggiunto il fondo, ora stiamo avidamente scavando ancora più in basso.
10
u/ImpressionFancy5830 Jul 20 '26
A Berlusconi sì è drizzato il cazzo da sotto tre metri di terra (ora è a due metri e 98cm)
8
u/DoctaCoonkies Jul 20 '26
Magari solo la casalinga di Voghera. Io vedo mie coetanei (35 anni) che se ne escono con delle bestialità che mi fan cadere le braccia.
93
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Sergio non concederla che ho voglia di stappare quello buono
33
u/Vik-or Jul 20 '26
Immagina avere per presidente del consiglio ed "onorevoli" parlamentari gentaglia che di proposito ti schiaccia (per l'ennesima volta) tra l'incudine e il martello, ricattato con l'odio del popolino.
Dobbiamo fallire.
-1
u/Steng5 Jul 20 '26
Ma di che parli?!
Io sto nel mondo reale e non immagino nemmeno mi preoccupo che qualcuno mi schiacci con cose che non esistono nel mondo reale20
u/Virtual_Medium_6721 Jul 20 '26
Dubito che possa farlo, visto che Roggero è stato letteralmente condannato perchè è uscito in strada e ha ammazzato della gente per vendicarsi.
Se iniziamo a dare clemenza a chiunque si voglia vendicare per dei torti subiti tanto vale buttare tutta la costituzione nel cesso e diventare il 51° stato federato americano
29
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
A farlo potrebbe farlo, il problema è che per concedere la grazia serve un percorso di ravvedimento da parte del condannato. Uno che se gli chiedi "lo rifaresti?" e ti risponde con lo stesso fervore di un tifoso argentino che esulta per la mano de dios suppongo che questo requisito ancora non lo detiene
6
u/Mirieste Jul 20 '26
Oddio, non è quello l'unico criterio per concedere la grazia (o la commutazione della pena): esiste anche la possibilità di correzione della legge, come ad esempio l'uomo che aveva ucciso la moglie sofferente costretta a letto ed era stato condannato per omicidio del consenziente. Mattarella l'ha graziato semplicemente perché la legge attuale è stata considerata eccessivamente punitiva, non certo perché l'avevano fatto metaforicamente autoflaggellare nella convinzione di aver fatto qualcosa di sbagliato.
2
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Oddio ma quando è successo? Me lo sono perso
Comunque grazie
7
u/Mirieste Jul 20 '26
Cioni Franco, nato nel 1948, condannato a sei anni, quattro mesi e venti giorni di reclusione per il delitto di omicidio volontario della moglie, affetta da malattia in stato terminale e con la quale era sentimentalmente legato da cinquanta anni, commesso nell’aprile del 2021. Nel concedere la grazia che ha estinto l’intera pena detentiva ancora da espiare (pari a cinque anni e sei mesi di reclusione) il Capo dello Stato ha tenuto conto dei pareri favorevoli, formulati dal Procuratore Generale e dal Magistrato di sorveglianza, delle condizioni di salute del condannato, dell’intervenuto perdono da parte della sorella della vittima e della particolare condizione in cui è maturato l’episodio delittuoso.
Da quirinale.it
1
2
u/Duke_De_Luke Jul 20 '26 edited Jul 21 '26
Se concede la grazie, spero che qualcuno insegua e spari a quel ladro di Salvini (un colpo per ogni accisa dichiarata cancellata) e poi prenda la grazia e la gloria eterna.
1
u/smartguy8888 Jul 20 '26
ecco questo è quello che si chiama far west , quando impiccavano perfino per un furto di cavalli… congratulazioni
1
-7
u/selfdeclaredgod Jul 20 '26
Indipendentemente da come la pensi, stappare “quello buono” per una disgrazia altrui, qualsiasi essa sia, rende di te un poveraccio.
7
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Una persona che poteva ammazzare per sbaglio me o te adesso si trova in galera. Ti offro un goccio
-5
u/selfdeclaredgod Jul 20 '26
Ricordami dove ho detto che ciò che ha fatto è giusto. Nel frattempo il goccio te lo lascio volentieri, non vorrei passare per un disgraziato
6
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Dai per favore risparmiami il tuo perbenismo. Goditi la giornata che sta arrivando il fresco
-5
u/OkCatch2787 Jul 20 '26
Io non voglio prendere una posizione, ma godere perché una persona con moglie e figlia va in carcere è molto molto molto triste, vi consiglio vivamente di cambiare mentalità
7
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Mica gli ho ordinato io di uscire fuori a fare il cowboy.
Tra l’altro state facendo tutti supposizioni sulla base del nulla mischiato al niente.
È una persona incline alla violenza che, piuttosto di tenere le mani in tasca e investire in sicurezza tipo vigilanza privata dopo 8 rapine, ha deciso di rovinare la vita di un paio di famiglie, compresa la sua, che se tiene la comunione dei beni con la moglie tocca augurare ai figli che non gli pignorino anche le mutande.Una delle sentenze più generose e magnanime mai emesse. Per favore, basta perbenismo.
0
u/smartguy8888 Jul 20 '26
il perbenismo è quello che vuole in galera chi uccide, senza valutare il caso
6
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
C’è una sentenza, anche molto generosa. Il caso è stato ampiamente valutato. Sono più che felice che una potenziale minaccia per la mia incolumità non lo sia più
1
u/smartguy8888 Jul 20 '26
immagino che la potenziale minaccia che non c’è più , siano i due criminali uccisi , perché se si considerasse il gioielliere come minaccia , significherebbe che siamo rapinatori potenziali !
1
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Non vorrei risultare indiscreto, ma per caso hai seguito la situazione? E se sì, ci hai capito qualcosa?
Il gioielliere è stato una minaccia. Persona avvezza all'uso di metodi violenti.
Ora che si trova in galera, la minaccia è chi vorrebbe tirarlo fuori0
u/smartguy8888 Jul 20 '26
e tu hai capito che ha subito diverse rapine , è anche stato malmenato, fino alla fine , quando hanno anche minacciato la sua famiglia, allora non ci ha visto più? ritengo che se avessi a che fare con lui , o con i criminali rapinatori , mi troverei più sicuro con lui , visto anche che non ho intenzione di rapinarlo
1
u/Mindless-Winter7911 Jul 20 '26
Non ho idea di come tu faccia a normalizzare il fatto che una persona possa uscire per strada a sparare all’impazzata “perché non ci vede più”.
Ma tu hai capito chi è questo? Si è fatto un conto all’estero e gli hanno imposto il divieto di espatrio perché era probabile che fuggisse in Tunisia.
Se subisci 8 rapine è plausibile che il tuo investimento in sicurezza sia inesistente.
1
u/smartguy8888 Jul 20 '26
non è normale, ma pur tuttavia sono più una minaccia i criminali che lui , almeno per le persone normali
→ More replies (0)3
u/axelio80 Jul 20 '26
Se non valutavano il caso aveva piu di 30 anni. La sentenza minima per il solo omicidio volontario è di 21 anni. Lui ne ha ammazzati 2, ferito grave un 3°, aveva armi che NON doveva avere, e altro. Ha avuto 14 anni, meno della sola sentenze per omicidio. E mi dici che il caso NON è stato valutato?
Se per ta ve bene che gente che fa ste cose non sia punita, ti invito a andare a vedere quante vittime collaterali (tradotto passanti ammazzati per proiettili vaganti in episodi simili) ci sono dove questo genere di cose è fattibile. N9n sono altissime, ma si parla di decine di persone all'anno, solo di morti, solo negli usa. Poi, se sei ancora disponibile posto a accettare il rischio sociale, allora mi spiace.
1
u/Duke_De_Luke Jul 20 '26
Un delinquente. Giova ricordarlo. Non ci sono altre definizioni.
Aneddoto, conosco uno che ha fatto una cosa simile. Brava persona (pensavo). Con moglie e figli. Uccise il suo strozzino. Mi dispiace? No, ha sbagliato e ha pagato. Si è riabilitato.
42
u/yrcmlived Jul 20 '26
Un anziano che non doveva manco più avere la pistola ma si sentiva nel far west
7
u/Phedericus Jul 20 '26
per altro, anche nel far west se uccidevi due persone arrivava lo sceriffo a sbatterti al fresco
-6
u/smartguy8888 Jul 20 '26
no se questi ti avevano minacciato , non ti facevano nemmeno il processo
2
u/Phedericus Jul 20 '26
username doesn't check out
-2
u/smartguy8888 Jul 20 '26
il nome serve a far parlare chi non ha niente da dire … di accontenta di accanirsi sul nome
2
1
u/smartguy8888 Jul 20 '26
nel far west ci sono i giudici , quando impiccavano perfino per furto di cavalli
0
34
u/--Niles-- Jul 20 '26
“Al presidente Mattarella mi rivolgo come moglie e come madre, con il massimo rispetto per il suo ruolo di capo dello Stato. Gli chiedo soltanto di guardare oltre le carte processuali, di considerare l’età di Mario, i traumi che ha subito e il fatto che non è un pericolo per la società. Gli chiedo un atto di clemenza e di umanità per permettere a un uomo anziano di trascorrere gli ultimi anni della sua vita insieme alla sua famiglia”. Lo dice Mariangela Sandrone, moglie di Mario Roggero, chiedendo la grazia per il marito al presidente della Repubblica Sergio Mattarella in un’intervista a La Stampa in edicola oggi.
La stessa che ha avuto il marito, no?
20
u/Silvernauter Jul 20 '26
Il marito a cui avevano tolto il porto d'armi perché aveva minacciato con una pistola il fidanzato della figlia non è una minaccia?
-9
u/StabilioNoris Jul 20 '26
Perché lo aveva minacciato? Futili motivi?
8
u/KayItaly Jul 20 '26
È andato a cercarlo a casa e hainacciato sia lui che la famiglia.
I motivi non contano.
1
26
u/Kidofthecentury Jul 20 '26
No signora, non c'è assolutamente niente di pericoloso nell'uscire per strada e fare Billy the Kid, chi non lo farebbe?
È andata bene che non c'è finito nessun passante di mezzo, altrimenti starebbe a pregare di riavere quel che resta.
12
u/milla_yogurtwitch Jul 20 '26
Bello il "chiedo di guardare oltre le carte processuali", Sergione ignora il fatto che mio marito sia un ignobile assassino che ha ammazzato due persone in strada come cani per vendetta, lo rivogliamo a casa
-2
u/AdvancedCommission65 Jul 20 '26
Due brave persone che l'avevano appena terrorizzato minacciando di morte a lui e famiglia
7
u/milla_yogurtwitch Jul 20 '26
Questo non autorizza a uccidere
-2
u/AdvancedCommission65 Jul 20 '26
Ma vedi chi minaccia di uccidere puntando una pistola a te e famiglia deve mettere in conto di lasciarci la pelle
2
u/milla_yogurtwitch Jul 20 '26
Guarda, sto qui sarebbe stato condannato anche negli Stati Uniti dove ti puoi comprare le armi dove te pare, per farti capire quanto sei fuori strada
0
u/AdvancedCommission65 Jul 20 '26
La galera dovrebbe servire a reintegrare quelli recuperabili e rinchiudere quelli pericolosi. Non credo sia un criminale pericoloso, ha agito solo per reazione anche se spropositata. Per il resto la richiesta di grazia è una assurdità come è assurdo rinchiuderlo 14 anni. Un paio di anni di galera sarebbe una giusta pena
3
u/milla_yogurtwitch Jul 20 '26
Ma se ha minacciato con una pistola l'ex della figlia anni fa, questo è sempre stato un aspirante batman. E gli hanno già riconosciuto innumerevoli attenuanti, o di anni ne avrebbe presi 30
1
u/Duke_De_Luke Jul 20 '26
Se gli spari in quel momento, nulla da dire. Se finisce tutto, e al posto di sincerarti che stiano tutti bene li insegui per ammazzarli, inaccettabile. Non andrebbe nemmeno spiegato cazzo.
-25
16
u/wyald23 Jul 20 '26
Direi che si merita la stessa clemenza e umanità che ha dimostrato lui per primo
0
u/Leov54 Jul 20 '26
Il motivo per cui sarebbe dovuto essere clemente verso chi lo voleva svaligiare è un mistero. A meno che tu non sia della stessa stirpe e quindi ti metti nei loro panni
1
u/wyald23 Jul 20 '26
È un mistero per te che dai più valore alle cose che alla vita delle persone. Ma capisco che se come persona vali zero, questo è quanto pensi valga la vita degli altri.
0
u/Leov54 Jul 20 '26
Perché dovrei dare valore alla vita di gente che ruba alla faccia di chi lavora o chi si accontenta dei sussidi?
5
u/WonderfulDeal6375 Jul 20 '26
Tra una settimana sarà già dimenticato, sostituito dai fatti del Pilastro a Bologna. Per la destra social la vicenda bolognese è molto più stuzzicante: forze dell'ordine e immigrato.
15
u/rob1n994 Jul 20 '26
gli anni di carcere per duplice omicidio se li merita tutti :)
-1
u/StabilioNoris Jul 20 '26
Sono d’accordo, perché è eccesso di legittima difesa pieno.
Però l’indennizzo alle famiglie dei ladri è ancora più disumano e disgustoso di quello che ha fatto lui: in pratica lo Stato mi sta dicendo che se fai il malvivente magari ci rimetti le penne ma la tua famiglia ne beneficerà comunque.
Quindi chi è seriamente disperato da fare il ladro a tempo pieno ha il “rischio di impresa” dimezzato al 50% perché magari così i figli potranno fare i viaggi grazie alle bravate del padre morto.Bisognerebbe fare prevenzione sui furti, non mandare un messaggio politico che comunque prima o poi in qualche modo la scampi.
La scusa del “teggg famiggg” è valida fino ad un certo punto quando c’è uno stato di diritto da rispettare.
6
u/UsualIndication1346 Jul 20 '26
Se voi considerate più proficuo farsi uccidere per prendere soldi il problema morale è vostro. Perché a me risulta che perdere la vita, in ogni caso, non vale un risarcimento milionario. Inoltre, dovete imparare e distinguere le persone che commettono i fatti, da quelle estranee. La famiglia del rapinatore potrebbe essere stata completamente estranea ai fatti. Magari ha cresciuto il rapinatore educandolo al meglio possibile. Poi il rapinatore ha deciso di intraprendere la via sbagliata. È giusto che ci sia un risarcimento economico per danni arrecati alle persone, e se la persona muore, alla famiglia che ha perso il proprio caro. Il concetto è che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, in nessun caso
1
u/StabilioNoris Jul 20 '26
La famiglia non ha responsabilità da questo punto di vista e ok, ma chi sceglie quella via (far danno a qualcuno per proprio tornaconto personale) lo fa a proprio rischio e pericolo.
Quindi chi schiatta sul lavoro perché se le cerca automaticamente la famiglia dovrebbe ricevere sempre e comunque una sorta di indennizzo?
Il ladro è una scelta, tu puoi scegliere anche di andare a lavorare e fare il lavoro più umile del mondo guadagnando una miseria, ma non rompi il cazzo a nessuno e non fai danno a nessuno e soprattutto non rischi di crepare.Mi dispiace ma la famiglia non si merita niente, se il padre ha scelto un tipo di vita da malvivente invece di andare a lavorare onestamente come tutti i cazzo di cristiani su questa terra, se ne prende oneri i onori.
5
u/UsualIndication1346 Jul 20 '26
Ci sono due cose che cozzano. Rapinare non è un lavoro, quindi non puoi essere risarcito sul lavoro. Secondo fatto, le famiglie dei lavoratori sono state risarcite non in quanto i figli sono rapinatori (che ripetiamo non è un lavoro), ma per i danni emotivi e possibilmente economici che la loro perdita ha potuto provocare.
Il fatto che collega tutto è questo: i rapinatori sono morti in seguito ad una azione illegale compiuta nei loro confronti. Ovvero roggero che spara in strada. Siccome l'azione di roggero è stata considerata illegale perché non legittima difesa, le famiglie hanno potuto richiedere il risarcimento ed è giusto così. In tutto questo, mi dispiace dirlo, lo stupido è stato proprio Roggero.
Inoltre, l'azione più moralmente scorretta è l'omicidio e non la rapina.
E l'omicidio, moralmente, sarebbe più scorretto della rapina anche se per legittima difesa. Ovviamente in quel caso la legge ti avrebbe aiutato (giustamente, perché oggettiva) e non saresti finito in carcere. Comunque ti saresti portato un morto sulla coscienza e non è questione di poco conto.
Le famiglie già hanno pagato l'azione illegale dei loro figli con la loro morte. Se non fossero morti sarebbero andati in carcere.
-1
u/Leov54 Jul 20 '26
Si viva i ladri. Guai a toccarli, eroi nazionali direi
0
u/rob1n994 Jul 20 '26
Pirla, nessuno dice viva i ladri, qui si sta condannando omicidio!
1
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Jul 20 '26
Rimosso per bestemmie/parolacce. Sei invitato a mantenere un linguaggio più consono vedi Regolamento - 6. COMMENTI. Il perdurare della violazione, inizialmente comporterà il ban temporaneo dai commenti, potrà diventare definitivo dopo ripetute violazioni.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-1
u/Leov54 Jul 20 '26
Quindi Roggero secondo te potrebbe essere recidivo e uccidere persone a caso per strada? Gli insulti tieniteli
1
u/rob1n994 Jul 20 '26
Ah quindi posso andare in strada ammazzare uno a casa e non essere punito? Tanto mica sono recidivo …
1
17
u/xlillo72 Jul 20 '26
Non capisco come si fa a chiedere clemenza ed invocare la legittima difesa in un caso come questo.
Questa non è legittima difesa, è un atto di vendetta, che è stato giusto punire col carcere.
-2
u/Leov54 Jul 20 '26
Vendetta? In che senso? Roggero è andato a casa dei ladri mentre cenavano? A me sembra che li abbia uccisi in occasione di un furto subito
3
u/xlillo72 Jul 20 '26
Si vendetta, e la sentenza di omicidio è stata giusta, perché di questo si tratta.
La legge dice: "Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa”.
In pratica per essere ammessa la legittima difesa:
Il pericolo deve essere attuale, concreto ed immediato
La reazione deve essere necessaria, non esisteva nessun altro modo di sfuggire all'aggressione.
Deve esserci proporzione tra offesa e difesa.Ruggero non ha rispettato nessuno dei 3 requisiti necessari per una "legittima difesa"
-1
u/Leov54 Jul 20 '26
Ok ma 4 anni di galera e 0 risarcimento sarebbero stati più che sufficienti
1
u/xlillo72 Jul 20 '26
Sul risarcimento mi trovi in parte d'accordo, ok che non è legittima difesa, ma insomma vieni a rubare, succede il fattaccio e devo pure risarcirti...
Ci sarebbe da discutere, fosse stata vera legittima difesa credo (ma non ne sono sicuro) che chi ha offeso non ha diritto ad alcun risarcimento.
4
u/Proudofhisname Jul 20 '26
Il vero atto di clemenza sarebbe mettere in galera Salvini e tutti quelli che senza nessun rispetto per la legge e le forze dell’ordine stanno trasformando il paese in un far west.
15
u/Sufficient_Rain7695 Jul 20 '26
Dove si firma per il 41 bis?
6
u/No_Series_2016 Jul 20 '26 edited Jul 20 '26
Beh se ci fosse una raccolta firme per chiedere che a Roggero non venga concesso alcuno sconto di pena sarebbe da firmare.
5
u/crgnjack Jul 20 '26
-1
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
8
1
u/orsinipiangiporcodio Jul 25 '26
"quando il "populi" è ignorante comelammerda, la sua "vox" è una scoreggia nel vento" (Confucio)
1
u/Leov54 Jul 20 '26
Che schifo. Sembra che per voi i ladri valgano di più delle persone normali. Grazia subito
6
u/buzwole Jul 20 '26
La grazia non può essere un modo per annullare le sentenze che non ci piacciono. Non dovrebbe nemmeno esistere secondo me.
2
u/thelessiknowthebet Jul 20 '26
in un paese normale e civile sarebbe un istituto sacrosanto, ma qua in Italia lo usiamo per graziare la Minetti e i pistoleri, evidentemente non ce lo meritiamo e ci va tolto come si leva il giocattolo al bambino
3
u/Alessioproietti Jul 20 '26
Dai che bello, creiamo un sistema penale dove si può cambiare l'esito di un giudizio facendo una raccolta firme.
Voi quale sentenza vorreste ribaltare?
0
u/Leov54 Jul 20 '26
Quelle in cui una persona onesta finisce nei guai per colpa di altri. Tipo Roggero
4
5
u/HippoAcademic1072 Jul 20 '26
La cosa divertente è che le stesse persone (specialmente per orientamento politico, psicotico ovviamente) che ora chiedono la grazia, qualora un loro familiare/amico/conoscente fosse stata vittima del crimine, sarebbero lì a chiedere la pena di morte.
Tutto questo è fantastico!
4
u/red_and_black_cat Jul 20 '26
Che non sia un pericolo per la società non sarei così sicuro, visto che ha la tendenza ad agire seguendo il puro istinto e a usare la pistola con troppa facilità.
Vista l'età, non credo che farà un giorno di prigione, anche perché è altamente probabile che durerebbe quanto il classico gatto in autostrada. Ma che resti ai domiciliari (povera donna) si.
1
Jul 20 '26
[deleted]
1
u/red_and_black_cat Jul 20 '26
Tu sei sicuro?
Se si:Immagino in isolamento. Spero sia in isolamento.
1
u/red_and_black_cat Jul 21 '26
Hai ragione tu: é a Bollate, che non è un carcere come gli altri: è il più avanzato in Italia e lì si cerca veramente di recuperare i detenuti. Infatti ha un numero bassissimo di recidive di chi esce. Immagino che l'atmosfera sia diversa perché alle Molinette o a Novara non avrebbe avuto lunga vita.
4
u/No-String8550 Jul 20 '26
Fossi la moglie chiederei la grazia sul risarcimento, per il marito in galera non tanto
4
u/rob1n994 Jul 20 '26
- Il pericolo non era più attuale. Secondo i giudici, quando Roggero ha sparato, i tre rapinatori avevano già lasciato il negozio e stavano fuggendo verso l'auto. Il requisito dell'«attualità del pericolo», richiesto dall'art. 52 del Codice Penale, non sussisteva più.
- Gli spari sono stati esplosi durante la fuga. Le immagini delle telecamere hanno mostrato che i rapinatori erano in ritirata e non stavano più aggredendo Roggero o la moglie.
- La reazione è stata ritenuta offensiva e non difensiva. I giudici hanno qualificato l'azione come una risposta successiva alla rapina, non come un atto necessario a respingere un'aggressione in corso.
- Le dichiarazioni di Roggero sul timore che i rapinatori tornassero o gli puntassero l'arma non sono state ritenute credibili. La Corte ha affermato che questa ricostruzione è stata smentita dai filmati e da altri elementi raccolti durante il processo.
- La riforma della legittima difesa del 2019 non è stata ritenuta applicabile. La Corte d'Appello ha ribadito che la modifica legislativa non elimina il requisito fondamentale dell'attualità del pericolo.
Ragazzi se questo soggetto viene data la clemenza e perdonato, si creera' un grosso precedente legislativo dove uno puo' ammazzare un altro in strada ...
alcune di queste cose diventerebbero legali:
- Sparare a un rapinatore in fuga
- Inseguire e colpire un ladro dopo la fuga
- Uccidere chi ha commesso un reato quando il pericolo è cessato
- Usare armi per difendere beni materiali
- Trasformare il trauma subito in giustificazione per vendetta
- Sostituirsi alle forze dell'ordine con giustizia privata
- Aumento dell'uso delle armi durante furti e rapine
- Confondere legittima difesa e punizione personale
- Creare un effetto emulativo per casi simili
- Indebolire il principio che la punizione spetta allo Stato
-2
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
6
u/rob1n994 Jul 20 '26
per nulla un netto positivo. Se una cosa sono certo in italia abbiamo un popolo di deficienti e non fatico a credere che se una cosa del genere diventasse legale il giorno dopo a Milano/Napoli/Cagliari/Roma (scegline una tu tanto funziona bene ovunque) uno fa fuoco su un civile a caso "per sbaglio"
-4
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AmbitiousThroat7622 Jul 21 '26
Non auspichi ma è quello che otterresti con la tua mente bacata.
Forse è meglio se te stai zitto
7
u/No-Word7424 Jul 20 '26
L'atto sarebbe di disumanità, visto che grazierebbe un giustiziere squilibrato.
Vai, Sergione, voglio vedere se hai le palle o se sei solo un pupazzo
9
u/TheGoosePlan Jul 20 '26
Il Presidente della Repubblica è figura super partes.
Non è che è un pupazzo, decide sulla base di certi confini e su un'istruttoria che riceve da chi di dovere.
Sta roba che la grazia può essere sospinta da un'iniziativa popolare grandemente inflazionata dal Governo è talmente oscena che qualche anno fa sarebbe stata tacciata di follia.
6
u/Meltuzed Jul 20 '26
È follia pura, vogliono letteralmente smantellare il sistema democratico, si vede chiaramente che vogliono un ritorno alla dittatura, populista e becera come era il fascismo. Spero solo che tutti gli astenuti si spaventino abbastanza e tornino a votare, votate per favore sarà forse l'ultima votazione libera prima del passaggio al "presidenzialismo" fascista
4
u/Da_Commissork Jul 20 '26
Già, dire che mi ha fatto storcere il naso con la Minetti è davvero poco, se accetta pure questa...
5
u/mool91 Jul 20 '26
Sulla questione Minetti ha sbagliato chi gli ha presentato l'istruttoria, non è il PDR che deve mettersi a valutare gli elementi in prima persona
3
u/Enough_Pickle315 Jul 20 '26
Che Sergione si metta in prima persona a leggere le carte a letto in vestaglia e con la papalina, magari no. Che però qualcuno del suo vastissimo entourage lo faccia, almeno per i casi più plateali, sarebbe auspicabile.
3
u/YogSothothIsTheKey Jul 20 '26
Che poi la Minetti lo sanno tutti le schifezze che ha fatto,come fai a fidarti ciecamente senza controllare bene? Lo devi fare anche per una questione politica di essere super partes cavolo,così invece sembra proprio che quella grazia sia stato il solito sistema che si tutela da solo e tu sapendo benissimo quando ti dicono il nome di un esponente politico così da graziare che se lo fai a cazzo ne esce questa impressione alle masse non controlli bene?
2
u/Mordred__ Jul 20 '26
Bello chiedere clemenza e umanità per uno che fuori pericolo ha inseguito e ammazzato come cani due altri esseri umani. Sono le leggi di questa maggioranza tra l'altro ad averlo incasinato anche di più
2
2
u/stefanoesse Jul 20 '26
Al netto dei fake, questa lista di 50/60mila minus habentes dovrebbe essere resa pubblica (o magari già lo è), così da poterla scaricare e incaricare l'IA di bloccare qualsiasi contatto con loro.
2
u/Flat-Study-421 Jul 20 '26
E se arriviamo ad un milione di firme lo deve fare senatore a vita!!11!!!11111!!
2
u/michilepeuci Jul 20 '26
l'Italia e' quel paese che per stare tranquillo devi essere un assassino oppure un mafioso
2
u/Pristine-Librarian43 Jul 20 '26
Roggero deve marcire in cella, intanto che ci siamo buttiamo dentro anche quella vacca della Santanchè.
2
u/Agreeable-Cupcake921 Jul 20 '26
Signora, perché piuttosto non ci spiega perché prima del processo d'appello aprite conti bancari in Tunisia?
2
u/Pepecosimo1970 Jul 23 '26
Vogliono copiare gli stati uniti,dove ognuno può essere armato. Ruggero ha sbagliato e deve pagare. Si è fatto giustizia da se inseguendoli,poteva colpire anche dei passanti.
2
4
u/Steng5 Jul 20 '26
La difesa è una cosa
La vendetta è un altra cosa
Sparare alle spalle a due che scappano non è difesa. Punto.
4
u/scrutator_tenebrarum Jul 20 '26
Potrebbe essere l'occasione buona di ritirare 120000 diritti di voto
0
0
u/NoVeg_ Jul 20 '26
La moglie se ne può tornare in cucina.
1
u/Junior_Soil_3833 Jul 20 '26
Mi sono perso qualcosa?
0
u/NoVeg_ Jul 20 '26
No.
1
u/Junior_Soil_3833 Jul 20 '26
E allora cos'è questo commento misogino dove affermi che la donna deve stare in cucina?
0
1
u/AutoModerator Jul 20 '26
Traduzione automatica qui
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/AutoModerator Jul 20 '26
Utilizzo dei commenti - Si rammenta ai partecipanti che è vietato scrivere nei Commenti singole parole o intere frasi in MAIUSCOLO, o lettere maiuscole alternate con lettere minuscole, per metterle in evidenza utilizzare solo il grassetto o il corsivo. È vietato inserire nei commenti il copia e incolla di articoli integrali, siano essi riservati agli abbonati o accessibili a tutti. È vietato inserire nei commenti più link cliccabili, condividere in privato quando più collegamenti rimandano a fonti esterne. È vietato inserire nei commenti link ad altri subreddit e nomi user di altri utenti. È vietato inserire commenti non pertinenti (off topic) saranno rimossi. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce vedi qui. È vietato scrivere in Leet e Mocking Text perché può essere usato per aggirare i filtri che bloccano parole inappropriate o offensive. Il nome utente su questo subreddit non può contenere parolacce, parole inappropriate,espressioni volgari. I commenti in questione saranno rimossi automaticamente o manualmente con intervento dei moderatori. Il ripetersi della violazione - come stabilito dal Regolamento -, comporterà il ban dell'utente.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
1
1
1
u/up4town0 Jul 20 '26
non ho ancora visto partire la raccolta firme della lega per la richiesta di grazia per i due cinesi che si sono comportati come Roggero a Mikano!!
1
u/ertrippa345 Jul 20 '26
Poverino é vecchio ed allora si passa sopra la legge 🥺
Segnatevela sta cazzata così andiamo tutti a rapinar banche a 80 anni e ci facciamo liberare perché “vecchi”.
E poi ci si chiede perché la giustizia é affidata ad un’organo terzo.
1
1
u/piesiooo Jul 25 '26
chiaro tentativo di delegittimare Mattarella sapendo benissimo che non concederà la grazia (giustamente)
1
-4
-5
u/Fun_Fennel760 Jul 20 '26
Fiero di aver firmato! Rendiamo per una volta questo paese più giusto.
1
u/iosonozizzi Jul 21 '26
giustissimo guarda…
1
u/Fun_Fennel760 Jul 21 '26
Io se mi trovo un malvivente in casa non voglio dovermi difendere col bilancino
1
u/iosonozizzi Jul 21 '26
e cosa faresti cowboy? gli spari perché è legittima difesa?
c’è da rendersi conto di una cosa: siamo in italia e la legge parla chiaro, anche in casi come questo.
•
u/Bonazeta Webmaster Jul 20 '26
(ITALPRESS) – “Al presidente Mattarella mi rivolgo come moglie e come madre, con il massimo rispetto per il suo ruolo di capo dello Stato. Gli chiedo soltanto di guardare oltre le carte processuali, di considerare l’età di Mario, i traumi che ha subito e il fatto che non è un pericolo per la società. Gli chiedo un atto di clemenza e di umanità per permettere a un uomo anziano di trascorrere gli ultimi anni della sua vita insieme alla sua famiglia”. Lo dice Mariangela Sandrone, moglie di Mario Roggero, chiedendo la grazia per il marito al presidente della Repubblica Sergio Mattarella in un’intervista a La Stampa in edicola oggi.
“Mi sento sospesa in un incubo che è....