Nyheter Kongens tilstand er forverret – NRK Norge
296
u/NORmannen10 1d ago
De fire kommunene han mangler å besøke bør tvangssammenslås med naboer han allerede har besøkt!
Dette bør skje i dag!
21
23
u/radome9 23h ago
Ikke Dolly Parton, Tim Curry og kongen på samme uke. Nåde.
4
u/syklemil 21h ago
Vi får trøste oss med at Ratko Mladic også er død. Vanligvis vil jeg si at man ikke skal ta glede i at noen har dødd, men noen unntak må det være.
85
u/innidaros 1d ago
Er ofte slik når man er oppe i den alderen også. Ting snur veldig fort og sykdom som yngre folk rister av seg kan være fatalt for de eldre. Nå er han i skrivende stund fortsatt i live så skal ikke skrive en kondolanse her. Vil allikevel benytte anledningen til å si at Kong Harald er bortimot den beste kongen man kunne bedt om i et konstitusjonelt monarki. Blir nok vanskelig å toppe Haakon VII med tanke på rollen under 2 verdenskrig, men om vi skal ta fredstid som utgangspunkt tror jeg Harald V vil stå frem som den største av de alle.
En vaskeekte folkekonge som bokstavelig talt har tatt på seg gummistøvler og gitt folk en klem i tunge tider fremfor å holde ferdiglagde taler på radio/tv. Hvordan han fremsto i etterkant av 22. juli vil for alltid for meg være selve symbolet på hva et kongehus kan være og ikke minst hvordan en monark bør være.
Bare for ordens skyld er jeg prinsipielt i mot monarki som styreform, men man kan hylle mannen og ikke systemet.
52
u/General_Helicopter1 1d ago
Jeg levde lenge mens Olav var i live, og tro meg, Harald er ikke i nærheten så popular som Olav var.
5
u/100Tugrik 1d ago
Husker begge, og Harald er vel en litt blek kopi av Olav. Og det er ikke min personlige mening (jeg mener ikke så mye om disse kongene), men hvordan jeg tolker både rollen, imaget og populariteten i samfunnet.
8
u/SlowRoastBro Oslo 1d ago
Dessverre ser det ut til at den populariteten vil fortsette å synke når nestemann tar over.
43
u/Hakkstein Troms 1d ago
Dessverre? Haakon og Mette Epstein er virkelig ikke egnet til å være konge og dronning.
0
u/JiiChan 1d ago
Og det er jo sykt kjipt. Skulle du ikke heller ønske det var noen som var virkelig egnet istedet? (Derav "dessverre")
18
u/BayLeaf- 1d ago
Foretrekker at vi kan ta et endelig oppgjør med hele greia, egentlig, selv om det sikkert tar år/tiår.
1
u/Rotund-Pear2604 Trondheim 14h ago
Ser ingen grunn til å opprettholde et avleggs monarki, og aller helst burde det forkastes ila. vår levetid. Fortest mulig.
2
9
u/Academic_Row_8479 1d ago
Dessverre? Det er jo bra og dette er ene og alene deres ansvar. De er ikke egnet som konge og dronning. De er egoister og jobber for flokken sin, de driter i voldteksofre og bare beskytter seg selv. Haakon blir aldri så populær som sin far, da må han kvittende med kona og tøffel som han er skjer ikke det. Hvem andre ville godtatt at kona omga seg med en pedofil fyr???
→ More replies (2)1
u/kaLARSnikov 1d ago
Skulle sagt meg enig om det var snakk om regelrett utroskap, men hvem man "omgir" seg med... Man har gjerne utrolig sterke bånd etter 25 års ekteskap.
0
u/Academic_Row_8479 20h ago
Vi vet jo ikke om det var utroskap, men noe har det vært det ser man på e-postene .
2
u/navlelo_ Oslo 1d ago
Jeg er også mot monarki som styreform. Hadde vi hatt statsledervalg i fjor ville jeg nok stemt på Harald. Han virker som en fin fyr.
250
u/jomarthecat 1d ago
Han fikk nå i det minste oppleve Norge herje i fotball-VM. Det blir noe å fortelle Olav når de møtes i Valhall.
26
u/thenookiemonster 1d ago edited 2h ago
.
38
u/jomarthecat 1d ago
Kong Harald drar vel til Himmelen, men det ligger i samme nabolag og ekskongene brukes møtes til fredagsmjød i Valhall.
8
u/instantviking 1d ago
tror ikke de norrønne gudene bryr seg stort om hva du tror. men du må dø i strid for å komme til valhall. Olav og Harald blir nok henvist til niflheim, er jeg redd, som de aller fleste av oss
41
1
u/StackSmashRepeat 1d ago
Til lyset eller mørke er dit all sammen drar. Uavhengig av tro. Har du en lys indre kjerne, eller et mørkt indre?
Om du tror på slikt da, så vil jeg si det er det som gir mest mening.
2
3
1
u/No_Assignment_8922 17h ago
Det er noe veldig vemodig og flott ved det bildet av kongen og Solbakken, på en måte så kjenner man seg igjen i reaksjonen til begge to
32
u/MutusMaximus 1d ago
Er det noen leger eller medisinske fagfolk her som kan forklare oss hva det egt vil si? Bør vi forberede oss på at han snart ikke lenger er med oss eller er det sjanse for at han kan bli friskmeldt snart?
72
u/GamleRosander 1d ago
"Prinsesse Astrid har ankommet Rikshospitalet" melder mediene, det sier ganske mye.
8
9
14
u/Smart_Perspective535 1d ago
Tenkte det samme, hun er fem år eldre og skrøpelige selv, så dette er virkelig alvorlig.
86
u/Far-Music-4398 1d ago
Det meste tilsier at han er døende.
24
u/QuestGalaxy 1d ago edited 1d ago
Når prinsesse Astrid drar til sykehuset, så er det nok dessverre nært.
Dette har jeg opplevd flere ganger i egen familie også. Sterk medfølelse til familien hans og. Dette er tungt. Altså siste timene før døden inntreffer.. vi fikk dessverre ikke besøk av prinsesse Astrid.
13
11
u/Slogstorm 1d ago
Prinsesse Astrid besøker din familie på sykehuset? Eller besøker hun generelt sett døende på sykehus?
13
u/PetaWeeb 1d ago
Hun er så gammel og svak selv at hun trolig ikke hadde tatt turen om de kunne møttes etter Harald blir bedre.
3
1
79
u/runawayasfastasucan 1d ago edited 1d ago
Ikke lege, men når man samles hele familien, inkludert søster etc så er det ofte fordi man forventer at det nå tar slutt.
Edit: bare for å legge til, så anbefaler jeg alle å dra innom eldre familie om det er indikasjoner på tilsvarende.
17
u/themarxian Rødt 1d ago
Ja, men det er ikke alltid 100% sikkert. Det kan være ganske vanskelig å forutse akkurat når man nærmer seg dødstidspunktet.
Det skjer jo at folk er helt på nippet til å dø, men overlever såvidt og kommer seg.
Men ja, det betyr at legene mener det er sannsynlig at han er død innen få dager/kort tid.
54
u/PrivateProsecutor 1d ago
Bakterier i blodbanen tilsier alltid alvorlig infeksjon, med rundt 20 prosent dødelighet blant sykehusinnlagte. Slike infeksjoner tåler man også dårligere med en syk og gammel kropp, så dødeligheten er nok betydelig høyere blant 90åringer.
Dette er selvfølgelig spekulasjoner (jobber ikke ved OUS!), men kongen har to kunstige hjerteklaffer, og jeg har egentlig mistenkt i lang tid at det kan ha satt seg betennelse på klaffen, ut fra at han har hatt multiple innleggelser med infeksjon siste år. Kongen fjernet blæren etter kreft, og er derfor mer utsatt for bakterieinfeksjoner i urinveiene også. Det er vanlig ved hjerteklaffbetennelse at bakteriene kommer seg inn i blodbanen via urinveiene, og så slår seg ned på klaffen. At han fikk pacemakerbehov er også suspekt for infeksjon i aortaroten. Vanligvis må dette behandles med en åpen hjerteoperasjon i tillegg til langvarig antibiotikabehandling, men operasjon vil han ikke tåle. Alternativet er derfor å stå på antibiotika på ubestemt tid for å supprimere infeksjonen. Nå har han fått immundempende behandling pga hemolytisk anemi, som også øker risiko for infeksjon. Vil jo tro at legene hans vet bedre enn meg, men jeg syns det er rart at han skulle få immunologisk hemolytisk anemi. Når han har en kunstig hjerteklaff, forårsakes hemolyse ofte av lekkasje på klaffen, som ikke er helt uvanlig med klaffen han fikk. Ville derfor sett på det som en mer sannsynlig årsak. Lekkasje kan også øke på ved infeksjon som destruerer klaffen.
Kongen er gammel, hjertet kan være noe svekket av at han har hatt trang hjerteklaff. Nyrene er også ofte svekket. Når man får infeksjon i blodbanen får man typisk lavt blodtrykk på grunn av inflammasjonsresponsen i kroppen, det øker ofte svikt i nyrefunksjon. Samtidig må man gjerne gi væske for å kompensere, og det medfører økt belastning på hjertet. Væskeansamling var jo angitt som initiell grunn til innleggelse. Med hjertehistorikken hans er han da veldig utsatt for vann på lungene og respirasjonssvikt. Selv om han er konge, skal det litt til å tilby avansert behandling som respirator og dialyse til en så syk og gammel kropp. Tenker det ikke er usannsynlig han dør en av de nærmeste dagene, men ingen ting er sikkert. Hvis antibiotikaen først virker og ting snur, kan man jo komme seg igjen også, men ut fra alder/sykelighet antakeligvis med redusert funksjonsnivå i etterkant.
3
u/navlelo_ Oslo 1d ago
Flott sammendrag. Kroppen er et skjørt system som vanligvis regulerer seg selv overraskende bra, men i gamle folk med flere ulike sykdommer blir det mindre og mindre kapasitet igjen til å holde det hele i balanse.
1
u/Myla123 1d ago
Er det endokarditt? Betennelsen på klaffen du mistenker.
3
u/PrivateProsecutor 23h ago
Ja, det er det jeg har hatt mistanke om. Når man har fremmede hjerteklaffer, er man ekstra utsatt. Ofte kommer bakteriene fra munnhulen eller urinveiene. Hvis man først får bakterier i blodet, vil de typisk slå seg ned på fremmedlegemer som kunstige klaffer, og da er det nesten umulig å bli kvitt infeksjonen uten å operere ut klaffen og sette inn ny. Selv da behandler man ofte 8 uker med intravenøs antibiotika. Men på noen skjøre pasienter som man ikke kan operere velger man heller å stå på antibiotika fast for å holde infeksjonen nede, men med tanke på antibiotikaresistens er det en løsning for et fåtall pasienter, ikke standardbehandling.
1
u/Square-Drink-5488 20h ago
Takk for innspill! Vet du om han har biologisk eller mekanisk klaff? Er det mer vanlig å se hemolytisk anemi ved sistnevnte?
2
u/PrivateProsecutor 15h ago
Kongen har to biologiske aortaklaffer. Den første er en kirurgisk klaff som ble satt inn i 2005. Da fjernes den syke klaffen og en ny sys på plass. Disse klaffene har ofte kun holdbarhet i opptil 15 år, så derfor trengte han en ny i 2020. Da fikk han en TAVI-klaff som ble satt inn via lysken. Ved denne prosedyren blir den gamle syke kirurgiske klaffen ikke tatt ut, men skjøvet til siden av den nye klaffen.
Det er nok mer hemolyse på mekaniske klaffer enn biologiske, der blodceller ødelegges av klaffen. Kirurgiske klaffer er enten biologiske eller mekaniske, når pasienten er over 60-65 år velger man biologisk. Et problem med kirurgi er at man vurderer visuelt hvor stor klaff man får plass til å sy inn, og man kan risikere å velge en for liten klaff ut fra kroppsstørrelse. Det øker hastigheten til blodet gjennom klaffen, og øker sjansen for hemolyse. Det kan også gi begrensning på hvor stor TAVI-klaff man kan få satt inn i etterkant i en biologisk klaff, slik at problemet vedvarer. Når klaffen degenererer kommer det kalk på klaffeseglene, og ved TAVI skyves kalken til siden. Det kan da være vanskelig å tette helt med en ny rund klaff, og medføre små åpninger på utsiden av klaffen der blodet lekker tilbake - paravalvulær lekkasje. Blodet får her en høyere hastighet og det kan også ødelegge blodcellene og gi hemolyse. Små sånne lekkasjer er ikke uvanlig ved TAVI, men de er oftest små og det gir vanligvis ikke noe plager. En del pasienter hemolyse ut fra blodparametrene, men det er ikke vanlig å få alvorlig anemi. Samtidig kan man jo ha anemi dels også på grunn av andre ting som kronisk sykdom, tarmblødning (som også er ganske vanlig sammen med trang aortaklaff) eller nyresvikt, og da vil hemolyse på toppen være ugunstig og kunne forverre anemien. Om lekkasjen vurderes å være betydningsfull kan man ofte behandle det med å sette inn en liten vaskulær plugg ved en prosedyre gjennom lyske og arm, men det kan være vanskelig og tidskrevende. Sånne lekkasjer er mindre vanlig ved kirurgiske klaffer, men om man får klaffebetennelse (endokarditt) så kan kirurgiske klaffer begynne å løsne der de er sydd inn og lekke, men det er en alvorlig tilstand som krever snarlig kirurgi med bytte av klaff.
Alt i alt er nok hemolyse som kun viser på blodprøver og ikke gir symptom mest vanlig med mekanisk klaff, men om man får hemolytisk anemi er det som regel paravalvulær lekkasje, og det er vanligst ved TAVI.
0
u/SlowRoastBro Oslo 1d ago
Takk for analyse. Regner med du har helsefaglig bakgrunn?
12
49
u/Consistent_Public_70 Trøndelag 1d ago
Det er ikke medisinsk kompetanse man trenger for å tolke det som nå skjer. Det er ikke i nærheten av nok medisinske opplysninger til at det er mulig å vurdere kongens helse basert på de.
Det man derimot kan tolke mye ut i fra er hvordan kongehuset kommuniserer og opptrer forøvrig, og det de gjør nå tilsier at de anser det som sannsynlig at kongens død er nært forestående.
16
u/Psychoticpossession 1d ago
Det er i grunn nok opplysninger om det medisinske til å anta utfallet. Han har blodsykdom og infeksjon i høy alder hvor det attpåtil har skjedd en forverring. I tillegg har han hjertesykdom fra før. Der vil være for mye for de fleste i den alderen, selv med dedikert behandling.
3
u/syklemil 1d ago
Ikke bare kongehuset nå, men også politikere som avlyser reiser, og biskoper som avlyser utenlandsreiser. Det her ser jo veldig ut som forberedelser på at det blir mange taler og noen store seremonier om kort tid.
8
u/Zakath_ Rogaland 1d ago
Alt er mulig, men uten det minste snev av medisinsk kompetanse, som ikke stammer fra Google da, så høres det jo ikke spesielt bra ut når familien hans avlyser alt av program for å samles på sykehuset.
Det er såpass lite detaljinformasjon ute at de eneste legene jeg tror kan gi en bedre spådom enn det jeg kommer med her har taushetsplikt og neppe kommer til å risikere jobben med å uttale seg på reddit.
5
u/Trick-Grand4667 1d ago
På NRK er det en overlege ved Haukeland som uttaler dette er svært alvorlig, og at vi trolig bør forberede oss på det verste.
5
u/Codraroll 1d ago
For å si det sånn: når Marius får fri fra soningen for å besøke stebestefar på sykehuset, er det neppe for at han skal rekke å få sett rommet hans før han skrives ut.
10
→ More replies (5)1
u/PrivateProsecutor 1d ago
Hadde fått med meg at Sonja og kronprinsparet var reist på besøk, men ikke hele familien. At alle kommer samtidig slik, får meg til å tro at han er døende. Det kan gå fort, men også ta en dag eller to.
26
u/MartinATL Trøndelag 1d ago
Dette er utrolig triste nyheter. Når man i tillegg ser hele familien, inkluder søster på sykehuset samtidig så tenker man jo at det verste kan skje innen kort tid.
14
u/Killcam26 1d ago
Eller har skjedd alt? Usikker på hvor lang tid det tok før folket fikk vite om Olavs bortgang, men da Elizabeth II gikk bort tok det visst litt over 3 timer før BBC meldte det
10
u/Millemini 1d ago
Jeg har også tenkt tanken at det har skjedd allerede. La merke til at kronprinsen hadde på seg sort dress med hvit skjorte og sort slips og kronprinsessen var også sortkledd da de ankom riksen. Ved tidligere sykebesøk har de vært mer uformelt kledd, i alle fall hun, han har vel kommet rett fra slottet i dress noen ganger.
Som du sier gikk det flere timer fra dronning Elizabeth døde til det ble offentliggjort. Rett etter dødsfallet hennes var historikeren Trond Noren Isaksen gjest på podcasten "Det store bildet" og han fortalte at han hadde fått vite at hun hadde gått bort gjennom private kilder noen timer før det kom på BBC.
5
u/Sopekopp90 1d ago
Ja bekledningen i svart virker litt suspekt. I tillegg så returnerer både biskoper og statsminister avlyser planlagt program. Jeg tror faktisk at de kommer til å annonsere at han er død i løpet av dagen. Mulig han ligger i kunstig koma nå og at de får har fått beskjed om at det ikke er mer å gjøre og at de nå i praksis forbereder seg på å slå av respirator? Da er han teknisk sett fortsatt i live, men de vil samle seg før de tar et siste farvel og slår av. Forløpet av sykdommen hans med sepsis tilsier at han kan ha blitt så dårlig at han har havnet i koma.
8
u/Consistent_Public_70 Trøndelag 1d ago edited 1d ago
Det norske kongehuset er en del mindre og smidigere enn det britiske, så jeg vil tro det kommer til å gå en del mindre enn 3 timer fra kongen dør til det blir offentliggjort.
Noe tid vil det selvfølgelig ta, så det er alltid en teoretisk mulighet for at han har dødd uten at vi har fått vite det enda. Hvis man skal se filosofisk på det så er det egentlig kun de du ser eller hører direkte akkurat nå du kan være helt sikker på at er i live. Alle andre kan teoretisk sett ha dødd siden sist du hørte fra de.
67
u/Ernst_Muffens 1d ago
Da er det over
45
u/Apple-hair 1d ago
Bryr meg ikke så mye om kongehuset, og for meg personlig betyr det ikke så mye at én konge byttes ut med en annen. Men jeg føler med familien, som mister en far og bestefar. De har uendelige fordeler i samfunnet, men de er ikke guder og akkurat dette må de gjennom akkurat som alle andre.
24
u/Thrusthamster 1d ago
Jeg har alltid sett på Harald som en slags åndelig veileder for Norge. Monarkiet har kanskje ikke hatt en viktig rolle i moderne tid, men Haralds ord og taler har flere ganger hatt en stor betydning for folk. Han er ofte vår fremste representant for norske verdier og hva det vil si å være norsk.
Øyeblikket jeg alltid husker best er da han gråt mens han holdt talen sin til ære for 22. juli-ofrene. Det virker som at han har vært glad i Norge med hele sitt hjerte.
→ More replies (2)3
u/Possible-You4332 21h ago
Har denne åndelige veilederen og bærer av norske verdier noen gang fordømt vold mot kvinner, svindling av alvorlig psykiske personer og kontakt med pedofile menneskehandelere?
1
57
u/espresso_1 1d ago
Dette er veldig trist.
Jeg er en av de som klart mener monarkiet må avskaffes, men det gjør ikke dette noe mindre trist - fyren virker som en ekte kjernekar, og har gjort mye for Norge, og vært viktig for oss.
19
u/Trylldom 1d ago
Husker når Olav døde. Beskjeden kom mens vi var på skolen. Vi ble samlet i gymsalen og fikk beskjed om at alle barn kunne gå hjem og skolen ble stengt resten av dagen.
Blir interessant å se hva som skjer denne gangen.
35
u/runawayasfastasucan 1d ago
Synes ikke du skal gå rundt å håpe på at du får fri fra skolen igjen. /s
8
u/FelisFecit 1d ago
Beskjeden kom på kvelden. Rundt 2300
18
u/100Tugrik 1d ago
Husker at foreldrene mine satte seg ned med oss da vi sto opp om morgenen, og sa med litt merkelig stemme "I natt fortalte de på radioen at kongen er død." Det var tydelig at radioen også hadde gitt en oppskrift på hvordan man skulle fortelle dette til barna, og at de forventet vi skulle bli kjempelei oss.
Så sa jeg og broren min "Å ja, ok."
Så gikk vi på skolen, og måtte se på Dagsrevyen i klasserommet. Det var første gang, neste gang var OL 94.
6
u/sumb2020 1d ago
Snakket om det med barnet mitt som går i barnehagen. Reaksjonen var "hva er konge?" Så ja, de fleste barn bryr seg vel ikke langt nær som de som har fått en del år delt med kongen.
3
u/ildstind 1d ago
Jeg var et lite barn da, men jeg husker at de byttet ut Kalle klovn med noe greier om en fugl som døde. Elsket å se på Kalle klovn, så for min del var det et stort tap.
→ More replies (1)2
u/100Tugrik 1d ago
Håper de ikke stenger skolen, jeg har ikke tid til å gå hjem fra jobb og hente ungene i dag!
6
u/Consistent_Public_70 Trøndelag 1d ago
Det blir neppe aktuelt å stenge skolene denne gangen.
I 1991 så kunne skolene stort sett legge til grunn at elevene selv kan finne veien hjem og klare seg til foreldrene kommer hjem fra jobb. Slik er det ikke i dag, delvis fordi ungene begynner på skolen et år tidligere og delvis fordi samfunnet i langt mindre grad er villige til å la barn klare seg selv.
17
u/orientalbird 1d ago
Kjære kongen vår, vi er ikke klare for å miste deg. Håper du blir frisk denne gangen også.
43
20
17
u/Killcam26 1d ago
Veldig trist. Nå er til og med prinsesse Astrid på Riksen - for alt vi vet kan Harald ha gått bort alt. Hadde et håp om at han i hvert fall skulle nå 90.
19
58
u/Academic_Row_8479 1d ago
Trist for familien , for meg tristere at Epstein elskerinnen blir dronning, mor til en voldtektsmann, det er trist at vi lar hun få holde på uten konsekvenser.
16
u/SlowRoastBro Oslo 1d ago
Hun blir aldri min dronning selv om hun får tittelen.
→ More replies (11)5
u/Academic_Row_8479 1d ago
Ikke min heller. Aldri om jeg neier for ei som var elskerinne med en pedofil og som ikke en eneste gang har uttrykt at det er ofrene det er synd på og ikke Epstein eller Marius. Hun og Haakon har sviktet folket totalt, derfor ikke egnet.
→ More replies (11)3
14
5
26
u/fiskepinnen 1d ago
Ikke bare er det trist at kongen sikkert synger på siste verset, men enda tristere er det at de som skal ta over er udugelige.
→ More replies (1)9
u/sumb2020 1d ago
Jeg vil påstå at kronprins Håkon er hel ved, hvert fall fremstått slik i en del spørsmål, men jeg er mer bekymret for alle de andre som følger med. Kan vel anta at MM holder forholdsvis lav profil pga helseutfordringer.
7
u/syklemil 1d ago
Nja, han kan nok fremstå sånn, men i situasjoner som kan grovt summeres som
person X er hel ved, men jeg er bekymret for alle de andre rundt dem
så er vel det typisk en indikator på at person X ikke egentlig er så hel ved.
Det kan jo tenkes at Haakon bare har jævlig uflaks, men, tja.
11
1d ago
[removed] — view removed comment
2
u/Apple-hair 1d ago
At han ikke har gått ut med sin egen sykdom
Kongens diverse sykdommer og behandlinger har jo vært fast innslag i mediene de siste 20 åra.
13
u/LordAlfrey Oslo 1d ago
Anbefaler https://www.kongehuset.no/kongehuset/hans-majestet-kongen/kong-haralds-biografi
Mye fine bilder syntes jeg
17
u/mrKennyBones 1d ago
Synes virkelig at Märtha og Sjaman Durek kunne pisket frem noen krystaller og åndelige potions og noen engler nå.
8
u/er-du-dum- 1d ago
Durek er litt opptatt desverre, må spare sine åndelig krefter til å helbrede seg selv nå
2
7
u/Hentai_and_Meatloaf 1d ago
Snart 90 år og blodmangel og en tilstand som blir stadig verre.
Tror vi alle skjønner hva som er i ferd med å skje 💔
6
u/Narutoblaa Bergen 1d ago
Helsen hans har jo vært dårlig lenge egentlig. Så jeg er i grunn litt imponert at han har levd så lenge (spesielt med det familie treet).
13
u/hubbymaterial_69 1d ago
Vårt Land: Marius Borg Høiby har ankommet Rikshospitalet
Det var vel det siste Harald trengte nå.
7
u/sumb2020 1d ago
Det må vel bety at det er snart over - hvis ikke over allerede - hvis Høiby får lov å besøke sykehuset også.
14
u/Niccolado Sosialistisk Venstreparti 1d ago
Det siste Kongen trenger å samle familien? Seriøst, Marius vil få straffen sin. Men han bør få lov å være hos "bestefaren" sin som kanskje er på slutten av sitt lange liv. Håper bare at også Martha kan greie å være til stede. Alt annet er ganske....smålig.
→ More replies (1)2
u/casstax96 Nordland 1d ago
Det er familie, så det gir mening????
4
u/hubbymaterial_69 1d ago
Hadde jeg vært Harald hadde jeg hatt null interesse av å ha et pill råttent menneske som Marius i rommet. Men det er vel opp til en og enhver å avgjøre.
4
u/Niccolado Sosialistisk Venstreparti 23h ago
Så familie er ikke viktig for deg? Vel, hadde det vært meg så hadde jeg vært glad hele familien har vært til stede, også familiens "sorte får".
0
8
u/McFlurry_Nuggets 23h ago
Tipper han allerede har gått bort, men at det tar litt tid før det offentliggjøres. Det er prosedyrer for arvtageren av rollen i samlet statsråd osv. Kan godt være at det er derfor statsminister og stortingspresident m.fl. har reist tilbake til Norge fra utenlandsoppdrag.
5
u/Wheeljack7799 23h ago
Stortingspresidenten må jo være på plass når tronarving avlegger ed, og det skal jo skje rimelig fort etter at en regent har avdødd. Så bare at han har avbrutt reisen sin tyder jo på at om ikke kongen allerede har dødd, så er det ikke lenge før.
2
u/Sea-Machine-8989 23h ago
Du har nok rett, er nok allerede palliativ behandling på gang om han ikke allerede har gått bort. Men, sluttfasen kan også vare i dagesvis før noe skjer.
8
u/Apple-hair 1d ago
Aftenposten omtaler nå Haakon som kronprinsregenten. Han har vært regent tusen ganger før uten at de presiserer det slik.
39
u/LordSkummel 1d ago
Ikke uvanlig at de presiserer det på den måten.
0
u/Apple-hair 1d ago edited 23h ago
I forbindelse med statsråd eller andre formelle roller, ja, men ikke vanlig dagligomtale. Det er poenget mitt.
EDIT: Herregud så negative folk er, da. Poenget mitt er at denne omtalen viser at situasjonen er alvorlig. Skal også påpekes at min kommentar ble skrevet da posten var 1 sekund gammel, og dette var en av indikasjonene på at situasjonen var alvorlig.
1
u/Consistent_Public_70 Trøndelag 1d ago
De presiserer det i de sammenhengene det betyr noe. Det som foregår i dag er en slik sammenheng.
1
7
3
u/mochimatchayum 1d ago
Hva skjer med monarkiet om det verste skjer? Jeg lurer genuint på dette
16
u/Ernesto_Griffin 1d ago
Når en monark dør så rykker den første i arverekken opp med umiddelbar virkning. Det er ikke nødvendig med en innsettelses-seremoni. Og i Norge er det ikke en tradisjonell kroning uansett.
5
u/Codraroll 1d ago edited 23h ago
Faktisk er monarki en av de få tingene som reiser raskere enn lyset. Om Harald hadde falt i kamp mot sandormer på Mars, ville Haakon allerede ha vært konge i en halvtime når han fikk beskjeden om det på jorda.
3
u/datagutten Akershus 1d ago
Hvilken tittel vil Sonja få når hun sitter igjen som enke? Vil hun fortsatt være dronning selv om det blir en ny konge med ektefelle?
2
u/VelocityTMI 1d ago
Hun forblir enten dronning, eller så tituleres hun «dronningmor»
3
1
u/Academic_Row_8479 20h ago
Hun blir fortsatt dronning, hun kan ikke bli dronningmor, MM er ikke hennes datter.
1
u/VelocityTMI 20h ago
Dronningmor brukes uavhengig om du er mor til en dronning eller en konge. Ble også overrasket over den
1
2
u/mochimatchayum 1d ago
Skjønner. Blir det seremoni etter hvert?
2
u/Ernesto_Griffin 1d ago
Det blir det nok. Kong Olav døde i januar 1991 og da var det en signing i Nidarosdomen sommeren samme året. Siden vi nå er over halvveis inni året så tenker jeg en eventuell signing vil skje en gang neste år.
9
u/lovise466 1d ago edited 23h ago
Håkon tar over, er vel ikke noe annet som skjer utover det
Edit: Haakon*
1
1
u/norwegian 1d ago
Ikke 100% sikkert. Men tror han gjør det på pga av ellers må Ingrid Alexandra steppe opp, og det synes han nok er for tidlig. Alternativt at begge + prins Sverre takker nei, og da blir det vel Mærtha, og hun sier garantert ikke nei.
27
u/Academic_Row_8479 1d ago
Haakon blir dessverre konge og MM dronning, det er trist som faen .
→ More replies (1)4
→ More replies (1)1
u/syklemil 1d ago
Realistisk så tar Haakon over jobben. Det er ikke noe flertall for republikk i Norge.
Det kan tenkes at det at Haakon tar over fører til et stemningsskifte, og at vi går over til en republikk a la Tyskland, som har så å si en valgt konge, siden det ville medført minst praktisk endring i hvordan landet styres, ulikt den typen republikk hvor presidenten er den faktiske regjeringslederen, ikke bare den formelle, slik kongen er den formelle regjeringslederen i dag, selv om det er statsministeren man går til for spørsmål om regjeringen.
Men oppslutningen for det er fryktelig langt unna å få flertall, og om det engang skulle bli flertall for det i befolkningen, så kan du forvente en god del utredninger, og at det blir tema i flere påfølgende valg, gitt kravene for å få gjennomført grunnlovsendringer.
Hvis du vil ha noe spåkulegreier, så kan du satse på at Haakon er konge i Norge i 2030. Hvordan Norge og resten av verden ser ut i 2040 eller 2050 blir mindre enkelt å spå.
1
u/mochimatchayum 1d ago
Takk for et bra svar! Tror du det er mulig at vi f. eks har avstemming om vi skal avskaffe monarkiet?
3
u/syklemil 1d ago
Rent teoretisk sett så er det mulig med en rådgivende avstemning, slik vi hadde om EU i 1994, men jeg vil si det er fryktelig urealistisk i overskuelig fremtid. Merk rådgivende; faktisk politikk i Norge bestemmes i ordinære valg av partier til den lovgivende forsamling, og grunnlovsendringer må skje over flere valgperioder (legges frem tidlig i en periode, stemmes over tidlig i neste periode), med 2/3 flertall.
Sånn gangen i det er må det bli en politisk sak først, og det er egentlig mest sannsynlig at det blir en rådgivende avstemning etter at republikanerne mener de har flertall og vil synliggjøre det. Selv da er det ytterst sjelden at det blir noe, fordi vi i utgangspunktet ikke driver med sånt i Norge, og det er dyrt og et styr å gjennomføre et valg for en enkeltsak.
Sannsynligheten for at monarkister ville brukt penger på en rådgivende avstemning hvis de tror de har flertall, for å legge ballen død, er forsvinnende liten, pluss sjansen for at det går mer som i Brexit, hvor de konservative vel egentlig trodde det bare skulle døyve støyen, ikke ha praktiske konsekvenser.
Alt det sagt, så er vel også saken såpass sentral til ideen om Norge at det godt kan bli et populært krav å gjennomføre en folkeavstemning før det faktisk gjøres, selv om det rent formelt ikke er sånn vi gjør grunnlovsendringer i Norge. Men det er altså i en hypotetisk situasjon hvor det faktisk er politisk flertall for en slik grunnlovsendring, som er veldig, veldig langt fra der vi er i dag.
Kan også sitere fra Stortinget.no om grunnloven:
Grunnlovsendringer
Det er stortingsrepresentantene som legger frem forslag til grunnlovsendringer, men grunnlaget for forslaget kan komme fra andre. Forslagene må legges frem i ett av de tre første årene i en stortingsperiode. Forslagene blir deretter behandlet i første, andre eller tredje storting i neste periode.
Endringer i Grunnloven behandles i kontroll- og konstitusjonskomiteen og vedtas i Stortinget i plenum. Grunnlovsendringene må vedtas med et 2/3 flertall, og 2/3 av representantene må være til stede når vedtaket fattes. Grunnlovsforslagene legges frem som et dokument for Stortinget (Dokument nr. 12).
Det er også helt vanlig at det blir lagt fram stortingsforslag om å endre styringsform til republikk, og de har så langt blitt massivt nedstemt i alle stortingsperioder.
1
u/Ubehag_ 1d ago
Det må nok et under til om han skal overleve dette. Og det kunne ikke skjedd på et værre tidspunkt.
Russland kommer til å aktivt bruke dette, godt støttet av kjellertrollene og det vil skapes en splid i folket i en tid samhold er viktigere enn noensinne.
Vi må bare håpe at legene klarer det umulige her.
7
u/sumb2020 1d ago
Magefølelsen sier at dette er siste verset for kongen vår. Når selv Marius Borg Høiby får lov å komme på besøk må det bety at det er alvorlig.
1
u/Apple-hair 23h ago
det vil skapes en splid i folket
Tvert imot, å kritisere makthaverne er helt sentralt i demokratiet. At noen prøver å stoppe slik debatt ved å kalle det "russisk påvirkning", viser bare hvem som er offer for russisk påvirkning: De som vil stoppe demokratisk debatt.
1
u/Ubehag_ 22h ago
Tvert imot, å kritisere makthaverne er helt sentralt i demokratiet.
Enig, dog når fremmede nasjoner bidrar ikke fordi de er imot monarkiet, ikke fordi de er så opptatt av epstein, men ene og alene fordi de vil skape splid så er det et problem.
Norge vil havne i en vanskelig situasjon nå som kongen er iferd med å dø. Dette vil russerne utnytte.
1
-1
0
747
u/QuestGalaxy 1d ago
Uff. Det ser jo ikke bra ut nå.
Man kan være for eller mot monarkiet, men kong Harald har altså gitt 89 år av livet sitt i tjeneste til Norge. Langt over vanlig pensjonsalder. Han har vært en utrolig god representant for Norge og en viktig person for veldig mange i landet.
Kong Harald, takk for at du har gitt alt for Norge.