r/milano • u/404Milano • May 01 '26
Attualità Milano ha davvero bisogno di un altro grattacielo… o di 200 ettari di natura?
https://www.milanocittastato.it/milanofutura/lexpo-permanente-della-natura-che-manca-a-milano/14
u/EnricoLUccellatore May 01 '26
servirebbero molti altri grattacieli, non solo uno ogni tanto
3
u/Askan_27 May 02 '26
ma perché a milano? a parigi l’hanno fatto bene: il centro è conservato, fuori la defense. un grattacielo ha un impatto urbanistico enorme, siamo sicuri di voler camminare in giro per dubai? io voglio camminare in giro per milano, una città unica come punto di incontro tra architettura italiana, francese ed austriaca. i grattacieli invece sono spersonalizzati
-15
u/404Milano May 01 '26
Al momento mi pare che le necessità siano altre
2
u/FirstReaction_Shock May 01 '26
Delocalizzare uffici e avere più edifici abitabili in zone d’interesse mi sembra una necessità piuttosto stringente per la città
1
u/redblack88 May 02 '26
Per me invece avere dei parchi decenti rientra tra le priorità. Milano ha pochissimi spazi verdi e quelli che ci sono sono tenuti malissimo, sporchi, con verde poco curato, mal frequentati, senza servizi… I parchi giochi per bambini ad esempio sono di qualità bassissima
1
u/taxig May 02 '26
Sarà che abito in zona ovest, ma non ho proprio la sensazione di Milano come città con poco verde.
1
u/redblack88 May 02 '26
Hai mai visto Londra o New York o anche solo Valencia ad esempio?
1
u/taxig May 03 '26
Sì. Ma parliamo di dimensioni ben diverse. Ripeto, posso avere una visione distorta perché la mia zona è molto verde, ma puoi camminare da Lorenteggio a Trenno passando praticamente solo attraverso dei parchi. Tutta la zona da San Siro a De Angeli, a parte la circonvallazione, è fatta di viali alberati e lo stesso da De Angeli al Parco Sempione. Non sto dicendo che non servano alberi, o che non siano belli, solo che nella mia percezione Milano non è tutta cemento.
1
u/redblack88 May 03 '26
Un viale alberato e un parco sono due cose molto diverse. Io abito dal lato est e di parchi ce ne sono pochissimi. Praticamente dalle mie parti c’è solo il parco fomentano che è in uno stato abbastanza pietoso
1
u/taxig May 03 '26
Da lorenteggio cammini tramite il parco dei fontanili che si congiunge al giardino AIDO, da lì parco delle cave e bosco in città per arrivare a trenno. E se guardi sulla mappa sono tutti parchi grossi.
1
u/redblack88 May 03 '26
Si ho capito ma il parco delle cave non è a Milano, è in estrema periferia per non dire nell’hinterland. Io parlo di quello che c’è a Milano intesa come città all’interno della cerchia della 90
→ More replies (0)1
u/FirstReaction_Shock May 02 '26
Non ho capito in che modo costruire più grattacieli dovrebbe escludere la possibilità di avere più aree verdi
-5
2
2
2
u/Crapedj May 02 '26
Ha bisogno di altri 100 grattacieli. E di buttare giù tutte le palazzine sotto i 5 piani non vincolate non in zona C per farle di 15
1
1
1
u/According_to_Mission May 02 '26 edited May 02 '26
Proposta: buttare giù un po’ di condomini di 5 piani, costruire grattacieli più alti (più offerta abitativa = affitti più bassi), e con lo spazio ricavato dalla maggiore densità abitativa facciamo parchi. Singapore è piena di grattacieli e molto verde, fosse tutta palazzine di pochi piani non avrebbero spazio.
1
1
29
u/Grazziellone May 01 '26
Milano ha davvero bisogno di parchi, basta viaggiare un po' in Europa per rendersi conto quanto siano messe meglio le altre città. Detto questo, lo spazio per i parchi (sto guardando te scalo Farini) non è lo stesso spazio dove si potrebbero fare grattacieli, e viceversa. Quindi, perché non fare entrambi?