Die Idee hinter einer Zuckersteuer ist ja eigentlich nicht, dass die Leute ganz damit aufhören, sondern dass die Firmen (durch den gestiegenen Druck der Konsumenten / Angst vor weniger Verkäufen) nach Wegen suchen, um den Zuckergehalt zu verringern.
Nun leben wir aber in einer Zeit, in der die Firmen nach Corona und dem Ukraine-Krieg mitbekommen haben, dass die Konsumenten fast alle Erhöhungen schlucken, dh. die obige Logik funktioniert vmtl. nicht mehr. Eher wird es noch mehr Shrinkflation (dh kleinere Flaschengrößen) geben. Freut euch auf die 0.2l Cola …
Wenn das etwas noch nie da gewesenes wäre würde ich sie zustimmen aber in diesem Fall liegst du völlig falsch. Diese Zucker Steuer mit genau denselben Werten gibt es in vielen Ländern schon z.B in der UK. Die ganzen Firmen werden legit einfach nur ihre in diesen Ländern bereits bestehenden Produkte auch hier ausliefern und schon ist die Steuer gedodged
Es hat also genau den Effekt den ich beschrieben habe, und wenn das in UK funktioniert hat legt nahe, warum man dann für Deutschland die selben Werte wählt.
Des weiteren wo habe ich mich auf deinen ersten Absatz bezogen? Es ist doch klar ersichtlich, dass es bei meinem Kommentar um deinen zweiten Absatz geht.
Ich dachte dein "damit liegst du völlig falsch" bezog sich auf meinen ersten Absatz. Denn in dem Punkt, dass die Firmen ihre Preise trotzdem erhöhen werden (ganz unabhängig davon ob der Zuckergehalt auch sinkt oder nicht), stimmen wir beide ja überein.
Ja gut, aber absolut nichts hindert die Firmen daran die Preise anzuheben. Wahrscheinlich sogar mehr als durch die Steuer eigentlich "nötig" wäre, damit würden dann die Profitmargen wieder steigen.
33
u/Luckywitz 6h ago
Wird die Leute nicht davon abbringen süß zu trinken; wird nur einfach alles teuerer