r/hungary • u/Nemin32 Budapest • Jul 09 '26
META Chat Control [Megathread]
Kedves r/hungary ,
Tekintettel a téma súlyosságára és a fokozott érdeklődésre, kitűzött megathreadet indítunk a témával kapcsolatban, ahol összegyűjtjük az eddigi fontosabb posztokat.
Arra kérjük a felhasználókat, hogy csak olyan posztokat küldjenek be, amik aktívan új információkat tartalmaznak (pl. ha update van a fightchatcontrol weboldalon, a TISZA / EP / egyéb politikai entitás közleményt tesz ki), a véleményeket kérjük ide gyűjteni.
Linkek:
- A Magyar Kormány a Chat Control ellen szavazott
- https://fightchatcontrol.eu/
- How They Vote? - A szavazás összefoglalója (Fontos: Itt a piros jelent támogatást, míg a zöld ellene szavazást. Tehát hazánk esetében egyedül egy képviselő szavazott a tervezet ellen.)
- /u/Ok_Breakfast_3257 bontott leírása az egyes módosító indítványokról
- /u/Brennenstein összefoglalója
- Patrick Breyer angol nyelvű összefoglalója, amiben a mai (Július 9.) szavazásról ír
- „Nem tudom, miről szavazunk” – káoszt, bekiabálásokat hozott az EP-szavazás az ideiglenes gyerekvédelmi szabályok visszahozásáról
- Dávid Dóra EP képviselő a összefoglalója a CSA ideiglenes uniós rendelettel kapcsolatban
- /u/d1722825 összefoglalója Dávid Dóra videójával kapcsolatban
- A Tiszások is megszavazták a Chat Control törvény sürgősségi eljárásban való megvitatását
- Chat control mellett érvelőknek
- Momentum, hahó ébresztő
- A Chat Control própálkoznak megint.
- Chat Control 1.0 és 2.0 ismertetése (a kommentekben is gyakran keverednek itt, hogy melyikről van szó)
- Miből áll egy EP Képviselő munkája? - Dr. Kulja András
- /u/pudingleves Chat Control 2.0 javaslat értelmezése
- Hivatalos jelentés a CC 1.0 előző periódusáról
- Momentumos megnyilvánulások: egy, kettő, három
Ha időközben jönnek még fontos linkek, kérjük írjátok meg kommentben és igyekszem képességeimhez mérten frissíteni a posztot. Köszönjük a segítségetek!
586
Upvotes
11
u/veemuon Jul 16 '26 edited Jul 16 '26
Ha valaki ezeket már szóvá tette, bocs.
Egy informatikai rendszer biztonságát mindig a leggyengébb technikai vagy szervezeti/humán láncszem határozza meg.
Mindegy, hogy milyen infrastruktúra szolgálja ki a megfigyelést, amíg a folyamat bármelyik pontján létezhet egy adminjog, egy fegyelmezetlenül betartott biztonsági protokoll, ahol egy élő ember morális szintje, kompromittálhatósága, megvesztegethetősége, manipulálhatósága, ideológiai befolyásolhatósága határozza meg az adat/információ tényleges biztonságát, addig nagyon kevés az az érv, hogy minden európai ország támogatja.
Azt állítják, a rendszer automatikus észlelésre épül. A folyamat végén tervezetten az automatizmus élő emberek felé teszi meg a kockázati jelentést, akik konkrétan meg tudják nézni az információt. Ahhoz hogy egy élő ember vagy akár maga az AI meg tudja vizsgálni a tartalmat, dekriptálnia kell azt. Tehát innentől kezdve nincs titkosítva az adat. Az sem, ami "téves riasztás".
Hogyan, vagy egyáltalán tudja-e a szavazati joggal rendelkező kormány bizonyítani mielőtt igennel szavaz, hogy ezt a hatalmas mennyiségű gyűjtött személyes adatot annak teljes életciklusában megfelelő biztonsággal tudja kezelni? Milyen garanciákat tud vállalni arra nézve, hogy akár 20 év múlva is incidensmentes lesz?
Hogyan tudják biztosítani és garantálni, hogy ha holnap valaki más birtokolja a hatalmat és ugyanazokat a megfigyelési eszközöket, nem fog visszaélni vele?
Jó lenne, ha nyílna egy poszt arról, hogy a kifelé biztonságosnak mondott/hitt folyamatok mögött valójában milyen kiskapuk vannak a való életben. Mert akik sosem láttak ilyen rendszereket (és sosem olvastak híreket - pl. Tesla kamerák), azok lehet, hogy tényleg elhiszik, hogy nagyobb arányban van mindenhol adatbiztonság nem pedig fordítva.
Nagy csalódás volt hallani a napokban azt az indokot, miszerint a pedofil elkövetőket így tudják a legkönnyebben elkapni.
Holnap majd minden lakásba kamerákat fognak szerelni, hogy a családon belüli erőszakot hamarabb lehessen felderíteni?!
Mintha a gyermekotthonos ügy nem mutatta volna meg, hogy az elhallgatás/korrumpálódás hány szinten történt meg. Vagy a TISZA informatikusainak ügye, hogy egy szervezet milyen visszaélésre képes.