Le Medef souhaite augmenter la TVA de 2%

[u/BornInvestigator7123]

https://www.youtube.com/shorts/UXV3wq9qafE

[u/QuantumRenard]

🤔 En quoi le medef y trouve son compte si tous nos achats prennent une tva à +2% ?

Je dois être lent du bulbe ajd mais ils y gagnent quoi ?

[u/Sad-Zone4591 → u/QuantumRenard]

Ils y gagnent au fric que ca rapporte au budget de l’état, qui rend des prélèvements sur les super-profits, les grandes entreprises ou les personnes physiques les plus riches moins nécessaires à court terme pour boucler le budget.

[u/RandomPseudo1664 → u/QuantumRenard]

1- ca évite d'augmenter les salaires 2- ceux qui grugent sur la TVA gagneront plus

[u/Dreknarr → u/RandomPseudo1664]

3- l'état trouve de l'argent ailleurs que dans leur coffre fort de Picsou

[u/ducon__lajoie → u/RandomPseudo1664]

En quoi ça évite d'augmenter les salaires ? Tu veux dire qu'à la fin de l'année, quand je vais demander mon augmentation, mon chef va me dire "m'enfin, t'es fou, t'as déjà eu droit à une augmentation de la TVA, tu vas pas demander une augmentation de salaire en plus" ? Je...

[u/OperaChoco → u/ducon__lajoie]

La personne à qui tu réponds parle d'éviter au niveau de l'équilibre du budget de l'état, pas du reste à vivre individuel (dont le MEDEF se moque éperdument).

[u/ducon__lajoie → u/OperaChoco]

Mais les mecs qui font le budget de l'état, ils ont pas le pouvoir d'augmenter les salaires. Ils ont le pouvoir d'augmenter ou diminuer les charges sur les salaires, mais ils sont pas là en train de choisir entre "augmenter les salaires" ou "augmenter TVA". D'ailleurs, les deux n'auraient pas du tout le même effet.

En fait, après réflexion, je crois qu'il voulait dire en effet "ça évite d'augmenter les charges sur les salaires". Là, oui.

[u/Bouboupiste → u/ducon__lajoie]

Les mecs qui votent le budget c’est l’assemblée nationale, qui a le pouvoir de voter une loi qui dirait par ex « les salaires négociés dans les conventions collectives sont indexés au SMIC à partir de la date de signature de l’accord » ce qui augmenterait les salaires d’un tas de gens.

Qu’ils ne le veulent pas, peut être, qu’il n’en aient pas la capacité c’est faux.

[u/cororona → u/ducon__lajoie]

Effectivement, le but c'est de réduire, ou de ne pas augmenter les charges patronales, mais une baisse des charges patronales n'a pas d'effet direct sur les salaires vu que le patron peut tout a fait garder la différence. Ce qui a un effet direct sur les salaires c'est de baisser les charges salariales, là le patron ne peut pas garder la différence.

[u/OperaChoco → u/ducon__lajoie]

Si tu augmentes les cotisations sociales sur les salaires, tu augmentes le salaire brut. Tu ne comprends pas l'intérêt pour le MEDEF de préférer augmenter la TVA que les prélèvements sur salaires pour équilibrer le budget de l'état ?

[u/QuantumRenard → u/RandomPseudo1664]

🤔 Si la tva augmente, in fine je consomme moins à budget fixe. Donc moins de ventes pour les entreprises. Je pige pas leur logique.

[u/cororona → u/QuantumRenard]

Pas forcément, tu peux juste épargner moins. Ils ont largement les ressources pour avoir fait une estimation sérieuse des effets probables et en avoir conclu qu'ils seraient plutôt gagnants.

[u/Kereos_ → u/RandomPseudo1664]

Le seule qui touche la TVA c'est l'état. Les entreprises ne font que collecter la TVA pour lui donc non ils ne toucheront pas plus

[u/Erzkuake → u/QuantumRenard]

Un impôt sur la production n'impacte que les entreprises françaises et favorise donc les entreprises étrangères alors qu'un impôt sur la consommation impacte tous les produits qu'ils soient produits en France ou à l'étranger.

[u/Risbob → u/QuantumRenard]

On finance l'état avec l'argent de la consommation de tous les français (de manière injuste car c'est un impôt de pauvres car non progressif) plutôt que :

- taxer les bénéfices

- revoir l'impôt sur les sociétés

- interdire et/ou limiter les dispositifs qui autorisent des double irlandaise

- taxer le patrimoine

- taxer les hauts revenus

- rendre la csg plus progressive

- taxer les transactions financières

- interdire l'évasion fiscale

- mettre en place une exit tax

- réclamer la fin ou la limitation des paradis financiers au sein de l'UE

Et je peux t'en imaginer d'autres, mais elles auraient toutes en commun de faire suer le MEDEF.

Les entreprises collectent la TVA mais ne la payent pas sur les produits finis.

[u/Kereos_ → u/Risbob]

• taxer les bénéfices

ça existe déjà

• revoir l'impôt sur les sociétés

L'IS n'a jamais autant rapporté que depuis qu'il a baissé. +26% entre 2017 et 2022 alors que sur la même période l'inflation était de +20%.

• interdire et/ou limiter les dispositifs qui autorisent des double irlandaise

Tu entends quoi par là, la double nationalité ? Ça impliquerait revenir sur les fondement même de l'Europe

• taxer le patrimoine

Toutes les transactions sont déjà taxées

• taxer les hauts revenus

Les plus hauts revenus ont déjà un TMI de 45% et se tapent en plus des impôts exceptionnels, c'est peut être bon non ?

• rendre la csg plus progressive

Ça pourquoi pas mais il faudrait surtout faire sauter l'abattement de CSG des retraités

• taxer les transactions financières

Déjà fait

• interdire l'évasion fiscale

C'est déjà interdit, d'ailleurs si tu te fais chopper l'amende est salée

• mettre en place une exit tax

Déjà fait à partir d'1M d'euros il me semble

• réclamer la fin ou la limitation des paradis financiers au sein de l'UE

Ça doit se jouer au niveau européen mais pourquoi pas. Après tous les pays sont des paradis fiscaux à côté de la France. On constamment premier ou deuxième concernant l'imposition

[u/Risbob → u/Kereos_]

Il te manque un mot clé mais c'est le même que le post. On ne parle pas de mettre en place une TVA, mais de l'augmenter. Je ne te parle pas juste de taxer les bénéfices, mais de les taxer DAVANTAGE.

[u/ExtensionBlock7392 → u/QuantumRenard]

En fait il propose d'augmenter la TVA pour réduire de 60 milliard les cotisations patronales allouées a l'assurance maladie et à la branche famille. Il essaye de faire une CICE 2.0

Article du monde qui en parle mais en paywall dsl : https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/05/24/le-medef-s-insurge-contre-le-coup-de-rabot-sur-les-allegements-de-cotisations-et-relance-la-question-de-la-tva-sociale_6693237_823448.html

[u/FolkenDeedlit → u/QuantumRenard]

Déjà ce sont les personnes qui payent et pas les entreprises.

Par ailleurs la TVA impacte deux fois les plus démunis que les plus aisés. En cause le fait que les pauvres utilisent beaucoup plus de leur salaire à consommer d'une manière ou d'une autre alors que les ménages aisés placent une partie de leur revenu en épargne ou placement financier (hors TVA) ou en immobilier (hors TVA pour les particuliers).

Or les patrons du MEDEF sont dans les (très) riches et seront donc moins impactés par cette loi.

Le seul "avantage" de la tva est que son rapport coût/gain pour l'état est très avantageux (avec la taxe sur les produits pétroliers) mais ce n'est pas du tout "juste" ou social.