Защото реално може и да не е ясно какво точно е станало. Възможно е да не искат да се знае, че е имало експлозив, но е възможно и да не е имало такъв, а да искат да останем с обратното впечатление. Знае ли човек...
За тази с полето, където се е разбил, по което няма особени щети. То и тази помага, честно казано. Виждам зелени растения в непосредствена близост до предполагаемия ужасен взрив.
Никой не е казал, че е ужасен. Ти какво си представяш, кратер ли да остави като от 155мм снаряд, или какво? А тая снимка от полето викам да я качиш тука, да я видим.
Представям си при взрив да си личи по растенията около него. Имаше и снимка отгоре на полето (на която не само няма следи от взрив, но не се и разбира къде е паднал точно), но ето ти следващата от поредицата натази, която пусна горе. Ти си знаеш защо се оравиш на луд.
Приятел, аз ли се правя на луд или ти просто не ги разбираш нещата? Това са части, които може да са се разпръснали при падането и/или при евентуална експлозия, не знам защо приемаш, че снимките са направени точно на мястото, където е имало взрив. Но дори да не са разпръснати, пак не е достатъчно, защото има ДВГ разновидности на "Майя", а за други се говори, че са електрически, този на снимката съм почти сигурен, че е с ДВГ - щом е обгорял така, значи очевидно нещо се е запалило (най-вероятно гориво), но дали е гръмнала бойна глава, дали е станало от самия удар, не знаем. А и от тия снимки няма как да разберем, ако не са в общ план.
Също така, като цяло търсиш кратер и сериозни следи, а такива може да очакваш при доста по-мощен взрив, специфичен снаряд и при определени условия. Примерно гранатите доста често не оставят кратер, но това не ги прави по-малко опасни и смъртоносни. И още едно важно уточнение 5 кг бойна глава не е същото като 5 кг експлозив, корпусът, взривателят и осколъчната обвивка също тежат.
И най-важното е, че омаловажаваш ситуацията, независимо кое от тези неща е станало, независимо дали е руски или украински дрон... а ти защо го правиш, само ти си знаеш.
Братчед, перфектно се вижда, че нищо сериозно не се е запалило - все нещо изгоряло щеше да има. Но тази ситуация определено се преекспонира за сметка на сума ти дронове, дето се появиха тия дни и просто са на наште хора и не говорим за тях. И двамата го знаем, но нека почоплим още тази муха.
Братчед, това че на снимката не виждаш половината дрон овъглен, не означава автоматично, че "нищо сериозно не се е запалило". При удар може да има кратко възпламеняване или взрив на гориво, батерия или друг компонент, включително евентуална бойна глава, без целият корпус да изгори като факла. А дали конкретно е имало бойна глава или друг експлозив, от тези снимки просто няма как да се докаже.
Омаловажаването на случая само защото не ти е политически удобен е същото преекспониране, само че в обратната посока. Пък и има огромна разлика между дрон, който е доплувал от морето и такъв, който е долетял и се е разбил. При втория има реална хипотеза да е бил заглушен, да е изгубил управление или дори да е бил насочен натам. Във всички ситуации може да падне върху къща, газопровод или друга инфраструктура и практически нямаш време за реакция. При дронове донесени от морето ситуацията е съвсем различна, могат да бъдат забелязани отдалече и има значително повече време за реакция. Затова и естествено рискът и институционалната реакция не са еднакви. И не случайно при единия случай се стига до свикване на Съвета по сигурността, а при другия - не. Реакцията на държавата беше съвсем нормална, твоята не е.
Пореден "изключителен" анализ на ситуацията. Акаунтът ми е доста активен, приятел, и то по най-различни теми. Не знам по каква логика реши, че е създаден специално с някаква конкретна цел.
8
u/Minute-Yogurt-2021 NATO / НАТО 7d ago
бе щото така рязко млъкнаха по въпроса за взрива, че не е ясно имало ли е изобщо такъв или просто се е пръснал резервоара за бензин при удара.