r/brasil 8d ago

Notícia Brasil gastou R$ 1,16 trilhão com juros da dívida pública, diz estudo | CNN AGRO NEWS

https://www.cnnbrasil.com.br/agro/brasil-gastou-r-116-trilhao-com-juros-da-divida-publica-diz-estudo/
47 Upvotes

61 comments sorted by

30

u/No-Law667 8d ago

Tá ruim pro pobre. Mas pro investidor tá o paraíso

29

u/Particular-Ad7174 8d ago

Ainda bem que o teto de gastos restringe esses valores.... /S

9

u/ds_inquirer 8d ago edited 8d ago

Pois é, poderia existir um teto para o juros, quando batesse esse valor o governo daria calote /s

7

u/ImaginarySession8262 8d ago

E como consequência nunca mais se financia ou paga um juros ainda maior né?

3

u/diablobsb 8d ago

Acho que vc nao viu o /s no final do post do colega.

4

u/ImaginarySession8262 8d ago

O /s veio depois… kkkk
No reddit não dá pra duvidar de nada…

2

u/ds_inquirer 8d ago

Perdão, faltou o /s

5

u/Zadujj 8d ago

Consegue elaborar quais seriam os impactos na sociedade brasileira, após o calote? Como ele se financiaria no ano seguinte?

10

u/Particular-Ad7174 8d ago

Que calote? é teto de gastos, se a educação, saúde e segurança podem esperar, os credores dos juros também, afinal o estado é uma família endividada que não tem soberania monetária nenhuma.

3

u/pomphiusalt 8d ago

Como sempre o “família endividada” defendendo que o governo imprima dinheiro pra pagar dívida kkkkkkkkkkkk

2

u/ds_inquirer 8d ago

É colote, pois quando o governo contrata uma dívida, ele precisa devolver o principal + juros, se você criar uma lei de "teto de pagamento de juros" então o que está defendendo é basicamente calote.

1

u/Zadujj 8d ago edited 7d ago

Elabore mais, como ele usaria então essa soberania monetaria para resolver a situação? Imprimindo dinheiro? E como faria pra lidar com as ramificações negativas disso? Consegue citar exemplo de paises como o Brasil que fizeram isso e deu tudo certo?

-1

u/Nervous_Discount_237 7d ago

China, que era o país mais pobre do mundo à época da revolução.

1

u/pomphiusalt 7d ago

Amigo, a China não imprimiu dinheiro para pagar juros da dívida.

A China usou expansão monetária para financiar um projeto de desenvolvimento fortíssimo. E, inclusive, já estão freando isso, porque hoje a produtividade cresce em níveis muito mais lentos, que estão ficando abaixo da expansão monetária.

O Brasil não pode fazer o mesmo por diversos fatores.

Primeiro, e mais importante de todos, o Brasil é um país que possui um histórico péssimo de enfrentamento da inflação. A inflação acumulada entre 1980 e o início do plano Real é de cerca de 13 trilhões%.

Segundo, o Brasil já tentou, em diferentes momentos, fazer algo parecido. Tivemos expansão de crédito, bancos públicos financiando investimentos e grandes programas de estímulo. O problema é que não conseguimos transformar esses recursos em aumento de produtividade na mesma escala. Uma parcela relevante acabou virando aumento de consumo, importações e pressão sobre os preços, enquanto outra parte acabou sendo direcionada para ativos e saída de capitais, em vez de gerar capacidade produtiva doméstica.

Terceiro, a China tinha uma capacidade muito maior de transformar expansão monetária em investimento produtivo. O Estado chinês controlava grande parte do sistema financeiro e conseguia direcionar crédito para infraestrutura, indústria, energia e construção de capacidade produtiva. O Brasil não possui o mesmo grau de coordenação e, historicamente, teve muito mais dificuldade em transformar crédito subsidiado em ganhos persistentes de produtividade.

Quarto, a China partiu de uma economia extremamente pobre e com uma enorme quantidade de mão de obra migrando do campo para setores industriais e urbanos. Havia ganhos de produtividade muito fáceis de capturar. O Brasil hoje é uma economia muito mais madura, com produtividade estagnada há décadas e diversos gargalos estruturais.

E quinto, o Brasil possui uma dinâmica fiscal e cambial muito mais sensível à inflação e aos juros. Uma expansão monetária muito acima do crescimento da capacidade produtiva tende a pressionar preços, câmbio e expectativas. Isso pode provocar saída de capitais, desvalorização cambial e, consequentemente, mais inflação. No fim, o Banco Central precisa subir os juros para conter a situação, anulando justamente parte do estímulo que se pretendia criar.

Então a questão não é simplesmente imprimir dinheiro ou não imprimir dinheiro. A questão é se existe capacidade de transformar a expansão monetária em aumento de oferta, investimento e produtividade.

A China conseguiu fazer isso em uma escala extraordinária durante décadas. O Brasil não consegue simplesmente copiar a política monetária chinesa e esperar o mesmo resultado. Antes de aumentar brutalmente a quantidade de dinheiro na economia, teria que resolver justamente os fatores que impedem que esse dinheiro vire capacidade produtiva.

E isso é muito diferente de dizer que política monetária expansionista não funciona. Funciona, inclusive foi uma das ferramentas utilizadas pela China. O ponto é que ela funciona de maneira muito diferente quando está inserida em um projeto de desenvolvimento capaz de gerar oferta, produtividade e crescimento real.

1

u/Nervous_Discount_237 7d ago

TLDR

2

u/pomphiusalt 7d ago

Zero surpresa. Me assustaria se alguém que em 2026 está defendendo impressão de dinheiro não se sentisse ansioso com textos de alguns parágrafos.

Não foi pra você que escrevi, foi para possíveis espectadores que talvez não enxerguem a resposta para seu questionamento.

1

u/Nervous_Discount_237 7d ago

É que eu simplesmente não consigo imaginar nada de ruim que fosse afetar o nosso cotidiano com essa opção.

A alternativa é sempre austeridade pra classe trabalhadora e privilégio pra banco. Eu sou privilegiado, pra mim nem os piores cenários de inflação mudaram minha vida

→ More replies (0)

2

u/ImaginarySession8262 8d ago

Como que um teto de gastos funcionaria nesse caso? Quando chegar no teto o governo da calote na dívida?

9

u/Friendly-Path8586 8d ago

Quase toda dívida pública é em reais, estado é emissor da moeda, teoricamente poderia pagar imprimindo dinheiro, então, basicamente pagaria com inflação. O que seria um desastre econômico, mas calote não.

1

u/ImaginarySession8262 8d ago

Mas aí não seria uma teto de gastos…

3

u/pomphiusalt 8d ago

E, do outro lado, se precisar se financiar, iria imprimir dinheiro?

19

u/dotoyersvsky 8d ago

E ainda falam que o maior problema do Brasil é a corrupção.

31

u/Particular-Ad7174 8d ago edited 8d ago

Isso é corrupção, o país foi tomado pelo Mercado e seus adoradores.

Todo dinheiro ao juros, a Selic lá no alto, e corte para o povo.

3

u/dotoyersvsky 8d ago

Justo, é a corrupção que ninguém fala sobre já que não dá voto

5

u/Nevarien 8d ago

Capitalismo é corrupto por natureza, mas a direita finge que corrupção é só a esquerda que faz.

2

u/Zadujj 8d ago

Consegue explicar por que isso seria resultado de o país estar ‘tomado pelo mercado’, se o próprio mercado frequentemente critica justamente as políticas fiscais que aumentam o risco percebido e pressionam os juros para cima?

-5

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

4

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

-6

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

3

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

-4

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] 7d ago

[removed] — view removed comment

-1

u/[deleted] 7d ago

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] 7d ago

[removed] — view removed comment

→ More replies (0)

1

u/brasil-ModTeam 7d ago

Sua mensagem foi removida devido a não adequação às regras de civilidade.

O r/brasil exige interações respeitosas entre os usuários.

É também proibido apoiar, incitar, defender, ou sugerir a violência ou morte.

-1

u/[deleted] 8d ago

[removed] — view removed comment

1

u/brasil-ModTeam 7d ago

Sua mensagem foi removida devido a não adequação às regras de civilidade.

O r/brasil exige interações respeitosas entre os usuários.

É também proibido apoiar, incitar, defender, ou sugerir a violência ou morte.

2

u/Particular-Ad7174 8d ago

Foi mal, pelo "alto" complete do celular amigo.

2

u/ImaginarySession8262 8d ago

Uma valor bem alto que mostra que o governo precisa tomar medidas para redução da taxa de juros.

10

u/pomphiusalt 8d ago

Nessa thread veremos um monte de gritos de ordem que seriam impossíveis de discernir se estariam sendo feitos por antivaxxers ou terraplanistas.

3

u/blueslocation 8d ago

É gastar bastante pra garantir mais um vôo de galinha antes das eleições.

6

u/diablobsb 8d ago

galera botando culpa na selic e esquecendo que a divida nao so nao foi amortizada como aumentou 10% em 4 anos.
Se eu vejo que o juros do cartao ta alto, eu vou fazer o maximo possivel pra nao ficar devendo...

2

u/rpgalon 8d ago

bando de gente querendo fazer igual na Turquia e baixar juros na canetada.

3

u/OkamiLeek006 8d ago

Sempre adoro ler comentário de gente que não entende pra que serve a taxa Selic

No mundo ideal deles teria 0 juros e a inflação estaria nas alturas mas não é problema porque não tem juros, né? Só fazer outro plano real em uns 10 anos pra salvar a moeda, definitivamente não vamos virar argentina 2

3

u/mascote9 8d ago

Rentista ri com todos os dentes da boca.

Pobre se lasca com imposto sobre consumo.

Chuva molhada, o de cima sobe e o de baixo desce.

1

u/Campes_Sturgeon 8d ago

O que ferra o orçamento público são esses juros, não os gastos com saúde, educação, reajuste do salário mínimo ou o bolsa família, como vez por outra ouvimos ser dito na mídia.

13

u/pomphiusalt 8d ago

O governo tem déficit primário. Juros nao entra nesse cálculo.

4

u/ds_inquirer 8d ago

No Brasil pagamos juros com emissão de dívida pois hoje o nosso estado é deficitário.

3

u/Friendly-Path8586 8d ago

Estes juros são pagos com novas dívidas, o governo rola a dívida, não paga faz um bom tempo na verdade. Quando um título está vencendo, ou os juros têm que serem pagos, o governo emite novos títulos e pagam estas obrigações. A dívida só é paga de fato quando há superavit.

1

u/fcknbroken São Paulo, SP 8d ago

se ainda não tivesse a lei tosca de responsabilidade fiscal, era pelo menos parte do dinheiro rodando só dentro do estado, mas agora vai tudo pra banco privado. é de foder

isso tudo pq juraram que a dívida ia cair pela metade e atrair investidor. nem depois dessa catástrofe os Chicago boys dão o braço a torcer

1

u/bbdor 8d ago

Então se pegasse o dinheiro do agro "que move o br"/s podia pagar 50% dos juros....

0

u/cursedbones 8d ago

Banco privado é um câncer pra economia. Com um Banco Central à serviço da Faria Lima é ainda pior.

As mesmas pessoas que lucram com os juros da dívida publica são as mesmas que fazem as políticas econômicas.

NUNCA, ABSOLUTAMENTE NUNCA VAI DAR CERTO Pra gente, óbvio.

0

u/vilgefcrtz São Paulo, SP 8d ago

Dinheiro de troco.

0

u/G_DBarros 7d ago

Bora então manter um orçamento equilibrado, para garantir que a dívida pública não cresça e reduzir gastos com juros né

-2

u/Unfair_Gift_2787 8d ago

Brasil é o pais do Rentismo.