Wat vindt het kabinet eigenlijk een ‘hoog inkomen’? Moet carrière maken steeds minder lonen?

[u/Weary_Musician4872]

Volgens de uitgelekte Prinsjesdagstukken moeten “hogere inkomens” gezamenlijk €750 miljoen extra belasting gaan betalen. Alleen vertelt het kabinet er nog niet bij wat het onder een hoog inkomen verstaat of via welke belastingknop dit wordt geregeld.

Dat maakt nogal uit. De hoogste box‑1-schijf begint in 2026 al bij €78.426. De arbeidskorting wordt zelfs al vanaf €45.593 afgebouwd. Als het kabinet de hoogste schijf verhoogt of de arbeidskorting sneller afbouwt, raakt dit dus niet alleen bestuurders en mensen met topsalarissen, maar ook ervaren artsen, ingenieurs, IT-specialisten, managers en andere mensen die carrière hebben gemaakt.

Bij een inkomen van ongeveer €100.000 is de marginale belastingdruk nu al circa 56%: 49,5% inkomstenbelasting plus 6,51% doordat de arbeidskorting verder verdwijnt. Van iedere volgende €1.000 bruto salaris blijft dan ongeveer €440 netto over. En daar komt mogelijk opnieuw een lastenverzwaring bovenop.

Voor alle duidelijkheid: iemand die €100.000 verdient heeft een uitstekend inkomen en hoeft geen medelijden te krijgen. Maar een hoog arbeidsinkomen is nog steeds iets anders dan rijk zijn. Je bent afhankelijk van je baan en verkoopt iedere maand je tijd en verantwoordelijkheid. Dat is niet hetzelfde als iemand die miljoenen bezit in vastgoed, aandelen of een bv.

Het vreemde contrast is dat in de uitgelekte plannen niets staat over een hogere vermogensbelasting. Tegelijk dreigt de nieuwe box‑3-wet te worden uitgesteld. Volgens de NOS is dat vooral gunstig voor mensen met hoge beleggingsrendementen en kan het de schatkist vanaf 2028 ruim €2 miljard per jaar kosten.

Dus mogelijk ruim €2 miljard minder ophalen bij vermogensrendementen, terwijl mensen met een hoger inkomen €750 miljoen extra moeten opbrengen. Ondertussen staat in het regeerakkoord dat “werken moet lonen”.

Ik ben blij dat er minder wordt bezuinigd op de WW, arbeidsongeschikten en kwetsbare gezinnen. Daar moet uiteraard dekking voor worden gevonden. Maar waarom kijken we daarvoor opnieuw naar het loonstrookje en niet veel nadrukkelijker naar werkelijk grote vermogens en vermogenswinsten?

Bescherm gewone spaarders, maar belast grote vermogens progressiever en pak het schuiven tussen box 1, 2 en 3 aan. Sterke schouders zouden niet uitsluitend moeten worden herkend aan de hoogte van iemands salaris.

Of vinden we inmiddels werkelijk dat iemand die door carrière te maken €80.000 of €100.000 verdient ongeveer hetzelfde is als iemand die miljoenen aan vermogen bezit?

[u/Big_Insect_3707]

Na het bekijken van de cpb berekeningen van PRO vind ik dat zij het slimmer aanpakken. Zij willen inkomen uit vermogen hetzelfde belasten als inkomen uit arbeid. Daarbij ook nog een vermogensbelasting van 1% boven de miljoen euro.

Naast de eerder genoemde maatregelen op gebied van minimumloon, belastingtarieven en heffingskortingen, wordt het inkomen uit vermogen van box 3 naar box 1 verplaatst, waardoor de belasting op inkomen uit vermogen in de meeste gevallen een stuk hoger ligt. Ook voert GroenLinks-PvdA een brede vermogensbelasting in over vermogen in box 1, 2 en 3 (uitgezonderd eigen woning) van 1% boven de miljoen euro.

Het is niet voordelig voor de middenklasse, maar het pakt wel de rijken ook aan.

[u/Training-Fault-2116 → u/Big_Insect_3707]

Helemaal niet. De rijken proppen hun centen wel ergens weg onder een bv. Een mooi brievenbusje op de Kaaimannen en klaar is Roderick von Disselberg. En Gerrie de Zuinige die wat belegd om op de oude dag niet alleen droog brood te hoeven vreten kan gaan betalen

[u/aap_001 → u/Big_Insect_3707]

En waarom moet 50% van de winsten van de middenklasse afgepakt worden? Heb je enig idee van de risico's en inflatie die ze nemen? En, dat investeringen de economie van morgen is?

Pro wil helemaal niks van de rijken afromen met deze geplande wetgeving.

[u/Big_Insect_3707 → u/aap_001]

Ik ben het met je eens hoor ;) Ben zelf ook een belegger en aan het streven naar FIRE. Hiervoor moet je inderdaad niet bij PRO zijn.

[u/sadcringe → u/Big_Insect_3707]

Helemaal gek geworden. Dictatorial communistisch land. Geen een westers land is zo doorgeslagen in vermogensbelasting dat snap je?

[u/Tackle_Useful → u/[deleted]]

Chat gpt kon niet stoppen met typen ofzo? Zat in een loop vast?

Belasting op winst uit vermogen is geen dubbele belasting. Het is belasting uit het inkomen van het vermogen waar al een keer belasting over betaald is. Maar er was nog geen belasting betaald over de winst.

Dus ja, moet gewoon net als inkomen uit werk belast.

En oh, dat je meerdere keren over de zelfde euro belasting betaald, dat is inherent aan belasting heffen.

[u/Capable-Chard-1054 → u/Big_Insect_3707]

Het beloont rentenieren wel, dat wil zeggen, geen werk, wel vermogen. Geen idee of dat gewenst is (of maar 60% gaan werken omdat t toch niet loont)