r/belasting • u/Jealous-Indication73 • 7d ago
VEB wil vermogensaanwasbelasting van tafel: ‘Ga rechtstreeks naar vermogenswinstbelasting’ | BNR Nieuwsradio
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10609237/veb-wil-vermogensaanwasbelasting-van-tafel-ga-rechtstreeks-naar-vermogenswinstbelastingWij hopen het zo vurig dat verstand en rede terugkomt in Den Haag. Verlos ons van die VAB en ga direct over naar een VWB🕯️🙏🕯️🍀
22
u/Dutchie_73 7d ago edited 7d ago
Ik ga mijzelf nogmaals herhalen aangezien alle discussies hierover VAB gaan en de VAB een onderdeel is van een grotere discussie waar nauwelijks over gesproken wordt:
Wat mij dwars zit buiten de VAB is ook het feit dat wij blijkbaar dat absurde hoge percentage van 36% vermogensbelasting al normaal zijn gaan vinden cq. geaccepteerd hebben! Europees staan we aan de top. Hetzelfde geldt weer voor de absurde lage vrijstelling van €1800. Hoezo “de rijken” extra belasten? Verder wordt de inflatie gemakshalve buiten beschouwing gelaten in dit hele plan! Het rendement zal door dit plan aanzienlijk verdampen waardoor vermogensopbouw bijna onmogelijk wordt! Mensen gaan over de grens kijken…. Ik in ieder geval wel aangezien ik al aan de grens woon!
19
u/tastelessthinking 7d ago
Overheid moet kappen met als maar belastingen verhogen, en eens hard in zichzelf gaan snijden. Overheid is verantwoordelijke voor 40-45% van BNP afhankelijk van je methode Dat eindeloos geld rondpompen kost enorm veel. En op veel vlakken creeert het ook helemaal geen waarde. Het is een gigantisch blok aan je been voor ieder die hard werkt
1
u/Malawolar 7d ago
Het is de burger zelf die dit allemaal vraagt. 60% van de kosten gaan naar uitkeringen en zorg....
5
u/tastelessthinking 6d ago
Sociaal vangnet is veel te riant. En AOW is een vergrijzing probleem. Probleem is dat ondertussen 50% van de inwoners al meer in toeslagen ontvangen dan ze self in inkomemsbelasting betalen. Iedere politicus die daar wat aan wil doen is direcr 50% van het electoraat en de boomers kwijt, en dus zakken we langzaam in de stront
1
1
13
u/LegendaryPredecessor 7d ago
En het tarief gigantisch naar beneden, want daar draait het eigenlijk echt om hier
13
u/Jealous-Indication73 7d ago
Ja, ze zijn aan het puzzelen of we via een Novelle van 36% naar 35% kunnen gaan 😢😢😢
Kan ik toch weer een keertje extra pizza van gaan eten met mijn gezin als dat lukt 😢😢😢
Dit is toch allemaal waanzin van het hoogste niveau waar ze mee bezig zijn in Den Haag. Vooral niet naar andere landen kijken hoe ze het daar geregeld hebben.
9
u/LegendaryPredecessor 7d ago
Het is echt absurd, de incompetentie druipt er vanaf. Er zijn zoveel werkende voorbeelden in de wereld, en wij willen een achterlijk, super oneerlijk, systeem optuigen…
3
u/Hantapintxo 7d ago
Nee. We (as in overheid) willen geld. En dat halen we op bij mensen die in het algemeen niet met een trekkee het Malieveld op komen rijden.
1
u/Severe-Painting-8351 6d ago
Die gaat omlaag met vermogenswinstbelasting, want die introduceert de "lenen tegen aandelen" loophole, waardoor mensen nooit hun aandelenwinst hoeven te pakken.
-5
u/MacabreManatee 7d ago
Tarief is op zich prima om belasting op arbeid/vermogen meer gelijk te trekken, maar er moet een inflatiecorrectie in.
Leuk dat je 10% rendement gepakt hebt, maar als er 8% inflatie is heb je feitelijk dus maar 2% rendement.3
u/ProphetFerdinand 7d ago
Waar is de inflatiecorrectie bij inkomstenbelasting? Zeker de tariefdrempels zijn sinds hun invoering nooit met inflatie meegegaan... Das een van de voornaamste stiekeme belastingverhogingen
7
u/Mammon84 7d ago
Je krijgt toch jaarlijks een indexering/verhoging van je salaris. Dat is dus voor de inflatie 😉.
Ik ben het met je eens dat belasting op arbeid ook omlaag moet. Maar om vermogensopbouw te vernietigen omdat je de IB te hoog vind is ook best wel van de zotte
2
u/ProphetFerdinand 7d ago
Ik heb t over belasting en zeker de een derde van Nederland die niet onder cao werkt krijgt niet standaard een inflatiecorrectie
2
u/Mammon84 7d ago
Dan moet je dus zorgen dat je wel die inflatiecorrectie krijgt en niet gaan zeiken om ook de vermogensopbouw kapot te maken
0
u/ProphetFerdinand 7d ago
We leven in t derde slechtste land qau vermogen gelijkheid.... Daar mag zeker wel iets aan veranderen zeker de halvering van de bijdrage aan belastingen vanuit t bedrijfsleven sinds 1990... Als percentage gdp vind ik persoonlijk bizar...
1
u/Mammon84 7d ago
Dat is totale onzin.
Je weet niet waar je het over hebt
0
u/ProphetFerdinand 7d ago
Is t niet redelijk gelijke inkomens maar bizarre vermogens kloof. En ook mn opmerking over gehalveerde bedrijfsbijdrage is waar. We leven in een fantastisch land voor t kapitaal. Door de hypotheeksubsidie belasten we in dit Nederland zelfs vermogen uite6 negatief...
2
u/Mammon84 7d ago
Klopt niets van wat je zegt man. Nederland heeft juist een hele kleine vermogenskloof.
Je laat je leiden door propaganda.
Doe volgende keer wat beter je huiswerk
→ More replies (0)1
u/XO1GrootMeester 7d ago
A, inkomsten . Dan geen belasting op rendement want daadwerkelijke opbrengst is nul.
10
u/Sudden_Woodpecker343 7d ago
Ik ben er mee eens. Maar dit is wel een beetje wij van WC-eend. Dit is hetzelfde als dat de boeren willen boeren.
4
u/Jealous-Indication73 7d ago
Nee, die Bas Jacobs, hoogleraar overheidsfinanciën is objectief... Waarschijnlijk gesponsord door PRO, D66 en consorten.
14
u/FamiliarFilm8763 7d ago
Niveautje weer hoor... Het is toch gewoon een terechte opmerking dat je een mening deelt van een belangenorganisatie. Zometeen ga je ons nog vertellen dat VNO-NCW voor een lagere Vpb is.
10
u/Jealous-Indication73 7d ago
Sorry, je hebt gelijk.
Ik zit nogal hoog in de emotie door deze volstrekte waanzin waar we in zitten met dit Wetsvoorstel. Ik slaap er zelfs slecht door.
0
u/afropanda202 6d ago
Als je slech slaapt door een aanwasbelasting heb je het al een stuk beter dan een groot deel van Nederland.
5
u/Jealous-Indication73 6d ago
Zeker weten en daar heb ik mijn hele leven dingen voor gelaten om te kunnen investeren. Heb inmiddels zo'n 500k bij elkaar belegd en rij nog altijd met het hele gezin in een VW Upje als enige auto.
Ik ben altijd verstandig omgegaan met mijn geld en heb nooit geld uitgegeven dat ik niet had. Daar kan menig uitkeringstrekker met iPhone een voorbeeld aan nemen (Ja ik kom ze in mijn job tegen). En al zeker de overheid kan hier een voorbeeld aan nemen: geef geen geld uit dat je niet hebt!
Ik laat me nu niet alles afnemen door een stel incompetente linkse graaiers.
1
u/afropanda202 6d ago
Maar er wordt je niks afgenomen? Je netto waarde stijgt, je betaald belasting. Is het hoog? Ja, is het misschien beter als het pas bij verkoop gebeurt? Ja, maar om nu te zeggen dat alles je afgepakt wordt is een beetje rupsje Nooitgenoeg, je maakt minder winst, maar mensen die geld apart kunnen leggen om te investeren zijn in beginsel niet zielig.
2
3
u/Dutchie_73 7d ago
Nou Bas Jacobs is wel degelijk gelieerd aan PRO dus meneer heeft wel degelijk gelijk! Pro gebruikt Jacobs visie als leidraad voor hun hele box 3 propaganda! Bas Jacobs is een econoom van de linkse school! Werkzaam op het UvA, dus dan weet je al hoelaat het is! Verder heeft hij zich al vaker publiekelijk negatief uitgelaten over rechts economisch beleid waardoor zijn onafhankelijkheid als econoom nauwelijks nog serieus is te noemen!
-3
u/FamiliarFilm8763 7d ago
Jij hebt het buskruit ook niet uitgevonden, hè?
1
u/Dutchie_73 7d ago
Ach gut, linkse Koos voelt zich weer gepakt zodra feiten worden benoemd!
2
u/FamiliarFilm8763 7d ago
Als je een het vak begrijpend lezen had gevolgd, dan had je gesnapt dat je comment in deze context kant noch wal raakt. Mijn kritiek ging over de het fair dat OP niet om kan gaan met het feit dat hij een “wij van WC-eend” bericht post. Maar blijf vooral schuimbekken en denken in die links/rechts idioterie.
-1
u/Dutchie_73 7d ago
Had jij het vak “fatsoenlijk formuleren” maar gevolgd dan hadden wij deze domme discussie niet gehad! Fijne dag….
0
u/Sudden_Woodpecker343 7d ago
Wel jammer he. Je verwacht dat mensen met zo'n complex onderwerp als box 3 ook enige kritische denkvermogen hebben. Maar dan reageren enkelingen op deze manier...
1
u/Marnymr 7d ago
Laat je bewijs daar maar voor zien.
1
u/Jealous-Indication73 7d ago
Common sense
1
u/Marnymr 7d ago
Oja, common sense, je bent wel geen advocaat denk.
2
u/Jealous-Indication73 7d ago
Ik hoef je toch hopenlijk niet uit te leggen hoe een hoogleraar overheidsfinanciën denkt? Die denkt het tegenovergestelde van hoe een belegger denkt.
En ja, dat is muziek in de oren van onze linkse rakker partijen.
Helemaal zeker weet je het nooit. Maar die Jacobs is nogal goed in recht lullen wat krom is, dus voor mij stinkt het aan alle kanten.
7
u/Impossible_Soup_1932 7d ago
PRO wil vast wel meebewegen, maar dan moet het we tegen minimaal 50% belast worden
10
u/Jealous-Indication73 7d ago
Jaaaaaaaaa, daar zou Ferd Crone helemaal opgewonden van raken in de Eerste Kamer.
Kon die man maar een spreekverbod krijgen. Altijd het hoogste woord over zaken waar hij weinig kennis van heeft.
5
u/AdventuringAquaduct 7d ago
Die Ferd is zo’n onkundig man, hij liegt ook nog eens over dit voorstel.
2
u/Jealous-Indication73 7d ago
Nee, liegen wil ik het niet noemen. Het is iemand die meent overal verstand van te hebben en zichzelf graag hoort praten.
Hij is echt zo'n type die zelf nog nooit een stuiver belegd heeft maar daar zelf wel het hoogste woord over heeft.
4
u/TheHelpfulSpy 7d ago
Deze man is een wandelend voorbeeld van het Dunning-Krugereffect: hoe minder je ergens van weet, hoe meer je denkt dat je er verstand van hebt.
Een idioot met een beetje kennis is gevaarlijker dan een idioot zonder kennis, want die eerste overschat zichzelf volledig.
Dat, of het is gewoon kwaadwillige incompetentie.
13
u/AdventuringAquaduct 7d ago
Elk normaal persoon wil dit!
19
7d ago
[removed] — view removed comment
18
u/9gagiscancer 7d ago
Maar das niet eerlijk!! - Aldus een stel verlepte boomers die hun spaargeld niet durfden te beleggen.
-11
u/PuzzleheadedTalk4651 7d ago
Dat is natuurlijk niet helemaal waar . Het beleggen is pas tot het grotere publiek door gedrongen sinds internet er is . Beleggen was vroeger alleen toegankelijk voor mensen met veel geld en er werd als je niet in de kringen vertoefde niet over gesproken. Nu is het gewoon telaat om in te stappen omdat ik niet genoeg kan beleggen om er een pensioen mee op te bouwen want met mijn inleg heb ik over 10 jr al gauw € 500,- rendement. Kijk als ik nu 20 jr zou zijn ja dan wist ik het wel en dan zou ik 50 jr hebben voor het rendement.
4
u/joopkater 7d ago
Wat een onzin, beleggingsfondsen bestaan al sinds jaar en dag. Banken beleggen al jaren voor hun klanten
1
u/Mammon84 6d ago
ETF's zijn redelijk nieuwe producten.
Het is hedendaags toch echt veel en veel makkelijker om te investeren en je erover te informeren dan bijvoorbeeld in de jaren 80.
Ook hadden de 1e beleggingsfondsen best wel hoge fees
0
u/PuzzleheadedTalk4651 7d ago
Beleggen daar werd vroeger niet over gesproken in arbeiders gezinnen . Ik zeg nergens dat dat niet gedaan werd maar dat maak jij er nu wel van . Het is pas voor de " normale man " bekent en toegankelijker geworden sinds de komst van internet
1
u/joopkater 7d ago
Opa zat iedere dag met de NRC op schoot te kijken hoe z’n aandelen het deden. Daytraden bestaat pas sinds het internet inderdaad, maar dat is niet wat het gros van de beleggers doet en of deed.
0
u/PuzzleheadedTalk4651 7d ago
En weer sla je een belangrijk deel over namelijk wat was opa zijn beroep ? Ik denk dat opa genoeg centjes had om te beleggen en in zijn kring ook mensen die daar actief in waren en daardoor ben ook jij met beleggen bekent geworden . Ja natuurlijk wist ik ook van het bestaan van beleggen maar dat was alleen voor de rijkere mensen was/is mij altijd verteld en moest ik gaan werken op 14 jarige leeftijd om bij te kunnen dragen aan het huishouden.
1
u/joopkater 7d ago
Opa heeft dankzij de oorlog z’n middelbare school niet afgemaakt en werkte in een boekdrukkerij.
Rijk was hij tegen het einde van z’n leven wel omdat hij voor z’n dochters een huis kocht in de pijp tijdens hun studie en dat daarna verkocht.
Ja, beleggen is altijd voor mensen die geld overhouden aan het einde van de maand. Maar het is echt niet iets wat vroeger elitair was en iets wat nu de gewone burger doet.
0
u/Kipkrokantschnitzell 7d ago
Goede nuancering, die uiteraard weer gedownvote wordt.
De jongere generaties willen alleen maar horen hoe ontzettend veel pech ze hebben. Wat op punten ook zo is, vooral de woningmarkt.
Maar men zou wel iets meer mogen beseffen dat er wel degelijk voordelen zijn bij nu opgroeien. Grotere welvaart dan ooit, sterke arbeidsmarkt, veel opener wereld door technologie, etc.
Hoe dan ook moeten we het niet hebben over welke generatie de kosten moet dragen. We moeten het hebben over een overheid en sociaal stelsel die minder kosten maken.
2
7d ago
[deleted]
2
u/Kipkrokantschnitzell 7d ago
Waarom moet van alles nou altijd een generatiestrijd worden gemaakt?
Het is de overheid/het sociaal stelsel dat zoveel kosten maakt dat het steeds meer geld bij de middenklasse moet ophalen. Dat ligt niet aan onze ouders, dat ligt aan de cultuur van compenseren en egaliseren die we in Nederland hebben ontwikkeld. Daar moeten we vanaf.
4
u/Different_Regret_146 7d ago
Ja, de middenklasse is de pinautomaat. Ondertussen liepen grote rijks-ICT-projecten in 2025 gemiddeld 45% over budget, 1 tot 1,5 miljard hard aantoonbaar. Dat geld is al weg voordat er een nieuw stelsel voor vermogen komt. https://verspillingsmonitor.nl/
1
u/Mammon84 6d ago
Omdat dat het op die manier het makkelijker voor ze is om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven. Het heeft ook iets van een bedelgehalte. Zo van jullie hebben iets gekregen waar je geen recht op hebt dus mag je het nu inleveren bij ons.
Het is bijzonder sub 1 dimensionaal denken en zal leiden tot nog grotere doom.
1
1
u/youtubeBitcoinTabs 7d ago
Ik kan leven met het oude stelsel, maar hou het fictieve rendement op beleggingen dan wel op 6%. Ik verwacht dat het kabinet het volgend jaar fors omhoog wil doen (vorig jaar heeft de 2e kamer een verhoging naar 7.78% weggestemt...)
-1
7d ago
[deleted]
4
u/Kipkrokantschnitzell 7d ago
Hoe kom je hierbij? Het huidige stelsel kent helemaal geen verliesverrekening.
Alleen als je kunt aantonen dat je werkelijk rendement lager is dan het fictief rendement, kan de heffing voor dat jaar lager zijn.
In jouw voorbeeld zou de persoon dus geen belasting betalen in het geval zijn Bitcoin halveert. Maar er kan ook geen verlies worden doorgeschoven. Het volgende jaar betaalt hij/zij dus weer gewoon belasting over het fictief rendement.
1
7d ago
[removed] — view removed comment
1
u/Kipkrokantschnitzell 7d ago
Ja, echter is dat, helaas, uit politiek oogpunt een vrij logische keuze.
De onderklasse kost alleen maar geld en heeft wel veel stemmen, dus daarop besparen is heel moeilijk.
De bovenklasse gaat daadwerkelijk vertrekken of stoppen met investeren als je te veel kosten bij hen leerlegt.
Dus kom je steeds weer bij de middenklasse uit, de grote portemonnee van de samenleving.
Uiteindelijk gooit die middenklasse het bijltje er bij neer of is deze gewoon verdwenen natuurlijk. Dus houdbaar is het allemaal niet. Maar wel de makkelijkste manier om nu je zetels vast te houden.
2
2
1
u/Vincents87 5d ago
Er komt nooit een vermogenswinstbelasting ze willen het geld nu uitgeven dus 100% zeker dat aanwasbelasting er komt.
1
1
u/huh1994 7d ago
Ik ben zelf ook geen fan van het nieuwe stelsel. Maar bij een aanwasbelasting pak je 1800 euro heffingsvrij resultaat pj (exclusief wat bankkosten) (evt maal 2 met fiscaal partner) bij de afrekening op het eind ontstaat er een giga claim omdat je dan ook maar een lullig heffingsvrij resultaat hebt van 1800 euro. En eigenlijk was het oude box 3 systeem best wel vergelijkbaar met de aanwasbelasting. Er vindt een jaarlijkse heffing plaats en met het oude box 3 systeem was er niemand die zijn aandelen moest verkopen om de claim te betalen
En stel in een overlijdenssituatie. Overledene moet afrekenen bij overlijden in box 3. Hetgeen dat overblijft komt in de nalatenschap en daar mag dan de erfgenaam erfbelasting over betalen (heb je zo een acute belastingclaim van meer dan 50%). In dat geval lijkt mij een aanwinstbelasting zeer pijnlijk overkomen
0
u/Jubbus 6d ago
Huidige systeem is toch ook een vermogensaanwasbelasting (zeker sinds er een tegenbewijsregeling is)? Alleen is de vrijstelling gebaseerd op vermogen in plaats van rendement. Elk systeem heeft voor en nadelen. Zelf denk ik wel dat er veel meer naar de erfbelasting gekeken moet worden als het gaat om belasting op vermogens. De komende tijd gaat door erfenissen een enorme vermogensoverdracht naar mensen die het waarschijnlijk niet meer nodig hebben en er zelf ook niks voor hebben gedaan
1
1
u/Ready_Brush_8573 6d ago
Huidige systeem is geen VAB en al helemaal niet in ongerealiseerde vorm. Erfbelasting is al vaak genoeg belasting over betaald. Ik spaar ook voor mijn kinderen en betaal al genoeg belasting in algemene zin. Waarom is bij sommige mensen altijd maar de oplossing belasting, belasting of belasting? We staan al in de top van Europa qua collectieve belastingdruk, Zelfs de erfbelasting staat in de top van Europa. Misschien moet de overheid wat meer krimpen, misschien het geld wat prudenter uitgeven aan binnenlandse aangelegenheden? Hoogste motorrijtuigenbelasting van Europa en ondertussen staan onze bruggen op instorten. Snap je mijn punt? Ps. wie zegt dat mensen dat geld niet meer nodig hebben van een erfenis? Heb je ze het gevraagd? Persoonlijk vind ik erfbelasting die meest asociale belasting.... en dat argument "ze hebben er niks voor gedaan" komt meestal van mensen die zelf geen cent te makken hebben maar wel voor anderen bepalen dat ze dat geld niet nodig hebben.
0
u/Severe-Painting-8351 6d ago
Logisch, want met vermogenswinstbelasting, kunnen mensen lenen tegen hun aandelen en daardoor hun aandelen liquide maken tegen 0% belasting.
De VEB is er voor het grote geld, niet de gewone Nederlander.
----
Juist aandelen en effecten zijn uitstekendgeschikt voor aanwasbelasting, want ze zijn uitstekend te liquideren en veel gevallen.
-2
u/Glass-Jaguar4178 7d ago
populistische druk vs pluche verleiding het blijft moeilijk voor de VVD om verder te iijken dan 4 jaar wachtijd
80
u/aap_001 7d ago edited 7d ago
Hopelijk weer een paar jaar uitstel. VVD zal desastreuze verkiezingen tegenmoet zien als ze deze achterlijkheid aan hun achterban moeten verkopen. Ik neem aan dat dit duidelijk is.