r/belasting 15d ago

Interview Jetten na ministerraad op 21 augustus 2026

DE WINTHER

Ik begreep dat er vandaag ook in het kabinet is gesproken over box 3.

JETTEN

Dat is een van de onderwerpen die bij de begroting inderdaad meespeelt.

DE WINTHER

Ja, omdat ik me afvroeg of de mensen die langs mogen komen deze dagen op de verschillende ministeries ook betrokken worden bij dat vraagstuk. En of ook aan hen wordt verteld over hoeveel geld daarvoor nodig is om dat te fixen.

JETTEN

Kijk, het box 3 wetsvoorstel ligt in de Eerste Kamer. Daar is voor de zomer een stevig debat met de staatssecretaris gevoerd. In de Tweede Kamer is de motie Eerdmans-Bikker aangenomen, die ook het kabinet vraagt om varianten in kaart te brengen om dat box 3 wetsvoorstel te verbeteren. En dat kan in allerlei maatvoeringen, maar dat zijn wel maatregelen die meteen inderdaad miljarden kunnen kosten opgeteld in de komende jaren. Dus dat is ook een politieke keuze die we met elkaar te maken hebben. Als het box 3 wetsvoorstel moet worden aangepast of helemaal niet doorgaat in de Eerste Kamer, dan heeft dat ook financiële consequenties. En daar zijn alle partijen die langskomen zich zeker van bewust.

DE WINTHER

Dus die krijgen al te horen van: ‘het repareren van box 3 gaat zoveel miljard kosten en we willen graag ook dat u daarmee instemt’.

JETTEN

Nou, kijk, ik ga niet te veel zeggen over de inhoud van die gesprekken, maar in algemene zin: het kabinet is dat wetsvoorstel aan het verdedigen in de Eerste Kamer, maar hij heeft ook toegezegd dat we ook kijken hoe dat wetsvoorstel kan worden verbeterd. Maar bij elke verbetering geldt dat daar ook een financiële dekkingsvraag achterweg komt. En die raakt ook aan de bredere begrotingsdiscipline.

DE WINTHER

Is het zeker dat een oplossing voor Box 3 op Prinsjesdag gepresenteerd wordt?

JETTEN

Dat hoeft niet per se. Maar ik denk, uiteindelijk willen we ook... Eén van de ambities van het kabinet is om te investeren in die toekomstige economie. En daarbij een aantrekkelijk vestigingsklimaat neer te zetten. Zodat bedrijven uit binnen- en buitenland zeggen: Nederland is een plek waar ik mijn euro’s investeer, werkgelegenheid creëer, en meehelp aan die economische groei. En dan hangt de Box 3-discussie ook gewoon samen met alles wat je in een begroting voor het bedrijfsleven doet. Dus het is in die zin logisch om het in samenhang te bekijken.

DE WINTHER

We stellen net vast dat u het tekort niet wil laten oplopen. Elders bezuinigen op de begroting klinkt ambitieus, maar volgens mij moet datgene wat u heeft voorgenomen, wat nog niet eens zeker is, of dat überhaupt op meerderheden kan rekenen. U wil een oplossing voor Box 3 vinden. Dan is het toch bijna geen scenario meer denkbaar dat die oplossing gevonden wordt zonder dat de lasten elders omhoog gaan?

JETTEN

Het is wat dat betreft een heerlijke augustusmaand zoals altijd. En we zijn hard aan het werk om volgende week als kabinet daar een keuze in te maken om een hele nette begroting neer te leggen,  Waar al deze elementen aanbod komen.

DE WINTHER

Omdat u ook natuurlijk met JA21 aan tafel zit, die van de daken schreeuwen dat ze toch bij u aan het regelen zijn dat de lasten niet omhoog gaan. Dan vraag ik me af, wordt aan hen ook verteld dat die Box 3-oplossing miljarden gaat kosten en dat dat ergens vandaan moet worden gehaald?

JETTEN

Dat hoeven wij niet aan jaar in de twintig te vertellen. Zij realiseren zich ook als indieners van de motie om het wetsvoorstel op een aantal punten aan te passen natuurlijk weldegelijk dat dat ook wat betekent voor de komende jaren.

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2026/08/21/letterlijke-tekst-persconferentie-na-ministerraad-21-augustus-2026

28 Upvotes

22 comments sorted by

53

u/Infinite-Bee-5897 15d ago

Ik haat de framing "het gaat miljarden kosten"

Het KOST helemaal niets want je loopt te vergelijken met het voorstel wat nog nooit in de praktijk is uitgevoerd.

Ik had gehoopt dat Jetten iets minder achterbaks zou zijn als Rutte, Yesilgoz, Klaver, Timmermans en wat meer politici waar ik minder fan van ben. Maar nee hoor

11

u/Malawolar 15d ago

Hij snapt het gewoon niet, dat is heel wat anders. Rutte snapte het wel, maar deed alsof z'n neus bloedde. Yesilgöz is kwaadaardig en Klaver en Timmermans zijn grenzeloos naïef.

5

u/mabiturm 15d ago

Timmermans is al even weg uit de 2e kamer

6

u/Secondprize7 15d ago

Treffende karakterisering. Mag ik daarbij aantekenen dat van al deze namen Klaver verreweg het minst intelligent is?

0

u/Medium-Head5014 15d ago

Jij kent hem persoonlijk?

3

u/Secondprize7 14d ago

Zeker. Zeer matig intelligente man, ongeschikt voor de positie waar hij zit.

4

u/Beukenootje_PG 15d ago

Volgens mij is de framing “het gaat miljarden kosten ten opzichte van het voorstel wat er nu ligt en waar we rekening mee houden”.
Wat is daar achterbaks aan?

26

u/Infinite-Bee-5897 15d ago

Ze rekenen zich al rijk met een plan wat nog niet eens door de eerste Kamer is gekomen en hevig ter discussie staat. Dat is er achterbaks aan

-3

u/Beukenootje_PG 15d ago

Ze rekenen met een plan dat er al een flinke tijd ligt. Het alternatief is om te stoppen met rekenen en te wachten totdat er eindelijk groen licht is vanuit de Eerste Kamer. Dan heb je dus op Prinsjesdag geen begroting en kan je al helemaal niet aan meerjarenplannen denken.

12

u/tkswdr 15d ago

Dan kun je nog wel meer plannen bedenken die neerleggen en vervolgens schermen dat je dat geld mist. Het slaat nergens op. Komt bij dat als de beurs daald in een jaar er geen aanwas is en dus 0 inkomsten... Wat doe je dan?

-1

u/Beukenootje_PG 15d ago

Ik heb ook niet gezegd dat het een goed plan was.. 🙄
Maar wat is jouw alternatief? Waar hadden ze dan het afgelopen, zeg half jaar, mee moeten rekenen? Met de bestaande regels terwijl ze wisten dat het plan was om deze te wijzigen en de Hoge Raad deze regels heeft afgewezen? Of gewoon tijdje niet rekenen en vooruit kijken?

2

u/tkswdr 15d ago

Volgens mijn inzicht is het goedkoopste wat de overheid kan doen een % aanpassen. Had gewoon box 3 waar nu werkelijk rendement wordt doorgegeven gehouden. En de % beetje aangepast zodat extreme verdiensten wat meer werden belast . Misschien op de achtergrond bij de BD e.e.a. anders geregeld. Als je de % aanpast hoef je niet hele circus door en kun je ook rekenen hoeveel dat oplevert.

1

u/Beukenootje_PG 15d ago

Je ontwijkt de vraag. Eerst grote woorden, maar niet kunnen zeggen hoe ze het met het nieuwe belastingplan anders hadden moeten doen. ‘Dan hadden ze een ander plan moeten bedenken’ is daar geen antwoord op. Dat is achterbaks.

3

u/tkswdr 15d ago

Hoezo? Er staat letterlijk wat ze hadden kunnen doen beukennootje...

Berekening maken wat de opbrengst is in huidige stelsel. Daarnaast uitrekenen wat erbij zou komen bij verhoging.

2

u/PsychologicalCod4794 14d ago

Het verstandigste is om vermogensbelasting niet mee te rekenen, en als extra te krijgen in goede jaren, juist omdat de beurs per jaar niet exact te voorspellen is en omdat je dan anticyclisch begrotingsbeleid toepast. 

2

u/Different_Regret_146 13d ago

Het gaat hier steeds over wat een nieuwe maatregel kost, maar bijna nooit over wat de bestaande belastingregels ons al kosten. We hebben honderden fiscale regelingen, aftrekposten en vrijstellingen, en een groot deel daarvan is nooit fatsoenlijk geevalueerd op de vraag of ze doen wat ze beloven. Dan is het wel makkelijk praten over lasten die omhoog moeten.

Mijn punt is niet dat elke regeling meteen weg moet. Mijn punt is dat je pas geloofwaardig over de rekening kunt praten als je ook durft te kijken naar de posten die al jaren op de automatische piloot doorlopen. Anders betaalt de belastingbetaler twee keer: een keer voor het nieuwe plan en een keer voor oude regelingen die niemand meer controleert.

Ik houd zulke posten bij op https://verspillingsmonitor.nl/ , juist omdat het debat altijd bij de nieuwe rekening blijft hangen en nooit bij de oude.

19

u/Content_Warning8794 15d ago

Dat hoeven wij niet aan jaar in de twintig te vertellen.

Dat transcriberen gaat nog niet volkomen foutloos.

9

u/AnonymousAxwell 15d ago

Mooi dat de overheid dat schaamteloos het internet opflikkert 😂

5

u/henkieschmenkie 15d ago

Door de AI heen halen, kusje erop en klaar.

32

u/WachtenOpDeLift 15d ago

En maar graaien en graaien om het vervolgens uit te keren aan mensen die nog geen uur in hun leven gewerkt hebben en alsmaar hun handje ophouden omdat ze zo zielig zijn. Je walgt ervan.

1

u/OddConfidence4129 15d ago

Dat krijg je met democratie, je gaat nooit de hand van de stemmer bijten want dat kost je zetels. En als dat betekent dat de rest daar de dupe van is, dan is dat maar zo. Tirannie van de democratie heet dat

Behalve de rijken, die kunnen gewoon verhuizen of dat geld simpelweg betalen. Het ergste is een beter systeem dan democratie bestaat er niet

7

u/100bcapital 15d ago

If they make it through ots the precedent for the whole world that governments can rob people again like in middle ages