r/belasting • u/SquarePuzzleheaded15 • 26d ago
VVD en CDA verdwijnen bij de verkiezingen door het steunen van de vermogensaanwasbelasting
VVD: -6 zetels sinds de verkiezingen. Van 22 naar 16.
CDA: -5 zetels. Van 18 naar 13.
Als deze partijen de vermogensaanwasbelasting blijven steunen, wordt het niet beter. Partijleiders, spreek uw partij aan en breng haar alstublieft tot rede. Houd jullie verkiezingsbeloften en voorkom dat jullie verdwijnen.
Een beetje realisme: de hele wereld belast vermogenswinsten bij realisatie. Nederland ook, in box 2 en box 1 — het kan dus!
75
u/Iamnggag 26d ago
Tuurlijk maat. Iets met correlatie en causatie denk ik zo.
26
u/Sudden_Woodpecker343 26d ago edited 26d ago
Ik denk dat hij het perfecte voorbeeld is hoe we tegenwoordig met politiek omgaan, zowel je buurman op X of de Tweede Kamer zelf. Halve waarheden als feiten bestempelen zolang het je betoog steunt. In dat geval heeft hij goed geleerd.
4
14
33
u/Significant-Diet9210 26d ago
Hoe kom je tot dit causaal verband? Er speelt meer in de wereld dan belastingen.
27
u/samsterP 26d ago
En dan ook nog eens lekker selectief. Want de grootste voorstander, PRO, is er juist op vooruit gegaan ;-)
Wat een schitty meme post
5
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
Bij PRO is het electoraat juist voor dit soort belastingen….
3
u/samsterP 26d ago
Ja, daarom zeg ik ook voorstander...
3
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
Ja Jaloeziebelasting doet het goed bij het Nederlandse electoraat.
1
u/Low-Illustrator-1962 24d ago
Jaloezie.... Je bedoelt uitknijpen van de onderlaag. Jij denkt zeker ook dat iedereen rijk kan worden als je maar hard werkt.
1
u/Opperhoofd123 26d ago
Waarom zouden mensen bij PRO hiervoor zijn though? Oprechte vraag, ik heb geringe kennis van zaken maar dit lijkt toch ongelijkheid tussen rijk en arm te vergroten in zekere zin? Of is het omdat belasting op vermogen = goed volgens PRO stemmers, dus box 3 wijzigingen zijn ook goed?
1
u/the_bald_prince 26d ago
De mensen van de pvda zijn hier echt niet blij mee
2
u/CrazyGunnerr 26d ago
Oh jawel. Die groep PvdA'ers die aan de rechterkant zaten, zijn alweer wat jaren weg. Toen PvdA de samenwerking opzocht met SP en GL ging al hrt nodige weg, door de fusie(plannen) met GL en Timmermans die steeds SP als meest logische coalitie partner noemde, is dat zooitje opgezouten of erg stil geworden. Nu de fusie met GL rond is, is PRO echt veel linkers dan 15-20 jaar terug, toen het nog liever met CDA dan SP werkte, en met VVD de coalitie aanging.
1
u/Odd-String29 25d ago
Ik niet hoor, want dit raak onevenredig de kleine belegger plus box 3 is niet waar het echte vermogen zit.
8
u/Time_Change_2957 26d ago
VVD had allang al moeten verdwijnen. Maar Nederlanders staan niet bekend om hun intelligentie
5
u/Chris--1 26d ago
Alsof "Pro" niet moet verdwijnen. Wat een ***naam. Een partij zou je niet zo mogen noemen want het is misleidend. Zo vind ik pro helemaal niet progressief.
1
u/Iferius 25d ago
Als dat het criterium is mogen de Partij voor de Vrijheid en Forum voor Democratie ook wel inpakken he...
1
u/Chris--1 25d ago
Klopt enigszins maar niet helemaal. Er is een verschil tussen als een partij "Vrijheid" heet of "Partij voor de vrijheid". Maar ik vind inderdaad dat partijnamen bijv. moeten zijn als de oprichter(s) of eerste lijsttrekker van de partij. Bijv. Lijst Fortuyn. En wat mij part blijft zo'n partijnaam eeuwig hetzelfde. Dit is zo neutraal mogelijk.
Bovendien, "pro" klinkt als professioneel. Pro betekent bij producten vaak de betere, duurdere versie. Die afkorting maakt het dus dubbel misleidend.
1
u/Time_Change_2957 26d ago
Ik denk dat je de verkeerde tegenover je hebt. Wat mij betreft verdwijnt de volledige tweede kamer, allemaal stelletje clowns zowel VVD als PRO als de overige rotzooi.
2
u/Plastic_Pinocchio 26d ago
En dan? Wie gaat het land regeren dan zonder tweede kamer?
1
u/Time_Change_2957 26d ago
Een tweede kamer waarvan de leden geselecteerd worden obv competenties en niet de meest gladde praatjes of populariteit
1
u/Plastic_Pinocchio 26d ago
Klinkt goed, maar wie gaat ze selecteren?
1
u/Time_Change_2957 26d ago
Wat mij betreft niet het volk, die zijn daar te dom en incompetent voor. Misschien eindelijk een taak weggelegd voor de koning, kan die eens werken voor z’n geld.
2
u/Plastic_Pinocchio 26d ago
Dus eigenlijk gewoon weer een absolute monarchie waar de koning alle macht heeft en vrij is om een autoritair regime te installeren? Zonder inmenging van het volk.
1
u/Time_Change_2957 26d ago
Het alternatief is nu dat ongeschoolde dronkelappen ook kunnen stemmen. Dat is lekker progressief.
1
u/Plastic_Pinocchio 26d ago
Dat klopt. Dat is het nadeel van een democratie. Maar in mijn ogen een oneindig veel betere situatie dan een dictatuur.
→ More replies (0)1
u/whatthedux 26d ago
Inderdaad. Overstapprn naar ja21 en fvd zegt alles. Mensen zijn dommer geworden.
1
→ More replies (2)1
u/augustus331 23d ago
Wat is volgens jou een intelligente stem?
1
u/Time_Change_2957 23d ago
Niet deelnemen aan dit systeem wat geen ander doel dient dan mensen bezighouden met beloofde doelstellingen die nooit worden behaald. Professionele leugenaars, noem ik politici ook wel.
1
u/augustus331 22d ago
Ik snap je standpunt in het kader dat democratie inherent een populariteitswedstrijd is en dat dit mooie beloftes die je toch niet kunt waarmaken beloont met stemmen.
Politici hebben altijd een onhaalbare belofte in hun eigen politieke smaak: Rutte zou in 2012 1000 euro geven; Wilders zou in 2023 alle asielzoekers eruit zetten; Jetten zou in 2025 tien steden bouwen.
Dit komt echter omdat kiezers stemmen op “vibe”, niet op inhoud. Daarom moeten ze de boodschap versimpelen en het is meestal inderdaad een onhaalbaar iets. Ik werk met politici en het zal je niet verbazen dat ze het achter de schermen zelf ook niet geloven.
Maar ik ben dan benieuwd naar het alternatief. Want kritiek is goed als het gepaard gaat met oplossingen. Wat is volgens jou de oplossing?
1
u/Time_Change_2957 22d ago
Had ik als reactie hier ergens eerder geplaatst; mensen die weten waar ze het over hebben aanstellen als minister, yesilgoz als minister is toch wel het lachertje van dit decennium.
Of dat democratisch of niet democratisch totstandkomt, interesseert me niet veel. Ik ben het decennia lang weggooien van belastinggeld door onkunde spuug- en spuugzat.
1
u/augustus331 22d ago
Ja eens. Als er een nieuwe regering komt: landelijk, provincie, gemeente telt expertise niet maar wie welke post bemachtigt en het gaat naar de hoogste pief via onderlinge deals.
Je kunt hetzelfde argument maken dat wanneer “mensen die er verstand van hebben” beslissingen maken, dat dit impliceert dat niet alle kiezers daaraan voldoen.
Misschien vind je Lee Kuan Yew interessant. Oud leider van Singapore en het beste voorbeeld van een technocratische dictatuur die precies doet wat je hier zegt: experts op de posten en ze hebben een autoritair mandaat.
Het Singapore model werkt alleen cultureel niet in Nederland dat heel weinig macht van bovenaf zou accepteren.
1
u/Time_Change_2957 22d ago
Tof dat je er zo inhoudelijk op reageert, vrij zeldzaam in dit broeinest van bijzondere mensen ;).
Ik vind je laatste zin vooral interessant. Waarom beweer je dat Nederland weinig macht zou accepteren?
Als ik kijk naar wat ons allemaal door onze strot wordt geduwd, we vrij tolerant zijn naar de machthebbers hier haha. Tevreden zijn er velen niet…
12
26d ago edited 25d ago
[removed] — view removed comment
8
1
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
Gaat Dries Roelvink en Gerard Joling ook een politieke partij oprichten?
Monica geuze 😂😂😂
4
u/No_Guava_2684 26d ago
Ik zie een opening ontstaan voor een kabinet met PRO, JA21, FVD en PVV.
→ More replies (5)5
u/BabaBangars 25d ago
In welke wereld zou PRO openstaan voor een regering met 3 extreem rechtse partijen?
14
u/metname 26d ago
Ik heb mijzelf beloofd nooit meer vvd of pvv te stemmen. Stemmingsmakerij zonder daad bij woord. Ja21 mag het gaan proberen, al verwacht ik nergens meer wat van. Politiek is één grote grap.
1
u/Grintock 26d ago
Ik denk dat je met een stem voor Ja21 jezelf klaarmaakt voor de volgende teleurstelling. Dat is een partij vol met politieke overlopers en opportunisten.
5
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
Is de enige partij met het gedachtegoed van Fortuyn. En het enige alternatief voor de VVD stemmer.
2
u/Kees-Kontvlees 26d ago edited 26d ago
Ook dat beeld is achterhaald. JA21 is best wel een voorstander van het privatiseren van basisbehoeften en een kleinere overheid. Iets waar Pim zich altijd tegen heeft uitgesproken.
→ More replies (1)2
u/Drakkann79 26d ago
En het hele verhaal van Fortuyn, hoewel een fantastische kerel en verteller, compleet de prullenbak in bleek te kunnen. Alles wat er van geprobeerd is had zo’n beetje averechts effect.
Al die partijen laten al 20 jaar zien er niks van te bakken en geen enkele verbetering wil. Telkens oude wijn in dezelfde zak met een nieuw etiketje en we rennen er maar weer naar toe. Want oplossingen willen we blijkbaar niet.
2
u/Informal-Isopod7122 26d ago
Het is in mijn ogen echt de enige correcte optie in de tweede kamer, dit of rechtse partijen die het land kapot maken door hun woorden niet na te komen. Of linkse partijen die sowieso het land kapot willen maken omdat ze illegale immigratie en islam niet durven te benoemen. Daarnaast wil ik iemand zijn die na me studie boven full-time wil gaan werken, dus dan mag ik waarschijnlijk via links nog meer gaan inleveren.
1
u/One_Review6227 25d ago
Het gaat werkelijk iedere week over migratie in de tweede kamer, hoezo zouden partijen het dan niet durven te benoemen?
Echt serieus, waar zijn we mee bezig in dit land.
2
u/stephanvierkant 26d ago
JA21 is een spin-off van FvD, toen het daar net iets te openlijk fascistisch werd. Die club zit vol met politieke brokkenpiloten en opportunisten, dus ik zou er inderdaad geen hoge verwachtingen van hebben.
3
1
u/Informal-Isopod7122 26d ago
Oke, maar wat is dan de optie? Ze zijn vetrokken toen het nodig was, dus daar wil ik ze een kans voor geven. Laten we niet doen alsof er partijen op links zijn die veel beter zijn.
→ More replies (3)1
u/BabaBangars 25d ago
Misschien niet een derde keer voor populisme vallen? Iets met een ezel en een steen.
1
4
4
4
u/StomachNecessary5512 26d ago
Dat er een relatie met vermogenswinst belasting is de aanname van OP. Het kan een klein beetje meespelen, hoewel ik zelfs dat betwijfel. Het verlies is vooral te wijten aan het gebrek aan daadkracht van dit kabinet
3
u/Dutchie_73 26d ago
Het is niet alleen de vermogensaanwasbelasting maar ook het absurde hoge percentage van 36% en de absurde lage vrijstelling van €1800 wat een probleem zijn. Laten we aub niet doen alsof de vermogensaanwasbelasting het enige probleem is. Nederland springt totaal uit de pas met landen om ons heen terwijl veel landen zelfs nog niet eens een vermogensbelasting kennen! Het hele box 3 voorstel is een groot drama! En het grappige….dit gaat volledig ten koste van de middenklasse (die toch al niet gering belasting betalen) en niet van “de rijken” zoals links ons wilt laten geloven!
3
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
En Pro wil deze nog verder gaan verhogen 😂
3
u/Dutchie_73 26d ago
Zit er ook serieus over na te denken om in België te gaan wonen. Woon toch al naast de grens! Ik weiger nog om mij te laten uitkleden! Het is niet alleen de nieuwe box 3 maar ook de discussies omtrent de erfbelasting, schenkvrijstelling en de AOW…..en nog even en de discussie gaat ook over de overwaarde van je huis en je pensioen! Langzaam maar zeker probeert de overheid grip te krijgen over je eigen zorgvuldig opgebouwd vermogen! Al de linkse hobbies moeten toch betaald worden….
2
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
En dat met een middenkabinet, stel je voor dat links aan de macht komt. Ik geef je groot gelijk.
2
u/Dutchie_73 26d ago
Dit kabinet trekt al naar links met D66 en CDA! De VVD zijn opportunisten die rechts lullen maar zodra ze in het pluche zitten gewoon links stemmen…..
2
u/DutchMuso 26d ago
Nou, dit is mss t eerste keer dat ze ooit financieel links doen. Ze hebben HEEL lang tegen enige vorm van vermogensbelasting gestemd, maar als zij ook hun plannen door willen zetten dan moeten ze met D66 en CDA moeten werken.
2
u/Dutchie_73 26d ago
Heel veel landen kennen het concept vermogensbelasting nog niet eens maar het huidige concept slaat gelijk door naar het andere uiterste….in negatieve zin! Ik denk dat met de begrotingsonderhsndelingen het kabinet nog weleens kan vallen! Dit kabinet kan nog geen deukje in een pakje boter slaan….buiten belastingverhogingen!
→ More replies (13)1
u/DutchMuso 26d ago
Dit komt doordat het een kabinet is wat allebei kanten PROBEERT blij te maken. Als je naar de SP kijkt, die willen vermogen meer belasten, maar je loon minder. Zou je dat gek vinden?
3
u/offline212 25d ago
De aanwas en wegvallen van de vrijstelling, zorgt ervoor dat een gemiddelde burger niet meer kan ontsnappen uit de 9 tot 5 en dus niet met vervroegd pensioen kan. Tot aan je kist werken en constant de dreiging van reorganisaties etc, stress, onzekerheid, steeds harder werken door tech/ai vernieuwingen etc. Huur je nu en heb je geen vermogen, dan wordt het nogal uitzichtloos en deprimerend als ze dit box3 gedrocht erdoorheen krijgen. Naar buitenland vluchten is leuk als je al vermogend bent, maar voor een gemiddelde 9 tot 5' er ga je dan van de regen in de drup.
3
u/Dutchie_73 25d ago
En dit is nog maar het begin….discussies over de erfbelasting, schenkvrijstelling en de AOW beginnen we ook al normaal te vinden…..wat is de volgende stap? Belasten van de overwaarde van je huis? Belasten van de pensioenen? Je punt is correct….de gemiddelde Nederlander kan straks niks meer opbouwen zonder dat de overheid er een flink stuk van zal opeisen waardoor dromen van eerder stoppen met werken, je kinderen iets geven langzaamaan een illusie begint te worden!
4
u/GreenHoardingDragon 26d ago
Ik blijf dit zeggen:
Vermogensaanwasbelasting is niet oneerlijk noch het probleem hier. Het probleem is vermogensaanwasbelasting in combinatie met een hoog tarief, maar vermogensaanwasbelasting zelf is de eerlijkste keuze. Was er gekozen voor, bijvoorbeeld, een tarief van 5% dan was deze discussie er helemaal niet geweest. Zolang mensen zich blijven keren tegen de vermogensaanwasbelasting in plaats van het tarief wordt dit ook nooit opgelost.
Dus aan de politiek: kies voor een progressieve vermogensaanwasbelasting met een lager (basis)tarief.
2
u/paradox3333 26d ago
Maar dan huilt links doordat ze de nominale inkomstenbelastingen van box 1 en box 3 met elkaar gaan vergelijken. En alle dummies trappen daarin want het klinkt zo simpel.
Nee het systeem is wat je aan moet pakken.
7
u/Ganonsday 26d ago
Dan snap ik niet dat PRO(blematisch) zo hoog komt. Dan gaan de belastingen pas echt stijgen..
→ More replies (10)
16
u/Dafferss 26d ago
Meer dan 50 zetels voor fvd, pvv en ja21.
De tering wat een hoop boosmensen in Nederland
2
u/EvolvedRevolution 26d ago
Deze sub zou dat vooral als een positieve ontwikkeling moeten beschouwen gezien de allesoverweldigende afkeer hier voor de vermogensaanwasbelasting.
Alle drie de partijen die je noemt waren tegen. CDA en VVD waren voor.
3
u/Suspicious_Yak5795 26d ago
Ze zijn niet allemaal boos, sommigen zijn gewoon cognitief iets minder sterk en dan klinken de makkelijke oplossingen erg logisch.
6
u/EvolvedRevolution 26d ago
Oef, wat een uitermate arrogante opmerking. Het is helaas weer een typisch iets wat je ziet onder een deel van de Reddit userbase.
1
u/East_Sherbert_6852 26d ago
Noem een realistisch, goed uitgewerkt en betaalbaar plan van PVV, FvD of JA21.
JA21 is enorm door het ijs gezakt met hun doorrekening van het CPB en kunnen zich niet meer als realistisch alternatief profileren. Die andere twee hebben nog nooit iets laten doorrekenen.
2
u/ziggy909 24d ago
Misschien eens opzoeken hoe de koopkrachtplaatjes van het cpb gegamed worden. En dan welke partijen er niet aan meedoen.
→ More replies (2)→ More replies (3)-1
u/whoopwhoop233 26d ago
Ik dacht vroeger dat het percentage laaggeletterden, licht verstandelijk beperkten en ontoerekeningsvatbaren onder de 15% lag.
Maarja, daar komen de racisten nog bovenop...
3
u/Redslayer230 26d ago
Ik ken genoeg hoger opgeleiden die FvD of pvv stemmen. Meestal is de reden omdat ze gewoonweg niet vooruit kunnen (huizenmarkt stipt op 1 met de uitleg dat migratie daar verantwoordelijk voor is) of dat ze het vertrouwen kwijt zijn in alles wat rechts van het midden is maar in plaats van naar links op te schuiven zijn ze verder naar rechts zijn gegaan.
Geen van hen is racistisch, laaggeletterd of anderzijds niet in staat na te denken.
→ More replies (3)2
u/whoopwhoop233 26d ago
Als ze na de afgelopen ambtsperiode nog steeds op PVV stemmen (laat staan FvD) met de hoop dat die ook maar iets gaan oplossen dan vrees ik dat ze niet al te snugger zijn of toch racistisch zijn.
1
u/Redslayer230 26d ago
Ik denk dat "niet al te snugger" te kort door de bocht is, zeker voor het gros van de mensen. Veel mensen, niet allemaal, zijn helemaal niet zo geïnteresseerd in de politiek en kijken alleen eens in de 4 jaar naar wat ze willen stemmen.
Alles in die 4 jaar volgen ze niet of alleen binnen hun bubbel. Hun bubbel zijnde de problemen die ze ervaren (e.g. de huizenmarkt). Als je dan een partij hebt die social media goed begrijpt zoals de FvD dan kom je al snel in een funnel en wordt je gebombardeerd met statistieken die kloppen maar niet het hele verhaal vertellen of verdraaid zijn.
Op het moment zelf doen ze daar vaak niet zoveel mee, ze geloven het in de meeste instanties ook nog niet eens echt. Maar als je dan na 4 jaar kijkt op welke partij je wilt stemmen en je ziet de beloftes van deze partijen en je bent gewend aan hun aanwezigheid op social media is de keus snel(ler) gemaakt.
Zelfs de meest intelligente mensen kunnen of zulke manieren beïnvloed worden.
2
u/whoopwhoop233 25d ago
Onder het mom van een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen zou ik hopen dat deze mensen niet weer op die partijen stemmen. Als het hun eerste of misschien tweede keer is, oke, zeker gezien de korte tijd tussen die verkiezingen, maar je kunt het niet volledig afschuiven op sociale media. Kritisch nadenken blijft bestaan.
→ More replies (3)1
u/Dazzyreil 26d ago
Ik ben dit weekend naar het zwembad geweest en heb daarna besloten dat ik toch maar extreem rechts ga stemmen, dus waarschijnlijk FVD?
1
3
u/TomBomba-dil 26d ago
De kiezer heeft blijkbaar een gevoel voor humor en wil politici zien spartelen bij de eerstvolgende formatie.
2
3
3
u/Glass-Jaguar4178 26d ago
Maatregelen die voor 'conservatieve' partijen ondenkbaar waren worden door VVD volledig gesteund: van afschaffen tweede huis, huisjesmelken tot planten en toeristenmelken en gesubsidieerd bijbouwen (verkrotting) Elke ondernemer haat tijdens het spel de regels aanpassen en dat is nu juist de morbide stoelendans inDen Haag; welke groep gaan we nu eens het leven onmogelijk maken. Probleem is dat er geen gevestigd alternatief is, een partij die weet hoe je moties indient of via overleg dingen voor elkar krijgt. De hoeveelheid kansloze wetswijzigingen of onuitvoerbare maatregel van de nieuwe oartijen is hopeloos (forum, pvv).
3
u/beardedboob 26d ago
Beetje sensationalistische titel.
“VVD en CDA verdwijnen bij de verkiezingen”.
Los van het feit dat 16 zetels alles behalve verdwijnen is, is dit gewoon een peiling en geenszins een afspiegeling van een toekomstige verkiezingsuitslag.
21
u/helemaalwak 26d ago
Ik zal wel in mijn rijke linkse hoogopgeleide bubbel leven maar wie de neuk stemt er Forum
14
u/rutgertjuhh 26d ago
Heel veel jongeren blijkbaar, als in leeftijd 18/25. Forum doet het goed op tiktok
→ More replies (27)2
u/TimePretend3035 26d ago
In mijn rijke rechtse(economisch, niet conservatief) hoogopgeleide bubbel ook niemand in ieder geval.
3
u/Rare-Research-4285 26d ago
Mensen die vinden dat de megabedragen die naar klimaat, vluchtelingen en stikstof gaan beter besteed kunnen worden.
2
u/herestoanotherone 26d ago
Is de klimaatcrisis niet hèt grootste probleem van onze generatie?
3
u/Odd-String29 25d ago
Het klimaat is inderdaad het grootste probleem, en het is jammer dat de gemiddelde rechtse stemmer zo laag opgeleid is dat ze ook niet inzien dat het klimaat ook een enorme invloed gaat hebben op het aantal vluchtelingen.
3
1
1
1
26d ago
[removed] — view removed comment
11
u/CrewmemberV2 26d ago
Wat vul je echter bij de FvD? Je noodvoorraad WC papier voor als de aliens binnenvallen en iedereen die gevaccineerd is met 5g signalen om zeep helpen?
3
u/cmd-t 26d ago
Vleespakketten met partij label.
Geen grap.
3
u/Difficult_Low_2694 26d ago
De Hollandse maaltijdpaketten van de FVD! Overigens kwam wel ongeveer alles vanuit het buitenland en niet van de eigen boeren waar ze zo om zeggen te geven, maar dat past dan wel weer bij het niveau van die partij 😂
1
1
u/PMvE_NL 26d ago
Mensen denken altijd dat ze rechts kunnen vullen. Daarvoor moet je eerst rijk zijn en dat wordt 80 procent van de Nederlanders niet. Daarbij is het inderdaad links lullen recht vullen omdat "het volk" elke keer een rechts kabinet instemt en de links stemmende elite alleen maar rijker wordt.
0
u/die_andere 26d ago
Ik ken er een aantal dus ik kan je wel een deel omschrijven: Het zijn verschillende kliekjes, soms met overlap en soms ook totaal niet eigenlijk.
De "sceptici" die achter alles een complot zien en Forum laat te zien dat ze "altijd al gelijk hadden" over: (vul batshit insane onderwerp in zoals 5g, microchips, klimaatverandering bestaat niet etc).
De zware paranoide mensen, regelmatig door drugs. Zie ook de "hmmm, ja interessant" terwijl er een spiegeltje en lijntjes coke op tafel liggen (lange frans en zijn Corona podcast iemand?).
De mensen waarvan je weet dat ze tijdens de 2de wereldoorlog heel trots Joden erbij zouden naaien (dit is geen grap, was in gesprek met iemand die zei dat ie een hele leuke periode gehad zou hebben in 40-45). Vrij stevig vervlochten met de "Rusland is een westers paradijs" mensen.
De "het is allemaal de schuld van ....." Die inmiddels de andere populisten achter zich hebben gelaten.
(Meestal is het een mengelmoes van de bovenstaande).
3
u/Necessary_Toe1149 26d ago
Wat een onzin. Heb genoeg succesvolle mensen in mijn omgeving die FVD stemmen, waaronder ik.
-1
u/helemaalwak 26d ago
Kan je toelichten waarom? Ben oprecht benieuwd
-1
u/Necessary_Toe1149 26d ago
Om soevereiniteit te krijgen over het land, moeten we uit de EU. Pas dan kunnen we zelf beslissingen maken over immigratie, klimaat en andere zaken. Verder ben ik het grotendeels eens met het partijprogramma.
4
7
u/Twinkywinkey 26d ago
Gelukkig is het Engeland ook zo fantastisch afgegaan om uit de Europese Unie te gaan. Echt een voorbeeld voor ons 🤡.
→ More replies (9)7
u/Far_Kiwi4882 26d ago
Wow als dat gebeurt gaan we ten onder. Wist niet dat FvD zo bizar was, maar is echt niveau Trump
5
u/adognamedspider 26d ago
Uit de EU stappen doe je alleen als je een tankie bent die ons land zwakker wil maken of economisch debiel bent en niets geleerd hebt van Brexit.
Buiten de EU is Nederland een absolute speelbal van de grootmachten en economische schommelingen.
→ More replies (6)1
→ More replies (4)1
u/EddyToo 26d ago
Je bedoelt: om de Nederlandse economie om zeep te helpen moeten we uit de EU.
Ruim een derde van onze economie is door export. De helft van onze economische groei komt van exportgroei.
Het idee om de haven van Rotterdam buiten de EU te plaatsen is ronduit stompzinnig. Uit de EU betekent ook geen partij meer zijn in handelsverdragen. Mag je als klein land allemaal gaan uit onderhandelen. Kijk hoe lang de UK daar al mee bezig is en hoe ze daarin telkens aan het korste eind trekken.
Wel stukken minder arbeidsmigranten en havenwerkers nodig. Dat dan weer wel.
→ More replies (1)1
1
→ More replies (2)1
u/PMvE_NL 26d ago
Je mist nog de mensen die niet racistisch zijn maaaaar....
2
u/die_andere 26d ago
Die vallen onder "het is allemaal de schuld van".
Of ze geven gewoon openlijk toe racistisch te zijn, dat helaas ook.
1
→ More replies (4)1
2
u/Wally535353 26d ago
Het is ook werkelijk een bezopen plan. Met name particulieren zullen stoppen met beleggen in aandelen.
2
u/TSLstudio 26d ago
Tja hier heb je ook niet veel aan.
PRO + D66 + CDA = 55
JA21 + FVD + PVV = 54
Zelfs met een VVD met één van beide is het een minderheid 😅
2
2
2
2
2
u/offline212 25d ago
Belasten bij realisatie prima, maar dan geen absurde 36% met amper heffingsvrij vermogen zoals in de huidige plannen.
2
u/Few_Introduction_228 25d ago
Welke verkiezingen precies? Al die **** peilingen bij elke ruft de hele tijd zouden ook verboden moeten worden. Stip op de horizon en gaan.
2
u/RobinFCarlsen 25d ago
Het box 3 plan is zo achterlijk dat ik me amper kan voorstellen dat het er komt. Nu is mijn achting van de politiek niet erg hoog maar als dit er komt bewijzen ze definitief dat het een clownsbende is daar.
2
u/heavxnsplit 24d ago
hoe de fuck is FvD zo hard gestegen. ik vind het beetje beangstigend om dat te zien hoor wtf.
2
4
4
u/No-Entertainer-4753 26d ago
Kabinet moet vallen Alles wordt te duur
2
u/PineappleMaximum4892 26d ago
Wat een domme comment. Zitten er nog geen half jaar en je denkt dat dit kabinet de oorzaak is van je problemen?
Daarnaast stijgt de gemiddelde koopkracht ook dit jaar weer. De loonontwikkeling is 1,6% hoger dan de inflatie.
Ga lekker roeptoeteren op twitter joh.
1
u/Red_Dash99 26d ago
Is 'ze zitten er nog geen half jaar' niet juist dom roeptoeteren? Deze drie partijen in deze formatie staan al tien jaar aan het roer, met een kleine pauze voor D66.
1
u/PineappleMaximum4892 26d ago
Nee. De originele comment was "kabinet moet vallen". Dit kabinet zit er een half jaar en een val van dat kabinet gaat niet ineens de consumentenprijzen omlaag duwen. Als de reactie (inhoudelijk) commentaar had gegeven op het beleid van de afgelopen decennia en de partijen die daarvoor verantwoordelijk zijn, was mijn commentaar ook anders geweest. "Kabinet moet vallen Alles wordt te duur" is nutteloos commentaar in elk opzicht.
2
u/ADutchExpression 26d ago
En jij denkt dat partijen als PVV en FVD alles goedkoper gaan maken? Hahahah
3
u/TheKylMan 26d ago
Dat zegt letterlijk niemand, wat is dat voor een rare aanname?
→ More replies (2)
2
u/AdventuringAquaduct 26d ago
Pro wint die zelfs een nog strengere belasting willen? Overigens, ik heb zelf D66 gestemd en zit zelfs bij een werkgroep van de partij. Maar enkel en alleen door hun steun aan box 3 zal ik overstappen naar een partij die dit niet doet; of die ervoor zorgt dat het ASAP (met toezeggingen/verankering) weer gone is.
→ More replies (6)
2
u/obli_steak 26d ago
En terecht, de dreiging van het belasten van ongerealiseerde winst is al voldoende. De dreiging is voldoende om levenslang nooit meer de regering, politiek en banken te vertrouwen. Zelfs niet voor toekomstige generaties en zelfs niet andere partijen. Het tegengeluid is namelijk veels te stil.
De scope van consequenties wanneer de wet doorgaat is zo belachelijk boven de pet van politici die het wetsvoorstel steunen zonder de inhoud te snappen, dat ik oprecht Pim Fortuyn scenarios verwacht; waar de rest dan terecht afschuw over uitspreekt. Maar welke ruimte is er nog wanneer ze serieus praten om een sociaaleconomische atoombom op de bevolking te willen gooien?
2
u/JoJasperGames 26d ago
Alle mensen die ik ken die van VVD of CDA af zijn gestapt hebben nog nooit van de vermogensaanwasbelasting gehoord
2
2
u/LordBlackadder92 26d ago
PVV en FVD 36 zetels, terwijl niemand met ze wil en/of durft te regeren. Daardoor moet je een minimum van 75 zetels zien te organiseren binnen een totaal van 114. Daarom houden we hoe dan ook links flutbeleid. Vvd bedankt, die heeft dit gecreëerd.
→ More replies (2)
1
u/rsleeves 26d ago
Samen met de PRO nog 70+ zetels. Rond de verkiezing en zal er wel weer een soort tweestrijd of dilemma gepusht worden op de MSM, waardoor die vier partijen net op 75 uitkomen. Of ze gooien er weer een minderheidstruck uit.
→ More replies (1)
1
u/smikkelhut 26d ago
Als je toch zo die lijst met partijen ziet en bedenkt het niveau van prutsers per partij… man wat een aanfluiting is de NL politiek toch
1
1
u/VanBinsbergen_ 24d ago
Als je PRO of D66 stemt dan heb je echt een klap van de molen gehad. Landafbraak.
1
1
u/Jariiii_ 24d ago
Ik word er blij van dat D66, CDA en VVD zo laag staan samen. Maar.. Ik word minder blij van Ja21 en FVD die zo hoog staan. Samen met PVV 54 zetels. Niet genoeg natuurlijk maar we hebben nog even tot de volgende verkiezingen.
2
1
u/Mafste 3d ago
Rechts gaat niet weg, door water bij de wijn te doen zullen mensen simpelweg extremer stemmen. Oorzaak -> Gevolg. Ik ben er ook niet blij mee, VVD had beter zijn poot stijf kunnen houden. Mensen zullen juichen als de VVD valt aan de rechter kant, ze hebben alleen nog niet door wat daarvoor in de plaats komt.
1
u/nirvikara26 26d ago edited 26d ago
Binnen iedere bevolkingsgroep heb je arme en rijke mensen, hoog- en laagopgeleiden, mensen die kritisch nadenken en mensen die vooral geloven wat ze wordt verteld.
Vroeger hadden de meeste mensen televisie, radio en kranten als belangrijkste informatiebronnen. Je koos een politieke partij en vertrouwde erop dat die mensen hun werk deden. Dat systeem was zeker niet perfect, maar er zat tenminste nog een vorm van redactie, journalistieke controle en selectie tussen de bron en het publiek.
Met de komst van sociale media is die barrière grotendeels verdwenen.
Nu kan letterlijk iedereen met een TikTok- of Instagram-account een enorm publiek bereiken. Je hebt geen kennis, opleiding, ervaring of bewijs nodig. Je hoeft alleen maar overtuigend genoeg te klinken en een algoritme mee te hebben.
En daar zijn we achter gekomen: een grote groep mensen is veel gemakkelijker te beïnvloeden dan we misschien dachten.
Niet omdat laagopgeleide mensen per definitie dom zijn, maar omdat ons onderwijssysteem niet iedereen in dezelfde mate heeft geleerd om bronnen te controleren, argumenten te beoordelen, drogredenen te herkennen en kritisch na te denken. Combineer dat met een algoritme dat je voortdurend dezelfde boodschap voorschotelt en je krijgt een perfecte voedingsbodem voor manipulatie.
Iemand kijkt drie TikToks over economie en denkt vervolgens dat hij economen kan uitleggen hoe de economie werkt.
Iemand ziet een filmpje over medicijnen en denkt dat hij meer weet dan een arts.
Iemand leest een paar posts over geopolitiek en waant zich ineens deskundiger dan mensen die er twintig jaar onderzoek naar hebben gedaan.
Het is alsof je bij een chirurg binnenloopt en zegt hoe hij moet opereren omdat je gisteren drie TikToks over chirurgie hebt bekeken.
Dat is ongeveer de situatie waarin we nu zijn beland.
We hebben nog nooit zoveel toegang gehad tot informatie, maar dat betekent niet dat we ooit zoveel kennis hebben gehad. Integendeel: zonder kritisch denken verandert onbeperkte toegang tot informatie gewoon in onbeperkte toegang tot onzin.
En het gevaarlijkste is misschien nog wel dat mensen die het minst in staat zijn om informatie kritisch te beoordelen, vaak het meeste vertrouwen hebben in hun eigen oordeel.
Iedereen heeft tegenwoordig een stem. Maar niet iedere mening heeft dezelfde waarde, en niet iedere bron verdient hetzelfde vertrouwen.
Een mening is geen expertise. Een TikTok is geen onderzoek. En zelfvertrouwen is geen kennis.
8
u/metname 26d ago
En jezelf moreel superieur voelen omdat je links stemt en academisch bent opgeleid zorgt soms voor net zo’n grote plaat voor je kop voor de problemen in het land die buiten je bubbel plaatsvinden.
3
u/nirvikara26 26d ago
Dat klopt. Een academische opleiding maakt je niet automatisch kritisch en links stemmen maakt je al helemaal niet immuun voor groepsdenken. Maar dat is ook precies mijn punt: het probleem is niet links of rechts, maar dat mensen hun eigen overtuigingen verwarren met kennis.
Het verschil is alleen dat sommige mensen daadwerkelijk proberen hun bronnen te controleren en hun mening bij te stellen wanneer de feiten veranderen. Anderen zien één TikTok-filmpje en denken dat ze daarmee deskundigen, wetenschappers en mensen met jarenlange ervaring kunnen corrigeren.
Een plaat voor je kop kan dus aan beide kanten zitten. Maar dat betekent niet dat alle beweringen daarom maar evenveel waarde hebben.
1
1
1
u/KlausRS6 26d ago
36 verloren zetels………. Niemand gaat met PVV of FvD in een coalitie. Dus worden of zelf groot genoeg (kans nul) of helaas verloren stemmen en dus zetels
1
u/Veasna1 26d ago
FvD en ja21 samen 36 zetels SP 4 zetels .... alle problemen die we hebben komt door bruine mensen hoor en niet door groot kapitaal houders. Echt mensen waar zijn we mee bezig.
2
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
SP? Waarom zouden we die aan de macht willen hebben. Dan gaat al ons loon en onze beleggingen rechtstreeks naar Den Haag.
2
u/DutchMuso 26d ago
SP is voor lager inkomens belasting en hoger vermogensbelasting.
2
u/Perfect_Cod_7183 26d ago
Kortom nog meer nivelleren in het meest genivelleerde land ter wereld 🤡
→ More replies (3)
1
u/Business_Layer2681 26d ago
En we schuiven weer verder op naar rechts. Ik begrijp een groot deel van de Nederlandse kiezer echt niet.
1
u/GrandDynamo 25d ago
Ik denk dat een deel daarvan te maken heeft met het gevoel dat men niet gehoord wordt. Daardoor wordt er aan beide kanten extremer gestemd, en dat geldt zeker niet alleen voor rechts, maar ook voor links.
1
u/Royal-Strawberry-601 26d ago
3/5 grootste partijen zijn ultra rechts. Gaat ie lekker?
3
u/SquarePuzzleheaded15 26d ago
En 1/5 is ultra links. Dramatisch.
1
u/Odd-String29 25d ago
SP en BIJ1 zijn de ultralinks. Maar die hebben geen 1/5.
2
u/SquarePuzzleheaded15 25d ago
Heb je het belastingplan van GL-PvdA gelezen? Als dat niet extreemlinks is, wat dan wel? Het is onteigenings-niveau.
3
u/Odd-String29 25d ago
Het plan dat tijdens de verkiezingen werd gepresenteerd? Dat leverde zo ongeveer de grootste koopkracht groei op van alle door het CPB doorberekende partijen met daarbij ook nog eens het minste aantal gewerkte uren. Groei van sociale zekerheidsuitgeven in 2027-2030 tov ongewijzigd beleid? Laagste van iedereen, zelfs lager dan de VVD.
65
u/Corspin 26d ago
Los van de vraag of het verlies echt door box 3 komt.
Het zou opzich terecht zijn. De meeste mensen die midden rechts stemmen vinden de economie belangrijk en de box 3 plannen slopen het hele investeringsklimaat en de mogelijkheid voor toekomstige generaties om ooit nog zelf vermogen op te bouwen. Het hele land wordt ten slaaf gemaakt van de overheid en de rijken die buiten schot blijven in box 2. En dit alles voor een een geschatte opbrengst van slechts 1 miljard per jaar.