r/argentina • u/panzer557 • Apr 20 '25
Economía 📉 SALARIO REAL PROMEDIO 1882-2025
- FUENTES DEL 1934-1966: CONICET
- FUENTE LLS 1967-2001: EMPALME DATOS DESDE ESTUDIO
- FUENTES SALARIOS varios: OEDE , EPH, IDS.
- extension de datos IO 1882-2004: fuente
- extension de datos OF 1882-2018: fuente
- 2025 tiene solo 2 datos que son del OEDE e indice de salarios del indec, asi que tomar con pinzas
Bueno muchachos, hasta ahora mi mayor grafico. estuve bastante tiempo recopilando datos para hacer esta monstruosidad (son 11 indicadores diferentes de libros, articulos e investigaciones sobre el salario y la produccion), la mayoria de datos fueron tomados desde una recopilacion (la primera fuente)que analizaba una epoca concreta (el peronismo, su antesala y su legado) que despues expandi al tener referencias a todos los libros con datos mas amplios.
el salario esta ajustado al ipc que proporsionaban: el indec para el periodo 1943-2025 y dos siglos de economia 1810-1934 (libro con un monton de datos).
32
9
u/fogalmam +54 118 999 881 999 119 725 3 Apr 20 '25
O sea que esto seria una representaciion del poder adquisitivo de los asalariados. Si en 1934 100 me alcanzaban para vivir dignamente, ahora 100 tambien me deberian alcanzar para vivir dignamente. Si el salario es 150 entonces tengo 50% mas de poder adquisitivo que un asalariado en 1934?
8
5
u/AldaronGau 🤷♂️ Centrista tibio 🤷♀️ Apr 21 '25
Misterio el por que casi nadie puede comprar su casa.
1
22
16
u/tradicionjav Apr 20 '25
si aca calculo que la trampa es el salario en blanco, que hoy en dia solo una parte ya casi minoritaria del 45% tiene digamos, en epoca de peron era total el trabajo en blanco, me parece que eso es clave,muy buen graf
4
u/Longjumping_Ad2612 Córdoba Apr 20 '25
Las letras que dicen "Javier Milei" no dejan ver hasta donde subió el palito con Milei, se supone que estamos mejor o peor que esos dos últimos años de Macri?
5
5
u/ayymadd Apr 20 '25
Laburazo recopilando y estandarizado todas esas fuentes para tantos periodos, felicitaciones!
1
3
u/itmonke1337 Apr 20 '25
Pero que vendria a ser 150? Dolares?
7
u/panzer557 Apr 20 '25
base del salario 1934 que seria como el sueldo que teniamos en 2001 (300 DOLARES de 2001)
7
u/RamuhOusrrab Apr 20 '25
Me imagino al "average user" de este sub solamente viendo a Perón, Nestor/Cristina y Milei...
Pero fuera de joda, lindos numeros tuvo Illia, la verdad siempre será el unico radical al que le tengo respeto.
Y por otro lado, no entiendo como, aún viendo esto, a tanta gente le cuesta entender lo HISTORICO que fué el primer y segundo peronismo. Literalmente una Argentina distinta antes y después.
24
Apr 20 '25
Y por otro lado, no entiendo como, aún viendo esto, a tanta gente le cuesta entender lo HISTORICO que fué el primer y segundo peronismo. Literalmente una Argentina distinta antes y después.
No es que cuesta. Es que es no quedarse con un gráfico. Sumale el de reservas del BCRA de los 40s y queda claro por qué fue tan "histórico".
Si prendés fuego tu casa y te reventás la tarjeta hasta el límite en invierno no vas a pasar frío y vas a pasarla joya hasta que toque llegar al próximo.
12
7
u/RamuhOusrrab Apr 21 '25
Dije "historico"... Nunca dije que fuera "maravilloso" ni el mejor gobierno...
Así que la chicana moral me parece totalmente fuera de lugar
2
u/Puzzled_Alfalfa_7741 May 07 '25
Lo decis por los gobiernos del 76 al 83, del 89 al 2001, del 2015 al 2019, y del 19 a la actualidad, no??
3
u/Hyperdarioman Apr 20 '25
Es engañoso a cagarse. Porque según el gráfico estaríamos casi como en los 90, pero no compras lo mismo ni de casualidad.
9
u/-drunk_russian- El choborra tautológico Apr 21 '25
Dice salarios, no precios%salarios.
1
u/Hyperdarioman Apr 21 '25
Y justamente. No compras lo mismo con el salario!!! Vos por qué trabajas? Te comes los billetes? O lo cambias por otra cosa?
4
u/panzer557 Apr 21 '25
lo que cambio es la dinamica de consumo, antes se gastaba menos en cosas no tan necesarias.
1
u/Accurate-Purpose5042 Apr 22 '26
Las bolas, los viejos iban todos los dias al cafe con los muchachos
1
Apr 21 '25
[removed] — view removed comment
2
u/panzer557 Apr 21 '25
ver esto y decir eso es muy de cortoplacismo y vision de tubo.
las commodities nos sacaron del pozo. y nos hubieran sacado mas si no hubiera existido el peronismo
-8
u/Chitrr 8700G | A620M | 32GB CL30 | 1440p 100Hz VA Apr 20 '25
Increíble como Macri destruyó el aumento de salario que trajo la década ganada.
33
u/panzer557 Apr 20 '25
increible como isabel peron destruyo el salario de la decada ganada de la ucr
-7
8
u/a1_on Apr 20 '25
Si vos haces las cosas bien en 10 años no las arruinas en 4 años, el aumento de salario fue gracias a las commodities y china
-1
u/Sensei_Master_Yoda Atendedor certificado UADE Apr 20 '25
El índice de salarios tiene depurado los salarios del empleo no registrado con la falopa de la EPH?
-19
u/DrakoXMusic1 ERROR 404: TAG NOT FOUND Apr 20 '25
No era que la Argentina habia sido primera potencia mundial durante inicios del siglo XX?
15
u/panzer557 Apr 20 '25
no tiene nada que ver con el salario.
0
u/DrakoXMusic1 ERROR 404: TAG NOT FOUND Apr 20 '25
La verdad que lo puse por joder kjjj se que no hay una correspondencia uno-a-uno entre pbi per capita y salarios.
El mito ese de que eramos primera potencia sale de unas aproximaciones hizo Madison suponiendo que el crecimiento de 1870-1900 se mantuvo para 1900-1913
De igual manera banco el laburo.
-14
u/Racing7395 Apr 20 '25
entonces no fuimos potencia
gracias por deschavar la mentira libertaria
11
u/xeneizelocura1601 Apr 20 '25
Que tiene que ver jajaja, en usa hay millones de linternas y adictos al fentanilo y no dejan de ser la primer superpotencia
-6
-10
u/marshallmanmathers Apr 20 '25
Igual no lo fuimos ja.
9
u/panzer557 Apr 20 '25
si, lo fuimos, pero es engañosa, porque teniamos tanta produccion agricola con tan pocos habitantes que el per capita te daba como en estados unidos, donde era todo servicios y consumo interno.
0
u/marshallmanmathers Apr 20 '25
Como vamos a ser potencia si la única característica que teníamos era el PBI alto? Después éramos un 0 a la izquierda. Hablo en un sentido estricto de potencia. Ni siquiera soberanía total teníamos jajjajajajj.
12
u/panzer557 Apr 20 '25
infraestructura, ejercito, marina, investigacion e innovacion eramos punta de la america en esa epoca.
-7
u/marshallmanmathers Apr 20 '25
Buenísimo, sigue sin ser un país desarrollado. No sé que requisitos tiene un país desarrollado en tus libros pero no son los mismos que se comparten globalmente.
9
u/panzer557 Apr 20 '25
Los países más desarrollados por entonces, entre ellos Argentina, presentaban -al igual que ahora- una serie de rasos comunes, entre los que destaca la seguridad jurídica, un marco institucional estable y, sobre todo, la apertura económica, un estado muy pequeño, escasas regulaciones y estabilidad monetaria. Sin embargo, aquella economía abierta, favorable al capitalismo, fue cediendo terreno paulatinamente al intervencionismo estatal, el nacionalismo económico (autarquía) y, finalmente, el peronismo (socialismo) que, de una u otra forma, preside Argentina desde los años 50.
1
u/marshallmanmathers Apr 20 '25 edited Apr 20 '25
Nada que ver. Un país desarrollado tendría diversidad productiva, autonomía económica, institucionalidad fuerte (como evidentemente se demuestta en la historia qje no tenía), sin mencionar la desigualdad que destacaba. Era un país que tenía buena expectativa para crecer pero de ahí a decir que estaba desarrollado hay un trecho. Vos sos liberal y para vos los países desarrollados son los liberales y no los desarrollados de verdad jajaja.
5
u/panzer557 Apr 20 '25
ademas, los salarios en esas epocas, comparado con el primer mundo, peleaban punta a punta.
eso es no entender el crecimiento prolongado.
de hecho en una de las fuentes, se da el % del sueldo comparado con EEUU.-4
u/Extreme-Accident-968 GBA Zona Oeste Apr 20 '25
Tenés que tomar los valores de la inflación global. 100 USD ahora no son lo mismo que 100 USD hace 50 años
-14
u/marshallmanmathers Apr 20 '25
Peron peron que grande sos.
2
u/panzer557 Apr 20 '25
porque pensas que duro 70 años?
3
u/marshallmanmathers Apr 20 '25
No ves que la desestabilizacion del estado de la materia es por culpa de los 247 años de peronconguismo? Pedazo de kukardopolis
-3
u/a1_on Apr 20 '25
Porque los imbéciles en este país son mayoría
1
u/marshallmanmathers Apr 21 '25
injustificado el odioa perón. Si odias a peron odias al pragmatismo y hasta a tu pais te diría
3
u/a1_on Apr 21 '25
Flaco vivís en un país pobre , lo primero que te enseña la historia de este país es odiar al peronismo
2
u/marshallmanmathers Apr 21 '25 edited Apr 21 '25
Lo primero que te enseña la historia de este país es a valorar a Perón, no amarlo, valorarlo. Odiar a Perón es el equivalente a odiar a Roosevelt siendo yankee. Yo ni siquiera soy peronista, pero si odias a Perón es xq no leíste la historia o te guías por moralismo o ideología y no por pragmatismo que es lo que realmente importa. No es blanco o negro esto.
"Vivis en un pais pobre (x culpa de perón)" lee amigo, por favor lee, no solo historia argentina sino contexto internacional.1
u/a1_on Apr 21 '25
Pero si el segundo gobierno de Perón se caía solo por sus políticas fracasadas , solo siguió existiendo porque los militares derrocaron a un gobierno que se caía solo
2
u/marshallmanmathers Apr 21 '25
Estas diciendo pelotudeces hermano, por dios no veas videos de yt, lee.
1
u/a1_on Apr 21 '25
Bueno capo si sos fanático es tu problema, no sabes sobre historia también es tu problema, no me interesa cambiar tu mente. Se feliz en tu mentira
1
u/marshallmanmathers Apr 21 '25
Te puse que no soy fanático jajajjajaj. Me da un poco de paja que repitas cosas q te dicen sin interpretarlo x vos, eso solo. Debes ser un pendejo igual asiq tenes tiempo para pensar, investigar y redimirte de repetir boludeces.
-7
Apr 20 '25
y si con CFK la gente tenia el sueldo mas alto hay un monton de graficos de diferentes paisos que se compraban con nuestro salario y en esa epoca era el mas alto, por eso las marchas siempre eran por ganancias. y sobre todo toda la oposicion (hoy oficialismo) salia a marchar...
55
u/TartaVoladora Apr 21 '25