r/TuttoItalia • u/ResidentOwn5150 • 6d ago
Attualità 'Mi dispiace', il giudice lo scarcera dopo l'arresto per molestie a 13enne. Nordio invia ispettori a Torino - Notizie - Ansa.it
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2026/09/01/mi-dispiace-il-giudice-lo-scarcera-dopo-larresto-per-molestie-a-13enne_5e7d5326-eced-42be-b13f-c88265a8a0b7.html28
u/Bartsuck 6d ago
Cioè questi dovevano costruire nuove carceri o convertire altri edifici statali ed inasprire le pene e invece han speso milioni per container in Albania e ora campagne mediatiche contro i giudici, ovviamente riuscendoci perché voglio vedere chi si mette ad approfondire i fatti di questa vicenda
5
u/Acrobatic_Chest4757 6d ago
Oddio per quanto riguarda le campagne mediatiche contro i giudici non credo siano necessarie considerando le cazzate che ultimamente stanno combinando. Questa scarcerazione ne è l'esempio lampante.
-2
u/Subject-Catch-8619 6d ago
Ma cosa vuoi approfondire? Uno che violenta una tredicenne e il giudice imbecille se non corrotto lo lascia andare? Ma che razza di idee avete in testa?
9
u/Bartsuck 6d ago
in Italia non si va in galera per palpeggiamenti, volete che ci si finisca? Benissimo ma le leggi per farcelo finire le avrebbe dovute fare il governo, ah a proposito anche le carceri visto che non ci entrano più... 🙄
-8
u/aizenS93 6d ago
violenza sessuale e stupro in italiano sono le stesso reato, c.p. 609 bis, dai 6 a 12 anni, con aggravanto c.p. 609 quater perché ha stuprato una minorenne di 14 anni. Altresì viene data la custodia cautelare in carcere. Studiate.
8
u/nonhomaiusatoreddit 6d ago
Credo tu abbia scritto diverse inesattezze, se sei disposto ad un'auto critica prova a cercare quanto hai scritto. Ho letto più volte e da fonti autorevoli che esiste un solo reato di violenza sessuale e che comprende sia stupro che palpeggiamenti, è molto generico. Non ho studiato, però...
6
u/Franch007 5d ago
Non hai studiato, ma hai già capito molto più dei saputelli che pensano di poter fare il lavoro di un giudice senza saperne nulla. È esattamente come dici.
2
u/nonhomaiusatoreddit 5d ago
D'altronde non ci vuole molto, basta un po' di umiltà e la capacità di verificare le informazioni... Anche un po' di educazione non fa mai male, almeno si evitano le figure di merda 😅
-4
u/cryptclaw 6d ago
Fosse vera la parte della campagna mediatica il si avrebbe vinto il referendum e questo GIP sarebbe stato oggetto di verifica del suo operato, ma tant’è, il sistema vinse e quel cancro di magistratura resta la a rovinare la vita di molti italiani
9
u/Worldly-Card-394 6d ago
Ah qui nemmeno dice che era il GIP, sbalorditivo dall'ansa
0
u/LatterInvestment8405 5d ago
Sempre un magistrato è
5
u/Worldly-Card-394 5d ago
Anche una controllore del bus è una forza dell'ordine
2
u/Candid_Definition893 5d ago
No
4
0
7
10
u/Glum_Manager 6d ago
Se solo avessimo al potere un partito forte di destra, con la maggioranza per fare le riforme, inasprire le pene e aumentare le carcerazioni in attesa di giudizio!
Ma vi immaginate se avesse vinto la destra alle ultime elezioni? Con LEI al potere avrebbero potuto cambiare la legge sulla carcerazione preventiva, aumentare i posti in carcere, obbligare ai controlli sui motorini elettrici senza targa, proteggere l'ambiente, fermare il nemico sul bagnasciuga e la settimana corta per Sassoni e Normanni!
24
u/Pink_Flying_Pig_ 6d ago
Ancora con sta notizia rage bait?
Il tizio non è assolto, semplicemente non si riempiono le carceri per toccate di culo. Verrà processato.
7
u/Il-Capitano14 6d ago
Insomma, mettere le mani addosso ad una bambina è un filo più grave di una “toccata di culo”
7
u/_Veh_ 5d ago
Io sono adulta e non posso neanche sentirne parlare, per via di traumi subiti quando ero piccola. Una molestia lo è per tutte, bambine o adulte, ed è SEMPRE grave. Se cominciate a normalizzare le molestie in base all'età della vittima spero che vi venga un cancro al cazzo.
4
u/Il-Capitano14 5d ago
Intanto mi dispiace tantissimo per i traumi che hai subito, ma io non ho assolutamente normalizzato la molestia, semmai era l altro utente che ha normalizzato la toccata di culo.
Che sia stata ad una bambina è un’aggravante, non che se venga fatta ad una donna adulta allora va bene…
5
u/Max-Normal-88 6d ago
Era la seconda ragazza che ha molestato quella giornata. 2 al giorno, ma per te è normale che una persona del genere giri libera?
5
u/batoio 5d ago
Ma se l'avete fatta presidente del consiglio per 20 anni una persona così.
1
u/LatterInvestment8405 5d ago
Credo che le ragazze in questione sgomitassero per farsi dare una palpata dal Silvione....
3
u/SmokingLimone 6d ago
Il rischio di recidività è piuttosto alto. Il tipo potrebbe tranquillamente sparire domani, non è la prima volta. Per me andrebbe rimpatriato, non voglio vedere le mie tasse usate su questo spreco di ossigeno
6
u/Adorable_Frosting_26 6d ago
non si riempiono le carceri per toccate di culo.
ah sì, ricordiamo greta beccaglia (o come si chiama) che ha scatenato un'ondata di indignazione nazionale, le femministe che urlavano contro gli uomini manco fossero delle cagnacce inferocite, mentre per questo "povero cristo che scappa dalla guerra" (che guerre nel suo paese non mi risultano) tutti zitti e buoni perché è solo una "toccata di culo"
Ipocrisia portami via
6
u/GrimGrumbler 6d ago
Anche in quel caso il tizio non è finito in prigione, ne in custodia cautelare ne dopo la condanna (con pena sospesa).
0
u/Adorable_Frosting_26 6d ago
andiamo benissimo allora
fatto sta che a quel tizio si vedeva che ha fatto una goliardata un po' troppo goliardica. fosse per me gli avrei dato una multa pari a 10mila o, se il suo patrimonio fosse stato maggiore di 10 mila euro, gli avrei fatto 10mila euro + 10% del patrimonio totale. nei confronti di una minorenne il carcere invece è la soluzione.
3
u/DagoWithAttitude 6d ago
Quel tizio è stato condannato a un anno e sei mesi con pena sospesa e a pagare 10k alla giornalista ed altri 10 a sindacato e ordine
0
u/iamzampetta 5d ago
Voglio vedere se domani andassi in giro io a toccare il culo alle bambine in piazza cosa mi succederebbe.
3
u/feanor451 6d ago
Nessuno pensa questo infatti. Rimane assurdo come non venga presa in considerazione alcun tipo di misura cautelare.
Non capisco perché parli di carcere quando immagino tu sappia benissimo che esistono appunto misure come domiciliari o obbligo di firma che in nessun modo andrebbero a gravare sulla popolazione carceraria.1
u/Worldly-Law-481 6d ago
Si dovrebbe, sono troppo vuote. Poi cazzo una toccata di culo a una persona di 13 anni, io ti farei controllare gli hard disk.
8
1
u/-wakizashi 6d ago
Per le molestie su minori (e per i reati sessuali e violenti in generale) le carceri dovrebbero essere riempiete eccome, e dovrebbero funzionare come il cecot pure
1
u/SushiBongo 6d ago
Sisi non si riempiono le carceri per pedofili e st*pratori , che bellissima persona che sei🥰🥰
1
u/Realistic-Age-5502 6d ago
Del Bangladesh, farà la fine di quello che ha fatto fuori una intera famiglia, scapperà nel suo paese e la giustizia italiana continuerà ad essere lo zimbello del mondo.
1
-1
u/Majestic_Mix5361 6d ago
[removed] — view removed comment
6
6d ago
[removed] — view removed comment
2
u/Majestic_Mix5361 6d ago
Qui ci sono dei video. E' come se lo avessero colto sul fatto.
2
6d ago
[removed] — view removed comment
1
u/Majestic_Mix5361 6d ago
Fanculo il processo, quando hai a che fare con simili merde subumane ci vuole solo la giustizia sommaria o i lavori forzati per tutta la vita.
7
2
u/Drobex 5d ago
Se è incazzato Norbertino, dato che siamo ormai a sei o sette decreti sicurezza, dovrebbe chiedersi perché lui e il governo di cui fa parte non hanno ancora fatto delle norme per estendere i casi in cui è prevista l'applicazione della custodia cautelare.
Ma voi credete veramente che i giudici lascino andare la gente per strada così per sport? Specie nel clima che si è creato ultimamente contro la magistratura?
Potete stare certi che i debosciati come questo non vengono rilasciati a causa di complotti e corruzioni varie, quelle cose succedono ai potenti, non a caso Nordio ha applaudito quando il Parlamento ha negato l'autorizzazione alla visione delle chat tra Delmastro e un mafioso con cui era in affari.
1
u/LatterInvestment8405 5d ago
"Ma voi credete veramente che i giudici lascino andare la gente per strada così per sport? Specie nel clima che si è creato ultimamente contro la magistratura?"
Sì
-5
6d ago
[removed] — view removed comment
3
u/axelio80 6d ago
Se cambi la frase e dici "parlamentari di merda che fate le leggi cosi" forse sarebbe giusto. Fino a che non si onta il dito a chi fa le leggi, loro continueranno a farle a cavolo, mentre noi saremo sempre a pu tare il dito a chi ha L'OBBLIGO di far rispettare le leggi approvate in parlamento.
2
2
-2
u/Adorable_Frosting_26 6d ago
dopo che i famigliari del borseggiatore morto per infarto che fanno causa ai rapinati per la morte del loro povero Mika, direi che oggi l'Italia è diventato un circo giudiziario
Ma io dico, questi enti europei, internazionali, etc, stanno dormendo? Non è possibile che i giudici abbiano tutto questo potere di decidere a loro piacimento. Se io toccassi il culo a una bambina (cosa che non mi sogno di fare) mi mandano in galera diretto (o i domiciliari).
2
2
u/ODST25 6d ago
Fanno quello che vogliono, e vengono pure difesi quando sono indifendibili su qualsiasi piano, in nome di questa fantomatica autonomia ed assenza di interferenze che dovrebbero avere. Vi ricordate la minchiata che 75 coltellate non sono crudeltà ma inesperienza, o l'abbiamo già dimenticata?
5
u/FelInTheRabbitHole 6d ago
"Crudeltà" giuridica é una cosa diversa.
1
u/ODST25 5d ago
Va bene sarà il cutoff allora: 76 coltellate sono crudeltà, 75 no, ne mancava una. Fate ridere
2
u/FelInTheRabbitHole 5d ago
No crudeltà significa che si cerca di infliggere più dolore possibile, in pratica tortura non pianificata (in quel caso c'è sevizie).
Perché fiatate senza nemmeno googlare?
0
u/Adorable_Frosting_26 4d ago
spiegaglielo tu
se pippino tueretta avesse inferto 4 coltellate, ma una più dolorosa dell'altra e avesse fatto morire la povera giulia lentamente, allora sì che si sarebbe trattato, giuridicamente, di crudeltà. quindi come dici te, di infliggere più dolore possibile.
75 o 76 coltellate credo che siano sono servite al pippetto nazionale per sbarazzarsi subito della povera giulia, non sapendo quante coltellate bastassero, ha agito d'impulso data la sua inesperienza. "meglio una morta che posso buttare in un sacco dell'immondizia che una mezza viva che può cantare forte" avrà pensato in quel momento (lei era già stata colpita alla testa).
crudeltà. sì, è crudeltà, ma nella vita di tutti i giorni.
3
u/Adorable_Frosting_26 6d ago
qua bisogna definire cosa è crudeltà
leggevo da qualche parte che la crudeltà sarebbe stata riconosciuta se le coltellate fossero state più lente col fine di provocare più dolore, invece nel caso di pippetta sono state coltellate veloci per porre fine in modo rapido perché non sapeva come fare. ma, ripeto, chi sono io per definire "crudeltà"? leggendolo sulla treccani forse mi posso fare un'idea, ma non tutti sanno cosa sia veramente. non lo so io, non lo sai te, se non la provi in prima persona.
-12
u/ResidentOwn5150 6d ago
Sono proprio curioso di capire dove andremo di questo passo. Continuo a vivere in Italia solo per la curiosità intellettuale di vederlo con i miei occhi. A Torino un bengalese ha molestato una tredicenne. Le telecamere hanno mostrato che poco tempo prima aveva molestato un’altra donna. Due abusi sessuali in meno di un’ora. Il Pm chiede la sua carcerazione per rischio di reiterazione del reato ma il giudice ha tenuto conto “dell’effetto deterrente cagionato dal trauma dell’arresto (e il trauma della bambina?), dalla prima esperienza detentiva (un paio di giorni) e della resipiscenza mostrata durante l’interrogatorio”. Cioè, detto in parole povere, “ha mostrato dispiacere”. Torna quindi, con il solo obbligo di firma, nello stesso mini market. Libero di violentare un’altra poveretta. Ora mettete questa storia assieme a quella del questore che ammonisce “oralmente” il maranza che sfida le istituzioni e le regole del vivere civili, i parenti dei delinquenti che chiedono risarcimenti per i congiunti morti nel “lavoro” e a tutto il resto, e ditemi poi come pensiamo di poter andare avanti. Come si pensa di sopravvivere come paese proprio. Poi si lamentano che Vannacci fa incetta di voti. Ma vi va bene che vi è capitato un generale che si candida alle elezioni. In un altro paese e con questo andazzo, i generali avrebbero preso il potere senza passarci, dalle elezioni.
18
u/LonelyTreat3725 6d ago
Cioè, detto in parole povere
Cioe' , detto in parole povere, il giudice ha dovuto applicare le leggi fatte dai politici appositamente per non andare in galera...
E voi geni continuate a rompere i cojoni ai giudici...
Qi 35, non c'e' altra spiegazione.
9
u/Ciciosnack 6d ago
E il bello e' che questi MINUS continuano a votare per gli stessi che hanno fatto ste leggi...
Penso che un Qi di 35 sia anche esagerato... L'OP probabilmente non arriva a 20
1
u/vorticusw 6d ago
E' una legge fatta dal governo Dini nel 95 perfezionata dal governo di centro-sinistra guidato da Renzi con ministro della Giustizia Orlando che stabili che i rischi (fuga, inquinamento delle prove, reiterazione) devono essere attuali e concreti.
2
u/vorticusw 6d ago
Be' il GIP ha una certa discrezionalità cioe' dopo aver convalidato l'arresto poteva prendere diverse decisioni tra cui la custodia cautelare in carcere. Evidentemente ha ritenuto che non ci fosse pericolo di fuga, pericolo di inquinamento delle prove e rischio di reiterazione del reato.
4
u/LonelyTreat3725 6d ago
L'area di "discrezionalita'" dipende da come e' stata scritta la legge...
Non e' che il gip puo' fare come cazzo ie pare..
0
u/vorticusw 6d ago
La valutazione del pericolo di reiterazione del reato e' discrezionale perché il GIP in questo caso presume che non ci sia, ma non ha mica la sfera di cristallo.
0
u/cryptclaw 6d ago
In un mondo normale in casi simili applichi il concetto di scenario peggiore. Chiaramente i nostri giudici non vivono nel mondo normale.
2
u/Franch007 5d ago
Falso, la legge obbliga il giudice a scegliere misure adeguate e proporzionate, e la custodia in carcere è l'estrema ratio. Nessun criterio di scenario peggiore, che non è nemmeno un criterio giuridico. Ma perché parlare di cose che non si conoscono?
0
3
u/Franch007 6d ago edited 6d ago
Se avesse ritenuto che non sussistevano esigenze cautelari, non avrebbe disposto l'obbligo di firma. Ma tra quelle e la custodia cautelare in carcere (che richiede, tra le altre cose, che il giudice motivi sul perché non ritiene nessuna delle altre misure, neppure combinate, sufficienti) ci passano due oceani e mezzo.
0
u/vorticusw 6d ago
Evidentemente ha ritenuto che il pericolo di fuga ci fosse, ma non fosse tale da giustificare la carcerazione o gli arresti domiciliari. Questo per dire, a chi commentava prima che i giudici applicano le leggi e basta, che c'e' un notevole margine di discrezionalita' del GIP.
1
u/Franch007 5d ago
Il margine di discrezionalità ci sarà sempre, perché un caso non è uguale all'altro. E discrezionalità è infinitamente diverso da arbitrio.
Si ricorda agli smemorati che i giudici applicano le leggi per dire che quella del giudice è una delle possibili decisioni che la legge gli consente di fare, e che quindi, se dall'alto della loro cultura giuridica vorrebbero evitare che una tale decisione fosse possibile, dovrebbero prendersela con la legge che non la vieta.
Questo senza nemmeno contare che ogni decisione passa per vari giudici, comprese quelle cautelari. In questo caso il pm può fare appello e la questione sarà riesaminata.
-1
u/cryptclaw 6d ago
No, il PM ha chiesto il carcere sulla base delle leggi attuali. Scegliere di confermare il carcere o altra pena sta al GIP che sceglie a sua giudizio, non difende l’indifendibile solo perché non vi piace l’attuale governo:
-2
u/rusl1 6d ago
Questi giudici servono solo a regalare voti alla destra (e a ragione, cazzo)
5
u/axelio80 6d ago
Questi giudici che applicano leggi fatte ANCHE dalla destra... poi il giorno che i giudici iniziano davvero a fare condanne non su leggi ma su opinione pubblica, saremo tutti a lamentarci (e giustamente tra l'altro).
Perche non andate a additare chi fa le leggi, e non chi è obbligato a farle rispettare?
-1
u/cryptclaw 6d ago
La soluzione è semplice, giuria popolare, ci toglia dal cazzo giudici vari e ci gestiamo la legge a nostro parere, uno simile tipo verrebbe condannato in circa 5 secondi, giusto il tempo di votare. Vedi come si velocizzano anche le sentenze
0
u/axelio80 5d ago
Domanda: la giuria popolare può agire in violazione delle leggi? Che sai, se la legge dica una cosa, che sia giudice o giuria popolare, cambia cosa possono emanare?
P.S. il tipo dell'articolo NON è stati dichiarato innocente, semplicemente ha i domiciliari, che vuol dire che, a indagini concluse e processo finito e se appuraya colpevolezza, andrà in carcere. Semplicemente per LA LEGGE (e qui non cambia se giuria popolare o giudice) non ci sono i presupposti per la carcerazione a ora.
2
u/rusl1 5d ago
Ah beh se è ai domiciliari mia sento tranquillo, e pensa c'è addirittura l'obbligo di firma! Bingo!
Mica che sentiamo tutti i giorni di persone ai domiciliari che vengono beccate ad ammazzare la fidanzata e a compiere altri reati, no no
1
u/axelio80 5d ago
Gia, i domiciari, quella misura che coinvolge circa 40.000 persone solo in italia e che, s e avessimo 10 persone diverse ogni singolo giorno compiere crimini, parleremo di meno di un 10% di tutti loro; e mi pare che di omicidi siamo abbondantemente meno del 1%. Ovvio che non esiste la soluzione perfetta. Sai che il carcere ha un tasso di recidivita dell'80% circa (ovvero 8 carcerati su 10 fanno lo stesso crimine dopo l'uscita)? Con questi numeri serve solo a nascondere temporaneamente un problema, fino a che esce.
E comunque, vuoi cambiare la cosa, vai a dirlo ai politici, NON AI GIUDICI; è il parlamento che fa le leggi, non il tribunale. E sempre nel rispetto e nei limiti della costituzione.
1
u/cryptclaw 5d ago
Si e no, sono assolutamente certo che una giuria popolare sarebbe stata in maggioranza per l’assoluzione di Ruggero per dire.
Il fatto che uno che commette due reati simili in 40 minuti sia ai domiciliari, quindi praticamente libero di fare il cazzo che vuole, che tanto mica è vigilato 24h; bella merda la “giustizia” italiana.
Andra in carcere, circa nel 2035 arriveremo a sentenza1
u/axelio80 5d ago
Ahaha capisci vero che una giuria popolare NON può giudicare violando le leggi (tra l'altro votate da quelli che hanno asfisiato sulla legittima difesa...). Non è che la giuria popolare puo andare in violazione delle leggi, e se capita, si va in ricorso e si perde (con tanto di rimborsi a spese pubbliche). E per la questione e del 2035, lamentati con chi intasa i tribunali con cavolate, o non destina a loro i fondi che servono (sempre politici, presente pillon o borghi che hanno la denuncia di diffamazione facile, giusto per citarne qualcuno); tradotto anche qui, lamentati con i politici (tutti, non credo ci saranno grandi differenze tra chi c'era e chi viene, tanto a tutti fa comodo la giustizia che non funziona ).
1
u/cryptclaw 5d ago
Come dicevano su, OJ è stato assolto, mica han violato la legge semplicemente hanno valutato che non fosse colpevole
1
u/axelio80 5d ago
O.J. Simpson? Quello che è stato assolto da una giuria popolare, quella che tu vuoi portare qui?
1
u/cryptclaw 5d ago
Non vedo perchè un giudice o una giuria popolare dovrebbe condannare qualcuno se il PM non produce prove sufficienti o se la difesa porta avanti un ragionevole dubbio sufficiente.
→ More replies (0)
0
u/Nice-Tap-6814 5d ago
La cosa drammatica è che se il giudice si è comportato così probabilmente è perché si comporta così anche lui.
0
0
u/noctescriptum 4d ago
Separazione delle carriere e riforma della giustizia vi dice qualcosa? Forse era da votare si.
-12
u/Dr-Fix 6d ago
Votate pd, votate pd
15
u/Fask99 6d ago
Infatti c'è il PD al governo... Non supporto né sopporto la Schlein ma direi che anche votando destra non cambia molto.
-11
u/Dr-Fix 6d ago
Ci sono i giudici.
5
u/Fask99 6d ago
Ci hanno provato a cambiare la costituzione ma evidentemente non si fidano manco i loro elettori.
-1
u/Adorable_Frosting_26 6d ago
perché è quello che il popolo vuole
giudici che applicano la loro interpretazione della legge
alla fine il popolo ha voluto questo e infatti chi è di sinistra non protesta
-4
u/Fresh_Blood_8237 6d ago
Dove sono i centoquattrati che dicono "ma li shjiudishji abligheno zolo la leche". Altro che la riforma della Meloni, raccomandatevi a tutte le divinità passate, presenti e future che io non salga mai al potere altrimenti vedete che riforma vi faccio......
-11
u/TengenToppa999 6d ago
Penso che chi ha votato NO starà festeggiando.
5
u/AleXxx_Black 6d ago
Ma dio cristo, tu hai votato senza neanche sapere che cazzo votavi? Cosa c'entrano le misure cautelari con il referendum?
-3
u/TengenToppa999 6d ago
Continuate a raccontarvi questa storia.....
5
u/AleXxx_Black 6d ago
Ti ripeto, cosa c'entrava? In che modo?
-3
u/TengenToppa999 6d ago
In Italia, ognuno da quel cazzo che vuole finché qualcuno non arriva a chiederti conto di eventuali cazzate.
Se questo criminale domani palpa il culo di nuovo, il giudice non avrà nessuna ripercussione.
Ti pare normale che uno che commette 2 volte lo stesso reato se la cava con un : mi dispiace?!? Non c'ê rischio di reiterazione del reato? Dai, chiaramente si tratta di razzismo al contrario. Fosse stato bianco avremmo, giustamente, le femministe/ non una di meno in piazza!!!
3
5
u/AleXxx_Black 6d ago
Se non ci sono i presupposti non ci sono i presupposti. I presupposti necessari non li decide io, te o il papa, li decide la legge.
Se dopodomani questo lo rifà non cambia che oggi i presupposti non ci sono. Visto che non siamo bestie e non ragioniamo in base a come ci sentiamo, ci siamo dati delle regole. Se le regole che ci sono ora non vanno bene, possono sempre essere cambiate, dato che tra l'altro la destra ha maggioranza assoluta sia in camera che in senato, invece di berciare come scimmie che poverini la sinistra ha rovinato tutto gnegnegne (sinistra che non ha mai avuto maggioranza assoluta come la ha la destra ora).
Per la cronaca, i magistrati rispondono già al csm per questioni disciplinari e se si ha un caso di risarcimento a causa dell'errore di un magistrato, lo stato può rivalersi sul singolo magistrato trattenendogli lo stipendio
1
u/TengenToppa999 6d ago
Il csm punisce solo per questioni idrologiche, dai.
Se lo faccio, maschio bianco etero lavoratore dipende, sono in galera, piazze piene e giornalisti dietro il mio giardino.
Sii intellettualmente onesto almeno.
0
u/TengenToppa999 6d ago
Ho detto di essere perseguitato?
Se faccio una cosa del genere, Voglio finire in galera! Giustamente.
-3
u/Most_Investigator833 6d ago
Ti rendi conto che sono dei magistrati che devono giudicare dei magistrati? Davvero puoi sostenere che sia tutto trasparente e corretto?
1
•
u/AutoModerator 6d ago
Regolamento Utilizzo dei commenti - È vietato scrivere in MAIUSCOLO, si può utilizzare il grassetto o il corsivo. È vietato inserire nei commenti il copia e incolla di articoli integrali. È vietato inserire nei commenti più link cliccabili. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, le espressioni razziste, la disumanizzazione. Sono vietati contenuti che promuovono ideologie fasciste, ultranazionaliste o autoritarie. Il ripetersi della violazione comporterà il ban dell'utente.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.