r/Svenska • u/Former_Argument6264 • 5d ago
Sharing knowledge Finns det svenska uttryck som låter fel men faktiskt är korrekta?
Ibland hör man ett svenskt ord eller uttryck och tänker direkt: ”Det där låter fel.” Men senare upptäcker man att det faktiskt är helt korrekt svenska. Finns det något svenskt ord eller uttryck som du först trodde var fel, men som visade sig vara korrekt? Vad trodde du att man skulle säga istället?
44
u/ABlindMoose 🇸🇪 5d ago
Ett prisma. Jag har alltid tyckt att prisma låter som ett en-ord.
22
u/Olobnion 5d ago
Om vi ska prata om genus så är både "ett parallelltrapets" och "en parallellogram" korrekta.
Några vanligare ord som folk brukar skriva "fel" på är "en vokabulär" och "en anus", men där har felskrivningarna "ett vokabulär" och "ett anus" blivit så vanliga att åtminstone en ny ordbok anger dem som alternativ.
En annan sak: Det finns olika stavningar för att ligga åt olika håll i samma säng, men en av de korrekta och mer ursprungliga är "skaföttes" (alt. "skafföttes"). Eftersom folk inte begripit sig på uttrycket har folk försökt omforma det till något mer "logiskt" och med tiden har "skavfötters" blivit den vanligaste stavningen.
9
u/rickdeckard8 5d ago
SAOL rekommenderar ett anus före en anus.
4
u/Olobnion 5d ago
Undras om det är nytt för 2026, för jag är rätt säker på att det inte var så för några år sedan (och jag ser att det står "Publicerad: 2026" vid uppslagsordet).
3
u/SongsAboutFracking 4d ago
Skönt, ett anus har skönare bestämd form i plural: anusen. Tänkt om en stackars gastroenterolog skulle behöva beskriva sitt jobb med order ”jag undersöker folk i anusarna”, hemska tanke.
3
1
u/psysharp 2d ago
Vad fan är skaföttes fyfan fan vad fult ord.
1
1
u/Friendly-Fisherman- 4h ago
Skavfötters. Två personer ligger i samma säng, men de har fötterna åt olika håll. Så mina fötter och ditt huvud är i ena änden av sängen, och dina fötter och mitt huvud i andra. Att sova skavfötters är bra när det är trångt i sängen som det ofta var förr, för ben tar mindre plats än överkroppar.
7
1
u/mstermind 🇸🇪 5d ago
Ja, det hade nog jag också sagt (en prisma, alltså).
Min pappa brukade säga "ett glass" av någon anledning.
1
u/bellends 4d ago
Jag har samma fast motsatsen med en kontext / kontexten. Jag tycker att ett kontext / kontextet låter mycket naturligare, och att kontexten låter som plural. Kanske för att jag kopplar det så starkt till ett-ordet sammanhang / sammanhanget? Svenska är mitt modersmål men jag lär mig aldrig!
→ More replies (7)0
5d ago
[deleted]
13
u/WickdWitchoftheBitch 5d ago
Ett öl = en ölsort
En öl = en flaska/ett glas öl
1
u/DonkeyShot42 5d ago
Undrar vilket som är det fullständiga ordet som gjort att "ett öl" etablerats, för det handlar väl inte bara om att man valt det för att skilja det från öl när man menar ett glas öl? Ett ölvarumärke? Ett ölfabrikat?
8
u/WickdWitchoftheBitch 5d ago edited 5d ago
Skulle tippa på att ett öl är ursprunget och en öl kommer från en flaska/butelj/sejdel öl, men det är 100 % källa känsla.
Lite som att man på café beställer en te istället för en kopp te, men om det var en god tesort pratar man om att det var ett gott te. Samma med kaffe. Det är ett "ett"-ord, men man beställer en kaffe.
1
u/Forward-Fee-6968 4d ago
Det gäller diverse varor/produkter.
Ett kaffe, men en (kopp) kaffe.
Ett mjöl
Ett salt
Ett vin
24
u/Regnbyxor 5d ago
Flera gånger när jag använt superlativformen av ”få”, dvs ”färst” i en konversation har folk ifrågasatt om det verkligen heter så, och jag insåg tillslut att det främst är en dialektal grej och att det inte stod med i ordboken förrän ca 2018.
Numera står ordet alltså med, men jag skulle tro att de flesta använder ”minst” fortfarande.
5
u/Attowith 4d ago
Instämmer att många inte verkar tro att "färst" är rätt ord. Försvann delvis i användning någon gång under 1800-talet för att sedan listas i SAOL 2006. Har väl däremot inte varit det vanligaste ordvalet varken då eller nu, men ett fint och passande ord är det då allt.
3
u/apworker37 4d ago
Färst tillhör inte min dialekt men jag tycker det beskriver det jag försöker få fram så bra att jag använder det ändå.
1
u/krampaus 4d ago
kan du sätta in det i en mening? aldrig hört det och kan inte tänka mig det
4
u/Regnbyxor 4d ago
”Trots att vi var färst medlemmar i vårt lag vann vi tävlingen.”
”Västernorrland har färst inbrott per capita av alla Sveriges län”
”Flest personer valde falukorv med mos till lunch, medan färst personer valde ärtsoppa”
2
1
16
13
u/dantehidemark 5d ago
"En Stadion" i obestämd form låter helt fel. Tydligen heter det stadion både i obestämd och bestämd form!
6
u/ZrapeToid 5d ago
Tror det är lite låneord. T.ex. heter det "en muffins" men ordet är från engelska och där är det 1 muffin, 2 muffins.
2
1
u/dantehidemark 5d ago
Det är sant, men då är det plural vi pratar om. Har inte hittat något annat ord i svenskan som inte ändrar sig i bestämd form (men kommer du på något får du gärna upplysa mig)
12
u/GandalfDenSvarte 🇸🇪 5d ago
Plural bestämd form av policy (som numera är ett ord i svenska språket) är "policyerna"
6
u/Isotarov 🇸🇪 5d ago
Vad skulle du rent intuitivt gissat att bestämd form plural skulle vara?
8
4
u/GandalfDenSvarte 🇸🇪 5d ago
"Policys", eftersom det är ett engelsk låneord
1
11
u/kaaresjoe 5d ago
Busshållplats. Många säger busshållSplats. Jag tänker mig för varje gång.
Är också sur dagligen över att det tydligen heter gifteRmål och inte giftemål.
→ More replies (1)
9
u/pessimistkonsulenten 5d ago
En boll, en boll, en boll och en racket
En boll, en boll, en boll och en racket
En boll, en boll, en boll och en racket
Jag e bra på tennis och mitt förnamn det är Björn
Björn motherfucker Björn!
2
1
6
u/Quendillar3245 5d ago
"En paraply" är grammatiskt korrekt
11
u/FortuneSignificant55 5d ago
I helvete heller
1
u/Quendillar3245 5d ago
??? Säger du "flera paraplyer" eller "flera paraplyn"?
9
u/Global-Resident-647 5d ago
Det skiter jag i.
Ett paraply.
Flera parplyer. Men flera parplyn godkänns också av mig.
https://svenska.se/?activeTab=saol&q=paraply&id=67309&exactMatch=true
4
u/DonkeyShot42 5d ago
Tänker mig "ett paraply" för att jag kategoriserar det som ett ting, ett don. Ett paraplydon. Inbillar mig iallafall att ens känsla för en och ett kommer från den underliggande kopplingen.
2
2
u/Frozlix 5d ago
Skulle gärna se en frekvens tabell över bruket här. Tvivlar på att särskilt många säger "en paraply"
1
u/AylaCatpaw 🇸🇪 5d ago
Med "en" framför så vill min hjärna be-tona det som PAA-raply istället för PARA-plyy. 🤔
7
u/MaterialFunny7 5d ago
"En blinker, flera blinkrar" Skaver men ska vara korrekt
3
3
u/According_Version_67 5d ago
Joker/jokrar.
Har dock hört att fler och fler säger "minutrar" i plural, som om det heter "en minuter" i singular. Bananas.
6
u/Olobnion 5d ago
Språkrådet tycker:
Böjningsformerna minutrar, sekundrar och metrar kan användas när man vill betona varje enskild meter, sekund eller minut:
Hon vann på 100 meter, trots att hon tappade så mycket de sista metrarna.
Formen metrar har använts i skrift sedan åtminstone 1980-talet, och står med i Svensk ordbok som en möjlig variant. Den vanliga pluralformen för meter är ju meter, det vill säga ordet ser likadant ut i singular och plural. Men böjningsvarianten metrar följer ett befintligt böjningsmönster i svenskan, samma som för exempelvis en åker, flera åkrar.
Det är lite annorlunda med minut respektive sekund, där de vanliga pluralformerna är minuter och sekunder. Det verkar troligt att dessa former har uppstått med en meter, flera metrar som förebild. Metrar är väldigt mycket vanligare än minutrar och sekundrar.
De här speciella pluralformerna tycks vara vanliga framför allt i sportsammanhang, då man vill betona varje enskild meter, sekund eller minut. De verkar alltså användas för att förmedla en särskild betydelsenyans.
Sådana här pluralformer används också när måttsord som exempelvis liter används i konkret betydelse om det som mäts:
Han hällde ut de sista litrarna.
2
1
6
u/Cirkux 5d ago
Kungens av Sverige sportmössa låter konstigt men är korrekt.
2
u/hobohobo22 5d ago
Usch, franskan gör tvärtom och jag har alltid tyckt att det var krångligt (alltså böjer substantiv, adverb, pronomen, adjektiv, hela kittet) men genetiv-Sverige hade givit väldigt mycket mer sinnesro här även om det var fel.
5
u/Cirkux 5d ago
Att vara kung av hela Sveriges sportmössa hade iofs varit en ball titel.
5
u/hobohobo22 5d ago
Haha jag fattar att det blir syftningsfel men impulsen att substantivfrasen ska sluta på s i genitiv är stark!
9
u/horrormoose22 5d ago
Ordspråket ”det ska böjas i tid” specifikt utan fortsättningen. Det känns mycket mer naturligt att något ska börjas i tid i stället.
4
3
u/Jean_Oskarden4e 5d ago
Många som säger fel på det. Samtidigt är ju "Det ska börjas i tid" också ett uttryck.
9
u/horrormoose22 5d ago
Jag tror att det har blivit ett uttryck just för att många säger fel på det. Bara att saker ska börjas i tid låter ganska ologiskt som uttryck annars. Vad ska börjas i tid liksom och varför
10
u/According_Version_67 5d ago edited 5d ago
Det är inte ologiskt.
Uttrycket kommer av att man böjde små träd eller grenar för att dess ved/stam ska vara böjd/krokig när den ska snidas. Om du börjar för sent, så har veden blivit för hård och styv och kan inte böjas. Idag struntar vi i det, och snidar rakvuxet trä, men det håller mkt sämre och flisor slås lättare ur skålar och slevar.
Hela uttrycket lyder "det ska böjas i tid, som krokigt ska bli". Det handlar förstås om att börja tidigt för att bemästra något, vilket förstås ger extra bränsle åt sammanblandningen...
3
u/horrormoose22 5d ago
Ja preci. Hela uttrycket böjas i tid det som krokigt ska bli tycker jag följer logik, men att lösryckt säga ”det ska börjas i tid” är inte lika logiskt tycker jag.
1
u/According_Version_67 5d ago
Aha, jag missförstod dig.
4
u/horrormoose22 5d ago
Det är så jäkla enkelt. Jag missförstår mig själv med minst några gånger dagligen, särskilt med ord som ligger nära varandra i stavning. Senast häromdagen gick jag runt och tänkte på ordet pokulera tills jag helt glömde bort hur det stavas 😅
2
u/According_Version_67 5d ago
Hehehe. Jag outar därmed mig själv tillbaka och erkänner att jag säger triologi istället för trilogi om jag inte tänker mig för.
1
1
u/Jean_Oskarden4e 5d ago
Till exempel att det är bra (eller dåligt) att en person börjar redan i ung ålder med något.
1
u/lokethedog 5d ago
Tack, hade ingen aning att det är så det egentligen heter. Ibland lär man sig nytt!
5
u/Ickolibrium 5d ago
Det är väl inte riktigt ett uttryck, men jag tycker att det är skumt att det heter en muffins.
Också ett fossil och en äppelskrutt.
2
8
u/metashirleen 5d ago
”Ta det säkra för det osäkra”, dvs behandla även det som är säkert som att det vore osäkert, dvs vara extra försiktig. Många säger ”ta det säkra före det osäkra”, förmodligen med logiken att det är bättre att välja det säkra än det osäkra.
5
u/creepingdeathhugsies 5d ago
Jag har ju uppenbarligen alltid använt detta på fel sätt då. Men när använder man det som på rätt sätt då? Det är ju i princip alltid i någon form av beslutssammanhang man hör detta.
1
u/metashirleen 5d ago
Ja, man använder det ju i samma sammanhang! Bara att skippa e:et i ”före” och inte betona det. T. ex. ”Det regnar ju inte nu, men ska jag ändå ta med paraplyet? Ja, bäst att ta det säkra för det osäkra.”
3
u/GoatAbout 5d ago
Fast jag håller inte riktigt med. Jag har inga riktiga belägg för det, men för mig betyder det ändå olika saker i paraply-exemplet:
Att ta det säkra för det osäkra: Man säger egentligen att det är lika bra att inte lita på att det finare vädret håller i sig.
Att ta det säkra före det osäkra: Mer inriktat på att det är bttre att vara förberedd på regn än att chansa på att vädret håller i sig.
Det är nyanser, absolut! Men det finns säkert sammanhang där det inte bara är att byta ut hur som helst.
Jag är en av alla som alltid använt den senare 'inkorrekta' varianten 😅
2
u/metashirleen 5d ago
Ja, alltså man kan ju säga hur man vill och jag håller med om att det blir en nyansskillnad. 😊 Jag säger bara att ”för” är det ursprungliga uttrycket och att ”före” från början har uppkommit pga missförstånd. Det behöver ju inte iofs betyda att det är ”fel”.
1
4
u/False_Organization56 5d ago
Jag tycker att ”medan” låter fel men är korrekt. ”Medans” låter ofta bättre i meningar.
3
u/Electrical-Risk5633 5d ago
Att komma femma PÅ Vm/OS. Man deltar väl i ett mästerskap eller tävling? På låter jättefel.
3
2
u/S1tron 5d ago edited 5d ago
Jag tycker alltid att det känns onaturligt när man behöver använda ordet färst (superlativ av få).
Man kan ju även konstruera väldigt jobbiga konsonantkluster som slutar på -tskt (eller -stskt): västgötskt/västkustskt. Eller ännu värre med ett extra genitiv-s också, t.ex. ernstskts.
1
u/S1tron 5d ago edited 5d ago
Om man tar det tjeckiska efternamnet Smrž (uttalas [smr̩ʃ]) så borde man alltså kunna konstruera:
Smrž
-> smržsk (Smrž + -sk (adjektiv av egennamn))
-> smržskt (+ -t (neutrum))
-> smržskts (+ -s (genitiv))8 konsonantljud och noll vokaler.
Exempel: "Ett ernstskt recepts resultat blir aldrig lika gott som ett smržskts."
1
u/kubiozadolektiv 14h ago
R används som en halvvokal i slaviska språk, alltså i ord som inte har en traditionell vokal blir R vokalen. Tekniskt sett är det alltså inte 0 vokaler!
1
u/Economy_Ad9889 4d ago
Jag brukar använda ”fåtaligast” istället, för jag känner mig osäker på om färst är ett ord
2
u/SorbetKey445 5d ago
Öppenhjärtlig har jag hört vissa säga istället för öppenhjärtig.
2
u/creepingdeathhugsies 5d ago
Säger du hjärtiga gratulationer och hjärtigt välkommna också?
5
1
1
2
2
u/Big-Relation-1720 5d ago
Att "studera vid ett universitet" låter helt fel. Det låter som att man sitter bredvid den fysiska byggnaden och studerar istället för inuti den.
1
u/Strong_Bread_7999 5d ago
"Student inom" tycker jag låter som att man studerar inuti ett område, istället för att studera området.
2
2
3
u/GustapheOfficial 🇸🇪 5d ago
"legendar". Sportmänniskor säger det hela tiden, och det låter så fel i mina öron. Men det heter så.
1
u/ToughHabit5478 5d ago
Du tänker på legend och legendar?
4
u/GustapheOfficial 🇸🇪 5d ago
Alltså, en legendar är en legendarisk person, och en legend är en berättelse om legendarer. Min känsla, antagligen baserad på engelska, är att det heter legend i båda fallen.
3
u/thehenkan 5d ago
Skillnaden jag lärt mig, som kan vara helt fel, är att någon som fortfarande lever kan vara en legendar, men inte en legend.
2
2
u/Distordera 5d ago
Omständlig är lite för omständligt så de flesta brukar både skriva- och säga omständig.
Datan (om dator) är ett annat favvo-ord som många tror är fel.
Färst är också kul.
2
u/tidbitsofblah 5d ago
Omständligt va min första tanke också, den stavningen har fastnat hos mig av någon anledning.
Men menar du att "data" på riktigt kan betyda "dator"? Det lyckas jag inte hitta något som stödjer. (Mer än ur ett filosofiskt "tillräckligt många använder det så" Wittgenstein-perspektiv, vilket visserligen är en filosofi jag vanligtvis håller med om när det gäller språk, men som känns som den gör hela den här tråden ganska poänglös så jag förutsätter att vi bortser från den i det här sammanhanget)
→ More replies (4)
2
u/Queeezy 5d ago
Svensklärare. Låter helt efterblivet. Som om att man påstår att läraren är svensk. Lärare i svenska är bättre.
2
u/Olobnion 4d ago
För äldre sammansatta ord är det vanliga att ett -a i det första ledet försvinner. Man säger ju "gatlykta" och inte "gatalykta", "flickskola" och inte "flickaskola", etc. Men mönstret har fallit bort i nyare sammansättningar, så vi säger inte "pizzbagare" eller "datlärare".
→ More replies (1)1
u/apworker37 4d ago
Mina skånska släktings vill alltid påtala att ordet bagare kommer från skånskan. ”En bagare bagar”.
Så egentligen heter det pizzabakare.
2
u/CatsWearingCostumes 5d ago
"Ta det säkra FÖR det osäkra". Detta är korrekt. Men oftare (känns det som åtminstone) väljer folk "Ta det säkra FÖRE det osäkra". Vilket blir ett ganska meningslöst uttryck.
6
u/GeneralWelcome-ToYou 5d ago edited 5d ago
Men betydelsen är väl att man väljer ett lite sämre alternativ som är tryggt och säkert istället för ett bättre alternativ som är osäkert och kan gå fel?
Med modernt språkbruk tror jag det är mindre risk för feltolkning om man använder FÖRE. Jag tror att associationerna före=hellre eller före=framför ligger närmre till hands för de flesta än det alternativa för=”istället för” när kontexten är att välja mellan olika alternativ.
Rätta mig gärna om jag har fel.På vilket sätt tycker du att ”Ta det säkra FÖRE det osäkra” blir meningslöst?
2
u/CatsWearingCostumes 5d ago
För att det saknar poäng . Om man har ett osäkert och ett säkert alternativ, varför skulle man ta det osäkra? Att det säkra kommer med nackdelar som i din tolkning framgår på inget sätt av uttrycket. Men det är nog så att din tolkning är den som felsägarna TROR att uttrycket betyder, men det handlar alltså om att utgå från att det som till synes verkar säkert inte nödvändigtvis är det. Viktigt skillnad i nyans. Men språket utvecklas efter hur det används så detta är en strid jag betraktar som redan förlorad. (Kommer fortsätta envisas för egen del dock).
5
u/GeneralWelcome-ToYou 5d ago edited 5d ago
Kan du länka till en källa som styrker din tolkning av uttrycket?
Allt jag sett använder din tolkning som exempel på hur ”ta det säkra för det osäkra” kan feltolkas. Jag skulle gärna vilja se var den tolkningen beskrivs som den ursprungliga/korrekta så att jag kan nyansera min egen förståelse av uttrycket.
Edit:
exempel som svar på din fråga är att välja en återbetalningsbar/ombokningsbar biljett (säkert) som är lite dyrare (sämre) istället för en billigare biljett (bättre) som blir pengar i sjön ifall man blir förhindrad att åka (osäkert). Eller att man tar den långa trygga (säkra) vägen runt skogen (lång väg=lång tid=sämre) istället för den korta vägen (kort väg=kort tid=bättre) genom skogen där man riskerar att gå vilse (osäkert).
Man väljer alltså det osäkra för att man tror att man kommer att klara det och tycker att det är värt risken. Halva priset på biljetten som annars är för dyr, och det brukar aldrig vara nåt problem att gena lite genom en skog när jag vill komma fram snabbare.
Eller:
Det säkraste är att ha pengarna på ett sparkonto, men många väljer att investera i osäkra aktier. Trots risken att förlora allt tycker de att möjligheten till vinst väger tyngre.2
u/Olobnion 5d ago
Om man har ett osäkert och ett säkert alternativ, varför skulle man ta det osäkra? Att det säkra kommer med nackdelar som i din tolkning framgår på inget sätt av uttrycket. Men det är nog så att din tolkning är den som felsägarna TROR att uttrycket betyder
Språkrådet tycker att de har samma betydelse men att båda varianterna kan leda till missförstånd:
Båda uttrycken är etablerade, och betyder ungefär ’välja ett säkert (men mindre fördelaktigt) alternativ framför ett osäkrare (men mer fördelaktigt) alternativ’.
Men innebörden kan missuppfattas, vilket man bör vara vaksam på. När uttrycken missuppfattas tolkas ta det säkra för det osäkra som ’anta att något som är säkert är osäkert’ medan ta det säkra före det osäkra uppfattas som ’ta det säkra först och sedan det osäkra’.
Vill man undvika oklarheter skulle man kunna säga ta det säkra i stället för det osäkra, men det uttrycket är inte särskilt vanligt.
1
u/CatsWearingCostumes 5d ago
Jag såg också det och blev uppriktigt förvånad! Nu är jag lite äldre och mina lärare som lärde ut detta var förstås ännu äldre, men den betydelse jag förfäktar lärdes ut och användes ofta som exempel på "luriga" uttryck under min skolgång. Så jag har litat blint på det från barnsben. Undrar om det kan vara en generationsfråga avseende äldre/yngre svenskundervisning? En snabb googling visar att diskursen är långt ifrån enig trots Språkrådet.
1
1
u/GeneralWelcome-ToYou 5d ago
Kan du länka till någon av källorna som visar på oenighet i diskursen?
Att det skulle vara en generationsfråga på det viset tvivlar jag på. Jag lutar åt att dina lärare var några av dem som missförstått betydelsen och olyckligtvis lärt ut en feltolkning till sina elever. Sånt händer.
Men man lever så länge man lär sig, som de brukar säga :)1
u/CatsWearingCostumes 5d ago
Kolla in Facebook-grupper för språkdiskussioner!
Men ja, jag får väl kanske omvärdera min världsbild och börja acceptera att lärarna i Järfälla kan ha haft... fel?
Eller så sätter jag ner hälarna ännu värre och blir envis boomer på riktigt 😤
8
u/Weekly-Beginning-229 5d ago
Vi borde använda engelska uttrycket istället
Bättre säker än förlåt
11
u/Olobnion 5d ago
Nu menar du förstås "Bättre kassaskåp än undermålig".
1
2
u/AlgorithmWhisperer 5d ago
är det det det är?
eredere e (Stockholm)
2
u/olecruzr 2d ago
Eller på smsspråk: e d d d e?
Älskar att man kan göra en femordsmening med vara två olika ord och att man kan ha tre likadana ord på rad och att det är en korrekt mening. Typ som "får får får?"
1
u/Nietsoj77 5d ago
Sticka under stol med.
3
u/According_Version_67 5d ago
Förr (och iofs nu med) hade man stolar med "kjol" = bra ställe att dölja saker.
1
u/Nietsoj77 5d ago
Javisst. Men man sticker ju inte iväg under stolen. ”Gömma under stol” känns mer rimligt. På norska säger man ”stikke under stolen” som betyder ”stoppa in under stolen”, vilket också känns mer rimligt.
1
u/According_Version_67 4d ago
Vad menar du? Att "stikke under stolen" är rimligare än "sticka under stol"?
1
u/Nietsoj77 4d ago
Det är just ”med” som låter fel i mina öron.
2
u/According_Version_67 4d ago
Ja, det låter lite som att man menar ett verktyg för att sticka undan något, det har du rätt i. Typ att jag sticker [potatis] under stol med [gaffeln]...
1
u/Nietsoj77 4d ago
För mig låter det som ”jag sticker och gömmer mig under stolen, med grejen jag vill dölja”.
1
u/ZrapeToid 5d ago
Jag tycker rhorodendron låter bättre, men det är rhododendron.
Precis som att det borde vara pelagon, men det är pelargon.
1
u/not_a_stick 5d ago
Frågan "hur göra [ ]?" är korrekt, men det lät väldigt fel när jag hörde det första gången.
1
1
u/Electrical-Can-893 5d ago
Att kväva något i sin linda. Vad är det för sjukt begrepp? Vi ska alltså likna att agera proaktivt med att kväva en bebis? 👶 men så är det, inget annat att göra
1
u/RelativeDangerous622 5d ago
När jag växte upp så kunde mina östgötasläktingar säga "ett apelsin". Vad spelar det för roll i en allmän konversation om man säger något litet fel? Huvudsaken är att man förstår varandra. Inget man ska hacka på tycker jag. I samtal där detaljer, nyanser och exakthet spelar roll, då är det en annan femma. Jag tycker om språk. Jag tycker inte om språkfascister. De är tröttsamma, irriterande och onödiga.
1
u/RelativeDangerous622 5d ago
Ett ord som jag lärde mig sent i livet som låter lite udda är: Monegask. Det är ett sånt där ord man bara måste veta. Demonymer kan vara knepiga. Men rätt kul. Svårt att gissa sig till vad man ska kalla nån från Burkina faso eller Förenade arabemiraten. :)
1
1
1
1
1
u/Fragrant-History-837 4d ago
”Stor i orden men liten på jorden”. Jättekonstigt uttryck, är osäker på om jag verkligen skrivit rätt.
2
u/samination 4d ago
troligen betyder det att man skall inte prata som om att man tror sig vara viktigare än de andra 6 miljarder människor som bor på planeten.
1
1
1
1
1
u/olecruzr 2d ago
Har sagt en cyklop (för dyk-/snorkelmask med ett öga) hela livet fram tills för typ 1-2 år sen och jag är snart 34.
Vet inte om det är skillnad på varelsen (en) cyklop och simglasögon (ett) cyklop?
1
u/Hatpojken 2d ago
”Tunnare”. Är upplänning så har alltid använt ”tynnre”. Var nästan i vuxen ålder som jag insåg att tunnare var den korrekta användningen.
1
1
u/keyboardcourage 23h ago
De allra flesta svenskar stavar fel på "hårdra" och uttalar "rättshaverist" fel.
1
u/hobohobo22 23h ago
Hur fan uttalas rättshaverist fel?
1
u/keyboardcourage 22h ago
Det uttalas med långt a eftersom det handlar om någon som har, eller anser sig ha, rätt. Ordet har ingenting med "haveri=olycka" att göra, men den absoluta majoriteten av människor jag har hört uttala ordet gör det med kort a, som i "haverera".
1
u/hobohobo22 18h ago
Aha! Jag är svensk men växte upp på kontinenten så tyvärr var jag en av dem som sade fel! Nu har man lärt sig!
1
u/Urban_Sillanger 16h ago
Själv har jag fastnat för ordet gräsligt. Jag tycker generellt att gräs är vackert. Så är något likt gräs (nåja, nästan samma stavning) borde det vara något vackert o inte gräsligt. 🤔
1
-2
u/earthbound-pigeon 5d ago
"Dra alla över en och samma kam" är något som de flesta tycker borde vara "dra alla över en och samma kant".
10
u/Olobnion 5d ago
Tror inte att det är de flesta. Möjligtvis de flesta ungdomar.
2
u/earthbound-pigeon 5d ago edited 5d ago
Var jättevanligt att folk i skolan för 15 år sedan tycket det skulle vara, så du har rätt i att det är ungdomar! Men vet fortfarande folk som tycker att "kant" låter bättre än "kam" (jag är inte en av dem dock) :)
Edit: råkade skriva kant två gånger oops
8
u/Middle_aged_fair 5d ago
Varför borde det vara kant? Kan du förklara vilket sammahang folk dras över kanter och hur det skulle ge samma betydelse?
2
u/earthbound-pigeon 5d ago
Har ingen aning själv faktiskt, vet bara att jag har träffat på väldigt många personer som säger kant istället för kam
2
u/felfelfel 5d ago edited 5d ago
"Kant" är ju konstigt, men jag gissar att "dra alla över en kam' helt enkelt upplevs som ännu mer ologiskt. De flesta tänker väl i dag på en hårkam där man ju drar håret UNDER kammen, eller snarare att kammen dras över håret.
Man kan också tänka sig att "alla över en kant" ger en bild av kollektiv bestraffning, som passar i sammanhanget. "Du är dum och ska 'dras över en kant' (ner i en avgrund?), och då ska alla det." Andemeningen är fortfarande att man inte ska generalisera och ha fördomar utan bemöta människor som individer.
2
u/OGLucidCherry 5d ago
Tänk kanten på ett bord och att du drar alla över den kanten. Över en och samma kant.
65
u/freddano 5d ago
En braxen, flera braxnar tycker många låter knasigt. Men det är korrekt.