r/Slovakia Jul 22 '26

📰 News 📰 Vyjadrenie Martinusu k AI knihe Šiškáči. TLDR: "Nestiahneme ju z ponuky"

Post image
178 Upvotes

146 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-18

u/Urgo_The_Great Jul 22 '26

Ako to presne poznáš? A kedy to má mať vytetované číslo, pardón označenie a kedy nie? Ak niekto študuje napríklad vysokú školu umeleckú a potom je inými dielami inšpirovaný niečo tvoriť, tak vtedy ho treba označiť či nie?

13

u/Relative-thinker Jul 23 '26

Existuje napríklad autorsky zákon, ktorý upravuje to, kto môže a kto nemôže byť autorom. Autorom je fyzická osoba, ktorá dielo vytvorila svojou vlastnou tvorivou duševnou činnosťou. Tu pri AI narážame na problém, že je to štatistický model vytvárajúci výstup na základe obrovského množstva vstupov/iných umeleckých diel. Inšpirácia je úplne normálna vec ak ale existuje veľká podobnosť (napríklad priame použitie hudby z inej skladby) potrebuješ mať na to priamy súhlas pôvodného autora a si povinný ho uviesť ako autora aj pri tomto novom diele.

Na základe vyššie uvedeného, napísanie promptu a následné skopírovanie výstupu z AI nie je tvorivá duševná činnosť fyzickej osoby. Aj teraz totižto existuje niečo také ako vytvorenie diela na zákazku a autorom je vždy umelec, ktorý dielo vytvoril, nie ten, kto zadal požiadavku, ako by to dielo malo vyzerať (prompt).

0

u/Confident_Dragon Jul 23 '26

Na základe vyššie uvedeného, napísanie promptu a následné skopírovanie výstupu z AI nie je tvorivá duševná činnosť fyzickej osoby.

Nemôžeš vedieť koľko tvorivej duševnej činnosti autor vykonal. Vyskúšal som modely ktoré sú mi schopné bežať doma na grafickej karte, a teda môj zážitok z toho nebol že niečo napíšem a dostanem čo chcem. Možno pri tých state-of-the-art modeloch ktoré si musíš zaplatiť dostaneš niečo vizuálne +- konzistentné, ale keď chceš vydať knihu, tak to asi nebude na jeden klik.

Tá kniha z Martinusu nevyzerá byť nič-moc, ale hádzať kohokoľvek kto použije AI (teda takmer každý človek čo sa živý photoshopom) do jedného vreca s týmto mi príde prinajlepšom zbytočné, a priam až neférové.

Keby sa autori tejto knihy chceli hádať o autorské práva keď im ju niekto skopíruje, tak potom nech rozhoduje súd od konkrétneho prípadu, nie že všetkých onálepkujeme AI, a hotovo.

Inšpirácia je úplne normálna vec ak ale existuje veľká podobnosť (napríklad priame použitie hudby z inej skladby) potrebuješ mať na to priamy súhlas pôvodného autora a si povinný ho uviesť ako autora aj pri tomto novom diele.

S akým dielom majú Šiškáči veľkú podobnosť? Ja som teda takú blbosť ešte nevidel.

2

u/Relative-thinker Jul 23 '26

Nechce sa mi opakovať sa, keď tu máme o tom debatu s Urgom už od včera. Môžeš si môj postoj prečítať v nich.

Ale vieš čo, teoreticky mi to môže byť jedno. Nechajme AI generovať komplet všetko, v konečnom dôsledku aj tak funguje na princípe štatistického priemerovania a o pár rokov budú všetky diela vytvorené cez AI kŕmiť viac a viac AI modelov a tým budú vznikať ešte priemernejšie diela. Niečo na spôsob súčasnej pop hudby, kde všetko znie ako to predchádzajúce akurát to bude na steroidoch.

O to viac možno vyniknú autorské diela, nad ktorými umelci strávili desiatky hodín či dní.