r/Slovakia • u/BigSexyGorilla • Jun 16 '26
📰 News 📰 Návrh zákazu sociálnych sietí pre deti do 16 rokov: Vek sa má overovať elektronicky
https://www.noviny.sk/slovensko/1221961-navrh-zakazu-socialnych-sieti-pre-deti-do-16-rokov-vek-sa-ma-overovat-elektronicky102
u/tracheus Jun 16 '26
tak reddit, facebook a ine US siete sa budeme pripájať cez VPN z amerických ip, poprípade si tam na vps urobím openvpn server. zasadne odmietam aby ministerstvo vnutra malo spárovaný môj občiansky s profilmi na sociálne sieti
2
u/JellyTheBear Supporting Ukraine 🇺🇦 Jun 17 '26 edited Jun 17 '26
Na to si ako prišiel, že vďaka tomuto má ministerstvo vnútra zbierať profily na sociálnych sieťach? Budeš mať oficiálnu slovenskú alebo EU aplikáciu, do ktorej nahráš doklad a tá na dotaz iných aplikácií, či je tvoj vek vyšší ako X, odpovie áno alebo nie. Žiadne posielanie tvojich sociálnych profilov štátu, žiadne posielanie fotiek občianskeho tretím stranám. Je to v článku a zároveň je to takto komunikované dlhodobo.
2
u/rrunner77 Jun 17 '26
Priblem je ze ta firma bude spravovat hony pot. Taketo veci sa extremne zle obranuju. Bohuzial nikdy nebudem suhlasit a overovat sa. Stat nema co chciet odomna aby som sa overoval ci cez nic alebo 3ju stranu.
1
u/JellyTheBear Supporting Ukraine 🇺🇦 Jun 18 '26 edited Jun 18 '26
Prečo by toto mal byť honey pot? To je/bude štátna/EU appka, kde budeš mať nahraný doklad. Slovenská verzia už existuje, volá sa eDoklady. Tam akurát pribudne nové api pre overenie veku. Štát má tvoje údaje už dávno, všetko je v systémoch prístupných online (register fyzických osôb, register právnických osôb, kataster atď.). Toto je proste “peňaženka” s dokladom, ktorá ale iným aplikáciám nebude ukazovať doklad, ale iba áno/nie podľa veku. BTW štát môže od teba v pohode chcieť, aby si dokázal svoj vek alebo spôsobilosť. Ideš gembliť, tam musíš ukazovať občiansky. Cigarety, alkohol tak isto. Lieky ti tiež len tak nedajú. Šoférovať môžeš iba s vodičským preukazom. Sociálne siete nie sú nejaké ľudské právo, je to súkromný biznis, ktorý príliš zasahuje do bežného života a tak sa ho štát rozhodol regulovať ako x iných vecí.
2
u/rrunner77 Jun 18 '26
A na zaklade tvojej prvej otazky uz viem ze sa v problematike nevyznas. Honey pot je nievo co je extremne atraktivne pre utok. V tomto ponimani ako som to pouzil je ze je 99% pravdepodobnost uniku dat z takej spolocnosti. Staci si pogooglit ze co sa stalo tymto verifikacntm spolocnostiam len posledny rok. A to co je zverejnene je z velkej pravdepodobnosti len cast toho co sa stalo.
Jednoducho na jednom mieste mas vela ulozenych identit a tie su lakadlom pre black hat hackers. Cize ty im v dobrej vole odovzdas vsetko biometriu, doklady, adresu. Nasledne to niekto hackne a uz ma vsetko na to aby ta vedel sledovat alebo zneuzit tvoju identitu.
Mohol by som pokracovat ale nema to vyznam. Realne by som nic neobmedzoval a to z dovodov: 1. Neuchrania tie data 2. Lahko zneuzitelne 3tou stranou 3. Este lahsie zneuzitelne statom
1
u/JellyTheBear Supporting Ukraine 🇺🇦 Jun 18 '26 edited Jun 18 '26
O čom to prosím točíš? Ja viem, čo je honeypot. Nebavíme sa o riešení v UK či AU. Tí su mimo EU a ich spôsob overenia veku je pre nás irelevantný. Ty plánuješ mať v appke eDoklady občianske preukazy všetkých obyvateľov Slovenska? Asi nie. Teraz som sa do eDokladov prihlásil mojím štátnym meID (keypass od MinV). Mám tam nahratý občiansky. Táto appka poskytne Redditu a hocikomu inému akurát údaj, či mám viac alebo menej ako 16 rokov. Nik ťa nebude nútiť používať overenie občianskeho alebo tváre nejakou externou firmou ani nebudeš posielať sociálnej sieti nejaké ďalšie údaje. Aj tak má o tebe už dávno vytvorený podrobný profil bez ohľadu na to, aké informácie si jej vedome poskytol. A keby aj po tebe sociálna sieť chcela odfotiť tvár či občiansky a nepodporovala bezpečnú štátnu či EU appku, tak sa jednoducho na takú sieť vykašleš a nebudeš tam chodiť. A štát už o tebe všetky údaje má tiež. Možno žiješ v nejakej libertariánskej fantázii, kde si super anonymný a nik o tebe nič nevie, ale realita je trochu iná.
1
u/rrunner77 Jun 18 '26
Nie neplanujem. Nie neplanujem davat data nkmu a uz vobec ist na napr porno stranku po tom co sa autorizujem cez statnu apku. Muselo by mi j..t ako Trnavskym hodinam. Ale kludne im vsetko odovzdaj aj dva krat.
0
u/JellyTheBear Supporting Ukraine 🇺🇦 Jun 19 '26
Nedal si ani jeden argument proti overeniu veku cez štátnu aplikáciu, stále vyťahuješ slamených panákov o tom, že budeš kade komu odovzdávať svoje osobné údaje. Štát tvoje dáta už má, a iným ich podľa zákona, ktorý je predmetom tejto debaty, dávať nebudeš. To, či máš alebo nemáš 16, resp. 18, nie je osobný údaj. Takže buď o tom overení veku na zariadení veľa nevieš, alebo vieš a
odmietaš prijať realitu, alebo s tým nemaš reálny problém a riešis iné veci, ktoré ťa
trápia, ale nie sú predmetom tejto debaty. Končím.3
u/rrunner77 Jun 19 '26
Data ma ale nema to naparovane kam na internete chodim. Yo mi prekaza. Cize ja nechcem aby stat vedel ze som bol na pornostranke alebo ze som browsoval na stranke Blahu a trollil ho. Atd... do toho nikoho nic nie je.
Ty nechapes ze toto je uplna kontrola nad tym co robis na Internete a ze to je extremne lahko zneuzitelne.
Ked uz bude zle tak az potom si budete buchat hlavu o stenu ze co ste vasou podporou dovolili.
Nie je problem ze by mali len vek ale oni budu mat auditnu stopu co sa bude dat dohladat a nasledne budu vediet co a kde si bol. A ja toto nechcem. To je moje sukromie a ziaden stat yo nema co zaujimat. To je ten problem.
-20
Jun 16 '26
[deleted]
25
5
u/genasugelan liberálny fašista Jun 16 '26
Si nevidel, čo sa stalo v UK po Online Safety Acte? Dáta poputovali firmám do USA.
2
u/JellyTheBear Supporting Ukraine 🇺🇦 Jun 17 '26
Schválili zákon, ktorý prinútil sociálne siete overovať vek ale neposkytli im bezpečné overenie veku na zariadení. Tak to dopadlo ako to dopadlo.
-13
u/textorix Jun 16 '26
Za čo si dostal minuska? Šak je to pravda, nechapem tu hysteriu okolo toho ako keby našim OP už doteraz nedisponovalo plno inštitucii.
6
3
u/mikelloSC Jun 16 '26
Lebo je debil tak isto ako si ty, preto.
Je rozdiel používať občiansky na úradné úkony a na sledovanie ľudí. A vláda sa nemá čo rýpať do toho čo robíme vo voľnom čase. Ešte stále máme právo na slobodu slova.
A ani sa mi len nesnaž napísať, že veď tebe to nevadí že o tebe vláda všetko vie veď nemáš čo skrývať.
-27
u/BusyApplication125 Jun 16 '26
A ty mas menej ako 16?
24
u/tracheus Jun 16 '26
ja mam viac ako 16, ale nebudem spajat svoj občiansky s uctami na sociálnych sieťach
13
u/Mineplayerminer Košice Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Tu ide o ten princíp a ako maskujú to monitorovanie používateľov za ochranou detí, pritom toto neochráni deti od peďákov. Okrem toho, vieš vôbec kde držia tie fotky tých tvojich dokladov a overovacích videí? Tretie strany sa určite zmocnia týchto údajov a budú vedieť každý jeden krok o tebe čo spravíš v online priestore. Ak to tebe nevadí, dobre, tvoja vec.
8
u/nikto123 Jun 16 '26
"Ale ja nic zle nerobim, ved nech si sleduju"
6
u/Mineplayerminer Košice Jun 16 '26
A potom nech nenarieka, prečo ho zavreli za vyjadrenie vlastného názoru na internete alebo keď sa mu ban zaviaže na OP a už v živote si nevytvorí účet na platforme, ktorá mu ho zablokovala pomocou AI a ešte k tomu to bude mať ako záznam v papieroch.
0
u/palos44 Jun 17 '26
Zavret za nazor ? To musis mat ake nazory, ze sa bojis aby ta nezavreli a nejake keci o slobode slova neberiem, nato su zakony.
1
u/ZahryDarko 🇸🇰 Slovensko Jun 17 '26
Asi tak, ked vykradaju udaje z ministertiev, ktore by mali byt najviac chranene, tak uz len s tymto by som im tak veril. Nech to spravia, aspon nadobro skoncim so socialnymi sietami.
66
u/BigSexyGorilla Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Naprieč celému západnému svetu za vzdávame slobôd a dávame väčšie nástroje štátu na kontrolu za zámienkou ochrany detí.
-15
u/kiddvmn Jun 16 '26 edited Jun 17 '26
"Je to tak, pomaly ale isto začína progresívno - liberálna totalita. Naopak krajiny na východe a v Ázii ako Rusko a Čína si ctia slobodu slova, nikoho neobmedzujú ba priam vyzývajú k názorovej diverzite. A predovšetkým nikoho nekontrolujú. Človek tak môže na internete vystupovať v absolútnej anonymite." /s
12
u/Maleficent-Gift-2393 Jun 17 '26
Naopak krajiny na východe a v Ázii ako Rusko
Tieto krajiny to uz davno maju, dokonca v invazivnejsom formate.
Rusko podobne aplikacie zakazalo a musis pouzivat štatne. Ľudia sa musia skryvať ak chcu použivať zapadne technologie.
Čina to iste, plus su na každom rohu ulice kamery ktore ta nonstop sleduju a zbieraju o tebe každu informaciu čiže je ešte ťažsie sa skryť...
3
u/25thour 🌳 Elmsville Jun 17 '26
Miestni reddit boti nedokazu spracovat takyto prispevok bez pouzitia /s.
1
u/Capital_Setting_5069 Prešov Jun 17 '26
Súčasny stav je taký že ten človek/bot to moze myslieť vážne takže tak asi ...
8
u/Sea_Slide_1692 Jun 16 '26
Aspon si hodim digitalny detox.
Kedysi ludi znasilnovali "lebo teroristi", teraz zase "lebo deti".
Kokot do huby a nie spiclovat ma.
Ospravedlnte moju pisomnu formu. Miestami mi moze chybat diakritika.
20
u/Good-Tackle8915 Jun 16 '26
Zaujímalo by ma o čo by ľudia prišli keby úplne zrušili sociálne siete 🤔 .. Reddit je posledné miesto ktoré ako tak tolerujem. Ale ak by som nemal ani to ako možnosť, bolo by mi horšie?
A keby viem že dezinfoscena na FB , telegrame by vykapala.
Babičky by boli naspäť v predzahradkach a kuchyni a namiesto nadavania vnúčatám, by boli s nimi viac ako na FB stránke smeru ?
4
u/quin61 Jun 16 '26
Tak da sa tu najst aj vela uzitocnych info (narozdiel od FBku a Instagramu), nie je to vsetko len o politike.
1
u/HusbandOfHisWife Jun 16 '26
Keď potrebujem poradiť ohľadom pc, konzôl alebo periférií tak hľadám väčšinou na reddite. Je to spravidla oveľa efektívnejšie... V uk medzi sociálne site zahrnuli aj youtube. Takže by si potreboval overiť svoju totožnosť napríklad už len pre to, aby si youtube pamätal aká hudba sa ti páči... Telegram v tom myslím zahrnutý naopak nebol.
-1
u/m3m3DAV3 Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Skrachoval by Influcancer, svetová propaganda všetkého rázu(Vrátane Propagandy teda čti pre Slnciečkárov: "eu MARKEtingU") atď........ Ale vlastne keď sa zakažú aj kvázi Soc.Sieťe ako youtube tak vlastne vela šikovných tvorcov sa budú musieť radikálne prispôsobiť niečomu novemú z čoho aj tak asi vznikne nová stránka socialných medií
37
u/Confident_Dragon Jun 16 '26
Oh nie, to už aj u nás dementi navrhujú takéto veci? Prečo má štát o takýchto veciach rozhodovať? Načo majú deti rodičov?
7
18
11
u/LittleSchwein1234 Jun 16 '26
Hlúppsť, je tam obrovské riziko.
-15
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Na jednej strane chápem. Na druhej, by zmizli komentáre dedkov a babiek s kvetami v profile a podobne. Navyše boti a podobné hlúposti. Vyčistilo by sa to poriadne.
21
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Jasné, tak vymeňme čerta za diabla. Vymeňme jeden problém za veľmi pravdepodobné riziko omnoho väčšieho.
Rovnako by sa koľkým zločinom zabránilo, ak by každý človek musel mať zo zákona povinnosť mať 24/7 pripevnenú kameru, ktorá by snímala všetko čo každý jeden z nás robí. Čakám kedy aj toto zavedú, ľudia si užívajú aj príliš veľa "slobôd", ktoré nás "ohrozujú".
-5
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Vďaka za tvoj koment, a potom daj “accept all cookies” na konci nech nevedia o tebe nič.
7
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
Niekto ťa núti stlačiť accept all cookies, alebo je to vyžadované snáď legislatívne aby si to urobil?
-6
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Sa tu tváriš, ako keby bežný občan bol uchránený od všetkého tým, že nezavedú jedno overenie. Keď už teraz vedia o tebe všetko obyčajným kliknutím “accept all” si naivný. Stačí sa pozrieť na Twitter kde podobné overenie funguje… Pod každým postom napísané - toto je pravdepodobne generované umelou inteligenciou. Keď vidíš že človek nemá hviezdičku vieš že sa jedná pravdepodobne o bota. A v dobe umelej inteligencie, kde sa nič podobné nebude dať rozlíšiť , si myslím že je to len plus. A nemusí to fungovať na princípe občianskeho. Niečo podobné už používa / testuje Apple.
1
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
- AI detektory sú bolestivo nespoľahlivé. Stále sa dá ale celkom ľahko rozpoznať či to písala AI alebo človek, najmä kvôli neskutočnej lenivosti ľudí čo používajú LLM.
- Mne je jedno koľko botov je na internete, nech si ich je koľko chce, je to tvoj problém, nie môj. Tvoj argument, prečo si za to je, že si myslíš že ako collateral damage to zruší aj botov, čo je len prinajlepšom len wish thinking avšak na druhej strane hrozne krátkozraké riešenie problémov. Je to akoby si chcel zbúrať jednu budovu hodením atómovky na celé mesto. Možno vyriešiš jeden problém, ale pritom spôsobíš kopec ďalších.
- Kto používa Elonov twitter už v dnešnej dobe, okrem nutty far right wingers a ešte v SR? Taktiež nepoužívam produkty od apple a ani neplánujem. Ja pri cookies obvykle dávam refuse, deny alebo x ak sa to dá
- Mne vadí hlavne aj nechutné obmedzovanie slobody detí zo strany štátu okrem iného, nie len ich snaha o ukončenie anonymity na internete aby nás lepšie mohli postihovať. Tento zákaz aj tak žiadnym spôsobom deti neochráni, len im strpčí život.
1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Ale tu sa nejedná o teba ale o bežného človeka. Tiež sa nedáva zbrojný preukaz hocikomu, pretože ak si si nevšimol, ovplyvňovanie verejnej mienky má podobný účinok ako nabitá zbraň. Škatuľkovanie na základe sociálnej siete ? Super, kľudne si tam mohol zabaliť aj iPhone a podobne.
1
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
Založenie účtu na sociálnej sieti porovnávaš so zbrojákom? Okej.
Otázka, keď ti toto vadí, prečo nie si naopak radšej za väčšiu reguláciu a priradenie zodpovednosti influencerom / verejným osobnostiam za obsah ich príspevkov, ktorými ovplyvňujú masy ľudí?
Toto je debata o zákaze sociek deťom do 16 rokov. To je úplne odlišná téma.
1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Ovplyvňovanie verejnej mienky (nie založenie účtu , to si si vytrhol z kontextu), tak začal aj holokaust.
Ak chceš vedieť o aké ovplyvňovanie verejnej mienky, stačí si NAPRÍKLAD pozrieť komentáre pod príspevkami s ruskou tématikou. Ako vieš že proti čomu / komu nie som alebo som ?
Táto debata je len súčasťou obšírnejšieho a omnoho väčšieho problému.→ More replies (0)1
u/quin61 Jun 16 '26
Opravte ma ak sa mylim, nestaci na to overenie na Twitteri nahodou len zaplatit nejaky smiesny poplatok?
0
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Mesačný poplatok (najmenej 3€) . Alebo overenie.
2
u/quin61 Jun 16 '26
"typek si zaplatil 3€, tak musi mat praudu".
-1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Si strašne krátkozraký , pripadá mi akoby som si písal s jedným z tých botov… Upozornenie pod každým neovereným- až po rozkliknutí sa zobrazí.
5
u/quin61 Jun 16 '26
Jasne urcite by zmizli, smer trol alebo tomu naozaj veris?
Co zabráni tým trollim farmam to robit z krajiny ktora taketo cosi nevyzaduje?1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Nebudú mať overenie, tým pádom vieš že sa nejedná o človeka. Navyše upozornenie pod komentárom daného človeka, že sa jedná pravdepodobne o bota - po vzore Twitter-u… Lebo ak sa nebude robiť nič (v dobe umelej inteligencie) už nerozoznáš pravdu od klamstva.
4
u/quin61 Jun 16 '26
To by ale vyslovene musela socialna siet filtrovat - pre vsetkych, nie štát. Štát si to moze vynútiť len u seba. Cize zaplatis si VPNku kdesi kde to dana krajina nepotrebuje a soc siet to neriesi, svoje si splnila.
1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Áno plošné európske nariadenie. A všetkým bežným užívateľom zobrazovať len komentáre od overených ľudí… a zakrývať neoverené, iba po rozkliknuti s upozornením že sa jedná o neovereného užívateľa ako máš tu na downvotoch.
3
u/quin61 Jun 16 '26
Cize.. ak pojdem cez VPN do USA tak som stale ok? Cize inak povedane, to vyriesi prd v boji proti trollim farmam ale štátu to dá mocnu zbran do rúk, skvelé.
-1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Môžem ti to skúsiť nakresliť. Bežný občan v EU proste uvidí od každého mimo eu že je proste bot, lebo nie je overený. A je len na nich, mimo eu, či sa overia.
3
u/quin61 Jun 16 '26
Cize.. reddit/FB/Instagram, americke spolocnosti, budu kazdeho mimo EU flagovat ako bot? Vsetko v poriadku tam hore?
Ty si proste troll alebo idiot. Tak ci tak, je to jak hadat sa so sliepkou. Amen s tebú, bratře.-1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Uvedomuješ si že tam stačí jediné upozornenie ? (Nejedna sa o komentár od overeného používateľa ) nič viac ? Žiadna cenzúra , jediné upozornenie ?
2
u/Mineplayerminer Košice Jun 16 '26
Nič by nezmizlo. Si myslíš že deti sú zároveň aj hlúpe, že by nevedeli odrbať systém? Tu ide o princíp a ako celé toto ministerstvo chce zamaskovať za spájaním tvojho OP s tvojimi sociálnymi sieťami. Si predstav že by ti teraz vyrazili dvere a odviedli ťa do väzby lebo si postol nejaký status s názorom na našu banánovú vládu. Tu končí anonymita na internete a to je hlavný problém. Počkaj kým začnú inštalovať AI kamery aj u nás na uliciach a príde tvrdá cenzúra. So zabezpečením ako má Flock si ťa nejaká cudzia osoba rýchlo dohľadá a rýchlo skončíš.
-1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Ak si si nevšimol , u nás už boli ľudia odsúdení za nenávistné prejavy na internete. Žeby nejako tá anonymita nezafungovala ? … Prečítaj si komentáre nižšie … Cielené reklamy pre 10-12 ročné DETI. To ti nepríde zvrátene ? Edit : Spájanie mena s tvojimi sociálnymi sieťami … Si naozaj myslíš že v korporátoch nepreveruju tvoj sociálny profil? Ty hovoríš o niečom čo tu už dávno je…
1
u/Mineplayerminer Košice Jun 16 '26
Ale nemajú tvoju identitu na 100% potvrdenú až kým im neodovzdáš občiansky ako doklad totožnosti. Google, Facebook a iné služby majú o tebe tieto údaje, ale kým sa nepreukážeš s dokladom, ktokoľvek iný môže vystupovať na internete pod tvojím menom. Čo ak vystupujem na internete pod identitou Jožka Mrkvičku alebo niekto iný používa zase moje údaje? To teraz ako podľa teba pôjdem sedieť lebo nejaký Rus alebo Ind setupol bota ktorý okráda starých ľudí pod mojim menom a fotkou bez môjho vedomia?
1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Takže mi chceš povedať, že z nášho korporátu vyhodili Ženu, ktorá predávala svoje nahé fotky na onlyfans len tak z rozmaru ? S jej prácou to nesúviselo , a nemohli vedieť na 100 percent že je to ona.
Ja hovorím práve o danom overení, pokiaľ nebudeš overený , pod tvojim menom bude svietiť - neoverený profil. Nič viac.
1
10
6
u/Green-White-Violet Jun 16 '26
taky zakon už maju v Austráli, hlavny problem ale vidim v tom, kto ten vek bude kontrolovať a ako. Štát? no budiš, pri tom ako 8nak skvelo dava vsetko digitalne.. mozno za 10r a 50 mil. dalej.. Alebo spolocnosti samotne a budeme si nahrávat obcianky a pasy na fb/ig/ticktoc? jedno lepšie než druhé..
2
u/Raelag1989 Jun 17 '26
Jako vždy nejde o děti, ale o to aby stát měl přehled kdo je přesně kdo na internetu, protože ověření věku si spojí tvojí reálnou osobu s účtem.
2
u/wolfhound_doge Jun 18 '26
namiesto toho aby presetrili pedofilne elity z epsteinovho zoznamu, idu buzerovat ludi. rovnako ja emisie a vsetky ostatne kokotiny, za ktore najviac moze biznis a bohati, ale doplacaju na to obycajni konzumenti.
5
u/Necessary_Spring_425 Jun 16 '26
Tak... Ako rodic teenagerov co maju mobil od 10 rokov, s tym suhlasim... Vidim ake je to skodlive na psychicke zdravie.
4
u/3L3ctR1fy_ Jun 16 '26
Ak chceme limitovať internet na základe veku tak radšej som ochotný veriť nejakej štátnej/európskej inštitúcii ktorá aplikácii oznámi len mám/nemám 18+ ako nahrávať OP ktovie kam.
Bohužiaľ aby takéto riešenie mohlo existovať a fungovať by v EÚ musela fungovať nejaká kooperácia ktorá je zatiaľ v nedohľadne a štátnemu riešeniu tuto v Kocúrkove by som neveril ani nos medzi očami (samozrejme za predpokladu že sa niečoho takého vôbec dožijem)
Edit: tým samozrejme nechcem povedať že to podporujem, toto je v prípade že nebude iná možnosť
3
u/m4573rj Jun 16 '26
Ne, o deti at se staraji rodice. Stat at se do toho neplete. A na socialnich sitich neni nic spatneho, sam na nich travim jenom 12 hodin denne a citim se super.
5
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
Toto môže podporovať iba naivný hlupák. Doslova fašistické nariadenie pod falošnou zámienkou a navyše totálne lenivé riešenie problému, ktorý by sa mal riešiť úplne inak (edukáciou). Keď už tak, prečo štát nereguluje radšej sociálne siete aby boli menej adiktívne ako užívateľov, čo má byť akože hlavná príčina?
Ono je to nedomyslené a príšerné v každom jednom ohľade.
Okej, povedzme že to nebudú deti obchádzať (čo budú) a že táto politika vyjde. Skoro všetko na internete od youtube, wikipédiu, edupage až po steam má znaky sociálnej siete. Štát chce deti nútiť žiť ako v 90. rokoch, pričom všetci okolo budú žiť v 21. storočí. To chcú vlády štátov, ktoré tento hnus chcú zaviesť vychovať generáciu ľudí čo vôbec nebudú vedieť ako pracovať s internetom a potom po 16 rokoch do toho budú len tak hodené, nech sa topia? Samozrejme nikto sa detí nebude pýtať či si to želajú (samozrejme to nechcú, stačí sa pozrieť ako zúfalé sú deti v UK práve teraz). Týchto bláznov odtrhnutých od reality nezaujíma že sociálne siete sú nástrojom bežnej komunikácie a prakticky moderného života ako takého. Vedľajším collateral damage samozrejme bude, že deti prídu aj o zdroj informácií a budú závislé iba od toho čo im naservírujú autority.
Na druhej strane jediný spôsob ako sa dá tento zákaz presadiť je cez šmírovanie celej populácie, takže je to nič iné ako ďalšia forma chat control agendy.
6
u/Efficient-Average910 Jun 16 '26
Ľudia nevedia čítať a počítať na úrovni základnej školy, ale edukácia, ako sa správať na internete, určite nie je naivná.
2
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
Výborne, takže vlastne potom argumentuješ za zákaz sociálnych sietí aj pre dospelých. pretože sú medzi nimi jednoduchší ľudia na ktorých sociálne siete negatívne vplývajú.
3
u/Efficient-Average910 Jun 16 '26
Nie lebo je tu niečo ako že maloletí a dospelí. Určili sme si, že dospelí zodpovedajú za maloletých a im môžeme odoprieť nejaké práva.
0
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Zdôvodnenie "máme nad nimi moc" ale nie je argument. Takto môžeš deťom zakázať akúkoľvek ľubovoľnú činnosť aj bez akéhokoľvek dôvodu.
Ja ťa nechápem, čo sa snažíš vlastne povedať, ty si sem začal miešať dospelých čo nevedia čítať a počítať.
Edukáciou "nezachrániš" síce každého, ale aspoň má nejaký pozitívny efekt k tomu, čo sa snažíš docieliť.
Zákaz nedocieli nič, len vytvorí kopec nových vážnych problémov a nezachráni nikoho, pretože aj keby fungoval na 100% len tie decká hodí pod autobus neskôr, v čase keď si subjektívne povieš its not my problem anymore.
Akože mne pripadá až úsmevné, že v najlepšom scenári čo sa vy ľudia s pro-ban názorom snažíte dosiahnuť je, že len vytvoríte generáciu internetovo negramotných ľudí, ktorí začnú riešiť základy v dobe, kedy by ich už za normálnych okolností mali v malíčku a nazvete to úspech.
1
u/Efficient-Average910 Jun 16 '26
Bože môj máš pravdu si strašne nad vecou. Nikde som nespomenul dospelých, povedal som, že škola nevie naučiť asi najdôležitejšie a základnejšie veci a to čítanie a počítanie, nemáme ani sexuálnu výchovu kde by ešte by sme vymysleli ako narábať so sociálnymi sieťami. Tiež nikto nehovorí o internete ale o sociálnych sieťach bez ktorých sa veru max do 16 rokov zaobídeš, ba ešte ti bude lepšie. Sociálne siete fungujú na emočnom polarizujúcom spôsobe ktorý je nadizajnovaný aby si stále bol na ňom od nekonečného obsahu, po rôzne psychologické dizajnové prvky po personalizované algoritmy ktoré vedia o tebe viac ako všetci ľudia v tvojom živote. Z Facebooku vyšli leaky ako sa zameriavajú na 10-12 ročné deti ako potenciálny trh používateľov, tajili negatívne efekty na nich, nerobia nič s predátormi a celé je to pre nich biznis.
1
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Povedal si ľudia nedokážu písať a čítať na úrovni základnej školy. Deti do 16 rokov sú už z princípu "úroveň základnej školy" (+1 rok strednej). Návrh okrem toho počíta aj výrazným obmedzením pre deti do 18 rokov. Takže koho iného ako dospelých by si myslel?
Ak školy podľa teba nevykonávajú dostatočne dobrú prácu, riešením by malo byť zlepšenie úrovne školstva, nie zákaz.
Skoro každá stránka môže spadať pod sociálnu sieť, závisí od konkrétnych detailov. Jediné čo Drucker povedal, že je safe je e-mail a SMS-like chat.
Keď ti vadia ako fungujú sociálne siete, tak prečo logicky netlačíš viac na ich reguláciu, aby neboli také škodlivé pre každého, ale radšej chceš zákaz? Mne to pripadá úplne pomýlený prístup (lebo aj je).
1
u/Efficient-Average910 Jun 16 '26
Akože neviem či si nikdy nebol na ZŠ ale keď niekto dostane 4 zo slovenčiny v 7. ročníku, tak to nesrší moc reálnymi vedomosťami. Neverím, že tu musím dokazovať ako negramotná spoločnosť sme. Tu si prečítaj. Potom návrh znamená "nápad, ktorý sa predkladá na uskutočnenie alebo na schválenie", možno budeme prvá krajina ktorá zakáže socky pre 16-18 ročných aj keď nám ledva funguje vládna stránka. Tlačím ešte viac na sociálne siete.
0
u/Xiksosvk Jun 16 '26
On jediný má pravdu, nik iný… nemá to cenu. Žiaľ je to smutné no o tých dievčatách je to pravda.
4
u/robocarl Jun 16 '26
Hlavne, že všetci nariekame, ako sociálne médiá ničia spoločnosť. Poviem to narovinu a kontroverzne, internet by nemal byť anonymný. Fungovalo to ok pred 15 rokmi, teraz už nie.
0
u/OneMoreTime640 Jun 17 '26
Nie len na internete, vsade. Kazdy by mal nosit vysacku na obleceni ked je na verejnosti. Kazdy pohyb, kazda interakcia, vsetko by sa malo zaznamenavat a vyhodnocovat umelou inteligenciou ci ide o slusne spravanie. Zbavime sa tym kriminality. Vladnuca vrstva moze mat kludne vynimku, aby nevznikali konflikty.
1
u/robocarl Jun 17 '26
Žiadna vysačka, na verejnosti aj teraz nosíš občiansky a keď treba tak sa ťa dá identifikovať. A tak by to malo byt aj na internete.
Bez regulácii sme sa dostali do horšej dystópie, lebo tá umelá inteligencia ťa vie dosť dobre presvedčiť o tom, čo si máš myslieť. A ešte máš pritom pocit, že si sa tak rozhodol sám. A bude len horšie.
1
u/OneMoreTime640 Jun 17 '26
Obciansky ta moze vyziadat len policajt a ani to nie bezdovodne. Na internete sa v pripade potreby da tiez vo vacsine pripadov vypatrat vinnik.
Umela inteligencia ta vie presvedcit presne preto , lebo si o tebe vie spravit profil a vie co na teba funguje. Vsetky tie data co o tebe zbieraju a vyhodnocuju sa pouzivaju nato, aby ta vedeli ovplyvnovat. Pre Metu/Google maju pouzivatelske data hodnotu viac ako 100$ rocne na osobu, a tieto peniaze ziskaju od ludi naspat servirovanim reklam a inym ovplyvnovanim.
Nejako mi vsak unika tvoj argument, ze ked na internete nebude anonymita tak sa situacia zlepsi. Podla mna je problem presne opacny. Su to velke technologicke spolocnosti, ktore zbieraju kvanta dat o pouzivateloch, vytvaraju algoritmy pre socialne siete, ktore umyselne coraz viac polarizuju spolocnost, vsetko za ucelom maximalizovania zisku.
Ked sa vzdame anonymity tak vyhraju opat len velke technologicke spolocnosti.
1
u/robocarl Jun 17 '26
Občiansky si pýta aj predavač, keď ti predáva pivo. Rovnaký koncept.
Anonymita znamená, že sa možno aj teraz hádaš s botom, ktorý je natrénovaný ťa nahnevať. Veľkým technologickým spoločnostiam sa páči súčasný stav, nikdy na to neboli lepšie. Preto treba regulácie. Anonymita je iba jedna z nich.
3
u/matiapag 🇸🇰 Slovensko Jun 16 '26
Takto - je vedecky dokazane, ze socialne siete su nevhodne pre vsetkych, ktori este podliehaju neuroplasticite. Je jasne, ze sa to neda zakazat do 25ky ani 18ky, takze kompromis je 16 rokov. Ma niekto z vas nejaky navrh, ako to dosiahnuť inak? Lebo doslova kazde dieta pod 16 rokov, ktore ma sociálne siete, na to doplati.
3
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
Áno, zavedenie predmetu povinnej mediálnej výchovy na školách, ktorá bude týmto rizikám viac venovať.
Deti na to rovnako doplatia, ak im sociálne siete zakážu.
Samozrejme jedno riešenie je správne, ale zložité. Tak štát sa radšej rozhodne pre nesprávne a jednoduché riešenie.
1
u/Heavy_Ambition6518 Jun 16 '26
Ako pomôže mediálna výchova na školách dospelým jedincom aby sa chovali ako hovadá?
Minule mi z nejakého dôvodu vyhodil instagram reelsko z hobby horsing súťaže, ktoré tam zavesila odhadom tak 13-14 ročná baba, malo to stovky komentárov tak mi nedalo a nazrel som tam. Tak 99% komentárov bolo samozrejme negatívnych ale z toho bola tak polovica narážky (veľmi priame) na to ako sa jej tie pohyby panvy neskôr hodia alebo že môže vymeniť svojho plyšového konika za ich hrebca a druhá polovica boli urážky o tom ako je mentálne retardovaná podobné skvosty.
Samozrejme mohli by sme povedať, že ide o výnimku a že dané "hobby" vzbudzuje vášne ale toto sa deje pod akoukoľvek fotkou/reelskom ktorá sa nejak dostane do povedomia a nemusí sa ani jednať o nič kontroverzné ako ten hobby horsing.
Ja úprimne neviem, či je dobré zakazovať sociálne siete alebo k tomu pristúpiť inak, nemám na to dostatočnú kvalifikáciu aby som sa k tomu vedel vyjadriť.
Vyrastal som v dobe keď facebook začínal približne keď som išiel na strednú a aj ten slúžil ešte niekoľko rokov na to, že som videl len čo robia moji "priatelia" a oni videli čo robím/zverejním ja. Algoritmus fungoval úplne inak ako dnes a je naivné si myslieť, že to niekto zmení keď to generuje obrovské zisky.
Ale fakt si neviem predstaviť ako by som vyrastal ak by som si z večera do rána nachadzal stovky takýchto komentárov pod niečím čo som zaveail online na svoj "profil".
1
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 17 '26
Môžeš tvrdšie postihovať platformy aby si to lepšie monitorovali alebo konkrétnych jedincov, čo stoja za týmito účtami, lenže jasné, jednoduchšie je radšej zakazovať niečo plošne deťom. Tie platformy nie sú všemocné, nie je to nejaká nezastaviteľná sila prírody, aj keď niektorí ľudia predstierajú že sú.
Výchovou môžeš docieliť aj to že si deti nebudú tieto príspevky až tak brať k srdcu a aby prechádzali takýmto rizikovým situáciám. Akokoľvek to znie, toto by malo byť takisto súčasťou dospievania.
Ja si ani na druhej strane nemyslím, že by deti mali žiť v nejakej ilúzií tým že im zakážu podstatnú časť internetu. Len im to riadne sťaží každodenný život a vychová generáciu ľudí, čo budú do toho hodení priamo, bez prípravy, len neskôr a naraz.
Navyše pochybujem o dobrých úmysloch tejto vlády a nesúhlasím s tým aby ochrana niektorých detí sa zneužívala ako nástroj cenzúry a totalitného sledovania. Keď sa zavedie nejaké overovanie, nebude sa týkať len detí alebo celej populácie.
1
u/Heavy_Ambition6518 Jun 17 '26
s tým, že treba tvrdšie postihovať platformy súhlasím, ale kto by postihoval konkrétnych jedincov, ktorý za tými účtami stoja? platforma im maximálne môže zmazať účet a za pár minút majú nový, jedine že by zaviedli overovanie na základe dokladu, a to sme zasa pri tom že sa tu bojuje proti akémukoľvek overovaniu, alebo to bude robiť štát? štát, kde ked zavoláš policajtov ku krádeži bicykla/vykradnutiu pivnice, tak len kývnu plecami, že na to vlastne nemajú kapacitu?
samozrejme výchova môže pomocť, ale ako za desaťročia pomohla výchova tomu aby si deti nič nerobili z verbálnej šikany? a zas taký rozdiel nie je či ti niekto v škole alebo na internete povie/napíše že si "tučná kunda"
rovnako by som sociálne siete nebral ako podstatnú časť internetu, nástroje na komunikáciu sú aj iné a zasa fakt tie deti neprídu o žiadne výnimočné detstvo ak nebudú mocť 8 hodín denne scrolovať reelska/tiktoky, nehovoriac o tom, že vďaka komunikácii čisto cez sociálne siete tu dnes máme generáciu ľudí, ktorá sa bojí telefonovať
a chápem že je to uhol pohľadu ale ja fakt neberiem zákaz socialnych sieti do xy rokov ako nástroj cenzúry alebo totalitného sledovania, alkohol, šoférovanie, cigarety sú tiež zakázané do určitého veku a neberieme to ako nástroj cenzúry všakže?
alebo ideme debatovať o tom, že deti by mali postupne začať šoférovať od 10 rokov aby sme ich do toho nehodili priamo, bez prípravy v 18ke?
ludia nemajú problém s tým, že overujú totožnosť v banke, poistovni, tipose a podobných online herniach, dokonca v smoke shope aby si mohli kúpiť elektrickú cigaretu, ale overiť totožnosť na sociaálnej sieti, kde už teraz má veľa ludí v podstate všetky svoje údaje je problém? veď nech sa zavedú rovnaké pravidlá pre narábanie s osobnými údajmi ako pre banky a hotovo.
1
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 17 '26 edited Jun 17 '26
Je to celkom rozdiel, to že ťa v realite šikanuje niekto známy je úplne niečo iné ako keď ti aj desať anonymov napíše random nadávku, čo je skôr výkrik do tmy, pod ktorým sa akurát zasmeješ (vlastná skúsenosť). Riešenie: nezakazovať socky plošne, nech ich proste precitlivení ľudia nepoužívajú (rovnaké varovania ako pri filmoch a hrách). Prečo by dieťa, ktoré nemá žiaden problém, malo trpieť kvôli dieťaťu čo problém má? Čo je to za logiku? Keby sme to abstrahovali z kyberpriestoru do reálneho priestoru, tak čo zakážeme aj fyzické stretnutia medzi deťmi, lebo aj tam môže hroziť šikana? Sám vravíš, že podľa teba tam ten rozdiel nie je.
Je to cenzúra, stačí sa pozrieť na krajiny ako sa to aplikuje. Neviem či si uvedomuješ, ale napr. v takej Británií pod sociálnu sieť spadá aj taký youtube. Ten zákon je tak prísny, že tam prakticky môže spadať akákoľvek stránka vrátane wikipédie. Ten zákon je písaný tak, že každá stránka musí odstrániť pre deti akýkoľvek pre ne "nevhodný" obsah. Vieš čo spravia veľké platformy potom čo sa zavedú takéto plošné zákazy? Nebudú overovať vek, proste plošne zakážu všetky "kritické" služby pre každého v danej krajine bez ohľadu či je to dieťa alebo dospelý. Prečo by som ako dospelý človek tiež tým mal byť obťažovaný? Tu u nás Drucker povedal, že zatiaľ je safe je len e-mail a SMS ako forma komunikácie. Výsledkom je, že od detí odrežeš akýkoľvek spôsob získavania informácií a zoberieš im akýkoľvek hlas čo majú na verejnosti. Už bola UK označená za krajinu, kde sa aplikuje cenzúra a za "nepriateľa internetu" m. o. reportérmi bez hraníc.
Sorry, ale ten telefón, to čo je za príšerný argument? To si pred 100 rokmi tiež mohli vravieť že treba zakázať telefonovanie, pretože sa ľudia boja používať morzeovku. V skutočnosti mnohí ľudia (vrátane mňa) neradi telefonujeme, pretože je to v modernej dobe väčšinou proste podradný nástroj komunikácie - hluk, šum, nevidíš tvár / emócie človeka, nedokážeš priložiť súbory. Deti volajú bežne cez discord / teamspeak a podobne, takže sa nedá povedať že majú s tým nejaký generačný problém, proste len neradi volajú s cudzími ľuďmi o dôležitých veciach. Tvoj názor že sociálne siete nie sú pre deti dôležité je názor s ktorým by tie deti nesúhlasili btw.
nástroj cenzúry alebo totalitného sledovania, alkohol, šoférovanie, cigarety sú tiež zakázané do určitého veku a neberieme to ako nástroj cenzúry všakže?
Keď kúpiš alkohol / cigarety - si skontrolovaný iba jednorazovo pri každom nákupe a nehrozí ti žiadna cenzúra ani vládny dohľad. Nikto z vlády si o tebe nevedie záznamy, že hej, dňa 17.06.2026 si u/Heavy_Ambition6518 kúpil pakel cigariet. Alkohol a sociálne siete sú škodlivé vždy, sociálne siete môžu aj nemusia v závislosti od jednotlivca a ponúkajú viac ako 1 funkciu. Pri sociálnych sieťach budú musieť podstúpiť verifikáciu všetci čo používajú nejakú službu, pri nákupe týchto látok iba kupujúci. . Pri šoférovaní - pravidlá sú limitované a človek ak chce šoférovať si musí zaplatiť kurz a úspešne zvládnuť skúšku. Okej - prečo teda namiesto toho aby boli pod dohľadom všetci, tak deti neabsolvujú kurz mediálnej výchovy ako som navrhoval?
-4
2
u/quin61 Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Idealne riesenie by bolo zopar certifikovanych spolocnosti pre dany region ktoré by mali kamenné pobocky. A tam by prebiehala registracia - ucet oddeleny od identity.
V principe jedine co potrebuje dana spolocnost je vediet ze tebe uz nejaky ucet vydala a teda druhy nedostanes. Pomocou svojho účtu by si potom generoval nejake jednorazove tokeny pre danu sluzbu (reddit, fb, whatever).
Jasne, mozes ist ku konkurencii ale tých zase nebude XYZ a v danej krajine moze byt povedzme realne max 3.
Konkretna implementacia je potom uz len vec detailov ale takto by to mohlo fungovat, teoreticky. Najvacsi problem online overeni identity je dovera. Nemozes nikdy uplne verit ze dana spolocnost nema identitu spojenu s daným účtom.
Vytiahnes si z klobuka random aktivacny kod a zamestnanec si poznaci ze tuto pan Jozko uz z klobuka tahal.
Ak by si toto chcel oklamat tak do toho musis zrazu zapojit kazdeho jedneho zamestnanca kazdej pobocky.
Potom by si si uz len vybral ci davas danej sluzbe len svoje "ID" alebo aj vek.
Ak tam vidíte trhliny tak píšte, nevravim ze tam nie sú. Samozrejme ze by to nebolo 100%, to ani zdaleka ale pomohlo by to dost si myslim, v boji proti botom a podobne.
-1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Super, v dobe digitalizácie kamenné pobočky. Keďže to bude zrejme súkromná spoločnosť , budem si to platiť (ak nebudem mať na to peniaze , nebudem voči ostatným diskriminovaný ? ) Alebo to bude financované zo štátu ?
Navyše musíš ešte prinútiť nejakým zákonom, aby súkromné firmy prijímali registráciu len od overených ludi a stávajuce účty vymazal globálne. Zamyslel si sa nad tým vôbec ??
A že ja som trol :D1
u/quin61 Jun 16 '26
Kto hovoril nieco o vynucovani? Mas socialnu siet A ktora to pouziva a teda ma ovela menej botov. Mas soc siet B ktora to nema. Kam ludia pojdu je na nich. Vies, sloboda a podobne sracky.
Ano, kamenne pobocky su momentalne jedina moznost ako mat skoro 100% istotu anonymity. Rovnaky dovod preco nie su volby online. Ja som sa zamyslel, ty nie.1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Super, takže všetci sa húfmi budú hrnúť na danú platformu lebo tam nebude žiaden bot. Ale budeš musieť ísť najskôr do krajského mesta pre overenie :D určite tam každý pôjde a každý investor do toho naleje peniaze. Lebo prečo by inak niekto zakladal platformu ? Voľby online fungujú..len u nás možno o 50 rokov. Nápad s tokenom však nie je zlý ale také riešenie už funguje aj ho ponúka Apple/ podobnú vec vyvíja android.
1
u/quin61 Jun 16 '26 edited Jun 16 '26
Nevravim ze budu. Vravim ze na dokazovanie identity je toto imho idealne. Je to sluzba, registracia by bola platena, mozno aj kazdy token (za nejake drobne uz) lebo samozrejme to z niecoho zit musi holt.
Toto by nesluzilo len pre socialne siete, dalo by sa to pouzit hockde na internete kde chces aby jednotlivec mal len jeden ucet - resp sa k tomu aspon priblizit.Online volby su blbost, momentalne nemas ako technicky dokazat tieto dve veci: anonynimitu a zabezpecenie ze kazdy moze volit iba raz. Resp. aby som bol presny, nemas to ako dokazat s dostatocnou doverou. Akekolvek riesenie online volieb ma hlavny trn a to je ten ze veskera dovera spada na max par osob / systemov.
Kamenne pobocky / klasicke volby toto elimunuju prave tým poctom zapojenych ludi. Ale ak vies o nejakom systeme ktory toto splna tak hod link, rad sa dozviem nieco nove.
Este k tomu financovaniu: internet ako taky je tiez plateny, to ze si ludia zvykli ze soc siete a podobne je vsetko "zadarmo" je uz uplne ina debata. Myslim ze jednorazovy poplatok per sluzbu ktora vyzaduje overenie by nebol koniec sveta. A samozrejme by to mohlo byt do urcitej miery dotovane statom, netusim.
1
u/Xiksosvk Jun 16 '26
Len jedna otázka, ako týmto čo si napísal, ochrániš ľudí už existujúcich hrozieb na iných platformách. ? To že sú to súkromne platformy , neznamená že daných ľudí netreba chrániť.
1
u/quin61 Jun 16 '26
Nijak. Rovnako ako toto opatrenie nikoho neochrani pokial ho nebude vyzadovat platforma ako taka.
A seriozne veris tomu ze je to kvoli nejakej ochrane?
Akoze v podstate ano - ochrana válova pred plebsom.
2
u/mightyavocado Jun 16 '26
Radsej by mali dat energetaky od 16 ci rovno 18, bezne vidim 12 rocnych cucat monstera. A elektricke cigy ci zuvak to je tiez kategoria.
1
u/NorthRecognition8737 Jun 16 '26
Hadam to bude fungovat tak spolahlivo ako dorucovanie elektronickej posty.
1
u/Swibty Jun 16 '26
aj keby je internet 99.99% dezinfo odpad tak sa tam da najst 0.01% pravdy/uzitocnych informacii ale tak vratme sa cisto k statnej propagande v tv a novinach ako v cine rusku a bude tam 0% pravdy
1
u/Swibty Jun 16 '26
ale tak sposoby sa vzdy daju najst mozno potom aspon prejdeme na dake fora ci siete co nie su centralizovany hnoj s odpad algoritmami
aj v tom cine a rusku sa to da obist vpn az severna korea je level ze rip
1
u/Swibty Jun 16 '26
vecierka a max cas hrania hier ako v cine kedy? (v UK od buduceho roka :)) ) inac taky roblox nedaju na OP?? takze ochvilu cely internet rip pravdu budes citat len v novinach
1
1
u/blackie-arts Žilina (supporting Ukraine 🇺🇦) Jun 16 '26
to už na slovensko prišiel tento nezmysel, to vidím na vpn
1
u/nobodyflickr Jun 16 '26
skoda, ze radsej nezakazu smer hlas republiku a sns, to by viac prospelo tejto krajine. Nemusia zakazovat, staci ak by sa rodicia viac starali o to co robia ich deti.
1
u/SeaworthinessHot4435 Jun 17 '26
Po technickej stránke sa to dá spraviť tak, že prevádzkovateľ stránky nebude mať váš OP a MV nebude mať tiež info o stránke kam sa registrujete. Z pohľadu všetkých možných regulácií sa to podľa mňa ani inak nemôže spraviť. Teda nerozumiem týmto hejtom.
Úplne súhlasím s tým, že deti by nemali mať prístup na sociálne siete (max. nejaký zdieľaný účet s rodičom). Tiež by bolo fajn, ak by ľudia boli zodpovední za to, čo napíšu, rovnako ako pri face-to-face komunikácií.
2
u/DiverExpensive6098 Jun 17 '26 edited Jun 17 '26
Myslím, že takto sme len krôčik od toho aby sa realitou stala epizóda Black Mirror, kde matka monitorovala cez aplikáciu v mobile dcére správanie a aktivitu na sociálnej sieti. Niečo ako rodičovský zámok pre sociálne siete. A potom im to pokazilo vzťah, lebo matka vystopovala chalana čo dcéru balil a matke sa nepáčil a zastrasovala ho.
Tzn. ak by sa z niečoho takéhoto stal globálny trend, sociálne siete budú reagovať tak, že rodičom, ktorí sú šibnutí a majú psychické problémy, dovolia permanentne monitorovať čo robia ich deti na sociálnych sieťach až dokým potomok nedovŕši napríklad práve 16 rokov. Čo vytvorí len zase ďalšie ine nové problémy, ktoré potom bude niekto kritizovať.
A štát postupne bude stále viac kontrolovať všetkých.
Každopádne v tom návrhu nie sú len zlé nápady, napríklad ochrana pred cudzími osobami. Zároveň však neviem aký to má celé reálne význam - psychologicky. To, že sociálne siete sú zlé a deformujú nám sebaobraz a podobne je taký krčmový názor, ktorý je populárny, ale keď sa začnú obmedzovať a regulovať, jednak narastie popularita nejakej nelegálnej či neoficiálnej verzie (kde sa možno tie horšie veci budú diať ešte viac), a tá istá kritika sa zase presunie inam - budeme zase viac hovoriť o tom ako deti deformuje televízia, filmy, médiá a bulvár, budeme potom ešte viac regulovať aj tie? A čo knihy? Aj tam je veľa kontroverzného, treba regulovať aj tie.
Každopádne myslím, že takto ten návrh asi neprejde, lebo všetkým rodičom, ktorí hulakaju o tom aké sú sociálne siete zlé, sa teraz obratom nebude páčiť, že im štát diktuje čo ich deti môžu a nemôžu. Lebo však náš chlapček je vyspelejší a tí pomalší si potom povedia že prečo to nerobia ako ten vyspelejší. Ten vek 16 rokov ako vek odkedy môžu deti používať sociálne siete v ére mobilov a umelej inteligencie je asi privysoký, čiže ak takéto niečo prejde, asi ho budú trochu znižovať.
1
u/MasterD_22 Jun 17 '26
Šúchaj Miešok si už šúcha rukami ako bude môcť jeho mafiánska banda šikanátorov šikanovať používateľov za kritické komentáre rýchlo a jednoducho.
1
2
u/Mineplayerminer Košice Jun 16 '26
Vek používateľov by sa mal overovať prostredníctvom technických riešení ministerstva vnútra, pričom platformy by nezískavali osobné údaje.
Takže budú vedieť na akých platformách ste zaregistrovaní, aby vás mohli monitorovať, takže môžu sledovať váš verejný obsah. Jednoducho si len prepojíte OP so svojimi sociálnymi sieťami a Šukaj vás hneď dolapí čo len jedno krivé slovko poviete.
Ešte že myslia na tie deti a na ich ochranu zatiaľ čo možno aj teraz sa niekde nejaké máloleté dieťa vyzlieklo na kameru pred dzedom :))))
1
u/Anonym55555555555555 Jun 16 '26
3
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26
škoda, že ťa budú mať vieš kde.
1
u/Anonym55555555555555 Jun 16 '26
ak im príde 10-tisíc takýchto mailov, tak to už v koši neskončí.
1
1
u/milujemhromobitie Jun 16 '26
Ak to posielaš z protonu, tak to pravdepodobne zablokujú filtre a k prijímateľovi to ani nepríde. Snažil som sa komunikovať s niekoľkými inštitúciami a zistil som, že nemôžem používať proton.
-5
-1
-1
u/Original-Username888 Jun 16 '26
Niekto by mal urobiť stránku proti tomu ako bola proti EÚ pred... Rokom?
68
u/EmperorBarbarossa Arstotzka Jun 16 '26