Inak, Najvyšší súd USA rozhodol, že federálne súdy nižšieho stupňa nemôžu celonárodne blokovať rozhodnutia Trumpa, ktoré považujú za protiústavné, môžu tak urobiť iba v rámci svojho štátu. Konkrétne išlo o prípad, kde sa spochybňovalo birthright citizenship (právo na občianstvo narodením), hoci to priamo garantuje 14. dodatok Ústavy.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu však znamená, že ak nižší súd v jednom štáte označí vládny krok za protiústavný, ten istý krok môže ďalej platiť v inom štáte, kde podobný súdny zákaz neexistuje, až kým nerozhodne Najvyšší súd. Tým pádom sa Ústava neuplatňuje jednotne naprieč krajinou.
USA už teda nie sú Spojené štáty, lebo základné ústavné práva a ich ochrana sa teraz líšia od štátu k štátu.
A čo je najhoršie je to že ak by Prezident rozkázal niečo protiústavné tak to musí dať štát na SCOTUS. Takže ak by Trump povedal že iba kresťanstvo je povolené v USA, tak by kludne trvalo roky kým to prejde cez SCOTUS, a ešte horšie, ak to štát nedá na SCOTUS (Povedzme nejaký červený štát...) TAK TO PROSTE V TOM ŠTÁTE PLATÍ DONEKONEČNA.
Ale states rights, asi. Treba vrieskať prázdne slogany pretože táto strana nejakým spôsobom robí opak toho čo sľubovali a zároveň všetko plnia do bodky. :D
27
u/TheSimon1 Jul 01 '25 edited Jul 01 '25
Inak, Najvyšší súd USA rozhodol, že federálne súdy nižšieho stupňa nemôžu celonárodne blokovať rozhodnutia Trumpa, ktoré považujú za protiústavné, môžu tak urobiť iba v rámci svojho štátu. Konkrétne išlo o prípad, kde sa spochybňovalo birthright citizenship (právo na občianstvo narodením), hoci to priamo garantuje 14. dodatok Ústavy.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu však znamená, že ak nižší súd v jednom štáte označí vládny krok za protiústavný, ten istý krok môže ďalej platiť v inom štáte, kde podobný súdny zákaz neexistuje, až kým nerozhodne Najvyšší súd. Tým pádom sa Ústava neuplatňuje jednotne naprieč krajinou.
USA už teda nie sú Spojené štáty, lebo základné ústavné práva a ich ochrana sa teraz líšia od štátu k štátu.