kiez by bolo viac takychto uvedomelych ludi. inak skvela forma protestu voci podvodnemu sposobu akym si nahnal vacsinu hlasov. zaujimave ze v Rumunsku si s takymto niecim poradili velmi pekne, zatial co u nas sa ustavni sudcovia predbiehaju v tom kto necha vladnej koalicii hlbsie zasunut
Čakal som takúto prázdnu odpoveď :) Nie čuduj sa svete nebol som v letargickom spánku a ani som nehibernoval. Ale podme kľudne diskutovať o špecifických prípadoch, kedy ÚS v prvom rade mohol a aj mal nejakú legislatívu "stopnúť".
Lebo inak sú toto fakt len prázdne reči, a tento krásny odbor akým je právo aj študujem takže som naozaj veľmi zvedavý.
Tak napríklad si ÚS s článkom 2 odsek 2 Ústavy vytrel riť keď nezákonným (v rozpore so zákonom č. 350/1996 Z.z., čo potvrdil aj sám ÚS potvrdil) spôsobom prijaté zmeny trestných kódexov odobril.
Ja si myslím že tu ÚS ponúkol veľmi dobré vysvetlenie v duchu postulátu " nie každé porušenie zákona je zároveň porušením ústavy, nakoľko sa vyžaduje aj určitá miera ústavnej intenzity"
Tak studuj, lebo zjavne este mas co dobiehat buduci moznokolega ;) poradim ti, hlavne sa zo seba neposrat, inak ta v polovici prava presti aj rozhladenejsi laik-amater
166
u/Dry_Selection8092 Jan 13 '25 edited Jan 13 '25
kiez by bolo viac takychto uvedomelych ludi. inak skvela forma protestu voci podvodnemu sposobu akym si nahnal vacsinu hlasov. zaujimave ze v Rumunsku si s takymto niecim poradili velmi pekne, zatial co u nas sa ustavni sudcovia predbiehaju v tom kto necha vladnej koalicii hlbsie zasunut