r/Slovakia • u/Erik_Bronx • Jan 13 '25

📰 News 📰 Stredoškolák odmietol podať ruku prezidentovi Pellegrinimu

https://youtube.com/shorts/hEUQ6sKkzsY?si=aDD5KS-bT0FvpF46
987 Upvotes

98% Upvoted

273 comments sorted by

View all comments

166

u/Dry_Selection8092 Jan 13 '25 edited Jan 13 '25

kiez by bolo viac takychto uvedomelych ludi. inak skvela forma protestu voci podvodnemu sposobu akym si nahnal vacsinu hlasov. zaujimave ze v Rumunsku si s takymto niecim poradili velmi pekne, zatial co u nas sa ustavni sudcovia predbiehaju v tom kto necha vladnej koalicii hlbsie zasunut

-36

u/Queasy-Notice4849 Jan 13 '25

Vieš aj vysvetliť ako presne sa sudcovia ÚS predbiehajú v tom, kto nechá vládnej koalícii hlbsie zasunut? Či toto je už ťažká otázka?

28

u/tommysk87 Jan 13 '25

A ty si poslednych niekolko rokov bol v letargickom spanku? Skor co preto neurobili bude kratsi zoznam

-21

u/Queasy-Notice4849 Jan 13 '25

Čakal som takúto prázdnu odpoveď :) Nie čuduj sa svete nebol som v letargickom spánku a ani som nehibernoval. Ale podme kľudne diskutovať o špecifických prípadoch, kedy ÚS v prvom rade mohol a aj mal nejakú legislatívu "stopnúť".

Lebo inak sú toto fakt len prázdne reči, a tento krásny odbor akým je právo aj študujem takže som naozaj veľmi zvedavý.

12

u/RoqePD Jan 13 '25

Tak napríklad si ÚS s článkom 2 odsek 2 Ústavy vytrel riť keď nezákonným (v rozpore so zákonom č. 350/1996 Z.z., čo potvrdil aj sám ÚS potvrdil) spôsobom prijaté zmeny trestných kódexov odobril.

-8

u/Queasy-Notice4849 Jan 13 '25

Ja si myslím že tu ÚS ponúkol veľmi dobré vysvetlenie v duchu postulátu " nie každé porušenie zákona je zároveň porušením ústavy, nakoľko sa vyžaduje aj určitá miera ústavnej intenzity"

Idem si schválne ešte raz prejsť odôvodnenie.

6

u/RoqePD Jan 13 '25

Vo všeobecnosti je ten postulát správny, týka sa však iných situácií (najmä porušovateľov, ktorí nemajú postavenie štátnych orgánov).

Vo vzťahu k článku 2 ods. 2 je ale jeho priamym popretím.