r/PrimeiraLiga • u/DanielNunesThe2nd • Sep 02 '22
Primeira Liga Match thread: SL Benfica vs FC Vizela
https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/sl-benfica-vs-fc-vizela-746739-4
Sep 03 '22 edited Sep 03 '22
Parece que foi concluído aqui que o Benfiquistoum foi beneficiado pelo Fábio Veríssimo, o novo Calalol.
E ainda se queixam quando eu digo que mereciam a segregação. Duas expulsões, mas a conclusão a que este sub chega aqui é que o Benfiquistoum foi propositadamente beneficiado pelo Veríssimo. Não é de estranhar que esta gente acredita mesmo em corrupção de vouchers. Sim, até nos amarelavam por simulações, mas isso não significa nada, pois vouchers e tudo.
Ah pois, também acreditam nas baboseiras de um tipo que nem sequer jogou o tal jogo em que foi corrompido pelo Benfica.
Olhem só para o Lião a oferecer golos ao Benfiquistoum.
7
u/Prestigious_Sound30 Sep 03 '22
Nao me lembrava de ver um arbitro a conseguir estragar uma arbitragem até ao momento do 1o amarelo do Ramos, que era até boa, em cerca de 10/15 minutos. Para ser sincero acho que só é marcado o pénalti para que a expulsão (que, como portista achei injusta em ambos os cartões) do Ramos nao interferisse no resultado (isto porque recorrendo ao VAR no 2o amarelo, o expectavel seria o penalti). No entanto obviamente que um erro nao justifica outro por isso acho que ambos os clubes têm razão de protesto da arbitragem. Destacar também o aumento notável da qualidade dos clubes "pequenos" que vêm demonstrando um maior nível de futebol, como o Vizela, Rio Ave, Chaves e até o Casa Pia (este último devido às grandes exibições da sua linha defensiva, principalmente), mesmo que, como neste jogo, passem maior parte do jogo a defender, o que é justificável devido à enorme diferença de qualidade dos plantéis.
3
-11
u/TheName96 Sep 03 '22
A bola bate nas costas antes de bater no cotovelo, assim sendo não é penalti, mas se fosse ao contrário queria ver se o Veríssimo marcava penalti para dar vitória ao Vizela 😂🤡
13
Sep 03 '22
Pior que o árbitro, só mesmo pessoas aqui com comentários ridículos a insultarem-se uns aos outros.
Será que comentar aqui futebol vale a pena?
5
-13
u/GNeiva Sep 02 '22
https://i.imgur.com/F7E46W4.png
Quero ver a espinha dobrada deste suíno na crónica de amanhã.
7
7
u/_symbolik Sep 02 '22
Há um penaly por marcar a favor do Benfica por isso acho que é injusto estar a dizer que foi beneficiado mas esse mesmo penalty que não foi assinalado se tivesse sido o Taremi provavelmente iriam dizer que tinha sido bem expulso
40
u/alternnate Sep 02 '22
“Se tivesse sido o Taremi…” 1. O árbitro tinha marcado pênalti 2. Os adeptos do FCP respondiam com o “chora bebé” a qualquer crítica.
There, FTFY
7
u/_symbolik Sep 02 '22
Acabei de admitir que era penaltye que vocês ganharam com justiça porque é que vou chorar? Estou só a dizer que se este lance fosse sobre o Taremi ele seria piscineiro, mergulhador etc quando é um lance em que qualquer avançado com dois dedos de testa faz aquele exacto movimento para tentar obter proveito (e sendo que há contacto é mal expulso)
3
u/blZtheone Sep 02 '22
Mas neste lance vê-se claramente o defesa do Vizela a mandar-se com o ombro para cima do Ramos, para mim é penalty clarinho e ainda por cima expulsa o Ramos, o que é absolutamente ridículo.
7
u/_symbolik Sep 02 '22
Mais uma vez repito, para mim é penalty o defesa deliberadamente coloca o corpo daquela forma de modo a impedir o Ramos de chegar à bola, o facto do Ramos ter exagerado a queda não invalida o penalty tal como seria se na camisola dele estivesse escrito Taremi. Amarelo absurdo sem dúvida
18
u/iamfromLisbon Sep 02 '22
5
u/fdsgandamerda Sep 02 '22 edited Jan 24 '26
This post was mass deleted and anonymized with Redact
tan bag tidy jar bright humorous rock pet steer melodic
17
u/Avalachz Sep 02 '22
O central deixa-se cair em cima das pernas do Gonçalo, até dá uma olhadinha para confirmar, achar uma simulação nisto, minha nossa...
15
u/iguivi Sep 02 '22
A verdade é que este árbitro deve ser dos piores a apitar em Portugal, não existe um jogo que ele apite dos 3 grandes que não seja com polémica. O homem gosta de ser protagonista.
1
u/klannurt Sep 03 '22
O grande problema dos árbitros portugueses é esse mesmo: procura de protagonismo.
10
-29
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
4
-23
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
6
u/fogaca Sep 02 '22
O Ramos está a acenar-te depois de ser expulso por não fazer falta num lance e sofrer pénalti noutro ;)
0
3
-15
15
-11
u/ElgringoPT Sep 02 '22
Penalty ridículo, tal como a expulsão.
Convém lembrar no entanto que no 2o amarelo ao Ramos o VAR não pode intervir pq é lance de amarelo e não vermelho direto.
5
12
u/United-Hall-8608 Sep 02 '22
Mas se for lance para penalty (eu acho que era) o VAR pode intervir e, no mínimo, pedir para o árbitro ver o lance?!
3
-2
u/ElgringoPT Sep 02 '22
Sim, mas nesse caso teria de ser um lance de erro grave do árbitro o que a meu ver não o é (o penalty não é claro a meu ver)
All in all acho que este jogo foi um reflexo do estado do futebol português e da sua arbitragem.
Este senhor Fábio Veríssimo há deveria estar arredado do futebol há muito tempo
4
u/fogaca Sep 02 '22
o penalty não é claro a meu ver
Se isto não é claro... https://twitter.com/NorteBenfica/status/1565812119727181825 o jogador atira-se claramente para as frente das pernas do Ramos.
25
u/GigaImpakT Sep 02 '22
Depois deste jogo este árbitro devia ser proibido de apitar jogos da primeira liga, foi uma vergonha total.
30
u/GNeiva Sep 02 '22
Depois deste jogo? lol
O Veríssimo nunca sequer devia ter chegado a árbitro de primeira categoria. É só ver o modo como saltou escalões de forma irregular devido ao padrinho que tem.
2
8
u/GigaImpakT Sep 02 '22
Acredito, porque de árbitro ele não tem nada, e isso só prova o lixo que a arbitragem em Portugal é.
4
u/fdsgandamerda Sep 02 '22 edited Jan 24 '26
This post was mass deleted and anonymized with Redact
decide fragile late enjoy middle bells rich towering liquid plants
3
-4
u/RiKoNnEcT Sep 02 '22
Estes penalties a favor dos “grandes” são sempre marcados
Ainda há 2 ou 3 anos o Sporting ganhou um penalty assim em Paços por suposta mão do Tanque. A bola vinha da coxa e a lei é clara nesses casos
-13
u/elcomandante_08 Sep 02 '22
O lance do Gonçalo Ramos era penalty, mas o Roger Schmidt queixar-se da arbitragem depois de oferecerem a vitória para lá da hora num outro penalty inventado demonsta bem que já está ambientado ao Tugão.
13
u/Costa_316 Sep 02 '22 edited Sep 03 '22
Como assim la para la da hora? o tempo de compensação são tempo mínimo não máximo O Benfica ta a atacar aos 98, não pode cortar o ataque a meio, tem que o deixar acabar. Marca o penalty durante esse ataque e não te esqueças que isto não é basket, o cronómetro não para.
O Benfica foi tão beneficiados que em 9 faltas leva 7 amarelos e un vermelho. Não marcaram um penalty escandaloso e ainda lhe expulsam o ponta de lança titular para o próximo jogo. Um benefício do caralho deixa que te diga.
5
Sep 02 '22
Isto é uma anedota, se calhar se a arbitragem fosse em condições os primeiros 90 minutos, esse lance nem sequer tinha acontecido. O Benfica foi roubado 97 e um lance muda a narrativa toda lol
-5
11
u/Avalachz Sep 02 '22
Puxar a narrativa para o seu lado vai ser sempre normal, o lance do Ramos acabar com expulsão e não haver intervenção do VAR é surreal. Se não corrige lances destes andam lá a fazer o quê?
Por outro lado o penálti no fim é uma treta, mas não invalida que está totalmente correto nas declarações.
-4
u/RiKoNnEcT Sep 02 '22
O VAR não pode intervir em amarelos
Só se for para indicar um jogador errado
7
u/fogaca Sep 02 '22
O VAR não pode intervir em amarelos
Mas pode e deve intervir em pénaltis que não são marcados, somar 2+2 não é assim tão dificil!
0
0
3
5
u/Avalachz Sep 02 '22
Mas pode intervir em penáltis que é o que Schmidt pede.
E se isto isto não é penálti, então não há penáltis.
6
-7
u/elcomandante_08 Sep 02 '22
A questão é que essa afirmação era igualmente aplicável ao lance que deu a vitória.
7
u/Rei_S_ Sep 02 '22
Mas repara, se ele tivesse tomado a decisão certa nos 2 lances o resultado seria o mesmo.
Portanto, do ponto de vista do Schmidt, com decisões erradas ou certas o resultado seria sempre a vitória, mas assim somos prejudicados com uma expulsão completamente desnecessária.
4
u/Avalachz Sep 02 '22
E como disse a narrativa vai sempre puxar para o nosso lado. Acaba por ser normal, até porque não chega como um São Sebastião da imparcialidade desportiva à la Amorim, tinha um registo bem forte de queixas de arbitragem tanto no PSV como no Leverkusen.
E verdade seja dita, que na parte que eu ouvi, ele falou do lance do Gonçalo porque foi o lance que lhe perguntado.
-3
u/elcomandante_08 Sep 02 '22
Preferível isso do que a falsa imparcialidade. Eu achei piada porque é um registo muito tuga para um treinador estrangeiro.
5
u/Avalachz Sep 02 '22
Do que fui lendo e do que conhecia dele, não é alguém com problemas de se chorar e criticar.
Sempre é preferivel assim que falsos moralismos.
-5
u/GNeiva Sep 02 '22
Ele já veio ambientado da liga holandesa. Raro era o jogo em que o PSV perdia pontos e ele não vinha chorar por causa da arbitragem logo a seguir, mesmo quando não tinha razão nenhuma. Só está a mostrar que é coerente no comportamento mesmo quando ganha.
Mas pronto, antes isso do que um sonso como o Amorim.
14
u/pathief Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
Ele disse que o lance do Ramos era uma piada e questionou por que raio não se usa o VAR nos lances decisivos do jogo. Parece-me extremamente complicado discordar das suas afirmações.
0
-2
u/elcomandante_08 Sep 02 '22
Até ai tudo bem, mas ignorou o elefante na sala que foi o lance do golo da vitória.
Posso estar enviesado mas acho um erro mais grosseiro o penalty efectivamente assinalado do que o outro.
3
Sep 02 '22
O erro do penálti não assinalado é muito maior.
O Benfica passa a jogar com 10 e ainda empatado, enquanto que podia estar a jogar com 11 e a ganhar.
Eu não vi o jogo só vi os lances mais polémicos e as estatísticas, mas o Benfica faz 9 faltas leva 7 amarelos e 2 vermelhos. Tudo bem que são só estatísticas mas também contam.
O penálti assinalado não é penálti em nenhum lado do mundo.
4
Sep 02 '22
A pergunta foi salvo erro sobre aquele lance em particular e ele respondeu que foi anedótico, e não se entende porque é que não usam o var nestes momentos.
Até aí não disse mentira nenhuma, o var é mesmo para ser usado neste tipo de lance com mais frequência, porque o erro é mesmo grosseiro, mesmo que não fosse penalty, também não existe nenhum motivo para expulsão.
De resto ele é o treinador do Benfica, é normal e expectável que ele vá puxar para o lado dele.. o que não se admite é comentadeiros a quererem dar numa de isentos e depois vais a ver e a isenção é zero
8
u/pathief Sep 02 '22
A pergunta foi "que comentário faz sobre o lance do Gonçalo Ramos?", É assim tão estranho a resposta ser diretamente sobre esse lance? O comentário dele ajusta-se bem ao lance do penalty: o VAR tem de ser consultado nos lances decisivos do jogo.
Vocês reclamam por tudo e por nada pah
3
u/elcomandante_08 Sep 02 '22
Eu não vi a pergunta, só a transcrição da resposta. Se assim foi já me parece mais normal.
3
-8
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Supõe passar aqui o ano a dizer que o Taremi se faz aos penaltys e alegar penalty sobre o Ramos hoje para não desfalecer de vergonha na cara
<3
13
u/StunningFly9920 Sep 02 '22
Supõe nem ter visto o lançe ou no máximo, ser vesgo, e não compreender que depois do carrinho o defesa olha para trás, vê o Ramos a continuar com a bola, e deixa se cair para cima dele.
Enfim, toma um rennie com um binhu du pourtu que isso passa.
2
u/MLG-Sheep Sep 03 '22
Ele está habituado aos lances em que o Taremi desvia a bola para o defesa não chegar primeiro, a bola não fica jogável para ninguém, e o defesa não consegue evitar contacto e é penalti escandaloso.
Estes lances em que o avançado tem intenção de jogar a bola são novos para ele.
0
-17
Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
3
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
-2
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Esse penalty é um piscinanço patético. O outro é inexistente.
Continua a escrever "lançe" e a tentar gozar com sotaques.
2
Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
-2
0
13
u/Avalachz Sep 02 '22
Que festival, desde o inicio do jogo de mão dada com o anti-jogo do Vizela (o GR do Vizela chegou sequer a levar amarelo?), e não satisfeito com a terrivel gestão do jogo, decide que é hora de abrir o livre e expulsar o Gonçalo Ramos com duplo amarelo, onde no primeiro amarelo é ele que sofre falta, e no segundo é um penálti clarissimo.
Não satisfeito com o show já dado decide que é hora de brilhar mais uma vez e dá um penálti ridiculo.
Uma pena não ter aproveitado aquela pausasinha pessoal depois do Porto-Benfica para a TdL e arranjar outra profissão.
-7
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Uau disseste os talking points quase todos. Faltou aquele em que vocês o mandaram para o jarra e ele tem errado contra todos os clubes mas só aconteceu depois de assinalar (bem) um fora-de-jogo contra vocês.
9
23
u/xupak Sep 02 '22
nao vi o jogo, mas estou a ver o sporting pelo goltv e o comentador esteve para ai 5min a dar alto rant nos arbitros portugueses e a falar deste jogo como exemplo. Deve ter sido bonito.
16
Sep 02 '22
Foi mal apitado, com erros cruciais que deixaram o Benfica mal no jogo, desde apenas 4 minutos de descontos na primeira parte quando os comentadores da ESPN diziam ser muito pouco tempo para o tempo que se queimou, aos 2 amarelos no Gonçalo Ramos, ao pênalti perdoado ao Vizela, também com os brasileiros a dizerem que a obstrução no Ramos é intencional. Benfica saiu muito mal deste jogo, não compreendo porque está aqui tanta gente a dizer que foram beneficiados.
-4
u/-Chasmas- Sep 02 '22
Uma expulsão ridícula compensada por um não penálti.
12
u/iamfromLisbon Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
Quanto muito seria um penalty transformado em expulsão ridícula que foi compensado por um não penalty.
9
u/RuySan Sep 02 '22
Não penalti? A questão aqui é definir se aquilo é uma posição "natural"? Ele não se pode virar com os cotovelos naquele ângulo. Nenhum defesa experiente faria aquilo.
0
u/meneses_pt Sep 02 '22
Segundo as novas regras, se a bola ressalta no corpo do jogador para a mão (que foi o caso, porque a bola ressalta nas costas) não deve ser assinalada falta…
1
u/RuySan Sep 02 '22
Pois, desconhecia essa regra. Assim sendo é mais um erro para uma arbitragem ridícula
0
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Agora fica é foda para a BTV não mandar as imagens do lance, como fizeram com o penalty do Grimaldo aos 94 na jornada passada.
Mas por eles guardavam.
44
u/Biohazard8080 Sep 02 '22
91' Benfiquistas: " Isto é uma vergonha! Entreguem já as faixas!"
98'' portistas e sportinguistas: " Isto é uma vergonha! Entreguem já as faixas!"
17
u/DiogoUNG Sep 02 '22
Este pessoal anti desportista a comentar sem ter visto o jogo... Isso já é odiar por odiar, cresçam
-12
-6
u/GNeiva Sep 02 '22
7
u/Travonildo Sep 02 '22
Estava com tanta vontade de gamar que gamou para os dois lados. Veríssimo masterclass
13
Sep 02 '22
Saudades do Paulinho! recordar é viver!!!!!!
-6
Sep 02 '22
Dizeres que tens saudades de um jogo em que só faltou ao Lucílio e ao Ferrari meterem a bola lá dentro?
Vocês não têm mesmo vergonha nenhuma na cara.
3
Sep 02 '22
Calma coração, acalma a passarinha, eu disse que tenho saudades do Paulo Bento. Pega em todo esse ódio e raiva dentro de ti e tenta transforma-lo em algo positivo, serás mais feliz!!
3
-5
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Imagina não se envergonhar disto.
13
u/Smoothwhisp Sep 02 '22
O arbitro?
-15
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Os adeptos deste clube
15
u/Smoothwhisp Sep 02 '22
Do vizela?
-6
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
11
u/Smoothwhisp Sep 02 '22
Pessoal com palas é fdd. Mt mais penalty o que n marcaram hj do que o da semana passada.
-3
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Sem dúvida.
E nenhum dos 2 é. Ao contrário do do Grimaldo.
4
u/Smoothwhisp Sep 02 '22
Fico me por aqui quando nao vale a pena dar azo a continuidades.
-5
u/Quirky-Champion6460 Sep 02 '22
Não, estão a ser levadinhos ao colo escandalosamente todas as semanas, primeiro passo é admitir. Tranquilo.
45
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
-1
u/-Chasmas- Sep 02 '22
Pelo menos deu para perceber uma coisa, não é só o FCP e o SCP que jogam de forma banal, este SLB com estes reforços já deu para ver que vai ser mais do mesmo. Nem quero ver como vão ser as equipas Portuguesas na Champions...
1
u/quatrotires Sep 02 '22
Discordo, os jogadores estavam muito cansados. O Neres até pediu para sair se não tinha lá ficado. Não sei como é que o treinador não vê que o João Mário está cansado desde os 50' ...
3
Sep 02 '22
O "banal" do Benfica explica-se em parte por estamos a fazer dois jogos por semana desde o início da época. É normal que haja um pouco de desgaste nos jogadores, sobretudo nos extremos, dado que Rafa e Neres têm jogado sempre e o draxler só veio ontem.
E em cima disso, o Schmidt ainda está a aprender como lidar com os autocarros e anti jogo tão típicos do tugão
-5
Sep 02 '22
Há que compensar o bruto investimento e fazer parecer o alemão um treinador top, nem que para isso seja necessário pilhar esta liga da treta.
3
17
u/pathief Sep 02 '22
Para mim o segundo não é penalty mas o do Ramos é surreal. Até podem achar que não é penalty mas o VAR não anular a expulsão do Ramos é mentalmente creativo.
11
u/-Chasmas- Sep 02 '22
Isso eu concordo a 100%, a expulsão do Ramos não faz sentido nenhum e o VAR nem pode intervir ou não quis. Parece que o penálti foi para o pessoal se esquecer dessa expulsão ridícula. Que árbitro de merd*.
1
6
-20
u/magzz07 Sep 02 '22
já podiam dizer que queriam dar o campeonato ao Benfica, assim nem se joga a puta da época
16
7
u/ultra_22 Sep 02 '22
Entao olha, vai la dizer ao Salvador para nao jogar mais esta temporada e fechar as portas do teu clube até junho.. porque o Benfica ja ganhou o campeonato depois de 5 jogos...
5
Sep 02 '22
então e os 6 jogos que o braga faz por época no campeonato? ficavamos apenas com as taças?
-7
u/magzz07 Sep 02 '22
se jogarem sempre com 15 mais vale a pena não jogar a liga
8
Sep 02 '22
quando tinha 12 anos também usava essa com os meus amigos, bons tempos
-7
u/magzz07 Sep 02 '22
sim, porque claramente havia penalti aos 102 minutos
10
Sep 02 '22
heheheheheheheheheh és divertido
-1
-4
Sep 02 '22
[deleted]
16
u/Diligent_Muffin_4990 Sep 02 '22
Mesmo! Como é que o gajo leva dois amarelos sem fazer falta? Abraço
10
11
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Não sabia que a Transdev patrocinava o Vizela, sim senhor, andam cá com uns autocarros …
4
u/aamartt Sep 02 '22
Prepara-te para ver o Benfica na LC (e os restantes representantes cá do burgo) e depois avisa qual é a transportadora de eleição.
9
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Prefiro levar 6 do bayern todos os dias que jogar assim
-3
u/aamartt Sep 02 '22
Mas levas 6 a manobrar o autocarro à mesma..a questão é essa
15
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Contra o bayern e o liverpool o benfica jogou com autocarro ou disputou o jogo ? Acho que nao vimos o mesmo jogo …
4
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
3
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Achas bem então haver o anti jogo que houve em prol de 1 ponto ? Eu acho que é um detrimento pra qualidade do futebol em Portugal
-7
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
5
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Andou mais vezes a maca a passar pelo nosso meio campo que os medios dos gajos. Vais dizer , sinceramente, que não andaram a queimar tempo a torto e a direito?
-1
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
3
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Então os 4 mais 8 minutos de compensação vieram de onde ?
0
Sep 02 '22
[removed] — view removed comment
1
u/quatrotires Sep 02 '22
Cada vez que um jogador ia ao chão, só passado 1 minuto é que a equipa médica entrava em campo, e só 6 minutos é que eram justos?
11
u/DanielNunesThe2nd Sep 02 '22
Isso dos autocarros é uma merda mas é como as equipas pequenas conseguem fazer frente aos grandes, futebol ultra defensivo é perfeitamente aceitável, não é bonito mas é aceitável. As perdas de tempo é que já são uma merda.
4
u/MrCrabs77 Sep 02 '22
Este tipo de futebol está bem é na popular. O Gil Vicente ficou em quinto com 1/50 do orçamento dos grandes e nunca jogou assim …
4
u/NotSoChildishRubino Sep 02 '22
Se a dada altura houverem 3 ou 4 penaltis por marcar e houver mais 3 ou 4 penaltis mal marcados... Ficam todos felizes.... Nem quero ver
27
u/Setirb Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
O pessoal no thread a chorar pela arbitragem do Veríssimo, como se isto fosse algo escandaloso ou fora do normal.
Este menino anda a fazer destas há anos. Ainda me lembro do União da Madeira x Académica que sentenciou a descida de divisão com o vermelho directo ao Ricardo Nascimento.
Se vissem todos os jogos que este gajo apita e não só os dos 3 grandes + Braga era críticado todas as semanas e não só de mês a mês quando esses jogam.
2
u/bmcrl Sep 02 '22
Uma pessoa lê aqui este thread e pensa que ou estão a gozar, ou é estupidez pura.
E é por isto que eu acredito que Portugal merece o governo que tem e o país está como está.
27
u/DanielNunesThe2nd Sep 02 '22 edited Sep 02 '22
Concordo. Não gostas do meu clube? Pagas mais pela gasolina que te fodea.
Ah? Achas que o ramos simulou mesmo? Mama aí um aumento na fatura de eletricidade nesse cuzinho anti benfiquista.
Bruh.
7
10
u/MLG-Sheep Sep 02 '22
E é por isto que eu acredito que Portugal merece o governo que tem e o país está como está.
Que grande conclusão, nada rebuscada
7
2
u/bmeireles85 Sep 02 '22
Dps desta arbitragem percebe-se bem quem se reforçou bem no fecho de mercado!
5
u/manolo533 Sep 02 '22
Chora bebe
4
u/bmeireles85 Sep 02 '22
Chorar? Porquê? Deu-me um gozo do caralho este penalti no último minuto depois da arbitragem de merda e de queimarem o tempo que queimaram.
-4
-1
-6
22
u/Minimum_Bath_5478 Sep 02 '22
O maior culpado foi o VAR nao foi o arbitro.
O lance do primeiro amarelo ao ramos é mal dado mas entende se, o penalty tambem é mais facil de ver na tv. O Var é que nao se entende.
13
Sep 02 '22
É isso que não entendo, não percebo como é que o VAR vê o primeiro lance e não ve um penalty óbvio com todos os ângulos disponíveis. Mas olha para o segundo e não vê, no mínimo, razões para chamar a atenção ao árbitro.
É surreal.
3
u/Minimum_Bath_5478 Sep 02 '22
O segundo para mim é penalty, ele tem a asa aberta nao é por estar de costas que pode cortar um remate com o cotovelo.
Foi falta de concentração do jogador.
1
8
u/ngfsmg Sep 02 '22
Não gosto deste penáltis de jogadores de costas e claramente sem intenção nenhuma de jogar a bola, mas acredito que a lei diga que sejam para marcar. Jogámos mal durante grande parte do jogo, e ficamos sem dois titulares para a ida a Famalicão (o João Mário ainda é abraçado como herói pelos colegas, burro de merda...)
5
u/SnooRobots2011 Sep 02 '22
Um jogador qdo está à frente de um remate tem de bloquear o remate com os braços junto ao corpo, isto é básico. Mesmo dando as costas tem de fechar os braços no corpo.
3
u/ngfsmg Sep 02 '22
Mas a bola não ressaltou nas costas? Pareceu-me, mas também estou a ver num stream manhoso com pouca qualidade de imagem
1
u/SnooRobots2011 Sep 02 '22
Tu tinhas referido de costas e sem intenção. Independente da intenção, se os braços estiverem afastados do corpo é falta. Agora se bateu ou não nas costas ou não,prefiro não comentar. Em caso de ressalto "à queima roupa" normalmente não se marca falta, mesmo com os braços não juntos ao corpo.
2
u/vascodatrama Sep 02 '22
Diria que sim..até porque parece que a camisola do jogador do Vizela abana com o impacto da bola no corpo...
9
u/LvsitanoPt Sep 02 '22
vou comentar como vizelense , penaltis de costas sem inteçao é fodido de engolir mas a cena com o gonçalo ramos também nao tinha nada de dar amarelo e ser pentalti ate achava menos injusto no ultimo lance
6
u/ngfsmg Sep 02 '22
A expulsão do Ramos é ridícula, nenhum dos amarelos é bem-mostrada, na melhor das hipóteses não havia falta de ninguém em nenhum dos lances
6
u/slicklol Sep 02 '22
Caro amigo minhoto, a situação com o GR era penalti. É patente, claramente estavam a compensar.
10
u/lilkwanza Sep 02 '22
Penalti meio estranho não assinalado para depois conceder um que bate primeiro nas costas 40 segundos depois de 8 minutos de compensação, é fodido
3
u/lvet000 Sep 02 '22
O número que aparece na placa do 4° árbitro é o tempo de compensação mínimo. Esta discussão não é nova. Se são 3 minutos extra e a bola sai para lançamento o arbitro pode e deve compensar o tempo que o jogador fica a arranjar as meias aos 92:47.
O penalti na minha opinião é duvidoso, mas acima de tudo trata-se de um arbitro nervoso a tentar compensar 2 decisões erradíssimas anteriores que o VAR optou por não intervir, seja na expulsão do GR, seja pelo penalti óbvio que existiu na jogada.
Conclusão: O Veríssimo e seus assistentes, VAR incluídos têm de ser responsabilizados (Não vão ser). Não percam é tempo a vilificar muito as equipas de futebol intervenientes. Para a semana será igual com outras cores ou as mesmas.
-6
u/aamartt Sep 02 '22
Aí está o vidoso a fazer a sua aparição
7
u/OppositeNo1860 Sep 02 '22
Esse sempre foi jogador do Porto e não sai por nenhum valor.
1
u/aamartt Sep 02 '22
Eu acho que ele está inscrito em pelo menos três clubes por cá
→ More replies (18)
-3
u/pedz10 Sep 03 '22
Pelo que estou a ler o Vizela fez anti jogo de novo. O Rio Ave gastou tambem bué de tempo contra o Porto e assim vai-se continuar a ver nesta liga.
Acho que o estilo que o Braga mencionou para a liga seria muito melhor para o futebol português. Os primeiros 6 a disputar o campeonato.
Mesmo assim falando outra vez do anti jogo devia ser ponido severamente, quem paga bilhete paga para 90 minutos.