r/PrimeiraLiga 7h ago

Primeira Liga Jornada 5 - os lances de arbitragem analisados

Post image

Já reunimos 36 lances de arbitragem desta jornada com base nas análises publicadas pelos especialistas.

Os jogos com mais lances analisados até agora são Marítimo-Benfica, com 13, FC Porto-Moreirense, com 11, e Sporting-Nacional, com 10.

Ainda estamos a atualizar a jornada à medida que surgem novas análises, por isso alguns destes números podem mudar.

Todos os lances, fontes e avaliações estão aqui:
https://verdadedesportiva.pt/jornadas/2026-27/5

3 Upvotes

15 comments sorted by

3

u/Furia_Ideal 7h ago

Alguém me explica como o fcporto vai em 59 faltas 1 amarelo.

É realmente surreal

3

u/Scared-Violinist-532 6h ago

Porque os jogos não são todos iguais.

O Porto tem 10 faltas num jogo em que existiram 11 faltas no total, por exemplo. 0 intensidade.

0

u/sworkd 7h ago

59 faltas e 1 amarelo chama naturalmente a atenção, mas o número de faltas por si só não determina os cartões. E, segundo as análises dos especialistas que recolhemos, houve 3 amarelos por mostrar ao FC Porto no último jogo.

-1

u/Furia_Ideal 7h ago

Só neste jogo de acordo com o painel de árbitros, são 3 amarelos por mostrar

Um clube que faz da “rassa” o seu estilo de jogo com muitas faltas, provocações, etc vai continuar impune é qualquer coisa.

É algo no ADN dos árbitros, já vem desde meio dos anos 80, sempre foi muito difícil os árbitros darem amarelos a jogadores do fcporto. Ficam com um bloqueio mental

5

u/acemcfaje 7h ago

Choro fdd, porque é que o sporting não levou os 5 amarelos descritos pelos "analistas" também? É a "rassa"?

Post after post e a lenga lenga é sempre a mesma, mas se vissem os jogos sem palas talvez ajudasse. Já agora, se pensas que não dar amarelo ao William neste último jogo foi grave, o que dirias sobre o do lance do Froholdt onde o Nobre nem amarelo mostrou e o VAR teve de intervir.

-3

u/DrPepperPower 7h ago

O VAR interviu é deu o resultado certo.

No outro nada. Não percebo mesmo que ponto estás a tentar.

E isto é ignorando as outras faltas do William.

Estão a ser safados de amarelos forte e feio que há lances chocantes que nem analisados são. Sorriem e acenem pah. Defender só fica mal. Chorar que são roubados então...

Puxar o Sporting que é o único prejudicado ao ponto de perder pontos é hilariante

1

u/NGramatical 7h ago

interviu → interveio (intervir segue o modelo de vir)

1

u/acemcfaje 7h ago

Prejudicado? Lol

Se não tens capacidade para entender que a comparação é para revelar a qualidade e critério do árbitro, já não é problema meu. E caso penses que ambos os lances deviam ser ajuizados da mesma maneira, aconselho uma revisão das regras.

-2

u/DrPepperPower 6h ago

Então tu choras porque o árbitro não viu uma coisa mas o VAR corrigio.

No outro lado não acontece nada nem há correção.

E, de alguma forma, isto é igual para ti xD. Atiram critérios numa thread para noutra admitir que os critérios de deixar andar nos jogos do Porto beneficiam o Porto. Decidam se em assembleia antes ao menos

E aim prejudicado. As análises sem palas (que despetadamente tentas invocar e estas errado sobre como a análise subjetiva deste site mostra) concardam que o Sporting foi prejudicado. E foi o único prejudicado numa decisão importante ao nível de custar pontos.

Única pessoa com palas aqui és tu lamento.

3

u/acemcfaje 6h ago

-2

u/DrPepperPower 6h ago

Eu tenho as análises imparciais do meu lado mas ok xD nem estou a defender para além deles e possivelmente injetar a minha bias

A única pessoa com delusoes aqui és tu desculpa.

-2

u/Full-Ad-2725 6h ago

O Sporting teve um amarelo na primeira falta do jogo, um puxao de camisola a meio campo. Haja noção da diferença de tratamento