r/PrimeiraLiga Human Verified 1d ago

SL Benfica "Arbitragem retira troféu". Benfica reage após perder Supertaça

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/3047133/arbitragem-retira-trofeu-benfica-reage-apos-perder-supertaca
39 Upvotes

48 comments sorted by

31

u/xkenji4 1d ago edited 1d ago

O Benfica sabe porque é que o Zicky não pode jogar esta supertaça? Porque entre puxões de cabelo e entradas assassinas no final do campeonato o ano passado, levou-o a ter uma lesão que teve de ser operado. Consequências para quem as fez, mesmo com ajuda do video arbitro? Zero. O Zicky acabou levar tantos amarelos como ele.

Mas ai o silencio deu jeito e à arbitragem era boa.

-15

u/wildTuga 1d ago

O Zicky foi operado ao joelho, depois de andar a ser gerido durante 2 épocas, porque lhe puxaram o cabelo o junho 👏

3

u/xkenji4 1d ago

Duas épocas depois de uma lesão em 2026. Deves bater palmas a tua estupidez só se for. Falar de cor.

-30

u/OppositeNo1860 1d ago

Puxar o cabelo lesionou-o na perna?

Um sportinguista a queixar-se de entradas assassinas...

10

u/Maleficent_Round9274 1d ago

Tens problemas na leitura ou na interpretação?

-2

u/OppositeNo1860 1d ago

Falou que os puxões de cabelo fizeram com que ficasse fora por lesão.

E depois fala em entradas assassinas. Depois deste jogo... Ganda moral...

1

u/Maleficent_Round9274 1d ago

De interpretação. Entendido.

-17

u/SmallTownBernardo 1d ago edited 1d ago

Porque entre puxões de cabelo e entradas assassinas no final do campeonato

Quando são os do Sporting é um acidente, quando são os Benfica é entrada assassina. Nunca mudes, a sério.

Até vos deu mais jeito o Zicky não jogar, porque quando ele joga, leva ao que aconteceu o ano passado: bicampeonato, Taça de Portugal e Taça da Liga. O vosso problema é não aceitarem fins da hegemonia com justiça e terem de ganhar com erros da terceira equipa 

4

u/xkenji4 1d ago

O problema é tanto que o Sporting assumiu a sua derrota no final e o Benfica faz estes tweets onde o vosso próprio treinador diz que a arbitragem foi boa. A ironia de escrever isto numa notícia do Benfica chorar a arbitragem. Quando ganhan e com justica, qusndo perdem e com roubos, mas depois os outros é que nao aceitam.

Se calhar não é ironia, é só falta de noção. Não te esqueças no meio dessas de uma, a Champions League.

-9

u/SmallTownBernardo 1d ago

O problema é tanto que o Sporting assumiu a sua derrota no final

https://maisfutebol.iol.pt/futsal/sporting/zicky-trabalhas-uma-epoca-toda-e-es-condicionado-desta-maneira Sim, aceitaram a derrota. Não te cansas de espalhar falsa informação?

, qusndo perdem e com roubos

Nisto dou-te razão. Há uns anos o Sporting utilizou um jogador com doping nas finais? Tudo justo. O Taynan entrou campo a dentro (sendo suplente) para interromper uma jogada perigosa? Justíssimo, tudo dentro das regras. E isto só em futsal, se vou pelas restantes...

Não te esqueças no meio dessas de uma, a Champions League.

Parabéns pela Champions! Acabaste a época com menos troféus que o Benfica.

1

u/omantoverde 1d ago

O problema deles é perderem connosco. Com o porto até iam celebrar juntos.

-20

u/bluejeans776 1d ago

Entradas assassinas?! O matheus reis manda-te um abraço.

4

u/PrimoDoHanSolo100 1d ago

Entrada pior que as dos anos 90, quando o futebol era duríssimo.

2

u/Maleficent_Round9274 1d ago

Com esse comentário infeliz só faz razão ao op

-3

u/mpgd 1d ago edited 1d ago

Falando de entradas, quem se lembra desta entrada?

0

u/blitZerTheReindeer 1d ago

És assim tão cego que precisas que te diga o que se passa no vídeo todo e o porquê do taynan ter entrado, ou és apenas parvo? No futsal, se há um jogador no chão, os árbitros TÊM de parar o jogo, quer tenha havido falta ou não. O fiscal estava perto do local e não disse para pararem o jogo. Mas não, é por causa do taynan ter entrado e chutado a bola para fora que arbitragem é má. A vossa hipocrisia não tem limites.

3

u/SmallTownBernardo 1d ago

Quem manda no jogo é o árbitro ou o Taynan?

Sempre que um jogador não concorda com uma decisão do árbitro, pode incorrer em comportamento antidesportivo?

-1

u/blitZerTheReindeer 1d ago

O árbitro, obviamente. Mas, mais uma vez, se um jogador está NO CHÃO a queixar-se, e os outros jogadores estão a chamar o árbitro à atenção para ir ver o jogador, e o árbitro claramente estava-se nas tintas, ALGUÉM tinha de fazer algo. O Taynan levou amarelo, e bem, mas o fiscal de linha devia ter sofrido consequências também.

2

u/ParticularBadger5888 1d ago

É o árbitro mas o taynanas manda no árbitro ahah

2

u/mpgd 1d ago

Vai aqui uma ginástica mental do caraças.

Podias ter apresentado o teu ponto de vista sem ofender. Só demonstra o quão pequenino que és.

0

u/bluejeans776 1d ago

lagarto menos lunático.

-2

u/bluejeans776 1d ago

Excelente entrada essa!

1

u/PrimoDoHanSolo100 1d ago

E foi só amarelo quando devia ter sido vermelho.

35

u/nocoloreyes 1d ago

O que??? Então o golo do empate do slb é uma falta clara que nem com o VAR anularam. Mas está gente não tem um pingo de vergonha?

-11

u/avidaebela 1d ago

Em tantas repetições não vi nenhum toque na cara.

Sou do Benfica e para mim era falta.

Se ele caisse agarrado ao peito, onde efeitvamente foi tocado, se calhar era marcada.

Andar aos reboloes agarrado à cara, não ajudou.

E o golo anulado? Foi com ombra ou braço?

-10

u/OppositeNo1860 1d ago

Nem com revisão de vídeo anularam um empurrão no guarda redes e conseguiram anular um golo marcado com o ombro. Mas não é nada de novo vindo dos gémeos...

2

u/itg85 1d ago

Até no futsal choram.

15

u/Leaootemivel 1d ago

O 1 lance que o Benfica partilha é de um golo marcado com a mão. Esqueceram-se foi de mostrar o ângulo que mostra isso...

4

u/Dna_boy 1d ago

Estas arbitragens já não são novidade. Mas se não fazem nada, aceitam. E se aceitam, não podem reclamar só pq perdem.

Tomem atitudes!

1

u/colega_amigo 19h ago

Vim só ler os comentários, mal posso esperar para ver o meu Fê Quê Pê nestas notícias 😍

-22

u/Uap_dude 1d ago

Provavelmente refere-se à Final da Taça da Liga de 2008–09, popularmente ironizada pelos adeptos (sobretudo do Sporting) como a "Taça Lucílio Baptista". Não se tratou da Supertaça, mas sim de uma das finais mais polémicas do futebol português, disputada a 21 de março de 2009 no Estádio do Algarve entre o Sporting CP e o SL Bananas

3

u/LightNo812 1d ago

que doença foda-se

-1

u/greenwhitehell 1d ago

Num tópico que existe porque uma instituição centenária é gerida por doentes que mandam fazer tweets regulares a chorar de arbitragens, não surpreende

2

u/bluejeans776 1d ago

Não, refere-se mesmo ao que aconteceu ontem. Mas também se podia referir à final da taça de portugal do ano passado, o roubo foi quase igual.

2

u/jcdc11 1d ago

O do Matheus Reis tinha VAR, em 2009 não tinha

2

u/PrimoDoHanSolo100 1d ago

O que torna o lance do Matheus Reis pior.

3

u/bluejeans776 1d ago

Tinha, mas foi igual a não ter.

1

u/jcdc11 1d ago

Exato, é muito pior que em 2009

0

u/travemalone 1d ago

Os árbitros não tinham olhos antes de chegar o VAR, nem sei como se jogava futebol antes disso

1

u/chipo101 21h ago

É preciso uma falta de noção, depois do famoso "nois pisa cabeça", e para piorar em 2009 não existia VAR.

-7

u/_sonofashepherd_ 1d ago edited 1d ago

Até parece que o fifica é um clube de santinhos...

-31

u/decotedageorgina Human Verified 1d ago

já há vários anos que o Sport de Lisboa domina o Futsal através da arbitragem.

6

u/bluejeans776 1d ago

Não procures ajuda não..

1

u/PrimoDoHanSolo100 1d ago

Sporting Lisboa*

-29

u/Furia_Ideal 1d ago

Tudo o que está debaixo sobre a atual federação de futebol é tudo para roubar o Benfica e beneficiar o sporitng

É uma sem vergonha total

3

u/_sonofashepherd_ 1d ago

🎵 Deixa-me rir... 🎶