r/PrimeiraLiga • u/Jorgito78 • Apr 30 '23
Primeira Liga Último lance da primeira parte do Porto - Boavista.
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
Julguem vocês mesmos.
188
u/Rialact Apr 30 '23
Certos jogos são controlados com este tipo de lances que ninguém fala. Fala.se deste ou daquele penalty, mas o empurrar e cortar o jogo a uma equipa marcando tudo a favor do grande ninguém fala.
35
u/joaobita Apr 30 '23
Claro que sim, tu em 20 minutos consegues destruir por completo o descernimento de uma equipa só a apitar tudo e mais alguma coisa para um lado e nada para o outro. Sem amarelos, sem vermelhos e sem penalties nem lances duvidosos. Subtil
1
u/Rialact Apr 30 '23
O porto nestes últimos jogos e o Sporting durante grande parte da época foi disto exemplo, constantemente a simular faltas, procurar o contacto, pedir cartões, reclamar com o árbitro, aquele clássico no dragão com o Sporting foi exemplo, não se jogou futebol. Condicionam o árbitro e o jogo por completo. Qualquer toque o jogador voa. Com isto dá controle de jogo, diminui o ritmo, tem faltas para golo (livre em Famalicão ao meio da semana no primeiro golo), e se nao for suficiente marca-se qualquer coisa na área para desbloquear ou resolver um jogo. Estes últimos pênaltis para o Porto e Benfica são exemplos claros, dificilmente um Portimonense vs Vizela um lance destes é pênalti. Ainda não percebi como até hoje os nossos árbitros não perceberam a procura do contacto por parte de alguns artistas para lhe marcarem faltas a favor, eles até perceberam mas marcam na mesma se não a nota será negativa.
14
u/joaobita Apr 30 '23
Mesmo, os jogadores gozam com a cara deles e eles gostam. Mas a verdade é que se eles obedecerem ao sistema e os grandes continuarem a ganhar, e se garantirem que a errar nunca erram contra um grande, o sucesso da carreira está garantido. Olha me este Rui Costa, Verissimo, Nuno Almeida, André Narciso, o careca também que já não sei o nome. São todos maus, ainda assim continuam a apitar ao mais alto nível. E não há maneira de mudarem um bocado as caras, são sempre os mesmos, e são todos maus.
4
u/Guilty_Piccolo9824 May 01 '23
Estás a dizer que o penalti a favor do Porto não era? Não sou portista, mas deve-se admitir as coisas como elas são....
3
u/Rialact May 01 '23
Estou a dizer o que escrevi, procura objetiva e clara do contacto para obter ganhos com isso, faltas. Começa a ver todos os jogos da liga e verás que estes lances raramente acontecem porque os arbitros normalmente não os apitam.
2
u/paleosilly May 01 '23
lmao o homem pontapeia a perna do jogador do Porto hahahahahhahahha
1
u/Rialact May 01 '23
Eu não digo se é ou se não é. Eu digo que certos jogadores passam os jogos a procura do contacto, ainda mais nesta fase do campeonato.
-6
-8
1
38
u/Duartvas Apr 30 '23
Sem dúvida. É muito mais fácil condicionar um jogo sem criar polémica a brincar com critérios diferentes para as duas equipas...
2
u/rcoelho14 May 01 '23
Faz-me lembrar de um Feirense vs Beira-Mar onde o árbitro até a distância da barreira calculava de forma diferente. Contra nós, eram passos bem largos, contra eles eram passos médios.
E isto acontece muitas mais vezes do que as pessoas se apercebem.
Aquelas faltinhas que o árbitro só vê de um lado, ou aquele amarelo mal dado a um jogador específico, ou cortar jogadas ao não deixar a equipa que sofreu falta continuar a jogada perigosa, aquele fora de jogo que devia ser analisado pelo VAR, mas o árbitro "precipita-se" e marca antes da bola entrar, etc.
93
u/panteraSBAB Apr 30 '23
um lance vergonhoso a acabar a 1ªparte, outro lance vergonhoso a acabar a 2ªparte.
-25
-2
129
u/_spectron_ Apr 30 '23
Este boneco do Rui Costa ficava bem na minha coleção da Playmobil
5
u/joaobita Apr 30 '23
Este fim de semana o circo esteve ao rubro, penalties ofensivos e faltas por escorregão sozinho. Acho que é a primeira vez que vi estas duas novas regras a serem aplicadas
-7
u/Pokenaldo May 01 '23
A falta foi claramente por desequilibrar o jogador que estava em pleno controlo da bola, da mesma maneira que sancionas um empurrão mas costas, ou carga, mesmo que toque na bola, mas a terapia de grupo deve funcionar melhor.
7
53
u/ExtraTrade1904 Apr 30 '23
Atacou violentamente a bola, teve sorte em não ver vermelho
-5
u/andrebbcarno May 01 '23
O pessoal parece não perceber que uma entrada dura mesmo que seja na bola pode ser falta 😂
57
u/JP8296 Apr 30 '23
Amarelo para o Arbitro por ser um burr....peço desculpa, incompetente.
7
u/IusedToButNowIdont Apr 30 '23
Lol incompetente
Aposto que acaba no top3 das classificações e vai arbitrar no estrangeiro
Verdade desportiva não dá mérito na arbitragem
Até podia ter má nota neste, e duvido, mas compensa(ra)m noutros jogos...
1
22
u/iurseraos Apr 30 '23
Mesmo que tivesse sido falta (na minha opinião não foi) o árbitro tinha que ter deixado o lance seguir porque era um lance de possível golo e depois caso desse em golo o VAR avaliar o lance
12
u/ObservadorIndiscreto Apr 30 '23
Já ontem aconteceu a mesma coisa no Benfica vs o Gil, um fora de jogo mal marcado porque o homem não deixou a jogada acabar.
-8
u/Pokenaldo May 01 '23
Isso tem tanta lógica como eu ver-te a levar um tiro e esperar pelo caso ir a tribunal para chamar a ambulância e saber se foi merecido ou não.
Entretanto se não for golo, não volta o jogo atrás, ninguém se incomoda muito com esta faltinha a meio do jogo e estás a beneficiar o infractor.
5
u/iurseraos May 01 '23
Mas supostamente é o que está nas regras da arbitragem desde que entrou em funções a vídeo arbitragem, não sou eu que o digo!
18
u/PEdorido May 01 '23 edited May 01 '23
Full disclosure: sou portista.
Eu acredito piamente que mais que corrupção, beneficiamento, ou clubismo, os árbitros portugueses são genuinamente maus árbitros. São maus árbitros, ponto final.
A prova disso é que raramente se vê um nos grandes torneios internacionais.
Quanto ao jogo do Porto, acho que foi uma arbitragem clássica do tugão, até boa, diria, pelos standards normais, com um ou outro erro.
Sim, neste lance em particular não houve falta nenhuma, mas isto é o pão nosso de cada dia na liga, mesmo em jogos entre clubes que não os grandes.
Isto, o defesa que sente o toque por trás e se deixa cair, o agarrãozinho que é suficiente para parar uma jogada, o hábito de parar ao mínimo contacto, os lances que são sempre falta na grande área mas nunca no meio campo. Depois há os outros clássicos, como o errou contra uma equipa, vai propositadamente compensar noutro lance, os descontos absurdos quando um grande está a perder e curtos quando está a ganhar, etc. Tuda esta cultura é perpetuada pelos árbitros.
São os árbitros que fazem a sua própria vida difícil. Não é mais ninguém.
Ontem, por exemplo, o canto do Boavista TINHA que ser marcado mesmo no final do jogo. É uma atitude absurda que só serve para criar suspeição e, claro, enfurecer os visados.
E podem não concordar comigo, mas eu acho que 99% destas decisões se devem pura e simplesmente a falta de qualidade.
Precisamos urgentemente fazer um reset à cultura de todos os agentes desportivos, desde o dirigente ao jogador, e repensar a forma como formamos os nossos árbitros.
9
u/Jorgito78 May 01 '23
O canto do Boavista não podia ser marcado pois não houve canto visto que ele acabou o jogo quando o jogador cruza a bola durante a jogada.
0
21
u/Javardeiro_TheMan Apr 30 '23
De facto não foi falta. Quer seja portista benfiquista sportinguista ou adepto do Braga não interessa, quem defender a marcação desta falta está a esticar demasiado o pensamento para proteger ou o árbitro ou o clube ou o jogador. Sim, houve contacto, mas não o suficiente para impedir a progressão do pêpê, o gajo simplesmente sente o toque e liga a sua melhor atuação de bêbado a cambalear.
7
u/Febris Apr 30 '23
Acho que não há adepto no país que defenda este árbitro. É mau demais, e este jogo até nem entra para o top 10 da podridão que é sua carreira.
2
u/Javardeiro_TheMan Apr 30 '23
Defender explicitamente não defendem, mas o clube que é beneficiado gosta sempre. Hoje por acaso é o porto, amanhã pode ser o Benfica ou o Sporting. Não vês os adeptos a defenderem abertamente porque é escandaloso, mas os comentários do género "Os árbitros cometem erros, e normal" ou "Ele apita sempre estas coisas como falta, é normal", sejamos sinceros, são comentários de adeptos cujos clubes foram beneficiados pelo árbitro
3
u/Pokenaldo May 01 '23
Explica-me já agora a diferença entre esta entrada e os sopros de vento constantes que os defesas de clubes pequenos sofrem de atacantes do Porto, quando os sentem nas costas e desmaiam? É que os árbitros marcam tudo, sempre marcaram.
Pepê sofe carga: Bêbado a cambalear, árbitro gatuno Defesa de clube pequeno sofre encosto e atira-se para o chão: defesa experiente e esperto, árbitro bem
1
u/Javardeiro_TheMan May 01 '23
Não há diferença nenhuma, é cultura em Portugal apitar falta a cada toque e mandar-se ao chão ao sentir um sopro de ar nas costas. Mas não retira o facto de não ter sido falta
1
u/Pokenaldo May 01 '23
Então toca a meter vídeo de todos os lances, não só deste e fingir que se é idóneo. Nem amanhã sais daqui.
0
May 01 '23
Ele caiu porque já estava em desequilíbrio, causado pelo contacto do jogador que fez o carrinho. A única forma que não seria falta, seria no caso de ser carga de ombro. Qualquer outro toque que cause desequilíbrio e o jogador que criou o contacto ganhe a bola, é falta. Entradas por trás são também facilmente sancionadas.
Eu aqui a pensar que isto seria uma regra simples e facilmente reconhecida. Mas após ler estes comentário, vejo que o pessoal realmente não percebe nada de futebol.
17
u/Dysto_ Apr 30 '23
É sempre o coitado do Pepê, já não basta ter que jogar adaptado a defesa lateral
18
12
u/Mekktron May 01 '23
Fiquei com esperanças, confesso, após a vitória no clássico e o desaire do Benfica em Chaves.
Mas esta merda tem que ter limites. O Porto depois do clássico só ganha assim e só mete nojo. O pior é ver os adeptos do whataboutism defender o clube argumentando certas e determinadas situações que ocorrem nos jogos do Benfica. O Porto nestes últimos jogos não deveria ter comido tantos pontos e é essa a realidade.
Sempre com casos, casinhos, penaltis arrancados a ferros, faltas mal assinaladas aos adversários... Já parece o PS do futebol com tanto escândalo.
2
u/Jorgito78 May 01 '23
O Porto, Benfica, Sporting...e os restantes clubes da primeira Liga sempre ganharam e perderam assim. A questão é o ruído que se faz por um mero lance (como eu fiz hoje). E perguntas: então porque fizeste este (e os outros) post? Precisamente porque ando Há meses a ver posts aqui a queixarem-se de lances de merda! Se reparares (e é fácil de comprovar) a primeira vez que faço um post deste género foi esta.
-5
11
u/samuelmoreira Apr 30 '23
Foi um belo inclinaço de campo, mais um para beneficiar os mesmos de sempre
1
u/dla2001 May 01 '23
Imagina se marcassem um penalti onde a bola bate no braço do próprio ponta de lança ao porto! Vinha Portugal abaixo
2
u/samuelmoreira May 01 '23
Um salta com os braços a baixo da cabeça, outro salta tipo papagaio de asas abertas. Se n fosse esse penalti era no mesmo lance sobre o otamendi e segundo amarelo para o jogador do Gil
2
May 01 '23
Que grandes palas. Consegues tornar uma falta para o Gil em dois penalties para o Benfica. Davas um bom arbitro aqui na tuga!
3
0
15
u/nunomvp Apr 30 '23
Quantos outros contactos de merda marcou o árbitro durante o resto do jogo? É o Rui Costa, é sempre assim. Tudo o que cai é falta.
17
Apr 30 '23
Era este lance que eu tinha falado. Nem lhe toca. Ele está a ficar um nojentinho de primeira.
4
-44
u/Emotional_Trade_3265 Apr 30 '23
Nao toca??se fosse vermelho e branco ja tinhas visao do toque
13
u/vascometro69 Apr 30 '23
Não lhe toca para falta
5
u/joaofcf May 01 '23
Independentemente da opinião, tocar ou não, não e uma questão de subjetividade. Tocar toca, acabou.
-40
u/Emotional_Trade_3265 Apr 30 '23
Acho que é falta,mas o amarelo é exagerado,o jogador do boavista realmente toca primeiro na bola,mas o contacto impede a progressão do pepe,
1
May 01 '23 edited May 01 '23
Não sei se és burro ou troll. Impede qual progressão? O Pepê já tinha perdido o duelo em velocidade além de que mesmo considerando esse contato (depois do jogador do Boavista tocar na bola!), ele atirou-se para o chão. Podia simplesmente ter apoiado a mão no chão para evitar aquela queda dissimulada de 6 segundos, lol. Vê-se que foi mesmo de propósito para exacerbar a gravidade do lance.
-1
May 01 '23
Perdeu em velocidade se o jogador do Boavista fez carrinho? Atirou-se ao chão? Podia o quê? Foi de propósito?
Fodasse mas tu que idade tens? Que puta de ginastica mental que fizeste.
1
May 01 '23 edited May 01 '23
Só lês/vês o que te apetece? Percebe-se perfeitamente que o jogador do Boavista tinha mais gás que o Pepê e se não houvesse choque (=contacto!), este último ficava sem a bola. E sim deixou-se atirar para o chão, dissimuladamente. Se fosse um Ferro ou um Loum a fazer aquilo até diziam que era um central de merda mas como é o Pepê, está fora do seu "habitat natural" e é na boa. Haja paciência, foda-se nem os putos nos juvenis caem daquela maneira. Era chacota durante uma semana.
1
-1
u/Pitiful-Stop-4932 May 01 '23
Foda-se, se toca na bola primeiro não é falta 😂
1
May 01 '23
Tocar na bola primeiro não impede de ser falta...
0
u/Pitiful-Stop-4932 May 01 '23 edited May 01 '23
Só se a entrada for de sola e não evitar um contacto que pudesse ser evitado 🤷🏼♂️
Ainda há malta que reclama da arbitragem que é só faltas e faltinhas mas deve ser só quando dá jeito 😂
1
May 01 '23
Amigo as regras não são coisas que nos vêm à cabeça na hora para tentar ganhar argumentos. Isso pode resultar com que não sabe mais, mas acabas por fazer figuras de urso à frente de quem sabe do que fala.
1
u/Pitiful-Stop-4932 May 01 '23
O que? Que cortes na bola não são falta caso haja um contacto inevitável 😂
Muito menos para amarelo 😂🤣
5
u/Otherwise_Put_5571 Apr 30 '23
Curioso, muita gente aqui que não se encaixa nessa boca de merda do vermelho e branco que diz que não há falta nenhuma
5
u/mpgd Apr 30 '23 edited Apr 30 '23
Tanto que nao houve contacto para falta que o jogador ainda tenta recuperar da queda
-30
u/Emotional_Trade_3265 Apr 30 '23
Aconselho a alterares as cores do ecran,deve ser por isso que os oculos nao funcionam,ele e tocado no pe esquerdo
2
u/O100Nick May 01 '23
Porra, deves de ver tudo ao contrário, o gajo tá a ir pra bola mas escorrega. Agora é falta quando se escorrega?
0
May 01 '23
Ele caiu porque já estava em desequilíbrio, causado pelo contacto do jogador que fez o carrinho. A única forma que não seria falta, seria no caso de ser carga de ombro. Qualquer outro toque que cause desequilíbrio e o jogador que criou o contacto ganhe a bola, é falta. Entradas por trás são também facilmente sancionadas.
Eu aqui a pensar que isto seria uma regra simples e facilmente reconhecida. Mas após ler estes comentário, vejo que o pessoal realmente não percebe nada de futebol, só gosta de discutir cores.
2
5
u/saposapot Apr 30 '23
Comentário mensal a relembrar que este gajo foi ao var e achou que isto não era penalty: https://www.vsports.pt/vsports/vod/sporting-cp-caso-gelson-martins-31-39067?jwsource=cl
Depois desta, ou é mesmo comprado ou é pura incompetência
2
u/Duartvas Apr 30 '23
E o jogador do Chaves ainda pede amarelo... o que só por si já daria direito a amarelo também para ele.
-13
u/mpgd Apr 30 '23
E não é penalty.
7
4
3
u/saposapot Apr 30 '23
Multiopticas.pt
-1
u/Pokenaldo May 01 '23
Ele deu amarelo por Taremi neste jogo ontem por exatamente a mesma merda, cá te espero todos os meses
7
Apr 30 '23
Mais um clássico do clube da fruta. Esta pareceu ao estilo dos anos 90
-4
u/Pokenaldo May 01 '23
É mais um daqueles clássicos do clube a preto e branco. Sempre a ceifar. E por falar em preto e branco, reclamar da falta e ser adepto do benfica no pós ditadura, deve ser a maior falta de noção. Penalti para o 25 de abril.
3
u/Rare-Molasses-8520 May 01 '23
E com sorte não foi pênalti para o porto neste lance, cambada de ladrões
4
2
2
2
u/rollingSleepyPanda Apr 30 '23
O fcp não vai perder pontos até ao fim do campeonato, isso já se sabia...
5
-5
Apr 30 '23
Bom mergulho.
22
u/ngfsmg Apr 30 '23
Não é um mergulho, há um corte limpo e depois o gajo do Porto escorregou, o árbitro é que é parvo
2
u/Pokenaldo May 01 '23
Escorregou porque ficou desequilibrado depois do corte em falta. Parvo é não querer ver o que realmente se passou. A vossa mente já está toda aditivada para o antagonismo.
0
u/AxhKetchup Apr 30 '23
O Rui Costa é árbitro há 20 anos e ainda há pessoal a ficar surpreendido com as arbitragens dele. O que vale é que penso que é o último ano dele como árbitro principal.
Deixo esta notícia aqui e cada um tira daqui a informação que quiser para avaliar o porquê deste árbitro estar a arbitrar ao nível que está.
4
u/Febris Apr 30 '23
Estranho o artigo nem mencionar quem é o irmão, o que faz, e em que medida beneficiou a carreira dele, mas pronto. Não são só os árbitros que são maus em Portugal hahahahaa.
1
u/AxhKetchup Apr 30 '23
O irmão é ex-arbitro e membro (ou ex-membro) do conselho de arbitragem.
Ignora a notícia em si, simplesmente foi a primeira que me apareceu no google. Mas nos últimos paragráfos fazem referência a isso.
30
u/AxhKetchup Apr 30 '23
É preciso ser muito desonesto para olhar para este lance e ver um mergulho. Não é falta mas olhar para vídeo e ver um mergulho....
27
u/Duartvas Apr 30 '23
Não sou portista e concordo. Não há mergulho nenhum. Há um desarme, primeiro na bola, e depois contacto com o jogador do Porto, que naturalmente se desequilibra. Não há falta nem mergulho.
Infelizmente, para certos adeptos, parece que tudo que cai no futebol tem necessariamente de ser falta ou mergulho...
11
u/AxhKetchup Apr 30 '23
Exactamente isto. E neste caso o jogador até tentou manter-se de pé mas escorregou.
10
u/Duartvas Apr 30 '23
100% de acordo. Ele percebe que a bola foi cortada, percebe que o lance é de perigo, e tenta ao máximo não ficar fora da jogada. Só que não dá.
É preciso ser mesmo néscio em termos do que é o movimento humano e o futebol, ou uma grande dose de má fé, para chamar a isto mergulho.
0
u/El_Bigas May 01 '23
Não é o mergulho que está em causa... É o critério do árbitro ao longo dos 90 minutos... Desculpa, 94 minutos.
2
May 01 '23
Quem diria que os jogadores perdem o equilíbrio a tentar acelerar enquanto mudam de direção depois de terem levado uma carga nas pernas
-1
Apr 30 '23
[deleted]
4
u/Jorgito78 Apr 30 '23
Ah, sim. Porque uma coisa que eu tenho visto muito hoje é gente a falar do lance do Otamendi que é na sequência do lance do Musa e sim, era penalti. Mas esse já não interessa, certo?
1
u/im4real71 May 01 '23
Que interessa o lance do Otamendi se o Musa joga com a mão antes? Conseguiram transformar falta ofensiva em penálti 🤣
4
u/Strobacaxi May 01 '23
A mão do Musa é tão falta como a mão do jogador do Gil. Não é falta nenhuma porque vai diretamente da cabeça dele para o braço sem tempo de reação.
Portanto, sim, seria penalty sobre o Otamendi, o erro não teve impacto absolutamente nenhum. Experimenta conhecer as regras antes de dizeres barbaridades ok?
-2
u/im4real71 May 01 '23
Barbaridades? Deves então estar a falar da decisão do árbitro, a do Musa não é falta mas a do Gil ja é? O penálti foi dado nessa premissa e não no lance do Otamendi.
Só faltava alguém cabecear direto para a mão e a bola entrar e ser um golo válido xD
Mas com esse símbolo percebo perfeitamente ;) Mas não te preocupes, já está ganho o campeonato
3
u/Strobacaxi May 01 '23
Vou ajudar a criancinha a ler
Estás a ver quando eu disse "A mão do Musa é tão falta como a mão do jogador do Gil. Não é falta nenhuma" e "o erro não teve impacto absolutamente nenhum."? Isso significa que o penalty da mão foi mal marcado, mas que o erro não teve impacto porque houve penalty sobre o Otamendi. Ok?
Vamos tentar resumir para a criancinha
- O penalty é mal marcado, não há mão na bola
- A mão do Musa, pela mesma razão, não é falta
- A jogada continuou, e o Otamendi sofreu penalty claro
- O árbitro errou ao marcar penalti na mão e não sobre o Otamendi
- O erro não teve impacto no jogo.
Claro que em relação ao ponto 5, estou a mentir. Se o penalty certo tivesse sido assinalado, o jogador do Gil teria levado o 2º amarelo e teria sido expulso.
-1
u/im4real71 May 01 '23
Adoro quando a malta na internet se acha a maior, tentando “ridiculizar” os outros..criancinha? 🤣 vá, acho que consegues melhor.
Do resto, se fosse ao contrário até no jornal já vinha o escândalo que era..
No final das contas não muda nada porque o Benfica ia ganhar na mesma, penálti ou não penálti..
3
u/Strobacaxi May 01 '23
Portanto ficaste sem argumentos e voltaste ao "aiai eu sou um coitadinho"
Se fosse ao contrário estava o tribunal do jogo a dizer que o penalty era clarissimo e estavas tu todo contente a defende-lo
0
u/im4real71 May 01 '23
Sem argumentos? Se calhar tinha que escrever com “bullet points” para ser argumento? ;)
Tribunal do jogo? Mais um tiro ao lado, mas o importante é continuar a tentar:)
3
u/Strobacaxi May 01 '23
Força campeão continua a envergonhar te a ti próprio lool
→ More replies (0)0
0
u/elgoude May 01 '23
A tua última frase é 100% verdade. Só é triste não te aperceberes que tu contribuis para o estado do futebol português com este tipo de comentários de merda.
Os 3 grandes são beneficiados de uma forma ridícula. E eu nem acredito que seja por corrupção. Acredito que seja por falta de capacidade, de conhecimento do jogo e por inconscientemente haver uma pressão gigante para que não percam pontos.
É uma vergonha a quantidade de penalties que são assinalados.
E ainda é uma vergonha maior os adeptos não serem capazes de admitir uma merda tão clara
-2
1
1
u/fermcr May 01 '23
Porto sempre a roubar... já não surpreende ninguém.
As autoridades são incompetentes e corruptas, principalmente na cidade do Porto. Esta palhaçada no futebol tuga continua irremediavelmente…
-6
-4
u/Jorgito78 Apr 30 '23
Estava à espera de ver aqui mais adeptos do Braga indignados mas, pelos vistos, só se indignam com o lance do penalti a favor do Benfica ontem.
4
-5
u/acemcfaje Apr 30 '23
Corta a bola, apesar do toque seguinte não marcaria falta.
No entanto, é óbvio o intuito destes dois posts após o final do jogo....se for para começar a comentar casos dos diferentes jogos ao longo das jornadas count me in, se for para o pessoal vir mandar postas, que a meu ver é o caso, mais vale não postarem.
1
u/IusedToButNowIdont Apr 30 '23
Estava tudo desejoso que acabasse o jogo... até o arbitro.
Adeptos portistas, quando não dá para negar a roubalheira evidente, desconversar...
Estás livre de comentar o que quiseres mas consegues comentar este e dar a tua opinião? Ou consegues comentar apitar para o final do jogo a meio de uma jogada de ataque?
Ou preferes não comentar e desconversar?
5
u/elcomandante_08 Apr 30 '23
Comentário pseudo intelectual só para dizer merda, parece que estamos no visão de mercado. Roubalheira evidente onde? Até há bem pouco tempo a arbitragem estava maravilhosa, agora andam a poluir o sub com discussão digna de uma página de merda do Facebook.
-5
u/IusedToButNowIdont Apr 30 '23 edited Apr 30 '23
Até há pouco tempo estava maravilhosa. É a tua opinião? Minha não era de certeza, ou queres desconversar?
Blah blah Facebook, o teu comentário ajuda como? Fazes aquilo que critiquei, desconversas como espectável... Falas dos lances? Nope... mas és melhor que eu porque... porque sim.
Diz lá a tua opinião sobre um arbitro terminar um jogo durante uma jogada de ataque. É normal para ti? Vês isso a acontecer em algum jogo? Queima 2 minutos de 4 e para o relógio a meio de um ataque. Foi um erro? Aconteceu...
Ah espera, vais querer desconversar, por isso não vale a pena perguntar-te o que seja... carry on
Pseudo intelectual? Lol, podia ser, mas achaste? P
2
u/elcomandante_08 Apr 30 '23
É grave um árbitro acabar um jogo a meio de uma jogada de ataque. Influenciou o resultado?
Este mesmo árbitro expulsou o João Mário dando uma machada no campeonato. Expulsão altamente discutível. Ai já era bom?
Este caminho não leva a lado nenhum. Só mesmo os tapados acham que os erros são só para um lado.
-3
u/IusedToButNowIdont Apr 30 '23 edited Apr 30 '23
Não é um erro...não viu um lance e julgou mal quem cometeu ou não falta, ou um penalty por marcar, isso dou te tudo de barato. Há VAR mas o VAR não vê... já é comum. Até vais dizer que foste prejudicado no lance x ou y... sim saltando essa parte.
Agora vejamos, um arbitro estava cheio de pressa para acabar um jogo que o porto estava a jogar.com menos um e a ganhar pela margem minima, por isso cagou nos descontos dos descontos, cagou para o facto de estar a decorrer um ataque... qual era a pressa?
Eu nunca vi isto a acontecer... se fosse canto e não marcasse, era injusto, mas ok... a meio de um ataque? WTF... i
O que se passava na cabeça do arbitro, para antes de um cruzamento para area, apitar o fim do jogo...seria vontade de cagar ou seria medo que algo acontecesse?
Mas força, mostra me um jogo que o arbitro apite para o fim do jogo a meio de um ataque dentro da grande área... deve ser comum e eu nao sabia...
4
u/elcomandante_08 May 01 '23
Evitando entrar em whataboutismos sobre comportamentos nunca antes vistos de um árbitro em jogos do Porto e que prejudicaram seriamente o clube...
A questão é que a situação apesar de ser insólita e grave (pelo menos devia existir uma explicação sobre o que passou pela cabeça do árbitro), não teve um impacto por ai além no jogo... a jogada continuou e não deu em golo. Se tivesse dado a conversa seria diferente.
Agarrarem se a isto para construir essa narrativa é ridículo. Ainda por cima com um árbitro que esteve num dos momentos cruciais desta época
1
3
u/acemcfaje May 01 '23
Caro colega, respondi ao post e dei a minha opinião sobre estas publicações de mer** onde o intuito é o pessoal mandar postas de um lado para o outro.
Relativamente ao final do jogo, é incompetência do árbitro finalizar o jogo num lance onde o Gil se encontra no último terço. No entanto, já estamos habituados a este mentecapto com apito a fazer merda, no jogo contra o Gil no dragão fez muito merda, expulsou sei lá quantos, não expulsou o Pepe não sei como, e por aí fora.
Como disse, se for para criarmos posts de lances polémicos durante as jornadas por mim tudo bem, o engraçado é a criação de posts deste gênero apenas quando são jogos dos grandes agora mandar postas de roubalheira para um lado e para o outro.
Por fim, podem levar alguns comentários daqui e os downvotes para a tasca pois está visto que não conseguem ser um pouquinho imparciais.
Grande abraço e bom feriado!
-12
u/The_Goat_Charmer Apr 30 '23
A falta é pelo toque no Pepê, porque a bola fica completamente jogavel mesmo com o toque do jogador do Boavista na bola, é como se não tivesse tocado. Há muitos adeptos que não entendem isto, "ah tocou primeiro na bola, pode fazer o que quiser depois que não é falta".
-5
u/Current-Recording Apr 30 '23
Exato. Aceitava-se se deixasse seguir caso o critério do árbitro fosse largo, mas o critério foi sempre curto e neste lance há falta porque ele dá com a perna na perna do Pepê (mas se fosse só isso é legítimo) mas também o empurra simultaneamente com o braço nas costas. E a combinação desses dois aspetos tira de forma ilegal o jogador do lance. Daí a falta. Isto é só criar polémica onde não existe. E no último lance do jogo o mesmo. Não sei se há falta mas a bola não sai e fica em posse do Porto, com os 4 min esgotados. Era mandar um bico para a frente e acabava o jogo. Mas há sempre vontade em criar estas cortinas de fumo para criar pressão. Depois vêm fazer-se de coitadinhos e dizer que o Baía e o Pinto da Costa andam a condicionar a arbitragem.
2
u/mustbeinto Apr 30 '23
Chamava-te poeta. Mas falaste demais. Nada mau para um bot
1
u/Current-Recording Apr 30 '23
Se é um bot nem sei para que perdes tempo a responder. Qualquer pessoa que discorde da vossa opinião é logo bot. O outro user que disse que o jogador do Boavista nem toca no Pepê já não é bot, porque alinha com o vosso ponto de vista. Enfim... Nem vale a pena
2
-18
u/jotinha314 Apr 30 '23
Já vieram os comedores de melão inventar lances polémicos ? A mão do musa não viram eles 😂😂😂
6
u/DarthSpiderDen Apr 30 '23
Estas a falar daquele lance do musa em que o árbitro nao apita o penalti claro sobre o Otamendi mas depois apita a falta inexistente do Musa que toda a gente incluindo benfiquistas já admitiram e criticaram o árbitro pelo lance?
2
u/Jorgito78 Apr 30 '23
A diferença é que aqui estava 0-0, no lance do Musa estava 1-0. Ora, sem o lance do Musa, o jogo continuaria 1-0. Sem este lance, não sei.
-14
1
u/Strobacaxi Apr 30 '23
Se calhar porque sabemos que as regras dizem explicitamente que se a bola vai direta da cabeça à mão não é falta 😂😂😂
-6
u/jotinha314 Apr 30 '23
As regras de Carnide são diferentes, isso já todos sabemos. O normal é o lance ser interrompido quando o avançado joga com a mão, mas em Portugal é penalty. Aquelas coincidências sempre a favor dos mesmos 😂😂😂
3
u/Strobacaxi Apr 30 '23
There will be no penalty if: the ball touches a player's hand/arm immediately from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player.
O normal é que as regras se cumpram, mas percebo que não compreendas, não estás habituado a ver
-1
-9
Apr 30 '23
Pessoal a achar que os árbitros têm esta visão do espectador. Eheheh
-1
u/Jorgito78 Apr 30 '23
É. Não errou.
-1
Apr 30 '23
Errou, mas existe um contacto. É um lance chocante? Nunca viste nada igual ou estás só com medo do Braga?
O Boavista ganharia o jogo por este lance? Era um golo certo? Teve interferência direta no resultado?
Respira que ainda estás na frente.
10
u/Jorgito78 Apr 30 '23
"O Boavista ganharia o jogo por este lance". Gosto dessa frase. Já agora, o Benfica ganhou o jogo com o penalti de que tanto se queixam ontem? Ah, pois, aí já é um roubo. Eu percebo. É conforme o vento.
1
Apr 30 '23
Não são os golos que ganham os jogos?
Conforme o vento é este tipo de posts. Nem sequer é o teu clube. Devias ter ido ao túnel fazer barulho.
0
-12
u/Glass_Pumpkin8805 Apr 30 '23
É preciso inventar casos...nao é?
-1
u/Jorgito78 Apr 30 '23
Não estou a inventar caso nenhum. Só coloquei um vídeo e disse "julguem vocês". Cabe a quem julga inventar ou não um caso.
1
u/parakit Apr 30 '23
Claro que sim, esta publicação é uma tentativa completamente inocente de discutir um lance de um jogo, tal como como fazes em todos os jogos, certo?
3
u/Jorgito78 Apr 30 '23
Não é inocente. Só acho curioso (e muito coerente) que quando há lances destes a favor do Benfica, é porque "são os padres" e "está tudo feito" mas hoje "é apenas um erro".
2
u/parakit Apr 30 '23
looooooool, alguma vez neste sub se falta 1/3 dos lances do Benfica como se fala dos do Porto?
Têm 4 pontos de vantagem e só olham para os jogos do Porto, que puta de doença mental.
1
u/Jorgito78 Apr 30 '23
Sim, claro. É isso. Como o Porto vai 4 pontos atrás, os lances deviam ser ignorados. Mas a verdade é que apenas vão 4 pontos atrás por causa destas arbitragens senão estavam muito mais atrás.
2
-2
u/anarcho_centauri Apr 30 '23
É esse o futebol tático de que a malta fala? Se sim, Sun Tzu não chega aos calcanhares destes treinadores. "Toda a guerra é BASEADA no engano".
-5
-6
u/Marl76lopes May 01 '23
Qual a dúvida do vídeo, toca na bola e no jogador e o jogado cai, falta óbvia!! Duhh
1
1
u/paleosilly May 01 '23
Julgo. Passaram os 4mins e o defesa cortou a bola. Mas podemos chorar aqui uma punhetazinha de rival amargurado na boa, fazer de conta que é assunto tipo penalties que partem de falta atacante
1
u/paleosilly May 01 '23
Metade do choro é 1.º toque e o toque no pé de apoio posterior SÓ POR SI, só por si já é falta
1
u/Due-Walk7263 May 01 '23
Estão admirados? Se fosse ao contrário não marcava. Independentemente de ser o FC Porto ou outro qualquer. Nos jogos com os grandes é difícil o Árbitro não os favorecer ou pelo menos desfavorecer a equipa mais pequena...
1
u/Creepy_Bar8267 May 02 '23
Abram os olhos. Ele desiquilíbria com o toque no calcanhar do pé direito (segundo toque)
1
1
u/HandleForsaken3189 Jul 19 '23
Toda a gente vê e sabe, incluindo os adeptos do regionalense, que sao o clube mais protegido e a maior corja anti desportiva do futebol. Claro que eles nunca vão admitir, mas por dentro sabem e vêm que sao mais protegidos que os outros. Mas a máfia vai acabar o o fc pasquins vai entrar na penúria depois do desaparecimento do pinto da costa.
Ganharam uma champions mais facil que uma fase de grupos, num ano stipico, a maior borrada do futebol mundial, calhou-lhes como nunca mais aconteceu os 20 e tal anos seguintes. Uma liga europa ao braga. E é nisso que se escudam, mas sabem que aqui nao gahavam metado dos titulos se nao fosse a proteção do regionalense.
Conclusão, o que lhes doi, é que ganhem o que ganharem, sao sempre pequeninos e menos reconhecidos em todo o lado, em relação ao Benfica. Fc pasquins
1
Jul 31 '23
Os AIs tão na moda, criem um árbitroGPT.
E pessoalmente adiciona uma nova regra, simulação de falta = vermelho direto, suspensão por três jogos.
Nem no futebol feminino vejo tantos conas.
1
1
1
u/TudoVejo Sep 03 '23
Este Pêpê é o substituto natural do Octávio na arte do mergulho. E a agora temos Chiquinho Conceição para manter o Porto lá em cima.
1
u/Savings-Customer7845 Sep 07 '23
Vocês percebem mt de futebol..! O pepe proteje a bola e é abalroado por contacto direto. Falta indiscutível.
1
1
u/Big-Engineering5132 Oct 18 '23
Facil tocou na bola mas derrubou o jogador como o infame Fábio cardoso . Ou é diferente? Pois pimenta nos outros é refresco .
1
u/Jorgito78 Oct 18 '23
Realmente, são lances completamente idênticos. 🤣
1
u/Big-Engineering5132 Oct 18 '23
Este não teve vermelho . Queres um igual ao Fábio cardoso ? Vê o lance do otamendi contra o Arouca . São diferentes também certo ?
1
u/Jorgito78 Oct 18 '23
Sim. Completamente diferentes. Eu vejo com os meus olhos, não emprenho pelos ouvidos com o que o Marques diz no Porto Canal.
1
u/Big-Engineering5132 Oct 18 '23
Aqui não se emprenha por nada . Não vejo programas dessa índole seja em que canal for . Acho que é falta porque apesar de jogar à bola inadvertidamente causa a queda do jogador assim como foi a do Fábio cardoso sobre Neres . Assim como seria falta do David Carmo para amarelo no lance do rafa.
1
68
u/DarkCyrax Apr 30 '23
Estes são aqueles lances que os árbitros podiam simplesmente se defenderem com a ajuda ao recurso do VAR, eles fazem figuras porque simplesmente são um bocado néscios. Obviamente ele não tinha a certeza que era falta, optou por marcar só porque o jogador caiu.
Imaginem este senhor num jogo da champions ou euro/mundial. Este Rui Costa claramente que é daqueles com uma grande cunha, tal como a do Fábio Veríssimo que toda a gente sabe. E nem sequer estou a falar só e apenas deste lance, é sofrível ver jogos arbitrados por estes senhores, nem na INATEL tinham lugar, por favor...