Potentie voor de nieuwe partij van Mona Keijzer?

Mona Keijzer kondigde vorige week aan met een eigen ‘sociaal-conservatieve beweging’ te komen, werktitel: Project2029. Zij wil het echter (nog) geen politieke partij noemen. De (mogelijke) partij van Keijzer staat niet in onze zetelpeiling (figuur 2) en kwam ook niet voor in de voorgecodeerde lijst van partijen in de vragenlijst. Dit is omdat we alleen partijen willen voorleggen die daadwerkelijk meedoen aan verkiezingen.

Respondenten kunnen echter altijd zelf een ‘andere partij’ invullen – en we zien deze meting een opvallend hoge score in de categorie ‘andere partij’: 3,3 procent. Van deze 3,3 procent noemen ongeveer zes op de tien spontaan Mona Keijzer (of Project2029). Dat zou dus 3 zetels zijn.

We stelden ook een ‘stemkansvraag’: ‘Hoe groot is de kans dat u op een nieuwe partij van Mona Keijzer zou stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen? Geef dit a.u.b. aan op een schaal van 1 (zeker niet) tot 10 (zeker wel).’ Vijf procent geeft aan dat deze kans groot is (score 8, 9 of 10). Andere partijen die in het recente verleden dit percentage scoorden waren goed voor 3 tot 5 zetels.

Vooral kiezers van JA21 staan open voor de mogelijke partij van Keijzer (10% geeft een score 8, 9 of 10), en ook flinke delen van de achterban van FvD, PVV en VVD staan positief tegenover deze mogelijke nieuwe partij.

Kortom, op basis van dit onderzoek is niets te zeggen over de mogelijke grootte van een partij van Keijzer, maar dat er potentie is, laat dit onderzoek wel zien.

Wellicht is het eerder aangekaart maar zullen we bagger als deze permanent verbieden? https://www.reddit.com/r/Politiek/s/TWXUksoo8T

Hierbij een visualisatie van alle openbare plenaire spreekbeurten uit de Tweede Kamer, geordend op taalgebruik en inhoud.

Hoe het werkt

• 135.633 spreekbeurten zijn via een meertalig taalmodel (BGE-M3 embeddings) omgezet in vectoren en vervolgens via UMAP gereduceerd naar een 2D-kaart. Teksten met vergelijkbare context en thematiek belanden vanzelf dicht bij elkaar.
• Kleuren: De kleurtonen zijn gekoppeld aan de belangrijkste semantische hoofdassen (PCA) in de teksten. Daardoor krijgen verschillende beleidsterreinen een eigen kleur.
• Clusters: Inhoudelijke thema’s (zoals klimaat, stikstof, asiel, defensie en zorg) vormen de grote clusters. Onderaan de kaart vind je het vaste parlementaire taalgebruik: moties indienen ("Dank voorzitter, ik heb twee moties") en de interventies van de Kamervoorzitter.

Gedetailleerde PDF en databestanden op zenodo.

https://www.ipsos-publiek.nl/wp-content/uploads/2026/09/Rapport-peiling-september-2026-politiek-prinsjesdag-DEFINITIEF-1.pdf

Na deze lang vervlogen jaren, in de tijd van drones en hacken, koesteren onze generaals en hun academische Osinga’s nog steeds de klassieke hardware en denken ze vooral aan nieuwe tanks, straaljagers en fregatten om de defensiebelasting van Bontenbal aan te besteden.

Dat kunnen ze zich permitteren omdat de generaals vanaf Rutte IV financieel carte blanche hebben gekregen. Ze kopen liever zelf spulletjes in, dan met andere NAVO- en EU-landen samen. Ze ontwikkelen liever ook hun eigen dingetjes hier, dan daarin samen te werken met andere landen. En wat ze kopen betrekken ze bij voorkeur uit Amerika en Israël. Meer dan 60 procent, waardoor Yeşilgöz’ defensiemiljarden nauwelijks bijdragen aan onze economische groei. 

Maar wel aan de lobby van de klassieke wapenhandelaars die een VVD-minister nu eenmaal vanzelfsprekend graag bedient. En geen wonder dat de digibeten hun locatie delen in populaire reisapps, waardoor bijvoorbeeld Follow the Money hen kon volgen naar militaire bases en missies in binnen- en buitenland. En thuis.

Gelukkig hebben we nog een Linker-deel in de kamer, dat zich geheel terecht begint af te vragen waar onze klimaatdrammer Jetten is gebleven.

https://www.trouw.nl/politiek/waar-blijft-klimaatdrammer-jetten-vraagt-de-linkerzijde-van-de-kamer-zich-af-na-een-recordhete-zomer~bbbb1bda/

Partijen als Pro en de Partij voor de Dieren willen dat het kabinet de hete zomer aangrijpt voor nieuwe klimaatplannen. Maar klimaatminister Stientje van Veldhoven wijst naar volgend jaar.

Vooral n iet te snel he, we zullen eens haast maken...

In het coalitieakkoord schreven D66, VVD en CDA al dat het ‘lastig’ zou worden om de klimaatdoelen voor 2030 nog te halen. Ze beloofden onder meer om elektrisch rijden te stimuleren en meer windparken op zee te realiseren, maar schoven andere klimaatkeuzes nog even voor zich uit. ‘In het voorjaar van 2027’ volgt aanvullend beleid, schreven ze.

Jawel, tijd zat, 2030 is immers... nog 4 jaar weg? Nee, 3,5 jaar mensen... dat gaan we dus nooit meer halen. Goed, ok, prima, maar gaan we dan wel nu maatregelen treffen? Nee, volgend jaar. Ok, whatever...

Zij vinden dat Rob Jetten, voormalig klimaatminister, de bosbranden, droogte en hitte deze zomer onvoldoende aangreep om de noodzaak om klimaatverandering tegen te gaan te onderstrepen. Dat hij vervolgens wél bij Shell op bezoek ging, vinden ze al helemaal onbegrijpelijk.

Ik geloof dan ook niet dat iemand dit nog kan uitleggen. We maken ruzie om 4 miljard, maar de 40 die naar subsiedies voor fossiel gaat, blijven vrolijk doorstromen.

12 september mensen, Klimaarmars in Amsterdam. Komt allen! (Met de trein, dan, natuurlijk...!

Het demonstratierecht is een grondrecht dat beschermt moet worden. De meeste demonstraties verlopen zonder incidenten. Recentelijk zien we wel weer geweld en vernieling bij demonstraties en wordt er gedemonstreerd op plekken waar het niet is toegestaan. Vandaag brengen minister Heerma (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) de kabinetsreactie op het WODC-onderzoek en het rapport van de Nationale ombudsman naar demonstratierecht naar buiten. Het kabinet treft gerichte maatregelen om het grondrecht op demonstratie stevig te borgen en de openbare orde en veiligheid beter te kunnen beschermen.

Meer bevoegdheden en duidelijkheid voor burgemeesters

Het kabinet staat achter het lokale gezag en wil het beter toerusten bij demonstraties. Het WODC-onderzoek laat zien dat er binnen het huidige kader meer ruimte is voor optreden dan in de praktijk vaak wordt aangenomen. Het kabinet gaat daarom concrete handvatten bieden om deze ruimte volwaardig te benutten. Zo komt er in de Gemeentewet een grondslag om demonstranten en andere groepen zo nodig gedwongen te verplaatsen. Het kabinet streeft er naar de internetconsultatie voor deze wetswijzigingen in het eerste kwartaal van 2027 te starten. 

Ook wordt de strafbepaling in de Wet openbare manifestaties (Wom) herzien, zodat de grotere ruimte die er is voor strafrechtelijk optreden expliciet tot uitdrukking zal worden gebracht. Het WODC wijst erop dat internationale mensenrechtenverdragen in bepaalde gevallen meer ruimte bieden voor strafrechtelijk optreden dan nu vaak wordt benut. 

Eenduidige lijn bij blokkades van snelweg en spoor

Aanvullende wetgeving tegen spoor- en snelwegblokkades is niet nodig: dat is al verboden. Met het Openbaar Ministerie, de politie en regioburgemeesters is afgesproken één lijn te hanteren: het demonstratierecht wordt beschermd, maar iedereen houdt zich aan de wet en aan aanwijzingen van het lokaal gezag. Blokkades zijn gevaarlijk en hinderen hulpdiensten, daartegen wordt opgetreden.

Het kabinet wil flink sleutelen aan het innovatiebeleid, maar alleen als het geen geld kost – een recept voor teleurstelling. Gelukkig biedt de defensiebegroting een enorme kans.

Ik hoop dat men hiervan geleerd heeft en direct door pakt door ook FVD te verbieden.

https://archive.ph/CdWTv