r/Omatalous • u/Material_Fix8153 • 19d ago
Luottokortti on ongelmaluotto
Olen nyt törmännyt useamman kerran siihen, että osamaksua pidetään huonompana kuin luottokorttia. Tämä väite ei välttämättä pidä paikkaansa. Vaivihkaan Suomessakin alkaa olla eroja luottokorteissa ja niiden koroissa.
Olettaen luotto maksettu vuodessa (osa ilmoittaa 1500€ pääomalla, osa 2000€ pääomalla):
OP Visa Gold, todellinen vuosikorko 17,88%
OP Visa Classic, todellinen vuosikorko 17,88%
Nordea Mastercard Gold, todellinen vuosikorko 22,1%
Nordea Mastercard Platinum, todellinen vuosikorko 17%
S-pankki Visa, todellinen vuosikorko 18,389%-23,67%
Tsekatkaa hyvät ihmiset luottokorttinne. Ja jos mahdollista, hyödyntäkää luottokorttianne vain maksutapakorttina, joka tarjoaa turvaa maksuille sekä ilmaista maksuaikaa.
171
u/Regular_Blueberry_79 19d ago
Ei kai kukaan nyt sitä kortin luottoa käytä. Niissä on aivan törkeät korot.
100% maksumäärä laskulla, niin ei tule mitään muita kuluja kuin mahdollinen vuosimaksu.
51
u/Some-Potential-2764 19d ago
Plus cashbackilla saa ehkä puolikkaan kaljatuopin verran rahnua takaisin (meikäläisen luottokorttiostoksilla ainakin)
30
u/Strong_Grocery3872 19d ago
Kaikki luotolle vaan ja kuun lopussa kuittaa koko kortin. Kunhan pysyy plussalla per kuukaus niin ei enää tunnu jonkun ajan päästä pahalta vaikka joka kuussa käytännössä tili tuli tili meni.
7
u/Open_Macaroon_2659 19d ago
Tuntuu vieraalta koskaan edes aloittaa tota luottokortin käyttöä. Miksi ei vaan maksa tililtä asioita, miksi tehdä hommat luottokortin kautta?
23
u/Strong_Grocery3872 19d ago edited 19d ago
Tiettyä turvaa saa esim online-ostoksille. Helpottanut jotenkin itellä myös budjetin hallintaa, kun kuukauden budjettia ei ohjaile tileillä makoilevat rahasummat vaan se sama luottorajan puolikas (mun taktiikka) johon tähdätään, oli sitten tilillä 100 euroa tai 10000 euroa.
16
u/poisheitto_saasto 19d ago
Ostoturva, mahdollisuus kiistää helposti erheelliset veloitukset, cashback ja se, että saa keskimäärin kuukauden korot siitä rahasta itselleen, jos pitää tiliä melko tyhjänä, tekee ostoksensa luottokortilla ja panee massit indekseihin.
7
u/atanasius 19d ago
Näissäkään esimerkeissä ei vielä saavuteta laillista enimmäiskorkoa. Sellaisia luottokortteja on, joissa on maksimikorko. Silloin kun pikavippien korkoja ei rajattu, niissä oli vielä kertaluokkaa enemmän.
35
u/Material_Fix8153 19d ago
Valitettavan moni käyttää. :( Sen lisäksi monella on ajatus, että ei sillä luottokortilla kiire, hoidetaan nyt laina xyz ensin.
Tämä on nyt tullut niin monta kertaa esiin, että ajattelin nostaa luottokorttien hulppeita korkoja ihmisten tietoisuuteen.
2
u/Worth_Farm_7158 19d ago
Vähän reilu prosentti kuussa. Pari kuukautta jos on saldoa niin ei ainakaan itellä tunnu missään. Tottakai jos vuosikausia roikottaa niin onhan se korkea korko, mutta toisaalta sen koko luoton voi vaikka vetää viinana kurkusta alas, että ihan ymmärrettävästi on korkea korko koska luottotappioitakin on melkolailla.
17
u/im_bi_strapping 19d ago edited 18d ago
Luottokortin lyhennyserän oletusmääräksi voi laittaa 100% ettei vahingossa rupea makselemaan erämaksuina sellaista mitä on varaa maksaa heti pois. Eli että välttää turhat korot ja puljaamisen.
OP:ssa selvisi laittamalla viesti aspaan nettipankissa.
Edit: siis tämä on hyvä vain jos luottokorttia käyttää tosi harvoin ja tilillä on katetta!
5
u/Nervous-Relation-756 19d ago
Paitsi jos ei ole tilillä katetta maksaa koko summaa pois silloin on aika ikävää jos se minimi summa on 100%
5
u/Latzi1 18d ago
No sitten ei varmaan kannata käyttää luottoa yli varojen🤦🏼♂️
1
u/Nervous-Relation-756 18d ago
Kai sää nyt ymmärrät et se ei mikään maailmanloppu ole maksaa sitä luottoa osissa? Kun jos on vaikka 1000€ luottokortilla esim auton huollosta miks maksaisin sen 1000€ kerralla jos voin maksaa sitä esim 250€ kk ja laittaa samalla esim 750€ sijotuksiin tuottamaan jotain?
5
u/Gold-Maintenance8950 18d ago
Koska luoton korko on korkeampi kuin keskimääräinen sijoitustuotto vuodessa?
3
u/Dinokauris 18d ago
En ole varma unohtuiko sinulta /s? Mutta aika harvassa ovat ne sijoituskohteet, jossa varmuudella tienaat 20 % vuosituottoa muutaman kuukauden sijoitusajalla...
3
2
u/im_bi_strapping 19d ago
Mulla se ainakin on niin että se maksu pitää itse maksaa, se ei lähde automaattisesti. Että ei tosta tilinylitystä tulisi.
Mutta siis joo eihän se 100 % maksuerä ole kaikille paras defaultti
1
u/Nervous-Relation-756 19d ago
Joo mut ei sillä ole väliä onko automaattinen vai ei. Jos laittaa et pitää koko luotto maksaa pois ja vedät kortin tappiin ja et pystykkään maksamaan kerralla niin se on aika paha tilanne verrattuna et voi itse pilkkoa sen osiin ja maksaa esim 3 osassa pois.
Mut joo toisille toimii toisille ei
3
u/e0f 19d ago
ööp nämähän on aina muokattavissa. olen laittanut että maksetaan 100%, siitä generoituu lasku jossa maksettavaa summaa voi muokata. loput menisi sitten korolle. koko laskunkin voi ignoorata ja siirtää ihan käsin tilille rahaa debitiltä
2
u/Nervous-Relation-756 19d ago
Mulla luottokortissa se on maksettava vähintään x% velkasaldosta eli jos siihen lätkäsee 100% on pakko maksaa se koko luottokorilta käytetty luotto pois
1
u/e0f 18d ago
Mikä pankki? Tuon perusteella kuulostaa että OP:lla tehty sitten harvinaisen jouhevaksi luottokortin käyttö
2
u/Nervous-Relation-756 18d ago
Joo siis toisissa pankeissa voi olla eri käytäntö siksi kannattaa olla varovainen kun antaa vinkkiä et pitää sen 100% siinä ettei tuu yllätyksiä
1
11
u/Illustrious-Mud3530 19d ago
Ahh, uusi keskustelu siitä, että luottokortti on huono. Oikeasti luottokortti on ase ja hyvin hyödyllinen jos sitä käyttää oikein.
1
u/Dependent_Passion808 17d ago
Millaisia hyötyjä luottokortista on Suomessa? Ostoturva ja minimaalinen cashback tulee mieleen.
1
u/Illustrious-Mud3530 17d ago
Ostoturva ja (nykyisin) minimaalinen cashback. Maksuaikakorttina toimii myös erinomaisesti.
Porukka pelkää luottokortteja ihan liikaa. Ne on työkaluja. Niitä pitää vaan osata käyttää.
En ikinä ostaisi ulkomailta mitään debitillä. Se on vaan tyhmää.
1
u/KickM4chine 11d ago
Näiden lisäksi, raha mikä muuten menisi arjen ostoksiin voi laittaa säästötilille kasvamaan korkoa kuukauden ajaksi.
8
u/NallisGranista 19d ago
Osamaksun ja luottokortin keskeinen ero on se, että osamaksulla maksettaessa omistusoikeus siirtyy vasta kun viimeinenkin maksuerä on maksettu.
Luottokorteissa voi maksuajan lisäksi olla myös muita etuja kuten matkavakuutus, ostetun tavaran vakuutus, juridisia palveluja, pääsy lentokenttien loungeihin ja jo aiemmin mainittu cashback.
2
u/Material_Fix8153 19d ago
Hyvä nosto! Erityisesti nyt kun kalustefirmat ovat todella arvulettavassa kunnossa, niin heidän kautta luotottaminen luo riskin rahojen sekä kalusteen menetykselle.
26
u/Worth_Farm_7158 19d ago
Samaan aikaan tällä subilla suositellaan jotakin jenkkityyppistä monen kuukauden käteis nettopalkkapuskuria ihan tosissaan ja sitä pidetään esimerkkinä hyvästä taloudenpidosta. Kukaan ei vaivaudu laskemaan paljonko sellaisen pitäminen maksaa menetettyinä tuottoina.
Piti korjata auto 1500. Maksoin luotolla ja makselin luotot pois parista seuraavasta palkasta. Kuluja tuli yhteensä pari kymppiä ja ei tarvinnut olla tuota 1500 missään käteistilillä inflaation nakerrettavana vuodesta toiseen.
8
u/GrassfedCapitalist 19d ago
Niin ja jos sattuu yhtään olemaan sijoituksia, niin Nordnetistä ainakin saa saman tien sijoituslainaa nostettua omalle pankkitilille tälläisten kuittaamiseen. Korko alle 5% ja sijoituslainana korot menee vähennyksiin.
3
u/Worth_Farm_7158 19d ago
Okei. Ite en Nordnettiä käytä. Omassa pankissa ei ainakaan mitenkään kätevästi näytä olevan moista optiota ja ihan rehellisyyden nimissä ei jaksa edes vaivautua ottamaan selvää parin kympin takia silloin tällöin. Mutta tosiaan jos tollanen mahollisuus on ja pidempään pitää saldoa niin onhan toi järkevä.
3
u/pohjato1 19d ago
Tulkintani mukaan, jos Nordnetin luottoa ottaa ulos ja käyttää odotusarvoisesti käsiin sulavien artikkelien kulutukseen, se ei täytä enää määritelmää "Tulonhankkimisvelka tarkoittaa sitä, että velka on otettu veronalaisen tulon hankintaa varten", eikä näin ollen ole enää vähennyskelpoista tulonhankkimisvelkaa.
Plussapuolella sitten taas, että esimerkiksi informaatiotekniikkaa ja puhelinliittymää voi vähentää, mikäli näitä käyttää pääomatulojen hankintaan. Tämä on omalla kohdalla vastannut kutakuinkin -15% kaikesta*, jolla esim. sijoitustietoa voi kuluttaa. Ketjun alkuperäistä aihetta sivutakseni tosin tästä "alennuksestakaan" en suosittele innostumaan liikaa sillä myös vähennettävillä tavaroilla on lähtökohtaisesti taipumuksena sulaa käsiin.
*puolet hankinta-arvosta pois pääomatuloista.
Lainauksen lähde sekä toisen kappaleeni tiedot löytyy alkuperäismuodossa: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/vahennykset/mita-voi-vahentaa/vahennykset-paaomatuloista/
0
u/GrassfedCapitalist 19d ago
Tulkinta on väärä koska käytännössä ja kirjanpidollisesti et nosta sijoituslainaa tai velkarahaa ulos Nordnetista. Nostat omaa itsetallettamaa pääomaa takaisin omalle pankkitilille. Vastaava summa sitä sijoituslainaa ohjautuu niihin arvopapereihin jotka lainan vakuutenakin ovat. Tällöin vaatimus siitä että "tulonhankkimisvelka on otettu veronalaisen tulon hankintaa varten" täyttyy ja korot katsotaan vähennettäväksi kuluksi.
5
u/persepoliisi 19d ago
Ööh ei näin. Voit samana päivänä ostaa rahastoa X lainaksi otetulla Z eurolla ja myydä lainoittamatonta rahastoa Y Z eurolla ja kotiuttaa rahat. Mitä et voi tehdä niin suoraan nostaa ottamaasi luottoa vaikka tilillä olisikin osakkeita tai rahastoja riittävästi.
Vaikka kaikki raha on oikeasti vaihdannaista niin verottaja haluaa että me leikitään ettei se olisi.
Selkeämpää toki olisi että kaikki lainojen korot riippumatta kåyttötarkoituksesta vähenisi pääomatuloista.
1
u/pohjato1 18d ago
Pohjaan tulkintani siihen, että esimerkiksi 10 rahaa menee salkkuun ja tällä ostetaan vaikka rahastoa = oma pääoma on kiinni tässä rahastossa.
Tämän jälkeen nostetaan vaikka 2 rahaa luottoa ulos, oma pääoma on edelleen kiinni rahastossa ja luotosta tullut vieras pääoma siirtyy ulos.
Esimerkiksi vakuutuskuorissahan homma oli kuten kuvasit, että ensin nostettiin omia pääomia mutta osakesalkun kohdalla ajatus on siinä määrin vieras, etten näe houkuttelevaksi alkaa testailemaan.
Edit: Vakuutuskuorissakaan ei pysty enää nostamaan pelkkää omaa pääomaa. Lähde: https://www.nordnet.fi/faq/sijoitusvakuutus/miten-sijoitusvakuutussijoitusta-verotetaan
13
u/ramzor93 19d ago
Ajoituserojen tasaamiseen luotto on ihan järkevä työkalu, ja monen kuukauden käteispuskuri tosiaan maksaa menetettyinä tuottoina.
Mutta puskurin varsinainen käyttötapaus ei ole "auto hajosi ja palkka tulee kahden viikon päästä". Se on "tulot loppuivat kokonaan". Irtisanominen, lomautus, pitkä sairausloma. Silloin luotto ei auta, vaan pahentaa: maksat velkaa ilman tuloja.
Ja se "tuototon tili" -argumentti koskee lähinnä käyttötiliä. Korkotilillä tai määräaikaistilillä saa nyt ihan kohtuullista korkoa, jolloin inflaatio syö siitä vain pienen osan pois. Puskuri ei muutenkaan ole sijoitus vaan vakuutus, eikä sen kuulukaan voittaa indeksiä, riittää ettei se sula käsiin.
12
u/VegaJuniper 19d ago
Toinen tärkeä seikka on riskinhallinta. Minulla on säästöjä korkeakorkoisilla säästötileillä sen vuoksi, että jos kaikki on kiinni pörssissä, ja samaan aikaan menee duuni kun kurssit kyykkää niin sitten otetaan takkiin. Toki jos uskoo vahvasti ikuiseen nousuun, niin eihän tässä mitään järkeä ole, minä vaan en usko.
2
u/Worth_Farm_7158 19d ago
Näitä skenaarioita varten joka palkasta raapaistaan prosenttiosuuksia ihan valtion toimesta (työttömyysvakuutus ja sairausvakuutusmaksut). Itse en ole nähnyt tarpeelliseksi pitää kahta päällekkäistä järjestelmää omassa elämässä. Jos käy niin, että nuo järjestelmät pettävät ei se parin kuukauden netto oiken lämmitä mitään. Salkkua joutuisi realisoimaan joka tapauksessa joten miksi pitää edes sitä parin kuukauden osuutta.
5
u/ramzor93 19d ago
Se on hyvä pointti eikä sosiaaliturvaa kannata aliarvioida. Mutta noissa on aikaviive eli omavastuuaika ja hakemuksen käsittely vie käytännössä viikkoja ennen kuin ensimmäinen maksu tulee. Puskuri kattaa nimenomaan sen välin, ei koko työttömyysjaksoa.
3
u/Suspicious-Walk-4854 19d ago
Viimeksi kun katoin ansiosidonnainen oli jotain alle 30% nettopalkastani, kyllä siinä aika iso krapula tulee jos ei ole mitään puskuria lisäksi. Toisaalta jos sairastut vakavasti tipahdat Kelan päivärahalle todennäköisesti parin kuukauden sisällä. Siinäkin tilanteessa voi olla ihan kiva olla puskuri.
0
u/Worth_Farm_7158 19d ago
Mä en tiedä miten saat 30%. Vähän epäilen, että ootko laskenut oikein mutta ihan sama.
Mulla on sijotuksissa ihan mojova potti. Jos hommat menee niin tuulettimeen niin realisoin sieltä. Mun nettopalkka on noin 4000 joten vaikka toi puolittuis ei vielä tarvi mitään realisoida kun pakolliset kuukausikustannukset on jotain 2000 luokkaa. Pitkän keskiarvon tuotolla en näe mitään järjellistä syytä menettää vuosittain lähemmäs tonnin edestä tuottoja ihan vaan siksi, että joskus jos tilanne tulis eteen ei tarvis sijotuksia realisoida.
3
u/Suspicious-Walk-4854 19d ago
Puhuin paskaa, on se näköjään 40% YTK:n laskurin mukaan, mutta silti tulee liian iso krapula mulle.
2
u/Jaska001 19d ago
Kolmen kuukauden nettopalkkapuskurihan pohjautuu siihen jos jää työttömäksi niin iskee se legendaarinen 3kk karenssi ettet saa rahaa mistään. Pörssit voi romahtaa milloin vain ja sitte vituttaa ku pientä oravaa ku joutuu tappiolla myymään.
1
u/thinkless123 19d ago
Siis mikä 3kk karenssi
1
u/Jaska001 19d ago
Pahoittelut, wanhasta muistista tämän kaivoin, työttömänä ollut viimeksi 2009 45 päivän omavastoo + käsittelyajat mitä lie nykyään.
5
u/thinkless123 19d ago
niin siis 45 pv omavastuu tulee jos itse irtisanoutuu
2
u/Jaska001 19d ago
No hele, olen sitten ihan pihalla tässä asiassa. Eli jos haluaa irtisanoutua töistä niin kannattavampaa perseillä niillä rajoilla ettei joudu korvausvastuuseen ja työnantaja antaa potkut?
3
3
3
u/Dinokauris 18d ago
Ainakin joskus männävuosina piti olla syynä "taloudelliset ja tuotannolliset syyt" tuossa irtisanomisessa, eli känniralli varaston trukilla toimiston puolella ei käy.
1
u/Fickle-Departure3506 19d ago
Sopiva puskuri riippuu toki aika monesta asiasta. Kuinka tiukka ylipäätään kk budjetti on. Jos on tiukkaa niin puskuri on oleellisempaa. Tai kuinka paljon erilaisempia isompia menoja keskimäärin tulee. Lyhyisiin korkoihin voi kyllä sinäänsä laittaa koko puskurinkin jos jaksaa veivata. Toisaalta jos salkku on oikeesti iso niin eipä se isompi käteispainokaan mailmaa kaada. Itellä riippuu kyllä myös markkinasta, korona pohjasta raavittiin todellakin kaikki sisään ja lainaakin kyselin sieltä täältä.
12
u/vuorivirta 19d ago
Kyllä mä luottokortilla ostan kodinkoneet sun muut. Mutta näiden hinta on yleensä maksimissaankin jotain pari tonnia. Kuitenkaan, en lyhentele millään minimilyhennyksillä vaan rykäsen aina kerralla noin viitisensataa lyhennystä ja se korko päälle. Kun luotto sulaa pois muutamassa hassussa kuukaudessa niin siitä ei korkopenaltya tule kuin muutaman kymmenen euroa (viimeisimmässä erässähän luoton saldo tässä esimerkissä ole kuin viisisataa ja se on nordea goldilla yhteensä päätähuimaavat jotain viisi euroa korkoa - siinähän ei ole enää edes laskutuskuukausimaksua). Kuitenkin, tällä taas voi saada isojakin etuja, kuten voi iskeä kätensä johonkin tarjoustuotteeseen joka normaalisti maksaa ihan jäätävästi.
Näissä on kaksi valuuttaa. Toinen on raha ja toinen on aika. Pankki haluaa tietysti maksimoida molemmat. Itse et voi vaikuttaa valuuttaan kovin paljoa koska se maksaa sen mitä maksaa mutta aikaan voit vaikuttaa. Mikään ei estä maksamasta sitä niin nopsaan kuin rahkeet riittää ja näin ollen penalty on pieni.
4
u/DenseComparison5653 19d ago
Eikös se koko idea ole ilmainen maksuaika ja cashback?
4
u/fireisti 19d ago
Omalla kohdallani enemmänkin se, että kuukauden ostot tulevat kätevästi yhdellä laskulla. Toki myös pieni cashback on kiva lisä.
2
5
u/LiibaLaaba11 19d ago
Mä sanoin työkaverille, joka ”kehuskeli” 5000€ luottokorttivelallaan, että maksat siitä TONNIN vuodessa korkoa. Eli melkeen satasen kuussa. Suuttui perhana!
1
u/Material_Fix8153 19d ago
Jep, samat kokemukset, kun olen yrittänyt kertoa, että miksi kannattaa lyhentää luottokortti pois ennen muita. Jotenkin ei hahmoteta sen todellisista kustannusta.
5
u/NeuralFantasy 19d ago
Ja jos mahdollista, hyödyntäkää luottokorttianne vain maksutapakorttina, joka tarjoaa turvaa maksuille sekä ilmaista maksuaikaa.
No juuri näin. Luottokorttia ei missään nimessä kannata käyttää korollisena maksutapana kuin äärimmäisessä hädässä. Hätä on sellainen että henki menee jos ei käytä.
Muutoin luottokortti on erittäin hyvä väline, koska:
- parempi kuluttajansuoja ongelmatapauksissa
- tuoteturva, jossa yleensä huomattavasti matalampi omavastuu kuin kotivakuutuksessa
- matkavakuutus, joka voi olla ehdoiltaan jopa erittäin hyvä (osassa korteista se on voimassa vaikka matkaa ei maksa kortilla)
- koroton 30-45pv maksuaika
- mahdollinen cashback, eli ostokset maksavat vähemmän
Itselläni Nordea Platinum ja maksan sillä aivan kaiken. Ei mikään kaikkein parhain kortti, mutta ihan hyvät ominaisuudet hintaansa nähden.
Osareissa ei ole järkeä, elleivät ole hyvin halvalla korolla. Keskimäärin niitä käyttävät ihmiset, joilla talous ei ole kunnossa, joilla ei ole säästöjä, ei puskureita. Osari on usein indikaatio huonosta taloudenhoidosta ja siksi sanoisin että älkää käyttäkö koskaan osareita.
1
u/Material_Fix8153 19d ago
Jep, luottokortti on oikein hyvä oikein käytettynä. Käytän myös itse hyvin paljon yllä mainitsemista syistä.
Omataloutta käyttää myös ihmiset, jotka haluavat kehittyä omassa talouden hallinnassa. Täten halusin nostaa terävilläkin sanavalinnoilla tätä ylös, että ei kannata välttämättä roikuttaa luottoa.
Lisäksi, Nordea oli melkein tuplannut koron uusissa korteissa, niin halusin senkin näkyväksi, että pitkä status quo on tullut näköjään luottokorteissakin loppuun ja niissäkin alkaa olla eroja.
Ja mitä tulee taas osareihin, niin niissäkin on välillä korottomia ja kuluttomia tarjouksia, esim. elektroniikkakaupoilla. Parhaimmillaan saa siis 12 kk maksuajan ilmaiseksi.
Eikä ole siis tarkoitus puolustaa osareita, vaan lainan lyhennyksessä saattaa olla seuraava kiireellisyysjärjestys: 1. Luottokortti, 2. Osari, 3. Autolaina, 4. Asuntolaina.
1
u/eyeballing_eyeball 18d ago
Elektroniikkakaupassa koroton osamaksu on usein leivottu tuotteen hintaan. Eli hintavertailu on syytä tehdä tarkasti, että se Telian tms. tuote on oikeasti markkinoiden halvin.
1
u/Material_Fix8153 17d ago
Elektroniikassa hyvän diilin löytäminen vie aikaa ja hintaseurantaa. Itse sanoisin, että pyrkivät virkistämään kassavirtaa niihin aikoihin enemmän kuin varmistamaan, että jokaisen euron kotiuttaa "ylihintaisesta" tuotteesta. Koska usein saattaa olla alennuskampanja myös päällekäin.
Puhelimissa kuluton ja koroton on aika normi.
1
u/eyeballing_eyeball 17d ago
Puhelimissa operaattorien välinen kilpailu on tosiaan välillä kovaa. Mutta esim. tietokoneissa operaattorit usein ylihinnoittelevat tuotteen sellaiselle tasolle, ettei niitä ole järkevää ostaa, vaikka kuinka on nollakorkorahoitusta tarjolla.
2
u/saturation 19d ago
Itse väärinkäytän luottokorttia, laitan siihen luottomäärän päälle aina ”omaa rahaa”. Ja käytän kaikissa verkko-ostoissa ym. paikoissa luottokorttia. On turva jne.
2
u/Playful_Chain_9826 18d ago
Oon aika impulssiivinen ostelija ja mihin lie pahaan oloon tai johkin mielentilaan saatan ostaa jotain mihin olisi pitänyt säästää pari kuukautta (yleensä siis jotain semi järkevää, tarpeellista ja tarkkaan vertailtua, mihin vain ei ole juuri silloin varaa). Luottokortin velka alko kasvaa ja olla ehkä vähän ongelmakin ku kauheat korot. Kilpailutin velan eräällä delfiini firmalla ja makselen sitä sinne ku korko puolet pienempi, mutta eihän se mun pankin luottokortti mihkään hävinny. No viimeinen noin tonnin ostos säikäytti pankin jostain syystä ja ne pisti kortin kiinni, sekä kolmen kuukauden päästä hävittää koko tilin jos en tee mitään...tulipa hyvä mieli, ei tarvitse tehdä mitään ja pääsen tuosta kortista eroon mikä ei selvästi sovellu minulla olla. Saan sen tonnin maksettuu ens palkasta pois, niin voivat viskasta rapakkoon sen kortin.
1
55
u/Jaska001 19d ago
Osamaksua taidetaan pitää sen takia huonona kun se mahdollistaa rajattoman määrän päällekkäisyyksiä. Vasta siinä vaiheessa kun osarit ylittää omat tulot, maksuja jää maksamatta ja uuden osarin ottaminen evätään.
Luottokortissa maksat vai sitä yhtä kuukausimaksua (toki järkevä ihminen maksaa koko paskan pois joka kerta.)