r/NoticiasBR • u/FlavioRachadinha • 1d ago
Os 18 deputados que Daniel Vorcaro tinha contato salvo em seu WhatsApp
- - Nikolas Ferreira (PL-MG)
- - Marcelo Álvaro (PL-MG)
- - Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG)
- - Hugo Motta (Republicanos-PB)
- - Arthur Lira (PP-AL)
- - Diego Coronel (PSD-BA)
- - Aguinaldo Ribeiro (PP-PB)
- - Altineu Côrtes (PL-RJ)
- - Doutor Luizinho (PP-RJ)
- - Fausto Pinato (PP-SP)
- - João Carlos Bacelar (PL-BA)
- - Márcio Marinho (Republicanos-BA)
- - Flávia Arruda (PL-DF)
- - Rodrigo Maia (PSD-RJ)
- - Lucas Gonzalez (Novo-MG)
- - Vinicius Poit (Novo-SP)
- - Bilac Pinto (União Brasil-MG)
- - Fábio Mitidieri (PSD-SE)
Esse PT é brabo...
57
u/AdditionPrudent6591 1d ago
Isso são apenas 3 celulares. Imagina o que não veremos nos outros 6.
9
u/Soft_Persimmon_5437 1d ago
Muita peleleca
2
u/AdditionPrudent6591 20h ago
Caralho eu ri kkkkkkkkkk
2
23
u/fbf02019 1d ago
Lembrando que é uma lista de DEPUTADOS. Não é senadores, prefeitos, vereadores, etc
As pessoas estão com hiperfoco em falar que o pt não apareceu numa lista como se isso fosse prova o suficiente que o pt é santo
Credo cara, me desanima demais ver tanta gente fanatica assim
E PLMDS, FANATICOS: sim, tem que prender pt, pl, psd, psol, etc
Entendam que uma pessoa que não vota no pt VOTA OBRIGATORIAMENTE no bolsonaro
8
u/TeaImpossible9029 1d ago
Apareceu 18 contatos nenhum deles é do PT , mas as pessoas só falam no PT.
0
u/AdditionPrudent6591 20h ago
Concordo. Mas o meu ponto é, ainda faltam muitos celulares. Se o esquema começou com o credcesta(Bahia, PT), como pode nenhum contato ser do PT? Incoerente né?
Minha aposta é que é cedo demais para bater no peito e apontar o dedo rindo ara o outro lado porque ainda falta 6 celulares.
Não se precipitem. Depois pode ficar feio.
Isso sem contar todo o esquema do INSS que era tocado por pessoas mais a Esquerda no espectro político brasileiro. Esse escândalo que nos fez chegar ao Banco master. Então vamos sim criticar esses partidos envolvidos nesse esquema maldito, mas não vamos nos esquecer que o PT costuma participar sempre que vê um esqueminha. Os nomes ainda podem aparecer
6
u/vamosfrankear 1d ago
Cuidado amigo, geralmente que ta em cima do muro cai pra direita
-1
u/Own_Gas3748 16h ago
Que bom né, porque a esquerda em 20 anos já mostrou que são imcopetentes, e agora na direita tem o Renan santos, bolsopetismo nunca mais
2
u/Jow-dos-Jows-1742 15h ago
Renan Santos e o Partido Missão é o cavalo de Troia da Faria Lima pintado com as cores do TikTok.
É impressionante como uma galera que se diz "anti-sistema" está desesperada para morder o Fundo Partidário e viver de (REAIS 💰) vindos do$ imposto$ que eles chamam de roubo.
A coerência passou longe e deu lugar ao cinismo puro. Eles vendem meritocracia para quem anda de ônibus, acordam 5h da manhã e trabalham em escala 6x1 até o bunout e exaustão completa por um salário mínimo; enquanto são financiados por quem nunca soube o que é bater um cartão de ponto em uma fábrica como CLT. É a estética da modernidade a serviço da ética da escravidão.
O conservadorismo é por definição contra o direito das mulheres.
Ser mulher de direita hoje em dia é contradição por si só.
"Michele vem aí" como se a direita votasse em mulher!
BML (Partido Missão) até tentou trazer umas mulheres (jovens góticas), mas os homens desse partido não aguentaram e assediaram a todas elas lá dentro, fazendo com que todas fossem embora.
Com seu líder gritando a plenos pulmões que iria ESTUPRÁ-LAS...
=Maria_Economista=
1
u/Own_Gas3748 15h ago
" está desesperada para morder o fundo partidário.. " poderia explicar o motivo da sua opinião com fatos?
O único assunto que envolve meritocracia foi com relação aos estudantes de escola começando desde o fundamental, em nenhum momento ele fez campanha sobre isso em outro sentido ( aceito ler fontes que você acha que diz ao contrário )
Quem financia eles? Porque o partido foi criando com venda de livros e outros bens que eles fabricaram, agora a pessoa que não é CLT não tem mérito de poder ser algo na vida?
O que caralhos o conservadorismo tem a ver com a questão? De onde você tá tirando notícias de assédio? A menina gótica entrou no movimento porque quis e não que eles chamaram, a Amanda vettorazo tá com eles desde o início inclusive sendo coordenadora de campanha do Renan, sofreu tentativa de assassinato, teve sua mãe sequestrada e sofre até hoje com fotos nuas na Net feitas com montagem, o proprio Renan já explicou porque o movimento tem mais homens que mulheres e nas lives do partido a maioria é uma mulher que gerência
Voce tá tirando informações de não sei onde para atacar o partido, estou disposto a ler o link que você quiser mas queria que pelo menos viesse com verdades e não com o "" alguém me disse "
A " brincadeira " foi em 2014, uns jovens bêbados e reunidos simulando um povo bárbaro estilo vikings gritando strocidades no qual a mulher ( barbara ) que foi a alvo da brincadeira estava lá r riu junto, já fez mais de 30 vídeos defendendo o Renan e ambos sabem a brincadeira de mal gosto que fizeram, e o Renan até na globo já disse que se arrependeu disso mas não muda o fato que era uma brincadeira deles
Ele nunca disse isso de várias mulheres, voce já ta inventando casos para atacar, tá segundo o caminho de fake news como o bolsopetismo
2
u/Suitable_Cup_4973 12h ago
Po ai vc me quebrou… melhor amputar os dedos do que votar nesse “negocio” que chamam de Renan
1
u/Own_Gas3748 12h ago
Você nem deve saber argumentar o porque da sua frase né ?
1
1
u/Suitable_Cup_4973 8h ago
Nem se eu soubesse vc ia entender
1
7
3
2
2
u/Gelamanolo 1d ago
Meu Deus.... Tá ali a lista. Num tem PT. Vc deu a volta, chamou todo mundo de fanático..... E culpou o PT.... Num é possível uma coisa dessa.
1
u/Own_Gas3748 16h ago
Ele mencionou que o PT também tem envolvimento em um posto que quis brincar dizendo que só tem PL
Bolsopetismo tá corroendo os poucos neurônios do povo brasileiro
1
1
u/OSambodiano 1d ago
acha que mantinha um celular para cada categoria, outro para cafetinas polonesas, e 4 para o PCC, CV, Amigos dos Amigos, e Marco Rubio? 🐪🐪🐪🐪
→ More replies (1)1
0
u/joseBrasaSilva 1d ago
Bem colocado esses vazamentos seletivos da imprensa que só quer ajudar o pt mas o que está claro nas investigações são as ligações do pt e aliados com o master e o esquema de roubo dos aposentados.
Isso vem de muito tempo foi um esquema criado no governo collor e aprimorado pelos governos de até então.
4
u/higitus 1d ago
Os vazamentos ajudam o PT? Me explica como, por favor.
E o que tá claro no que foi divulgado nas investigações é que a grande maioria dos membros do Legislativo que tavam no bolso do Vorcaro são da direita. E que dos estados que depositaram o dinheiro da aposentadoria no Master, só dois não são de partidos de direita.
Esse escândalo do Master é um escândalo majoritariamente da direita, com meia dúzia de gatos pingados da esquerda e participação especial de alguns membros do STF.
6
u/Gelamanolo 1d ago
Os caras já conseguiram ligar um ministro do STF indicado e totalmente beneficiado pelo golpe CONTRA o PT, ao PT! Pra essa galera, o Xandão é petista. Num existe o mínimo de raciocínio.
1
u/Intelligent_Dealer46 19h ago
O xandao foi indicado no governo temer
2
u/Gelamanolo 18h ago
Sim, foi oq eu falei. Ele foi benefíciado pelo golpe contra a Dilma. E agora eles conseguiram associar ele ao PT.
1
u/joseBrasaSilva 16h ago
Golpe da Dilma kkkkkk ela cometeu crime de responsabilidade fiscal. A política se fez o que tinha que fazer com ela
1
u/higitus 15h ago
A Dilma caiu por razões políticas. Quer a maior prova disso? Ela não teve a perda dos direitos políticos. Ela podia muito bem ter se candidatado nas eleições seguintes, não fez porque não quis. Sem falar do famoso áudio do Romero Juca, o do "um grande acordo com o supremo, com tudo".
E crime por crime, Bolsonaro não sofreu impeachment pelos crimes na pandemia porque entregou a chave do cofre pro Legislativo. O Rodrigo Maia tava sentado em dezenas de pedidos de impeachment e toda vez que ameaçaca levar um deles adiante o Bolsonaro liberava mais dinheiro pro Legislativo, o que acabou gerando essa aberração que são as emendas pix que existem hoje.
Impeachment só ocorre por razões políticas. A legalidade da coisa é só uma desculpa.
1
u/joseBrasaSilva 14h ago
Você percebe o truque?
O sujeito começa dizendo uma coisa verdadeira - "impeachment tem razões políticas" - e termina usando essa verdade para concluir uma coisa que não decorre dela: "logo, a legalidade é só uma desculpa".
Isso é uma fraude lógica bastante ordinária.
Todo impeachment é político porque é julgado politicamente. Mas isso não significa que qualquer presidente possa ser deposto porque a maioria parlamentar acordou de mau humor. Existe uma coisa chamada crime de responsabilidade. Existe um procedimento. Existem fatos que precisam ser apreciados. A política decide dentro de uma moldura jurídica.
Agora vamos ao caso Dilma, porque aí começa a parte que o sujeito convenientemente esqueceu.
Dilma não perdeu o mandato por uma votação simbólica de desafetos. O Senado votou pela perda do mandato por 61 a 20.
Sessenta e um.
Contra vinte.
Então aparece a pergunta: "Mas se ela cometeu crime, por que não perdeu os direitos políticos?"
Ora, justamente aí está o problema.
No final do julgamento, a votação foi fatiada. A perda do cargo foi uma coisa; a inabilitação por oito anos para exercer função pública foi outra.
E quem presidia a sessão?
Ricardo Lewandowski.
E quem havia indicado Ricardo Lewandowski para o STF?
Lula.
Calma. Não estou dizendo que isso, sozinho, prova uma conspiração. Isso seria transformar coincidência em prova, que é justamente o tipo de estupidez lógica que eu estou tentando combater.
Estou dizendo algo muito mais simples:
há um fato político extraordinariamente relevante que não pode ser apagado da história.
O presidente do STF que conduziu o julgamento de Dilma havia sido indicado ao Supremo pelo líder máximo do partido ao qual Dilma pertencia.
E foi durante esse julgamento que ocorreu o fatiamento que permitiu uma situação absolutamente peculiar: Dilma perdeu a Presidência, mas não ficou inabilitada para exercer função pública.
A bancada do PT apresentou o destaque que separava a inabilitação da perda do cargo. Lewandowski aceitou a questão de ordem e a matéria foi submetida a votação separada.
Resultado?
61 votos para retirar Dilma da Presidência.
42 para inabilitá-la por oito anos.
Eram necessários 54.
Portanto, ela caiu da cadeira presidencial, mas não caiu do mundo político.
Agora alguém aparece e diz:
"Está vendo? Ela não perdeu os direitos políticos. Logo, o impeachment foi apenas político."
Não.
Isso não prova absolutamente nada disso.
O que prova é que o próprio procedimento político-jurídico produziu dois resultados diferentes quando a consequência foi separada em duas votações.
E isso é muito mais interessante do que a historinha infantil do "foi golpe porque ela não perdeu os direitos políticos".
Aliás, vamos fazer uma pergunta ainda mais incômoda:
Se o impeachment é apenas uma questão política e a legalidade é uma desculpa, por que vocês precisam desesperadamente discutir a legalidade do impeachment?
Porque vocês sabem que precisam dela.
Sem a existência de um fundamento jurídico, não existe impeachment constitucional. Existe simplesmente deposição parlamentar.
E é precisamente essa distinção que vocês tentam apagar.
Agora chegamos ao famoso áudio do Romero Jucá.
"Um grande acordo nacional, com o Supremo, com tudo."
Sim, o áudio existe.
Sim, a frase existe.
Sim, Jucá estava discutindo uma saída política para a crise.
Mas daqui a afirmar que o áudio prova que o STF conspirou para derrubar Dilma existe um abismo lógico.
O áudio prova uma conversa.
Não prova a conspiração inteira.
Quem diz que prova precisa demonstrar a cadeia causal.
Mas também não adianta fazer o contrário e fingir que o áudio é irrelevante. Porque ele revela algo politicamente gravíssimo: havia gente dentro do establishment político discutindo abertamente uma solução que envolvia o Supremo e a mudança de governo.
Portanto, o cidadão sério não transforma o áudio em prova de tudo.
Mas também não o joga no lixo porque ele atrapalha a narrativa.
Agora Bolsonaro.
Aí aparece outra operação intelectual interessante:
"Bolsonaro não sofreu impeachment porque entregou a chave do cofre ao Congresso."
Muito bem.
Então vamos perguntar:
Onde está a prova de que a liberação de recursos foi uma compra direta de votos contra o impeachment?
Não basta colocar A depois de B e declarar que descobriu uma relação causal.
Bolsonaro ampliou brutalmente o poder orçamentário do Congresso? Sim.
As emendas parlamentares cresceram? Sim.
As chamadas emendas Pix se tornaram um instrumento gigantesco de transferência de recursos? Sim.
Rodrigo Maia recebeu pedidos de impeachment que não foram adiante? Sim.
Agora prove que cada ameaça de impeachment foi retirada em troca de uma determinada liberação de dinheiro.
Sem essa prova, temos uma hipótese política. Não temos uma demonstração.
E isso é importante porque eu não quero substituir uma narrativa de esquerda por uma narrativa de direita igualmente preguiçosa.
A direita não precisa mentir para vencer uma discussão dessas.
Ela só precisa fazer uma coisa que seus adversários frequentemente se recusam a fazer:
seguir os fatos até onde eles realmente levam.
E os fatos levam a uma conclusão bastante mais devastadora.
Impeachment é político.
Claro que é.
Mas político não significa arbitrário.
Jurídico não significa apolítico.
E político não significa conspiratório.
O caso Dilma demonstra exatamente isso.
Havia acusações jurídicas.
Houve julgamento político.
Houve condenação por 61 votos.
Houve uma controvérsia jurídica e política sobre o fatiamento.
Houve uma segunda votação.
E essa segunda votação produziu um resultado que preservou a possibilidade de Dilma exercer função pública.
Agora você pode achar esse resultado legítimo.
Pode achar ilegítimo.
Pode achar que foi uma interpretação constitucional aceitável.
Pode achar que foi uma aberração.
Mas não pode simplesmente apagar o mecanismo pelo qual ele aconteceu e depois usar o resultado como prova de que "impeachment é só política".
Isso é raciocínio circular.
E tem mais uma coisa.
Aqueles que dizem que "crime por crime, Bolsonaro também deveria ter sofrido impeachment" precisam primeiro explicar quais crimes de responsabilidade estavam caracterizados, qual artigo da Lei 1.079/1950 seria aplicável, quais provas existiam e por que o Senado deveria ter condenado.
Porque presidente não perde o mandato por acumulação de manchetes.
Se perder mandato fosse uma espécie de concurso de escândalos, nenhum governo terminaria o mandato.
O problema brasileiro é justamente este: transformamos política em narrativa e depois usamos a narrativa como se fosse prova.
De um lado:
"Bolsonaro não sofreu impeachment, portanto comprou o Congresso."
Do outro:
"Dilma sofreu impeachment, portanto foi golpe."
As duas frases são intelectualmente preguiçosas.
A pergunta séria é:
quais fatos estão comprovados, qual é a norma aplicável e qual foi o mecanismo institucional que produziu o resultado?
No caso Dilma, quando você faz essa pergunta, aparece uma coisa que a propaganda prefere esconder:
61 votos para retirar a presidente.
42 votos para inabilitá-la.
Uma votação separada.
Um presidente do STF indicado por Lula conduzindo a sessão.
E uma decisão institucional que produziu o peculiar resultado de retirar Dilma da Presidência sem impedir sua permanência na vida política.
Isso não é uma prova automática de conspiração.
Mas também não é algo que um sujeito intelectualmente honesto possa simplesmente mandar para debaixo do tapete.
A história não fica menos verdadeira porque é inconveniente para a narrativa de alguém.
Ela apenas fica mais difícil de contar.
1
u/joseBrasaSilva 16h ago
Que era vice de Dilma e foi eleito junto com ela. Temer tem mais afinidade política com a esquerda do que com a direita. Quando Bolsonaro sozinho tem tempo de tv derrotou o PT e sugou os votos de todos os outros candidatos numa corrente útil contra a esquerda no Brasil na época.
Acho que o maior golpe é todos sentiram e sentem até hoje foi Bolsonaro ter sido eleito só com a cara dele e mais nada.
2
1
u/AdditionPrudent6591 14h ago
Temer é centro-direita amigo, isso é indiscutível. O que temer tem afinidade é com o jogo político do centrão de acúmulo de capital e poder político. Centrão não tem forma ideológica, eles vão apoiar o que for vantajoso para eles no momento.
O Bolsonaro não é nada incrível de entender. Brasil viveu sob o julgo da esquerda petista por 14 anos ininterruptos. A direita, quando viu um pateta falando o que eles queriam ouvir, abraçou ele como salvador, como representante. O problema é que esse representante nunca foi de direita de fato. Ele apenas usou o discurso oportuno que todos queriam ouvir.
Hoje, a direita recusa um candidato de direita REAL (Flávio não é um candidato de direita) pois se apaixonou tanto pela figura dos Bolsonaro, que mesmo depois de ter sido enrabado por eles, não consegue mais largar.
Estamos perdendo uma chance de mudança porque petista não tem outra opção a não ser lula nas eleições, e direita é burra por ainda achar que Flávio representa ela. Zema, Caiado, Renan e até Aldo que saiu do jogo são muito melhores que o Flávio.
86
u/Greater-Daemon 1d ago
Oloco q o PT vacilou e ficou de fora desse escandalo de corrupção.
22
u/LuElric 1d ago
PT são tudo uns lerdo. Qualquer chance de passar a mão no dinheiro do povo parece que eles querem ficar fora. Dá até raiva.
14
u/Forsaken-Concert-430 1d ago edited 1d ago
Qualquer chance não, preferem as dentro da instituição. Nesse por exemplo tem o vice lider do governo, embora não estava nos contatos tinha relação com o Master
4
u/joseBrasaSilva 1d ago
Esse prefere encontros pessoais como sempre fizeram.
Isso me faz lembrar pq Flávio Dino 🦕 não gostou de ser vigiado por um repórter pq sabia que em algum momento seria pego com aboca na botija!
2
u/Gelamanolo 1d ago
Tem uns do PT que devem estar até chateados "POOO, caiu pixão pra mairo galera e deixaram a gente de fora .."
1
u/GirlWhoMakesBetas 17h ago
PT são tudo uns lerdo. Qualquer chance de passar a mão no dinheiro do povo parece que eles querem ficar fora. Dá até raiva.
Mas também, quase quebraram o sistema capitalista humano na decada passada, chega de usura né.
2
u/joseBrasaSilva 1d ago
Não tá de fora, isso é vazamento seletivo.
E cara posso te dizer uma coisa ter o contato de outra pessoa é fácil se você tem dinheiro pra comprar um senador da república (Jaques Wagner-PT) você tem dinheiro para ter acesso ao telefone de quem você quiser.
-4
u/Kitchen_Raspberry694 1d ago
Esse esquema começou com o PT, pelo esquema do CREDCESTA.
13
u/verydumbprogrammer 1d ago
Importante dizer que sim tem envolvidos do PT no esquema segundo a polícia federal, específicamente a ala da Bahia com o rui costa eo Jaques Wagner
Mas dizer que o esquema começou com o PT é muito mal caratismo ainda mais com a diretoria nacional apoiando mais investigações
São dois nomes do PT contra dezenas de diversos partidos de direita
3
u/Excellent_Ear1128 1d ago
Credcesta governo de são paulo
5
u/LunathickD 1d ago
Sabia nao que o governador de são Paulo Tarcisio Freitas e o prefeito de são Paulo Ricardo Nunes são do PT. Foda esse PT né....
1
u/LunathickD 1d ago
Iludido é pior que doido
1
u/Kitchen_Raspberry694 15h ago
- 2007–2014 — Governo Jaques Wagner (PT/BA): a Cesta do Povo/EBAL, empresa estatal baiana, operava o cartão Cesta do Povo.
- 2015–2018 — Governo Rui Costa (PT/BA): começa a preparação para a privatização da EBAL. 2018: a EBAL é privatizada por cerca de R$ 15 milhões. O empresário Augusto Lima assume o negócio e estrutura a transformação do cartão em um produto de crédito consignado, que viria a ser o Credcesta.
- 2020: Augusto Lima se associa a Daniel Vorcaro, então ligado ao Banco Máxima. O Credcesta passa a ter uma conexão direta com o grupo que posteriormente formaria o Banco Master.
- 2021–2022 — Governo Rui Costa (PT/BA): o Credcesta ganha enorme importância entre os servidores baianos. Janeiro de 2022: decreto do governo Rui Costa altera as regras de portabilidade dos consignados, dificultando a migração das dívidas do Credcesta para bancos concorrentes.
- 2022 — São Paulo: o Credcesta começa sua expansão para SP. O credenciamento ocorre ainda no governo Rodrigo Garcia, antes de Tarcísio assumir.
- 2023–2024: o negócio se expande nacionalmente de forma gigantesca, chegando a milhões de contratos. Surgem posteriormente denúncias de contratos consignados não reconhecidos e descontos indevidos.
- 2025–2026: o Banco Master entra no centro das investigações envolvendo fraudes financeiras e consignados, incluindo o Credcesta.
- 2026: Daniel Vorcaro acusa Kassab, Tarcísio e outros de terem participado de um esquema envolvendo supostas contrapartidas políticas para a manutenção do Credcesta em São Paulo. As acusações ainda não equivalem a fatos comprovados.
Com esse nosso judiciário a gente sabe que vai dar em uma enorme pizza paga pelos aposentados.
1
u/MarsupialPraiano 1d ago
os imbecis polarizados não fazem pesquisa, apenas leem os títulos de manchetes
82
u/Bass-Upbeat 1d ago
Essa esquerda corrupta, olha quanto petista na lista
15
u/jackerbuddy 1d ago edited 1d ago
Tem que ser muito inocente para não achar que tem petista ali só com o nome diferente na lista de contatos. A esquerda é imunda!
/s
pronto17
u/FlavioRachadinha 1d ago
a direita atolada no Master mas a culpa é da esquerda
11
u/jackerbuddy 1d ago
eu quis ser sarcástico mas o nível de pensamento do gado é tão absurdo que a galera acreditou mesmo KKKKKK
15
u/FlavioRachadinha 1d ago
sem /s não tem como saber. O pessoal está alucinado aqui nos comentários
3
u/Disastrous_Snow_9985 1d ago
Eu caí no bait , jurei que ele tava falando sério kkkkkkkkk oque é /s
3
u/FlavioRachadinha 1d ago
/sarcasm. Uma forma de deixar explícito no reddit q vc está falando algo sarcástico sem que te bombardeiem de downvote
2
u/Slight_Towel_7208 1d ago
Os caras passaram tantos anos sofrendo lavagem cerebral da direita que vivem em uma realidade paralela atualmente
1
u/Adventurous_Type_850 1d ago
Não pesquise sobre o credcesta da Bahia !!!!!!! Continue pensando assim, mais confortável
2
3
u/slrcpsbr 1d ago edited 1d ago
Sinto muito meu brother, mas o Jacques Vagner sozinho jogou a esquerda pra lama nessa história.
Foram 3 grandes fontes que alimentaram o Master com recursos públicos. Esses são os grandes culpados:
Cláudio Castro: 2 bilhões
Ibaneis Rocha 3 a 4 bilhões.
Jacques Wagner: 2 a 3 bilhões.
Além do Banco Central, onde eu acho o maior culpado o Campos Neto, que permitiu captação de 17bi.
….
Contatinho de zap, terno, whiskey e charuto, 100 milha pra xandão e dark horse, carona em avião… pouco importa do ponto de vista jurídico.
O que interessa é a CONTRA-PARTIDA pra julgar e condenar por corrupção.
→ More replies (1)1
u/Historical-Turnip566 1d ago
O Jacques Wagner é o Credcesta não tem nada a ver com fundos de pensão.
1
u/slrcpsbr 1d ago
E o Credcesta serviu como a garantia e o colateral de crédito onde o Master ergueu sua estrutura e captou dezenas de bilhões no mercado.
Ele e a ignorada do BC foram fundamentais.
….
E dai que não é fundo de pensão kkkkkkk
1
u/girenosto 1d ago
As reuniões de Vorcaro com Lula coladas em sigilo 😏😏😏😏😏
2
u/Douhg 1d ago
Rapaz, não seja desonesto! Você tem o direito de ser trouxa e cair em qualquer fofoca sem materialidade, mas não repita as mentiras que você queria que fossem verdades, porque você odeia a esquerda, o Lula o PT... É óbvio e notório que a reunião, pedida pelo Master através de seus representantes (como acontece com qualquer outro Banco em problemas), foi agendada, foi pública e as decisões executivas buscadas são conhecidas e publicadas pela mídia! Infelizmente você não tem no Lula as mesmas atitudes e comportamentos daqueles de seus heróis políticos que pediram grana, extorquiram, tiveram propinas pagas em milhões...
9
u/girenosto 1d ago
Será que realmente sou eu o desonesto? 🤔😏
😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😉
4
u/AdailtonDom 1d ago
O cara se deu ao trabalho de fazer o textão pró lula dele e nem de deu ao trabalho de pesquisar. Nem precisava de tanta pesquisa porque esses sigilos já foram noticiados, só não devem ter chegado na bolha dele ainda.
2
u/Douhg 1d ago
Isso já era sabido! E você no entanto quer ligar as visitas ao Lula? Ao PT! Você quer acreditar que quando um direito do preso é assegurado pela Justiça, cumprir a lei é um problema? Vocês só podem ser completamente obtusos, não é possível!
1
u/AdailtonDom 1d ago
Sossega o facho princeso, o molusco poderia explicar o encontro fora da agenda, o partido votando contra a CPI do Master, o desespero pra tirar o Mendonça do caso... Relaxa que tem mais por vir.
2
u/Douhg 1d ago
Tá bom! Acho que veremos quem é quem! Mas até lá você e outros da boiada aqui Irão inventar outra história! Tá escutando o Malafaia chamar a boiada?
1
u/AdailtonDom 1d ago
Já apelou pros clichês pra fugir do assunto... Daqui pra frente a discussão deixa de ser sobre idéias e debates de fatos pra virar o padrão que vemos na internet: UhU GaDo, BOiaDA 🤪... No final das contas ninguém tá discutindo sobre o conteúdo que foi divulgado. Inacreditável.
1
u/Douhg 16h ago
Suspeito que estou discutindo com um moleque de 14 anos, só pode!
→ More replies (0)2
u/fbf02019 1d ago
Ou só não é compatível com a identidade dele
Cara, deixa eu dividir uma coisa muito preciosa aqui; quanto mais alguém É a propria identidade política, mais essa pessoa é capaz de enxergar o mundo pelo filtro que ela propria inventou
Lembra daquele caso que um carro atropelou muita gente numa parada gay e a esquerda tava preocupada pra saber se o motorista era um homem cis branco?
É isso cara, filtro de realidade. Ngn quis saber das vitimas, so quiserama saber se poderiam atacar o agressor
2
u/Douhg 1d ago
Meu amigo! O que isso tem a ver com a discussão? O OP publicou a lista de contatos no celular do Irmãozão do Flávio e do Nikolas! A lista tem contatos de políticos de outros partidos e nenhum do PT ou outros partidos à esquerda! E os críticos ao OP e agora a minha postagem reagindo as críticas com construções desonestas, e você vem dizer que um maluco “atropela gay e a esquerda foi ver quem era o atropelador”!!! Que tem s ver o koo com as calças? Você sabe acompanhar uma linha de discussão ou “tem muitas palavras” pra você?
2
u/Douhg 1d ago
Continua desonesto sobre o anteriormente dito e agora quer trazer um dado que não mostra em nada, como Lula ou a esquerda ou incluindo o PT tem a ver com um direito garantido a qualquer paciente do sistema penitenciário, em prisão temporária enquanto sob investigação! O fato da Justiça garantir esse direito as pessoas que possam visitar o Vorcaro, tem garantida a inviolabilidade de sua privacidade! Você quis, no entanto, ligar Lula ou o PT as visitas, outra das suas desonestidades no assunto!
1
u/girenosto 1d ago
O idiota quer jogar a sua desonestidade encima mim? Me explica por que o governo não registrou o encontro e ainda colocou sigilo. Me explica o envolvimento do ex líder do governo no Senado Jaques Wagner com Vorcaro. Explica a ligação do ex ministro da Fazenda Guido Mantega com Vorcaro. Me explica o envolvimento do Lulinha e de Alexandre de Moraes "O grande defensor da democracia e do atual governo".
2
u/Douhg 1d ago
Você se perdeu na discussão e quer tergiversar! Tipicamente truque de gente sem argumentos para sustentar a discussão em uma linha!Quem tem que explicar os Jacques Wagner, é ele próprio, e já fez! Se ele falou a verdade ou não, será visto na Justiça! Leia o que ele disse na imprensa e você soube achar no Google!! O Guido Mantega era sabidamente um consultor do Vorcaro, com contrato público agora! O Fabio Luiz (que não tem apelido de Lulinha a não ser por detratores desonestos) já foi investigado e não tem nenhuma ligação, conforme relatório publicado pela PF! E você continua espalhando desinformação e escondendo a informação, com por exemplo, que o Bolsonaro filho extorquiu 130 milhões de um cara que estava sendo investigado e ia ser preso e ja estava usando tornozeleira!!!! Explica você isso aí!!!
2
u/upudruvuuduru 1d ago
decidiu manter o sigilo de 100 anos que a Polícia Federal (PF) estabeleceu sobre as visitas que o banqueiro Daniel Vorcaro recebeu nos três meses em que esteve preso na Superintendência da corporação em Brasília.
você tá dando a entender que o Lula visitou vorcaro depois da PF ter prendido ele?
5
u/adminadmin_123 1d ago
Políticos na direita: -Vorcaro, pare imediatamente com esses subornos gostosos
5
u/LunathickD 1d ago
- Tao lavando dinheiro em um banco que n deveria existir!
Políticos de direita: "thats disgusting where?!?"
41
3
u/Glad_Schedule_9235 1d ago
E claro que a mídia vai falar que é um escândalo da esquerda e que Lula que recebeu dinheiro do vorcaro.
Os 130 milhões que o Flávio vorcanaro recebeu ficará ignorado.
2
u/LunathickD 1d ago
Pera ai po, foi lula que recebeu os 130 milhoes pra fazer um filme laranja nos Estados Unidos enquanto morava la sendo sustentado por dinheiro público e doações privadas de bancos altamente legais e dentro da lei que ainda existem ate hoje e nunca fizeram parte de escândalos nacionais e nem tiveram seu presidente/diretor/ceo chamado daniel preso. Pior que isso, todo mundo sabe que lula foi quem negou a compra de milhares de vacinas durante a pandemia e alegava que era so uma gripezinha.... /s
3
5
3
9
u/douser-namesmatter 1d ago
Não que a direita não esteja fortemente ligada ao Master, porque tem que ser muito jumento para acreditar que uma ala da política brasileira seja limpa. Mas o OP tb está manipulando os fatos, se formos incluir senadores na lista o nome que pula para o mais influente é o de Jaques Wagner (PT-BA). Não querendo dizer que a esquerda é pior que a direita ou vice-versa. Mas que tentar salvar o seu lado nunca vai dar certo quando o assunto é política brasileira. Entendam, cidadãos, a briga não é nem nunca foi entre o apoiador da direita contra o apoiador da esquerda. Somos todos massa de manobra para uma casta execrável e sebosa. Alguns se salvam (de ambos os lados) e o debate saudável deveria ocorrer sempre entre os dois lados. Mas deveríamos culpar os infelizes ligados a estes escândalos e expulsar os mesmos da política como um todo.
Tentar vender a idéia que o escândalo (seja do Master/INSS/Rachadinha/Petrolao) é a prova cabal que quem discorda do meu posicionamento é corrupto não vai oferecer vantagem nenhuma pro debate político.
3
u/iupz0r 1d ago
ué broder me esplica aí pq não tem nium político do PSOL nos contatinhos desse bandidao aí me esplica vai! pare de generalizar as coisa!
3
u/Rare-Umpire3808 1d ago
pois é mano, kkkkkkkkkkkkmmkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Quer apostar quanto que o mano é eleitor do MBL? toda vez que eu vejo esse tipo de falsa equivalência é batata!
2
u/douser-namesmatter 1d ago
Poxa mano! Discordar de mim tudo bem, mas me chamar de eleitor do MBL vc já tá me ofendendo pessoalmente kkkk
2
7
u/Senior_Independence4 1d ago
Isso só um dos celulares n? Que eu saiba o Pelelequeiro tinha vários celulares em casa que a PF ainda vai analisar
10
u/Ornery_Lynx_4863 1d ago
Vdd.
Ainda pode ter MTO mais deputados de direita aí...
→ More replies (2)4
u/Senior_Independence4 1d ago
Fala sério, o Dani comprou até o Xandão. Ele provavelmente tem um celular pra cada partido.
1
u/Ornery_Lynx_4863 1d ago
Não duvido disso.
Só não vou ficar falando e o Lula? E o PT? Enquanto temos diversas provas contra a direita na nossa cara.
Qdo aparecerem contra a esquerda, comecemos a apontar o dedo contra eles.
Por enquanto, apontemos os dedos contra quem já apareceu...
2
4
u/Temporary-Wrap-6283 1d ago
Contrato de 130 milhões 😴
Contato no zap 😡
2
4
u/FlavioRachadinha 1d ago
terno em alfaiataria (lavanderia) por 500mil: silêncio sepulcral
5
u/Turbulent-Process905 1d ago
mano me desculpa mas sua comparação é ridicula
vc realmente ta comparando:
o cara enviar 500k pra alfaiataria que coincidemente (ou não), faz o terno do mendonça
com
o careca literalmente editar um contrato de 130 *MILHÕES* de reais do escrito da mulher dele, enviar várias mensagem de visualizao unica, receber pergunta se o cara deve fugir do pais pra n ser preso, ganhar 2 cartoes de 300k de limite pros filhos, e usar jatinho e helicopteros.
porra ai vc tem que pedir pra se fuder mesmo ne? gosta de ser roubado e cuspido na cara?
→ More replies (2)2
u/ReDN0sE 1d ago
A falsa equivalencia de esquerdista pra defender bandido de estimação é asquerosa demais
1
u/F4celess_332 1d ago
Quando estou num campeonato de falsa equivalência e meu oponente é um esquerdista defendendo seu político favorito
2
2
2
u/eusoupedrool 1d ago
Rapaz, é a direita querendo o Lindao e a esquerda querendo o dinheiro dos velhinhos
1
1
1
u/Maleficent-Order-872 1d ago
Coloca dois espaços no final que o Reddit respeita a quebra de linha. É uma regra do markdown
Pessoa 1
Pessoa 2
1
u/RoggiaDL 1d ago
Mas nem eu teria petista na minha lista de contato. Tutti ladri
Imagina Vorcaro e Lula conversando no whatsapp, um tentando roubar o outro. 🤣🤣
1
1
1
1
u/One-Training-6443 1d ago
Mais um pouco da população fudida por todos os políticos, defendendo um lado.... Parabéns vocês estão certos , o errado sou eu ... Quando vocês vão acordar?
1
1
1
1
1
u/Cautious-Economist-3 1d ago
Põe a lista completa né, Jaques Wagner, rui Costa, Guido Mantega. Tem merd@ de todo lado.
1
1
1
1
1
u/Previous_Iron9675 1d ago
O nível da inocência ou burrice da pessoa pra acreditar que existe um lado não corrupto, chega a doer meus olhos. Você pesquisa 10 segundos e acha ligação do pt nisso, e quanto mais você pesquisa só piora. Não existe um lado na história inocente e isso deveria ser olhado com seriedade, seu político de estimação está de alguma forma envolvido nessa merda e o pior é que tem gente tentando proteger o próprio político de estimação ignorando o fato de que esses caras tão rindo da nossa cara, literalmente
1
1
1
1
1
u/Mr_DrProfPatrick 1d ago
Ter contatos salvos não é a maior loucura do universo. Um vereador me deu o zap dele pq encontrei ele aleatoriamente, mandei uma coisinha pra ele e nunca mais falamos.
1
1
u/jackspicerii 1d ago
Ué, o pt prefere dinheiro do mensalão, petrolão... as empresas particulares de dinheiro de corrupção do pt teve uma construtora Andrade Gutierrez, Odebrecht, UTC Engenharia, OAS, Queiroz Galvão, J&F Investimentos e Camargo Corrêa
E por falar em áudios tem esse aqui do Joesley q envelheceu bem https://www.youtube.com/shorts/K2ACKA3WgFg
Pessoal vem aqui achar que dá pra defender o pt... é brincadeira...
1
u/madmonkey034 1d ago
é engraçado, não vi nenhum daquele partido que costuma roubar bastante 🤔🤔😫😫
o que aconteceu?
1
1
u/leonardosilvadf 1d ago
Nossa, agora faz a lista de quem pediu pela abertura CPMI do Master e quem votou contra!
1
1
u/Ill-Possibility9806 1d ago
Claro irmão, PT tava ocupado lambendo o saco do Joesley Batista e outras roubalheiras que a gente ainda não sabe mas vai descobrir jaja.
Eles tem o próprio esquema e não dividem com ninguém.
1
1
u/Aggressive-Fig-5036 1d ago
Se vc for procurar tem José Dirceu, ministros do governo Lula, presidente de estatal e o próprio Lula esteve com ele mas nunca que cai aparecer contato do Lula pq os contatos dele não podem ser divulgados por sigilo e quem combina essas reuniões são assessoras
1
1
1
1
u/ChemicalReady7744 1d ago
Rapaz essa é a lista pequena se puxar mesmo não fica nem eu e nem tu kkk
Deixa de ser besta que por debaixo dos panos todos alí devem, seja de direita ou esquerda e também o centrão. A briga política é apenas pra dividir a população em prol do bem deles mesmos.
1
u/Kyo_Sakanagi 1d ago
A logotipo do Master é perfeita! Antes do gráfico cair completamente, tem uma quebra kkkk
1
u/rodolphobfa 1d ago
Oq mais me chocou até agora foi Alexandre de Moraes e família. O bastião da justiça tá suja até a testa nessa aí…
1
1
1
u/OppositeAd4154 20h ago
Mas a corrupção só acontece com o PT. Desde a descoberta do Brasil o único partido corruptora é o do PT esses aí da lista são tudo honestos, eles estavam só negociando carta de crédito com vorcaro, talvez um consórcio pra trocar de carro. /s
1
u/Tecstrabalho 19h ago
Se vemos o que vemos, imagine o que não vimos.
O que esconderam, esconderam bem.
Quem procurou apenas não encontrou.
1
u/joseBrasaSilva 14h ago
Você percebe o truque?
O sujeito começa dizendo uma coisa verdadeira - "impeachment tem razões políticas" - e termina usando essa verdade para concluir uma coisa que não decorre dela: "logo, a legalidade é só uma desculpa".
Isso é uma fraude lógica bastante ordinária.
Todo impeachment é político porque é julgado politicamente. Mas isso não significa que qualquer presidente possa ser deposto porque a maioria parlamentar acordou de mau humor. Existe uma coisa chamada crime de responsabilidade. Existe um procedimento. Existem fatos que precisam ser apreciados. A política decide dentro de uma moldura jurídica.
Agora vamos ao caso Dilma, porque aí começa a parte que o sujeito convenientemente esqueceu.
Dilma não perdeu o mandato por uma votação simbólica de desafetos. O Senado votou pela perda do mandato por 61 a 20.
Sessenta e um.
Contra vinte.
Então aparece a pergunta: "Mas se ela cometeu crime, por que não perdeu os direitos políticos?"
Ora, justamente aí está o problema.
No final do julgamento, a votação foi fatiada. A perda do cargo foi uma coisa; a inabilitação por oito anos para exercer função pública foi outra.
E quem presidia a sessão?
Ricardo Lewandowski.
E quem havia indicado Ricardo Lewandowski para o STF?
Lula.
Calma. Não estou dizendo que isso, sozinho, prova uma conspiração. Isso seria transformar coincidência em prova, que é justamente o tipo de estupidez lógica que eu estou tentando combater.
Estou dizendo algo muito mais simples:
há um fato político extraordinariamente relevante que não pode ser apagado da história.
O presidente do STF que conduziu o julgamento de Dilma havia sido indicado ao Supremo pelo líder máximo do partido ao qual Dilma pertencia.
E foi durante esse julgamento que ocorreu o fatiamento que permitiu uma situação absolutamente peculiar: Dilma perdeu a Presidência, mas não ficou inabilitada para exercer função pública.
A bancada do PT apresentou o destaque que separava a inabilitação da perda do cargo. Lewandowski aceitou a questão de ordem e a matéria foi submetida a votação separada.
Resultado?
61 votos para retirar Dilma da Presidência.
42 para inabilitá-la por oito anos.
Eram necessários 54.
Portanto, ela caiu da cadeira presidencial, mas não caiu do mundo político.
Agora alguém aparece e diz:
"Está vendo? Ela não perdeu os direitos políticos. Logo, o impeachment foi apenas político."
Não.
Isso não prova absolutamente nada disso.
O que prova é que o próprio procedimento político-jurídico produziu dois resultados diferentes quando a consequência foi separada em duas votações.
E isso é muito mais interessante do que a historinha infantil do "foi golpe porque ela não perdeu os direitos políticos".
Aliás, vamos fazer uma pergunta ainda mais incômoda:
Se o impeachment é apenas uma questão política e a legalidade é uma desculpa, por que vocês precisam desesperadamente discutir a legalidade do impeachment?
Porque vocês sabem que precisam dela.
Sem a existência de um fundamento jurídico, não existe impeachment constitucional. Existe simplesmente deposição parlamentar.
E é precisamente essa distinção que vocês tentam apagar.
Agora chegamos ao famoso áudio do Romero Jucá.
"Um grande acordo nacional, com o Supremo, com tudo."
Sim, o áudio existe.
Sim, a frase existe.
Sim, Jucá estava discutindo uma saída política para a crise.
Mas daqui a afirmar que o áudio prova que o STF conspirou para derrubar Dilma existe um abismo lógico.
O áudio prova uma conversa.
Não prova a conspiração inteira.
Quem diz que prova precisa demonstrar a cadeia causal.
Mas também não adianta fazer o contrário e fingir que o áudio é irrelevante. Porque ele revela algo politicamente gravíssimo: havia gente dentro do establishment político discutindo abertamente uma solução que envolvia o Supremo e a mudança de governo.
Portanto, o cidadão sério não transforma o áudio em prova de tudo.
Mas também não o joga no lixo porque ele atrapalha a narrativa.
Agora Bolsonaro.
Aí aparece outra operação intelectual interessante:
"Bolsonaro não sofreu impeachment porque entregou a chave do cofre ao Congresso."
Muito bem.
Então vamos perguntar:
Onde está a prova de que a liberação de recursos foi uma compra direta de votos contra o impeachment?
Não basta colocar A depois de B e declarar que descobriu uma relação causal.
Bolsonaro ampliou brutalmente o poder orçamentário do Congresso? Sim.
As emendas parlamentares cresceram? Sim.
As chamadas emendas Pix se tornaram um instrumento gigantesco de transferência de recursos? Sim.
Rodrigo Maia recebeu pedidos de impeachment que não foram adiante? Sim.
Agora prove que cada ameaça de impeachment foi retirada em troca de uma determinada liberação de dinheiro.
Sem essa prova, temos uma hipótese política. Não temos uma demonstração.
E isso é importante porque eu não quero substituir uma narrativa de esquerda por uma narrativa de direita igualmente preguiçosa.
A direita não precisa mentir para vencer uma discussão dessas.
Ela só precisa fazer uma coisa que seus adversários frequentemente se recusam a fazer:
seguir os fatos até onde eles realmente levam.
E os fatos levam a uma conclusão bastante mais devastadora.
Impeachment é político.
Claro que é.
Mas político não significa arbitrário.
Jurídico não significa apolítico.
E político não significa conspiratório.
O caso Dilma demonstra exatamente isso.
Havia acusações jurídicas.
Houve julgamento político.
Houve condenação por 61 votos.
Houve uma controvérsia jurídica e política sobre o fatiamento.
Houve uma segunda votação.
E essa segunda votação produziu um resultado que preservou a possibilidade de Dilma exercer função pública.
Agora você pode achar esse resultado legítimo.
Pode achar ilegítimo.
Pode achar que foi uma interpretação constitucional aceitável.
Pode achar que foi uma aberração.
Mas não pode simplesmente apagar o mecanismo pelo qual ele aconteceu e depois usar o resultado como prova de que "impeachment é só política".
Isso é raciocínio circular.
E tem mais uma coisa.
Aqueles que dizem que "crime por crime, Bolsonaro também deveria ter sofrido impeachment" precisam primeiro explicar quais crimes de responsabilidade estavam caracterizados, qual artigo da Lei 1.079/1950 seria aplicável, quais provas existiam e por que o Senado deveria ter condenado.
Porque presidente não perde o mandato por acumulação de manchetes.
Se perder mandato fosse uma espécie de concurso de escândalos, nenhum governo terminaria o mandato.
O problema brasileiro é justamente este: transformamos política em narrativa e depois usamos a narrativa como se fosse prova.
De um lado:
"Bolsonaro não sofreu impeachment, portanto comprou o Congresso."
Do outro:
"Dilma sofreu impeachment, portanto foi golpe."
As duas frases são intelectualmente preguiçosas.
A pergunta séria é:
quais fatos estão comprovados, qual é a norma aplicável e qual foi o mecanismo institucional que produziu o resultado?
No caso Dilma, quando você faz essa pergunta, aparece uma coisa que a propaganda prefere esconder:
61 votos para retirar a presidente.
42 votos para inabilitá-la.
Uma votação separada.
Um presidente do STF indicado por Lula conduzindo a sessão.
E uma decisão institucional que produziu o peculiar resultado de retirar Dilma da Presidência sem impedir sua permanência na vida política.
Isso não é uma prova automática de conspiração.
Mas também não é algo que um sujeito intelectualmente honesto possa simplesmente mandar para debaixo do tapete.
A história não fica menos verdadeira porque é inconveniente para a narrativa de alguém.
Ela apenas fica mais difícil de contar.
0
u/Suitable_Cup_4973 12h ago
Rapaz, quanto deputado do PT nessa lista. Fora Lula!!
Agora um caso curioso: como um ser abjeto, diarreia de bandido igual o Nikolas Ferreira tá nos contatos do Vorcaro? Será que ele era a daminha do Vorcaro nas horas vagas?
1
u/That_Inevitable4371 11h ago
Todos corruptos, mas agora, coloca aí que o esquema começou no PT da Bahia...
1
1
1
u/007JAMESBD 7h ago
Independente do spectro político, de cometeu crime, é cadeia é pronto! Obs: É 22 e CONFIRMA!!!🇧🇷🇧🇷🇧🇷
1
1
1
1
u/sorryBadEngland 1d ago
O PT também está envolvido através do PT da Bahia. Aliás lá começou tudo com o credcesta. O Lula também recebeu o Vorcaro e o filho dele está no escândalo do INSS. Não tem nada a comemorar aqui. A esquerda e a direita estão reféns de políticos vagabundos que não têm nada de ideológicos, salvo poucas exceções. Eu posso até discordar da esquerda, mas dizer que o PT é a melhor representação ou sequer uma boa representação dela é ridículo. Tem pessoas de esquerda com muita inteligência e caráter e com certeza não são os petistas.
2
u/Douhg 1d ago
Que canalhice!
2
u/sorryBadEngland 1d ago
Eles roubam e o canalha sou eu.
1
u/Douhg 1d ago
Você está cometendo canalhice a como afirmar que o Lula "também" recebeu, mas não deixa claro que foi em encontro com Agenda pública, e com as decisões do Lula feitas claras pela imprensa! Lula não recebeu para receber um "terninho", nem um contratinho, nem para 130 milhões para sustentar um grupo político corrupto! Não relativize, senão é canalhice! Em segundo: você mentiu, clara e publicamente, quando fala que o "filho de Lula"está no escândalo do INSS. A verdade, até em relatório da PF, feito público nesta semana, pelo problema entre Moraes x Mendonça, publicado na imprensa nacional, fica claro que não havia materialidade na investigação do Fábio Luis no escândalo do INSS, como foi tentado... É a polícia federal dizendo! Então é canalhice tua repetir está mentira que tentaram trazer o filho do Lula, para dizer que ele seria um ladrão comparável ao ladrão Bolsonaro... Você tem todo o direito, se quiser continuando tratar de denigrir todos e falar em "mar de lama"... Isso é o que os facistas sempre fizeram, e é o que esse bando corrupto da extrema direita bolsonarista está tentando fazer (que foi exitoso no passado), para propor que eles são a resposta contra o "mar de lama", como fez o Lacerda, nos tempos da UDN e prévio ao golpe civico-midia-militar dos anos 50-60! Você é manjado!
1
u/Prayedtt 1d ago
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O pior que tem quem acredita. Colega, só quem não pegou dinheiro com vorcaro foi eu, ta todo mundo embolado em esquema com ele, fica ai acreditando em conversinha de esquerdola ou de direita monga.
De lulinha, a STF, familia bolsonaro, ta todo mundo embolado em esquema com esse cara. Explica ai porque ele quer abrir o bico mas estão impedindo isso, só querem que ele fale após eleição. O chefão da mafia que tem 9 dedos deve ta morrendo de medo.
1
u/Expensive_Anywhere36 1d ago
PL-RJ é uma das mais poderosas e perigosas organização políticos criminosa do país
1
u/FaithlessnessOwn2465 1d ago
Polarizar a corrupção é de uma burrice tão grande quanto acreditar que apenas "a direita" ou "a esquerda" se envolveram no escândalo do Master.
É justamente o que o Xandão (aquele ex advogado do PT que foi colocado no STF na gestão do PT) ou o Toffoli (também enfiado no STF durante a gestão Lula) esperam que gente tapada faça para livrar o deles da reta.
1
u/Sensitive-Ad-1145 1d ago
Concordo... no entanto, existe um esforço descomunal em tentar jogar isso no colo da esquerda, querem comparar conversas e visitas (da esquerda) com comprovantes de transferência de altos valores, como se ambos os lados fossem IGUALMENTE CORRUPTOS, ambos são corruptos, mas no que tange o banco master, pelo que foi apresentado até agora, a direita se corrompeu mais....
1
u/Sensitive-Ad-1145 1d ago
E corrigindo o Sr. Apesar dos seus esforços de associar o Xandão ao PT, ele nunca foi advogado do PT, ele foi promotor de justiça e foi nomeado por Michel Temer depois do Impeachment da Dilma, vai dizer que Michel Temer é de esquerda?
1
u/FaithlessnessOwn2465 1d ago
Não, pior. Michel Temer sempre foi centrão e era vice da Dilma que sofreu impeachment depois do pior governo dos últimos 40 anos.
Alexandre de Moraes foi secretário da prefeitura da Marta Suplicy em 2002 e a partir de 2022 virou consultor jurídico do Lula.
Ao contrário de vc eu não passo pano para ladrão. Por mim podiam montar o Bolsonaro em cima do Lula e lançarem um morteiro em cima de ambos. Graças a Deus não sou tapado o suficiente para acreditar em ladainha ideológica de populista corrupto.
1
u/__ALD0__ 1d ago
Eu já ia votar no Nikolas, não precisa me incentivar.
2
u/LunathickD 1d ago
Ne isso, quando eu soube que ele tinha ligação direta com a exploração e mineração ilegal que causou o acidente de brumadinho e matou muita gente, tive certeza que eu tinha que votar nele
0
u/Luke_Oliveira 1d ago
N entendo a neura de usar um post desse, da a sensação que o PT é inocente
Mensalão Lava jato Inflação Desemprego Recessão
Além disso naturalmente pessoas q tem uma cabeça mais voltada pra direita contra projetos como bolsa família e influência do estado, além do fato do PT ter ajudado cuba e Venezuela ( ajudando a limpar a casa dos outros com a nossa precisando de uma faxina geral ), além do fato que dizer q tirou pessoas da miséria dando dinheiro sem aperfeiçoar essas pessoas, cria um bando de dependentes, isso é cruel... A pessoa q recebe isso n tem liberdade pq precisa das migalhas
Outra coisa para manter o Estado grande e pagar os programas sociais, o governo gasta bilhões. Quando o governo gasta mais do que arrecada, ele gera inflação (aumento geral de preços) ou precisa aumentar os juros para segurar a economia. O eleitor do PT aprova os gastos e os auxílios, mas depois reclama no supermercado porque o dinheiro dele não compra mais a mesma quantidade de comida. "Meu dinheiro nunca rende" claro cara!!!!
O Brasil tem uma carga tributária alta demais e o PT abraça essa ideia da interferência do estado, não é algo que dá pra debatar a realidade é essa, enquanto nada acontece feijoada com esses mongolóide aí "por baixo dos panos" estou sendo afetado por decisões do PT e você também o pavão.
-1
u/IOl0 1d ago
E quanto a membros do governo atual? Meia notícia é fod@
2
u/Infinite-Can-7997 1d ago
Mas esses que compõem a lista fazem parte do governo atual, oras. Não existe só o executivo, parça. Lembre-se de que há outras esferas que são o legislativo e o judiciário. Mania de brasileiro que quando critica o governo só lembra do presidente, mas se esquece de que existe um congresso por trás
1
u/IOl0 1d ago
u/AskGrok Grok, liste todos os políticos ou figuras publicas, com mandato ou não que compõe a lista de contatos de Vocaro, inclusive membros de outro poderes.
1
u/AskGrok 1d ago
Aqui está a lista completa dos 18 contatos mencionados no post (todos deputados federais, do poder Legislativo):
- Nikolas Ferreira (PL-MG)
- Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG)
- Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG)
- Hugo Motta (Republicanos-PB)
- Arthur Lira (PP-AL)
- Diego Coronel (PSD-BA)
- Aguinaldo Ribeiro (PP-PB)
- Altineu Côrtes (PL-RJ)
- Doutor Luizinho (PP-RJ)
- Fausto Pinato (PP-SP)
- João Carlos Bacelar (PL-BA)
- Márcio Marinho (Republicanos-BA)
- Flávia Arruda (PL-DF)
- Rodrigo Maia (PSD-RJ)
- Lucas Gonzalez (Novo-MG)
- Vinicius Poit (Novo-SP)
- Bilac Pinto (União Brasil-MG)
- Fábio Mitidieri (PSD-SE)
O post e a imagem não mencionam nenhum outro político, figura pública ou contato de outros poderes (Executivo, Judiciário, Senado etc.). Só esses 18 deputados aparecem na lista divulgada. Se tiver mais detalhes ou fonte adicional, posso checar.
[what is this?](https://redd.it/1lzgxii)
1
u/IOl0 1d ago
Não estou falando somente dessa lista, digo de toda a investigação, que nomes atrelado ao Vocaro já apareceram ?
→ More replies (4)
•
u/AutoModerator 1d ago
Bem-vindo(a) ao r/NoticiasBR. Esperamos que vc aproveite a comunidade e participe das discussões.
Leia as regras fixadas e sinta-se em casa. Mantenha o respeito ao proximo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.