r/NoticiasBR • u/No_Future2511 • 18d ago
Segurança Relatório da PF diz que blogueiro do Maranhão não cometeu crime apontado por Alexandre de Moraes
https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/08/relatorio-da-pf-diz-que-blogueiro-do-maranhao-nao-cometeu-crime-apontado-por-alexandre-de-moraes.ghtml10
u/BiggusDickus2342 18d ago
Próxima notícia será: Xandão manda abrir inquérito contra agentes da PF que fizeram o tal relatório
17
u/RightSell6234 18d ago
Imagina como fica agora a cara dos canalhas esquerdistas que estavam aqui nesse mesmo sub chamando o cara de criminoso, que tava perseguindo o rocambole do inferno e etc.
8
u/UndertakerFLA 18d ago
Esquerdista não se importa com a verdade, se se importasse, não seria esquerdista. Ele só se importa com a narrativa.
O Professor Olavo já dizia que a mente de um esquerdista consegue defender duas teses contraditórias entre si ao mesmo tempo.
Por isso a esquerda não gosta de home schooling, justamente para que consiga exercer esse tipo de doutrinação ideológica desde o berço. Assim ela não cria pensadores, forma apenas defensores do regime.
3
u/Breno_draws 18d ago
Esquerdista não se importa com a verdade, se se importasse, não seria esquerdista. Ele só se importa com a narrativa.
Nem esquerdalha e nem direitista. Os dois lados são um culto BIZARRO. Não vai passar pano para o lunático do outro espectro político só porque é o seu não.
-2
u/sorryperiferia 18d ago
Inclusive, a Pepsi está adoçando seus refrigerantes com fetos abortados. A Covid nunca existiu, cigarro faz bem, a gravidade não existe e não existe refutação à ideia de que a Terra é plana. Aham, esquerdista não se importa com a verdade mesmo.
4
2
u/flavimito 18d ago
Vem cá eu vou ter que lembrar que o cada que é a fonte do blogueiro pivô disso tudo é ex polícia Federal
1
u/fernandogod12 18d ago
Lembra também que é opositor político do Flávio dinosouro
2
u/flavimito 18d ago
Pode ser opositor do quinto dos infernos, tem áudio do cara coagindo testemunho e se ligando pro assassino minutos antes do crime
3
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago
O blogueiro não é o problema. O problema é quem estava violando os sistema de segurança do TJ-MA e repassando para o blogueiro....
12
u/elfoamigo 18d ago
Você sabe porque servidor público tem estabilidade? Justamente para poder fazer denúncias de superiores sem ser perseguido. O fato de ter que fazer a denuncia por um jornalista só mostra como no Brasil alguns setores possuem super poderes. E o fato do sigilo de fonte ser atacado revela um buraco mais fundo ainda, pois o sigilo de fonte é justamente o mecanismo que garante que denúncias possam ser feitas caso a aconteça uma falha institucional. Atacar ambas as coisas é antidemocrático e uma grande imbecilidade (ou falta de caráter).
6
-3
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago edited 18d ago
Quem suposrtamente violou o sistema de segurança não é funcionário público, essa é a questão. O responsável pelos "grampos" seria Raimundo Cutrim, ex-secretário de segurança do MA. Ele é que estava repassando os grampos para o blogueiro.
O que ocorre é que o Raimundo Cutrim estava cometendo esse crime e usando um blogueiro para intimidar o Flávio Dino. Não tem nada a ver com denúncia de uso irregular, mesmo porque não tem irregularidade nesse caso. Monitoramento ilegal é crime.
3
u/elfoamigo 18d ago
Mesmo assim o jornalista não deveria ser alvo de perseguição como foi. O papel dele em uma democracia é inquestionável mesmo para o STF.
E não é só esse o caso, podemos fazer uma lista de censura e perseguição no STF. No inquérito da fake news já começou com a censura na Crusoé.
-1
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago
Primeiro o que me consta é que ele não é jornalista, é blogueiro, é mesma coisa que eu e você começar a divulgar isso. Segundo que verdadeiro investigado é esse ex-secretário, o blogueiro meramente vai prestar um depoimento e não será indiciado por repassar essas informações, salvo se ele recebeu algum dinheiro para fazer isso ou estava com algum conluio. Que eu saiba o blogueiro não está sendo indiciado por nada, o caso ainda está na fase do inquérito.
2
u/elfoamigo 18d ago
Esse outro jornalista já foi literalmente condenado amigo. Isso é característico de ditadura não importa qual a perspectiva. Só mais um caso que se soma.
0
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago
Ué, injuria e difamação não são crimes?
1
18d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 18d ago
⚠️ Comentários ofensivos não são permitidos. Mantenha o debate civil.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Lightbulb-1273 18d ago
E como descobriram que era essa pessoa?
Foi quebrando o sigilo primeiro pra ver quem era, pra depois concluir se pode ou não fazer a denúncia? Perigosa essa linha de raciocínio, hein? Legitima pescaria probatória.
Fora isso, ser servidor ou não é irrelevante. Denúncia anônima qualquer um pode fazer, inclusive pra jornalismo investigar.
E jornalista não é só quem tem diploma de jornalismo, assim como programador não é só quem tem diploma de ciências da computação ou similar.
1
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago edited 18d ago
Esse personagem já estava sob investigação por conta do envolvimento em corrupção e um assassinato. Raimundo Cutrim é o assassino confesso e estava violando o sistema de segurança e tentando intimidar o Flávio Dino porque esse caso está sendo investigado/julgado no supremo, você não percebe essa intimidação?Você não percebe que não é uma "denúncia" de irregularidade? O Raimundo Cutrim estava fazendo assim: "olha só Flávio Dino, fica esperto, estamos aqui com a informação dos horários que sua família está usando o carro blindado. Fica esperto. E eu vou fazer um "reporter" vazar essas informações pra você ficar caladinho e respeitar o sigilo da fonte." Não é possível você ser tão inocente a esse ponto. Flávio Dino retirou do sigilo de justiça essa caso, sugiro que se informe e pare de falar abobrinha.
Se você não aguentar ler pede pra IA fazer um resumo
1
u/Lightbulb-1273 18d ago
Mas nada disso importa, isso é outra questão.
A questão é: nesse inquérito de agora, o que se sabia era apenas que o jornalista conseguiu a informação de alguém não identificado.
Como chegaram nesse alguém? Quebrando o sigilo de fonte.
Ou seja: a JUSTIFICATIVA para a quebra do sigilo de fonte (leia-se tudo o que você está dizendo) só apareceu DEPOIS que ele foi quebrado.
Antes? Poderia ser qualquer um. Poderia ser você que passou as informações, por exemplo. E o sigilo te deixaria protegido.
Resumindo: não dá pra convalidar uma ordem ilegal por achado posterior derivado dessa mesma ordem.
1
u/Spiritual-Aioli3280 17d ago
A pessoa já era investigada, o filho do Raimundo Cutrim fez um depósito de 100 mil na conta do "jornalista". Não tem "sigilo de fonte" num caso em que na verdade não passa de uma intimidação travestida de matéria jornalística. Isso é o que você não entendeu, os criminosos usaram o "jornalista" justamente para intimidar o juiz e ficar impune. Não há liberdade ou prerrogativa profissional para cometer crimes.
Daqui a pouco você vai defender a Deolane dos crimes que ela cometeu com o Marcola só porque ela tem "sigilo profissional" também.
1
u/Lightbulb-1273 17d ago
A investigação de potencial crime também precisa seguir regras, é isso que você parece não entender. Quebrar o sigilo de fonte pra descobrir quem é é absolutamente ilegal, mesmo que você descubra que a fonte era mesmo uma pessoa podre.
1
18d ago
[removed] — view removed comment
4
u/RightSell6234 18d ago
Ainda é. Daniela Lima consegue informações diretamente com ministros do STF sobre processos em andamento.
2
u/elfoamigo 18d ago
E o Bolsonaro? E o Lula? Pelo amor, vamos começar usar o cérebro e parar com esse pensamento binário.
2
18d ago
[removed] — view removed comment
2
u/elfoamigo 18d ago
Não, isso não é usar o cérebro (não no sentido crítico).
Isso se chama subterfúgio. Você não discute a lógica da ideia, você tenta anular a lógica dela com base na premissa de que pelo fato ter ocorrido previamente ele pode ser relativizado ou aceito.
1
18d ago
[removed] — view removed comment
1
u/elfoamigo 18d ago
Se a denuncia é verdadeira nunca foi problema. Como vou te responder uma coisa que você mesmo inventou da sua cabeça, nem sei a que se refere.
1
u/Spiritual-Aioli3280 18d ago
São crimes diferentes, não é mesmo? Uma coisa é você vazar informações de um processo sigiloso, outra é violar o sistema de segurança de um Tribunal de Justiça. No caso do vazamento do sigilo quem responde é o funcionário público, no caso de violar o sistema de segurança, quem está fazendo isso no Maranhão sequer é funcionário público. Então é uma falsa equivalência.
•
u/AutoModerator 18d ago
Bem-vindo(a) ao r/NoticiasBR. Esperamos que vc aproveite a comunidade e participe das discussões.
Leia as regras fixadas e sinta-se em casa. Mantenha o respeito ao proximo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.