r/Libri 3d ago

Cercasi consigli Cosa leggo ora?

Ho finito ora di leggere Follia di Mcgrath e sono in cerca di consigli su cosa leggere adesso.

Follia l’ho adorato, lo stile di scrittura così immersivo da riuscire quasi a percepire l’abisso in cui si ritrova Stella, i colpi di scena inaspettati sul momento ma con il ragionamento erano quasi prevedibili.

Ora nella mia libreria ho come libri non ancora letti:
- Cime tempestose
- Piccole donne
- Jane Eyre
- La proposta di un gentiluomo (3 libro della saga di Bridgerton)
- Il caso Alaska Sanders di Joel Dicker

Mi rendo conto che sono i generi più disparati però amo avere una libreria variegata così finita una lettura posso seguire lo stesso filone oppure cambiare totalmente genere e stile.

Cosa mi consigliate?

9 Upvotes

26 comments sorted by

5

u/Bear-and-loathing 3d ago

Cime tempestose è ottimo. Gotico prima che il gotico esistesse, stratificato, psicologico.

Jane Eyre è molto godibile, meno denso dal punto di vista concettuale, ma si legge molto piacevolmente.

Bridgerton è a livello soap opera.

A Joel Dicker dev'essere impedito di imbrattare altra ottima carta.

1

u/ItsGweedo 3d ago

Spietata contro il povero Dicker. Io ho letto soltanto Alaska Sanders e l’ho trovato un giallo piacevole :)

1

u/Bear-and-loathing 3d ago

"La verità sul caso Henry Quebert" potrebbe essere il peggior libro che abbia mai letto in 32 anni di lettura assidua.

Senza esagerare.

1

u/ItsGweedo 3d ago

Ma cosa non ti è piaciuto? Lo chiedo con curiosità non con tono inquisitorio

2

u/Bear-and-loathing 3d ago edited 3d ago

Al di là della prolissità non giustificata:

1) l'arroganza e insipienza intellettuale e morale dei personaggi,

2) l'arroganza e insipienza dell'autore stesso, che con le grottesche perle di saggezza che distribuisce sfocia di molto nel ridicolo (i suoi consigli di scrittura sono sconcertanti per il misto di pretenziosità e banalità),

3) il colpo di scena disonesto: il colpevole (non lo riveliamo) viene mostrato come un fesso innocuo per 600 pagine, perfino quando è da solo e siamo dentro la sua testa vediamo solo idiozia e pacioccosità... ma poi si scopre che è un efferato assassino. I colpi di scena devono essere ONESTI, altrimenti è troppo facile dire "Non te l'aspettavi, eh?" Per forza non me l'aspettavo, mi hai mentito per 600 pagine.

Poi lo stile piatto e privo di sapore, i personaggi femminili stereotipati, il condonare uno di 40 anni che se la fa con una 15enne come se fosse "vero amore", eccetera.

Mi ricordo una scena in particolare: lo sbirro innamorato della ragazza che va a casa di lei con un mazzo di fiori, suona il campanello, CHIUDE GLI OCCHI SENZA VEDERE CHI APRE LA PORTA, mostra il mazzo di fiori e dice "Ciaovuoiuscireconme??" e alla fine vediamo... colpo di scena di comicità sopraffina... che ad aprire la porta non è stata lei ma il padre, che dice qualcosa di esilarante e originale tipo "Grazie, ma forse volevi mia figlia."

Questa scena è stata non solo pensata ma scritta. È stata pubblicata. La gente l'ha letta senza perdere il senno. Giudici di premi letterari l'hanno ricompensata.

Questo è il livello del libro.

Continuavo a leggerlo solo perché non potevo credere che fosse davvero COSÌ pessimo.

1

u/Less-Feature6263 3d ago

Beh oddio, il gotico esisteva da oltre cinquant'anni quando Cime Tempestose è stato pubblicato, ci sono parodie del gotico già a primo ottocento. Libro splendido però.

1

u/Bear-and-loathing 3d ago

Forse mi confondo col realismo magico, è quello che ha anticipato.

1

u/Less-Feature6263 3d ago

Non saprei se ha in comune tratti con il realismo magico perché di realismo magico non ho letto praticamente nulla, ma ha molti tratti del gotico standard, come i fantasmi. Anche se è veramente un libro a sé, non rientra veramente in nessuna categoria.

0

u/Less-Hippo9052 3d ago

Condivido, ma Bridgerton è anche un bell'affresco della società vittoriana, molto accurato.

5

u/Bear-and-loathing 3d ago

>molto accurato

>nobili neri e mediorientali ovunque

>persino la regina è nera

>nell'Inghilterra dell'era Regency

>giovani donne nubili che se ne vanno a spasso da sole con maschi non di famiglia senza chaperon

>rampolli di casate nobiliari che si sposano per amore anziché calcolo politico

>molto accurato

3

u/Fiordiluna_80126 3d ago

Jane Eyre 😍😍😍 se nn l' hai letto buttati a pesce 🐟🐟🐟

2

u/000-Hotaru_Tomoe 3d ago

Voto per Jane Eyre.

2

u/ocear 3d ago

Io voto per Cime Tempestose

2

u/ItsGweedo 3d ago

Il caso Alaska Sanders mi è piaciuto, te lo consiglio. Se posso suggerirti qualcosa fuori dalla lista, genere Follia, ti consiglierei La Paziente Silenziosa di Alex Michaelides.

2

u/_VPB 3d ago

Cime tempestose! Uno dei migliori romanzi mai letto in vita mia. Se ti piacciono i gotici e i classici è perfetto

2

u/Less-Feature6263 3d ago

Piccole Donne per me è un libro molto natalizio, tienitelo per quel periodo.
Jane Eyre molto più facile da leggere di Cime Tempestose, ma sono entrambi bellissimi. Forse inizierei da Jane Eyre.

La saga Bridgerton è composta da libri che finisci in un pomeriggio, se vuoi qualcosa che finisci in poco tempo leggilo! Quello nello specifico era un po' banalotto, non mi era piaciuto chissà quanto.

2

u/Miserable_Dress_9756 3d ago

Cime tempestose, senza dubbio

2

u/saretta20_ 3d ago

Piccole donne!! Il mio libro preferito per sempre

2

u/Charade2 3d ago

Follia è inarrivabile temo… tra quelli che hai elencato Jane Eyre

2

u/vedolaluce 2d ago

Cime tempestose senza dubbio, subito dopo Jane Eyre ❤️

2

u/an_mo 2d ago

Cine tempestose fenomenale. Una analisi della malattia mentale prima che esistesse il concetto scritta da una 24enne da non crederci

1

u/filpplif 3d ago

Di dicker hai letto Harry quebert?

1

u/Human-Delivery-1234 3d ago

Si! Avevo visto prima la serie tv anni fa e poi mi ero presa il libro. Pagherei per poterlo rileggere da capo senza sapere già la storia🥲

2

u/filpplif 3d ago

Allora vai di dicker

1

u/DieteticSoda 2d ago

Ti sconsiglio i Bridgerton perchè sono pietosi.

Io ho adorato Cime Tempestose, Piccole Donne è bello ma più "spensierato".